Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios

Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios

La prosecución del proceso penal por vía del acuerdo reparatorio comporta acciones influenciadas por el sentido de autoeficacia poco perceptibles a la justicia, de allí que este trabajo se plantee analizar las implicaciones de la autoeficacia del imputado dentro de la justicia penal reparadora. Su desarrollo, se inicia develando el carácter normativo impreso en las nociones de actor activo del delito y de justicia reparadora. Seguidamente, examina el carácter de los acuerdos reparatorios y su tipificación penal explicitando su naturaleza auto- compositiva, y finalmente precisa las incidencias entre la autoeficacia y el sistema de justicia penal reparador, señalando que en la reparación la autoeficacia del imputado es clave para respetar obl... Ver más

Guardado en:

Derecho Penal y Criminología

0121-0483

2346-2108

González, Jesús

Lauretti, Paola

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01210483.v38n105.06

38

2018-11-26

127

158

Colombia

Proceso Penal;

Acuerdo reparatorio;

Autoeficacia del Imputado;

Actor Activo;

Justicia reparadora

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Jesús González, Paola Lauretti - 2018

id 9057ce3bf679dcb7794e43c9856ebe06
record_format ojs
spelling Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
Garrido, Eugenio, Justicia Restauradora y Autoeficacia. 2008. [Disponible en: Blog CognitivoSocial.https://www.blogger.com/comment.g?blogID*=15167987278 5341549&postID=601895418440737149. Consultado el 23 de Diciembre de 2016].
Méndez, Yoahana, Actitudes hacia la justicia restaurativa y estrategias de afrontamiento en jóvenes vinculados al sistema de responsabilidad penal adolescente (srpa), Trabajo de Grado para optar al Título de Magíster en Psicología Jurídica, Bogotá, D.C., 2014, pp. 1-173.
Maier, Julio, “La Víctima y el Sistema Penal”, en Jueces para la Democracia, n.º 12, Madrid, 1991, pp. 33.
Han, Pablo; Párraga, Jesús y Scarano, María, “Los Acuerdos Reparatorios y su aplicación en el nuevo proceso penal venezolano”, en Capítulo Criminológico, Vol. 28, n.º 2, Maracaibo, Universidad del Zulia, 2000.
Gozalo, Margarita y León, Benito, “La promoción de la autoeficacia en el docente universitario”, en Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, Vol. 2, n.º 1, 1999, pp. 79-90.
González, Castor, “La Usurpación de Marcas en Venezuela. Especial referencia a las medidas de Fronteras”, en Revista La Propiedad Inmaterial, 2001, pp. 127-136.
Gómez, Jaime; Guillén, Natalie y Reneé, María, “Estudio Correlacional de la Autoeficacia Filial y la Relación Filial en Adolescentes”, en Ajayu, Vol. 8, n.º 1, Universidad Católica Boliviana San Pablo, 2010, pp. 1-20.
Garrido, Isaac y Rojo, Carmen. “Motivación, cognición y rendimiento”, en Revista de Psicología General y Aplicada, Vol. 49. n.º 1, 1996, pp. 5-12.
Garrido, Eugenio; Herrero, Carmen y Masip, Jaume, “Autoeficacia y Delincuencia”, en Psicothema, Vol. 14, Universidad de Salamanca, 2001, pp. 63-71.
Galán, Alfonso, “La problemática utilización del principio de precaución como referente de la política criminal del moderno Derecho penal. ¿Hacia un Derecho penal del miedo a lo desconocido o hacia uno realmente preventivo?”, en Revista Justiça e Sistema Criminal, Vol. 7, Núm. 12, 2015, pp. 107-164.
Moscoso, Manolete, “Hacia un análisis cognitivo del cambio conductual: El comportamiento social pro activo”, en Revista de Psicología, Vol. XIV , n.º1, 1996, pp. 47-72.
Fereira, George, El Ministerio Público frente a los Medios Alternos de Resolución de Conflictos como garantía penal para la Víctima. Maracaibo, Universidad Rafael Urdaneta, Trabajo de Grado para optar al Título de Abogado, 2013, pp. 1-94.
Deym, José, “Crisis actual del Sistema Penitenciario y de la Política Penal”, en Pensar en Derecho, n.º 2, 2016, pp. 239-282.
Congreso de la República de Venezuela, “Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.208 del 23 de enero de 1998.
Comisión Legislativa Nacional, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 37.022 del 25 de agosto de 2000.
Cid, Josep y Martí, Joel, El proceso de desistimiento de las personas encarceladas. Obstáculos y apoyos, Universidad Autónoma de Barcelona, 2011.
Busot, Ivonne, “Teoría de la Autoeficacia (A. Bandura): Un basamento para el proceso instruccional”, en Encuentro Educacional, Vol. 4, n.º 1, Maracaibo, Universidad del Zulia, 1997, pp. 53-63.
Binder, Alberto, Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Editorial Ad-Hoc S. R. L., 1998, pp. 310.
Becaria, César, De los Delitos y las Penas. Francisco Tomas (trad.), Madrid, Aguilar Ediciones, 1982.
Menéndez, Belén; Rodríguez, María; Becedóniz, Carlos y Bernardo, Ana, “Influjo del contexto escolar y grupo de iguales en el comportamiento reincidente de menores infractores”, en Psicología jurídica. Entorno Judicial y Delincuencia, Francisco Rodríguez, Carolina Bringas, Francisca Fariña, Ramón Arce, Ana Bernardo (eds.), Oviedo, Ediciones de la Universidad de Oviedo, 2008, pp. 206-212.
Musitu, Gonzalo y Huelga, Sofía, “Desarrollo comunitario y potenciación empowerment)”, en Introducción a la Psicología Comunitaria, Gonzalo Musito, Juan Herrero, Leonor Cantera, Marisela Montenegro, Barcelona, Editorial uco, 2004, pp. 98-115.
Bandura, Albert, “Self-effiacy: Towards a unifying theory of behavioral change”, en Psychological Review, Núm. 84, 1977, California, Stanford University, pp. 191-215.
Villarreal, Karla, “La víctima, el victimario y la justicia restaurativa”, en Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza, Vol. 7. n.º 1, 2013, pp. 43-57.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Videla, Lino, “Los acuerdos reparatorios a la luz del concepto de reparación”, en Revista de Estudios de la Justicia, n.º 13, 2010, pp. 293-321.
Padrón, María, Expectativas de reinserción y desistimiento delictivo en personas que cumplen penas de prisión: factores y narrativas de cambio de vida, Universitad de Barcelona, Trabajo Final para optar al Título de Máster en Criminología, Política Criminal y Seguridad, Barcelona (España), 2014, pp. 1-124.
Schunk, Dale, Teorías del aprendizaje, México, D. F. Editorial Pearson Educación, 1997, pp. 108.
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia n.º 776 del 9 de abril de 2002.
Ruiz, Fernando, “Influencia de la autoeficacia en el ámbito académico”, en Revista Docencia Universitaria, n.º 1, enero-diciembre, 2005, pp. 1-16.
Roxin, Claus, Autoría y Dominio del hecho en el Derecho Penal. Madrid, Ed. Jurídicas y Sociales, 2000.
Quintero, Gonzalo, Los Delitos contra el Patrimonio, Catalunya, Universitat Oberta de Catalunya, 2012, pp. 1-68.
Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, “Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal”, en Gaceta Oficial Extraordinario n.º 6.078 del 15 de junio de 2012.
Pratt, John, Castigo y Civilización. Una lectura crítica sobre las prisiones y los regímenes carcelarios, Barcelona, Editorial Gedisa, 2006.
Ponce, Verónica, Adaptación de la escala de autoeficacia bses (Breastfeeding Self Efficacy Scale-Escala de Autoeficacia en la Lactancia Materna), Palermo, Universidad de Palermo, Trabajo Final para optar a la Licenciatura en Psicología Clínica, 2011, pp. 1-48.
Pérez, Erick, Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Caracas, Vadell Hermanos Editores, 2001.
Bandura, Albert, Pensamiento y acción. Fundamentos sociales. Barcelona, Ediciones Martínez Roca, S.A., 1987.
Bandura, Albert, “Perceived self-efficacy in the exercise of personal agency. The Psychologist”, en Bulletin of the British Psychological Society, Vol. 2, 1989, pp. 411-424.
Bandura, Albert y Richard Walters, R., Aprendizaje social y desarrollo de la personalidad. Madrid, Alianza Editorial, 1974, pp. 155.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/5691
La prosecución del proceso penal por vía del acuerdo reparatorio comporta acciones influenciadas por el sentido de autoeficacia poco perceptibles a la justicia, de allí que este trabajo se plantee analizar las implicaciones de la autoeficacia del imputado dentro de la justicia penal reparadora. Su desarrollo, se inicia develando el carácter normativo impreso en las nociones de actor activo del delito y de justicia reparadora. Seguidamente, examina el carácter de los acuerdos reparatorios y su tipificación penal explicitando su naturaleza auto- compositiva, y finalmente precisa las incidencias entre la autoeficacia y el sistema de justicia penal reparador, señalando que en la reparación la autoeficacia del imputado es clave para respetar obligaciones, concluyendo que la misma evita la inobservancia de acuerdos.  
González, Jesús
Lauretti, Paola
Proceso Penal;
Acuerdo reparatorio;
Autoeficacia del Imputado;
Actor Activo;
Justicia reparadora
38
105
Artículo de revista
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
Derecho Penal y Criminología
application/pdf
Publication
Andrade, Xavier, “Consecuencias jurídicas de los derechos del procesado derivadas de su operatividad constitucional”, en Iuris Dictio, Vol. 15, Quito, Universidad de San Francisco, 2013, pp. 131-146.
Ávila, Ramiro, “Inseguridad ciudadana y derechos humanos: Por la deconstrucción de un discurso securitista y hacia un nuevo derecho penal”, en Nuevas Instituciones del Derecho Constitucional Ecuatoriano. Tomo ii, David Cordero (comp.) Quito, Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (inredh), 2010, pp. 45-82.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 349.708 del 4 de octubre de 2006.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.558 del 14 de noviembre de 2001.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley contra la Estafa Inmobiliaria”, Gaceta Oficial, n.º 39.912 del 30 de abril de 2012.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.930 del 4 de septiembre de 2009.
Arcaya, Pedro, “Los Acuerdos Reparatorios”, en Relación Criminológica, Núm. 13, Valencia, Universidad de Carabobo, 2005, pp. 61-82. Arías, Doris, “Reflexiones teóricas y prácticas sobre la reparación del daño y la justicia restaurativa”, en Justicia restaurativa en Costa Rica: Acercamientos teóricos y prácticas. F. Bernal, S. Castillo (Comp.), San José, Comisión nacional para el Mejoramiento de la Administración de Justicia, 2006, pp. 164-185.
Arbex, Carmen, “Modelos basados en el empoderamiento de los adolescentes y jóvenes”, en PAD Servicio de Prevención de Adicciones. Francisco Lobo, Mari González, Madrid (España), Departamento de Prevención, Instituto de Adicciones de Madrid Salud, Ayuntamiento de Madrid, 2012, pp. 34-57.
Araújo, Carla, Medios Alternativos de Resolución de Conflictos en el Sistema Penal Venezolano, Maracaibo, Universidad del Zulia, Trabajo de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Ciencias Penales y Criminológicas, 2009, pp.1-117.
Jesús González, Paola Lauretti - 2018
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Reparative Justice
Self-Efficacy of the Imputed;
The prosecution of the criminal process through the reparatory agreement involves actions influenced by the sense of self-efficacy not perceptible to justice; hence this work is intended to analyze the implications of the defendant’s self- efficacy within the restorative criminal justice. Its development begins by revealing the normative character included in the notions of active actor of crime and restorative justice. Next, it examines the nature of the reparatory agreements and their criminal classification, explaining their self-compositional nature, and finally specifies the incidents between self-efficacy and the restorative criminal justice system, noting that in reparation the defendant’s self-efficacy is key to respecting obligations, concluding that it avoids the non-observance of agreements.
Criminal Process;
Self -efficacy of the active subject of the punishable act against reparatory agreements
Journal article
Reparatory Agreement;
Active Actor;
2346-2108
0121-0483
2018-11-26T00:00:00Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/5691/7088
2018-11-26
10.18601/01210483.v38n105.06
2018-11-26T00:00:00Z
158
127
https://doi.org/10.18601/01210483.v38n105.06
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Derecho Penal y Criminología
title Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
spellingShingle Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
González, Jesús
Lauretti, Paola
Proceso Penal;
Acuerdo reparatorio;
Autoeficacia del Imputado;
Actor Activo;
Justicia reparadora
Reparative Justice
Self-Efficacy of the Imputed;
Criminal Process;
Reparatory Agreement;
Active Actor;
title_short Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
title_full Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
title_fullStr Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
title_full_unstemmed Autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
title_sort autoeficacia del sujeto activo del hecho punible frente a los acuerdos reparatorios
title_eng Self -efficacy of the active subject of the punishable act against reparatory agreements
description La prosecución del proceso penal por vía del acuerdo reparatorio comporta acciones influenciadas por el sentido de autoeficacia poco perceptibles a la justicia, de allí que este trabajo se plantee analizar las implicaciones de la autoeficacia del imputado dentro de la justicia penal reparadora. Su desarrollo, se inicia develando el carácter normativo impreso en las nociones de actor activo del delito y de justicia reparadora. Seguidamente, examina el carácter de los acuerdos reparatorios y su tipificación penal explicitando su naturaleza auto- compositiva, y finalmente precisa las incidencias entre la autoeficacia y el sistema de justicia penal reparador, señalando que en la reparación la autoeficacia del imputado es clave para respetar obligaciones, concluyendo que la misma evita la inobservancia de acuerdos.  
description_eng The prosecution of the criminal process through the reparatory agreement involves actions influenced by the sense of self-efficacy not perceptible to justice; hence this work is intended to analyze the implications of the defendant’s self- efficacy within the restorative criminal justice. Its development begins by revealing the normative character included in the notions of active actor of crime and restorative justice. Next, it examines the nature of the reparatory agreements and their criminal classification, explaining their self-compositional nature, and finally specifies the incidents between self-efficacy and the restorative criminal justice system, noting that in reparation the defendant’s self-efficacy is key to respecting obligations, concluding that it avoids the non-observance of agreements.
author González, Jesús
Lauretti, Paola
author_facet González, Jesús
Lauretti, Paola
topicspa_str_mv Proceso Penal;
Acuerdo reparatorio;
Autoeficacia del Imputado;
Actor Activo;
Justicia reparadora
topic Proceso Penal;
Acuerdo reparatorio;
Autoeficacia del Imputado;
Actor Activo;
Justicia reparadora
Reparative Justice
Self-Efficacy of the Imputed;
Criminal Process;
Reparatory Agreement;
Active Actor;
topic_facet Proceso Penal;
Acuerdo reparatorio;
Autoeficacia del Imputado;
Actor Activo;
Justicia reparadora
Reparative Justice
Self-Efficacy of the Imputed;
Criminal Process;
Reparatory Agreement;
Active Actor;
citationvolume 38
citationissue 105
publisher Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
ispartofjournal Derecho Penal y Criminología
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/5691
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Jesús González, Paola Lauretti - 2018
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Garrido, Eugenio, Justicia Restauradora y Autoeficacia. 2008. [Disponible en: Blog CognitivoSocial.https://www.blogger.com/comment.g?blogID*=15167987278 5341549&postID=601895418440737149. Consultado el 23 de Diciembre de 2016].
Méndez, Yoahana, Actitudes hacia la justicia restaurativa y estrategias de afrontamiento en jóvenes vinculados al sistema de responsabilidad penal adolescente (srpa), Trabajo de Grado para optar al Título de Magíster en Psicología Jurídica, Bogotá, D.C., 2014, pp. 1-173.
Maier, Julio, “La Víctima y el Sistema Penal”, en Jueces para la Democracia, n.º 12, Madrid, 1991, pp. 33.
Han, Pablo; Párraga, Jesús y Scarano, María, “Los Acuerdos Reparatorios y su aplicación en el nuevo proceso penal venezolano”, en Capítulo Criminológico, Vol. 28, n.º 2, Maracaibo, Universidad del Zulia, 2000.
Gozalo, Margarita y León, Benito, “La promoción de la autoeficacia en el docente universitario”, en Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, Vol. 2, n.º 1, 1999, pp. 79-90.
González, Castor, “La Usurpación de Marcas en Venezuela. Especial referencia a las medidas de Fronteras”, en Revista La Propiedad Inmaterial, 2001, pp. 127-136.
Gómez, Jaime; Guillén, Natalie y Reneé, María, “Estudio Correlacional de la Autoeficacia Filial y la Relación Filial en Adolescentes”, en Ajayu, Vol. 8, n.º 1, Universidad Católica Boliviana San Pablo, 2010, pp. 1-20.
Garrido, Isaac y Rojo, Carmen. “Motivación, cognición y rendimiento”, en Revista de Psicología General y Aplicada, Vol. 49. n.º 1, 1996, pp. 5-12.
Garrido, Eugenio; Herrero, Carmen y Masip, Jaume, “Autoeficacia y Delincuencia”, en Psicothema, Vol. 14, Universidad de Salamanca, 2001, pp. 63-71.
Galán, Alfonso, “La problemática utilización del principio de precaución como referente de la política criminal del moderno Derecho penal. ¿Hacia un Derecho penal del miedo a lo desconocido o hacia uno realmente preventivo?”, en Revista Justiça e Sistema Criminal, Vol. 7, Núm. 12, 2015, pp. 107-164.
Moscoso, Manolete, “Hacia un análisis cognitivo del cambio conductual: El comportamiento social pro activo”, en Revista de Psicología, Vol. XIV , n.º1, 1996, pp. 47-72.
Fereira, George, El Ministerio Público frente a los Medios Alternos de Resolución de Conflictos como garantía penal para la Víctima. Maracaibo, Universidad Rafael Urdaneta, Trabajo de Grado para optar al Título de Abogado, 2013, pp. 1-94.
Deym, José, “Crisis actual del Sistema Penitenciario y de la Política Penal”, en Pensar en Derecho, n.º 2, 2016, pp. 239-282.
Congreso de la República de Venezuela, “Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.208 del 23 de enero de 1998.
Comisión Legislativa Nacional, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 37.022 del 25 de agosto de 2000.
Cid, Josep y Martí, Joel, El proceso de desistimiento de las personas encarceladas. Obstáculos y apoyos, Universidad Autónoma de Barcelona, 2011.
Busot, Ivonne, “Teoría de la Autoeficacia (A. Bandura): Un basamento para el proceso instruccional”, en Encuentro Educacional, Vol. 4, n.º 1, Maracaibo, Universidad del Zulia, 1997, pp. 53-63.
Binder, Alberto, Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Editorial Ad-Hoc S. R. L., 1998, pp. 310.
Becaria, César, De los Delitos y las Penas. Francisco Tomas (trad.), Madrid, Aguilar Ediciones, 1982.
Menéndez, Belén; Rodríguez, María; Becedóniz, Carlos y Bernardo, Ana, “Influjo del contexto escolar y grupo de iguales en el comportamiento reincidente de menores infractores”, en Psicología jurídica. Entorno Judicial y Delincuencia, Francisco Rodríguez, Carolina Bringas, Francisca Fariña, Ramón Arce, Ana Bernardo (eds.), Oviedo, Ediciones de la Universidad de Oviedo, 2008, pp. 206-212.
Musitu, Gonzalo y Huelga, Sofía, “Desarrollo comunitario y potenciación empowerment)”, en Introducción a la Psicología Comunitaria, Gonzalo Musito, Juan Herrero, Leonor Cantera, Marisela Montenegro, Barcelona, Editorial uco, 2004, pp. 98-115.
Bandura, Albert, “Self-effiacy: Towards a unifying theory of behavioral change”, en Psychological Review, Núm. 84, 1977, California, Stanford University, pp. 191-215.
Villarreal, Karla, “La víctima, el victimario y la justicia restaurativa”, en Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza, Vol. 7. n.º 1, 2013, pp. 43-57.
Videla, Lino, “Los acuerdos reparatorios a la luz del concepto de reparación”, en Revista de Estudios de la Justicia, n.º 13, 2010, pp. 293-321.
Padrón, María, Expectativas de reinserción y desistimiento delictivo en personas que cumplen penas de prisión: factores y narrativas de cambio de vida, Universitad de Barcelona, Trabajo Final para optar al Título de Máster en Criminología, Política Criminal y Seguridad, Barcelona (España), 2014, pp. 1-124.
Schunk, Dale, Teorías del aprendizaje, México, D. F. Editorial Pearson Educación, 1997, pp. 108.
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia n.º 776 del 9 de abril de 2002.
Ruiz, Fernando, “Influencia de la autoeficacia en el ámbito académico”, en Revista Docencia Universitaria, n.º 1, enero-diciembre, 2005, pp. 1-16.
Roxin, Claus, Autoría y Dominio del hecho en el Derecho Penal. Madrid, Ed. Jurídicas y Sociales, 2000.
Quintero, Gonzalo, Los Delitos contra el Patrimonio, Catalunya, Universitat Oberta de Catalunya, 2012, pp. 1-68.
Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, “Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal”, en Gaceta Oficial Extraordinario n.º 6.078 del 15 de junio de 2012.
Pratt, John, Castigo y Civilización. Una lectura crítica sobre las prisiones y los regímenes carcelarios, Barcelona, Editorial Gedisa, 2006.
Ponce, Verónica, Adaptación de la escala de autoeficacia bses (Breastfeeding Self Efficacy Scale-Escala de Autoeficacia en la Lactancia Materna), Palermo, Universidad de Palermo, Trabajo Final para optar a la Licenciatura en Psicología Clínica, 2011, pp. 1-48.
Pérez, Erick, Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Caracas, Vadell Hermanos Editores, 2001.
Bandura, Albert, Pensamiento y acción. Fundamentos sociales. Barcelona, Ediciones Martínez Roca, S.A., 1987.
Bandura, Albert, “Perceived self-efficacy in the exercise of personal agency. The Psychologist”, en Bulletin of the British Psychological Society, Vol. 2, 1989, pp. 411-424.
Bandura, Albert y Richard Walters, R., Aprendizaje social y desarrollo de la personalidad. Madrid, Alianza Editorial, 1974, pp. 155.
Andrade, Xavier, “Consecuencias jurídicas de los derechos del procesado derivadas de su operatividad constitucional”, en Iuris Dictio, Vol. 15, Quito, Universidad de San Francisco, 2013, pp. 131-146.
Ávila, Ramiro, “Inseguridad ciudadana y derechos humanos: Por la deconstrucción de un discurso securitista y hacia un nuevo derecho penal”, en Nuevas Instituciones del Derecho Constitucional Ecuatoriano. Tomo ii, David Cordero (comp.) Quito, Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (inredh), 2010, pp. 45-82.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 349.708 del 4 de octubre de 2006.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.558 del 14 de noviembre de 2001.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Ley contra la Estafa Inmobiliaria”, Gaceta Oficial, n.º 39.912 del 30 de abril de 2012.
Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, “Código Orgánico Procesal Penal”, Gaceta Oficial, n.º 5.930 del 4 de septiembre de 2009.
Arcaya, Pedro, “Los Acuerdos Reparatorios”, en Relación Criminológica, Núm. 13, Valencia, Universidad de Carabobo, 2005, pp. 61-82. Arías, Doris, “Reflexiones teóricas y prácticas sobre la reparación del daño y la justicia restaurativa”, en Justicia restaurativa en Costa Rica: Acercamientos teóricos y prácticas. F. Bernal, S. Castillo (Comp.), San José, Comisión nacional para el Mejoramiento de la Administración de Justicia, 2006, pp. 164-185.
Arbex, Carmen, “Modelos basados en el empoderamiento de los adolescentes y jóvenes”, en PAD Servicio de Prevención de Adicciones. Francisco Lobo, Mari González, Madrid (España), Departamento de Prevención, Instituto de Adicciones de Madrid Salud, Ayuntamiento de Madrid, 2012, pp. 34-57.
Araújo, Carla, Medios Alternativos de Resolución de Conflictos en el Sistema Penal Venezolano, Maracaibo, Universidad del Zulia, Trabajo de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Ciencias Penales y Criminológicas, 2009, pp.1-117.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-11-26
date_accessioned 2018-11-26T00:00:00Z
date_available 2018-11-26T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/5691
url_doi https://doi.org/10.18601/01210483.v38n105.06
issn 0121-0483
eissn 2346-2108
doi 10.18601/01210483.v38n105.06
citationstartpage 127
citationendpage 158
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/5691/7088
_version_ 1797157755227734016

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares