Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos.
La complejidad de las relaciones jurídicas contemporáneas plantea un problema de conexión entre las decisiones producidas y sus destinatarios por la dificultad creciente de reconocer la coincidencia entre los que deciden y los destinatarios de las decisiones, que ya no logra encontrar una adecuada representación en el esquema sintético de la democracia procedural y de la libre aceptación del poder. Los destinatarios de las decisiones relativas a los criterios de distribución de los derechos y de los bienes fundamentales no poseen el estatus de ciudadano -o, si lo tienen, es muy débilde las entidades que, de hecho, tienen el poder de tomar esas decisiones. Sobre la base de la elaboración neocontractualista de J. Rawls, y adquiriendo como pri... Ver más
Guardado en:
2389-8232
2539-2239
6
2019-01-01
363
383
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Vito Iorio - 2020
| id |
8fa06da7c8250c2204c1071f87377899 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. Habermas, J. (1999). Die postnationale Konstellation und die Zukunft der Demokratie oder Über die Möglichkeit eines demokratischen Prozesses in Europa, Hausarbeit. Iorio, V. (1995). Istituzioni pubbliche e consenso in John Rawls. Napoli: ESI Höffe, O. (1994) Political Justice: Foundations for a Critical Philosophy of Law and the State. Oxford: Politi Press. Höffe, O. (1988). L’Etat et la Justice, John Rawls e Robert Nozick. París: Vrin. Höffe, O. (1988). Dans quelle mesure la théorie de John Rawls est-elle kantienne? En VV.AA. (1988), Individu et justice sociale. Autour de John Rawls. París: Editions de Seuil. Höffe, O. (1988). L’Etat et la Justice, John Rawls e Robert Nozick. Paris: Vrin. Harsanyi, J.C. (1976). Essays on Ethics, Social Behavior and Scientific Explanation. Dordrecht: Reidel. Hardt, M., Negri A. (2000). Empire. Cambridge (MA): Harvard University Press. Habermas, J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates Frankfurt a.M. 1992. Lipset, S.M. (1959). Some social requisites of democracy. Economic development and political legitimacy, en American Political Science Review. Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Giddens, A. (1999). Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lives. London: Profile Books. Gauthier, D.P. (1967). Moral and Advantage. The Philosophical Review, 76(4), 460-475. Ferrajoli, L. (2001). Diritti fondamentali. Roma: Laterza. Ferrajoli, L. (1994). Dai diritti del cittadino ai diritti della persona. En D, Zolo (Ed.), La cittadinanza. Roma: Laterza. De Sousa Santos, B. (1995). Toward a New Common Sense. Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition. London: Routledge. Comanducci, P. (1990). Il Neocontrattualismo nell’etica contemporánea. En VV.AA., Teorie etiche contemporanee. Torino: Bollati Boringhieri. Kant, I. (1795). (2018) Zum ewigen Frieden. Köln: Anaconda Verlag Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Oxford UK & Cambridge: Blackwell. Boudon, R. (1988). L’acteur social est-il si irrationel et si conformist qu’on le dit?. En VV.AA., Individu et justice sociale. Autour de John Rawls. París: Seuil. info:eu-repo/semantics/article Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Wolff, R.P. (1977). Understating Rawls. A Recostruction and Critique of A Theory of Justice. Princeton: Princeton University Press. Rawls, J. (1967). A Theory of Justice. Cambridge: Cambridge University Press. Walzer, M. (2004). Arguing about war. New Haven & London: Yale University Press. Wallerstein, I. (2000). Capitalismo storico e civiltà capitalistica. Trieste: Asterios. Wallerstein, I. (1984). The Politics of the World-Economy. The States, the Movements, and the Civilizations. Cambridge (MA): Cambridge University Press. Stiglitz, J.E.; Sen A., K.; Fitoussi J-P. (2010). Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn’t Add Up, Paperback; Véase también SEN A. (2009), The Idea of Justice, Ltd. Stiglitz, J.E. (2006). Making Globalization Work. New York: W.W. Norton & Company. Singer, P. (2004). One World. The Ethics of Globalization. Yale: Yale University Press. Rawls, J. (2005). Political Liberalism. USA: Columbia University Press. Rawls, J. (1999). The Law of Peoples with “The Idea of Public Reason Revisited”. Cambridge (MA): Harvard College. Catania, A. (2008). Metamorfosi del diritto. Decisione e norma nell’età globale. Roma: Laterza, Roma-Bari. Bhagwati, J. (2004). In the Defens of Globalization. Oxford: Oxford University Press. Publication https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3535 La complejidad de las relaciones jurídicas contemporáneas plantea un problema de conexión entre las decisiones producidas y sus destinatarios por la dificultad creciente de reconocer la coincidencia entre los que deciden y los destinatarios de las decisiones, que ya no logra encontrar una adecuada representación en el esquema sintético de la democracia procedural y de la libre aceptación del poder. Los destinatarios de las decisiones relativas a los criterios de distribución de los derechos y de los bienes fundamentales no poseen el estatus de ciudadano -o, si lo tienen, es muy débilde las entidades que, de hecho, tienen el poder de tomar esas decisiones. Sobre la base de la elaboración neocontractualista de J. Rawls, y adquiriendo como prioritaria la cuestión de la efectividad, en el ensayo se analizan los aspectos de esta no alarmada violación del principio Quod omnes tangit ab omnibus approbari debet, en el marco de la estrecha e ineludible conexión entre la efectividad de los ordenamientos jurídicos, la efectiva garantía de los derechos fundamentales, el concepto de ciudadanía democrática y el mismo tema de la democracia. Iorio, Vito Justicia Democracia Derechos Ciudadanía 6 1 Núm. 1 , Año 2019 :Enero - Junio Artículo de revista Beck, U. (1997). Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus — Antworten au f Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag Soft Power Soft Power application/pdf Ackerman, B.A. (1980). Social Justice in the Liberal State. Yale: Yale University Press. Bauman, Z. (1998) Globalization. The Human Consequences. Cambridge-Oxford: Polity Press. Español https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Barry, B. (1989). Theories of Justice, University of California Press, Berkeley. Barry, B. (1975). The Liberal Theory of Justice. A critical examination of the principal Doctrines. En J. Rawls, A Theory of Justice. Clarendon Press, Oxford. Badie, B. (1995). La fin des territoires: Essai sur le désordre international et sur l’utilité sociale du respect. Paris: Fayard Appadurai, A. (1996). Modernity at large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press. Vito Iorio - 2020 Alexander, S.S. (1974). Social Evaluation Trough Rational Choice. Quarterly Journal of Economics. (88), 597-624. Democracy The complexity of the relations between contemporary legal systems implies a linking problem between the decision-making process and the recipients of the decisions, considering the growing uncertainty of acknowledging the convergence between the decision-makers and the recipients of those, that doesn’t find enough representation in the synthetic scheme of procedural democracy and in the free acceptance of power. The recipients of the decisions, coming from the institutions that de facto have the power to assume, related to the criteria of distribution of the rights and of the most essential ones, are not embodying the status of ‘citizenship’, or it is assumed in a very limited form. In the work, adopting the neo-contractual theory of J. Rawls and assuming as prioritary the problem of effectiveness, are examined all the aspects of the not perceived violation of the basic principle Quod omnes tangit ab omnibus approbari debet, in the framework of the close and ineluctable bond among the effectiveness of the law systems, the effective guarantee of the basic human rights, the concept of democratic citizenship and the the concept of democracy itself. Justice Public decisions and effectiveness of human rights. Rights citizenship Journal article 2539-2239 https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/3535/3253 383 363 2019-01-01T00:00:00Z 2019-01-01T00:00:00Z 2019-01-01 https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.17 2389-8232 10.14718/SoftPower.2019.6.1.17 |
| institution |
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Soft Power |
| title |
Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. |
| spellingShingle |
Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. Iorio, Vito Justicia Democracia Derechos Ciudadanía Democracy Justice Rights citizenship |
| title_short |
Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. |
| title_full |
Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. |
| title_fullStr |
Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. |
| title_full_unstemmed |
Decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. |
| title_sort |
decisiones públicas y efectividad de los derechos humanos. |
| title_eng |
Public decisions and effectiveness of human rights. |
| description |
La complejidad de las relaciones jurídicas contemporáneas plantea un problema de conexión entre las decisiones producidas y sus destinatarios por la dificultad creciente de reconocer la coincidencia entre los que deciden y los destinatarios de las decisiones, que ya no logra encontrar una adecuada representación en el esquema sintético de la democracia procedural y de la libre aceptación del poder. Los destinatarios de las decisiones relativas a los criterios de distribución de los derechos y de los bienes fundamentales no poseen el estatus de ciudadano -o, si lo tienen, es muy débilde las entidades que, de hecho, tienen el poder de tomar esas decisiones. Sobre la base de la elaboración neocontractualista de J. Rawls, y adquiriendo como prioritaria la cuestión de la efectividad, en el ensayo se analizan los aspectos de esta no alarmada violación del principio Quod omnes tangit ab omnibus approbari debet, en el marco de la estrecha e ineludible conexión entre la efectividad de los ordenamientos jurídicos, la efectiva garantía de los derechos fundamentales, el concepto de ciudadanía democrática y el mismo tema de la democracia.
|
| description_eng |
The complexity of the relations between contemporary legal systems implies a linking problem between the decision-making process and the recipients of the decisions, considering the growing uncertainty of acknowledging the convergence between the decision-makers and the recipients of those, that doesn’t find enough representation in the synthetic scheme of procedural democracy and in the free acceptance of power. The recipients of the decisions, coming from the institutions that de facto have the power to assume, related to the criteria of distribution of the rights and of the most essential ones, are not embodying the status of ‘citizenship’, or it is assumed in a very limited form. In the work, adopting the neo-contractual theory of J. Rawls and assuming as prioritary the problem of effectiveness, are examined all the aspects of the not perceived violation of the basic principle Quod omnes tangit ab omnibus approbari debet, in the framework of the close and ineluctable bond among the effectiveness of the law systems, the effective guarantee of the basic human rights, the concept of democratic citizenship and the the concept of democracy itself.
|
| author |
Iorio, Vito |
| author_facet |
Iorio, Vito |
| topicspa_str_mv |
Justicia Democracia Derechos Ciudadanía |
| topic |
Justicia Democracia Derechos Ciudadanía Democracy Justice Rights citizenship |
| topic_facet |
Justicia Democracia Derechos Ciudadanía Democracy Justice Rights citizenship |
| citationvolume |
6 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2019 :Enero - Junio |
| publisher |
Soft Power |
| ispartofjournal |
Soft Power |
| source |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3535 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Vito Iorio - 2020 |
| references |
Habermas, J. (1999). Die postnationale Konstellation und die Zukunft der Demokratie oder Über die Möglichkeit eines demokratischen Prozesses in Europa, Hausarbeit. Iorio, V. (1995). Istituzioni pubbliche e consenso in John Rawls. Napoli: ESI Höffe, O. (1994) Political Justice: Foundations for a Critical Philosophy of Law and the State. Oxford: Politi Press. Höffe, O. (1988). L’Etat et la Justice, John Rawls e Robert Nozick. París: Vrin. Höffe, O. (1988). Dans quelle mesure la théorie de John Rawls est-elle kantienne? En VV.AA. (1988), Individu et justice sociale. Autour de John Rawls. París: Editions de Seuil. Höffe, O. (1988). L’Etat et la Justice, John Rawls e Robert Nozick. Paris: Vrin. Harsanyi, J.C. (1976). Essays on Ethics, Social Behavior and Scientific Explanation. Dordrecht: Reidel. Hardt, M., Negri A. (2000). Empire. Cambridge (MA): Harvard University Press. Habermas, J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates Frankfurt a.M. 1992. Lipset, S.M. (1959). Some social requisites of democracy. Economic development and political legitimacy, en American Political Science Review. Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Giddens, A. (1999). Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lives. London: Profile Books. Gauthier, D.P. (1967). Moral and Advantage. The Philosophical Review, 76(4), 460-475. Ferrajoli, L. (2001). Diritti fondamentali. Roma: Laterza. Ferrajoli, L. (1994). Dai diritti del cittadino ai diritti della persona. En D, Zolo (Ed.), La cittadinanza. Roma: Laterza. De Sousa Santos, B. (1995). Toward a New Common Sense. Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition. London: Routledge. Comanducci, P. (1990). Il Neocontrattualismo nell’etica contemporánea. En VV.AA., Teorie etiche contemporanee. Torino: Bollati Boringhieri. Kant, I. (1795). (2018) Zum ewigen Frieden. Köln: Anaconda Verlag Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Oxford UK & Cambridge: Blackwell. Boudon, R. (1988). L’acteur social est-il si irrationel et si conformist qu’on le dit?. En VV.AA., Individu et justice sociale. Autour de John Rawls. París: Seuil. Wolff, R.P. (1977). Understating Rawls. A Recostruction and Critique of A Theory of Justice. Princeton: Princeton University Press. Rawls, J. (1967). A Theory of Justice. Cambridge: Cambridge University Press. Walzer, M. (2004). Arguing about war. New Haven & London: Yale University Press. Wallerstein, I. (2000). Capitalismo storico e civiltà capitalistica. Trieste: Asterios. Wallerstein, I. (1984). The Politics of the World-Economy. The States, the Movements, and the Civilizations. Cambridge (MA): Cambridge University Press. Stiglitz, J.E.; Sen A., K.; Fitoussi J-P. (2010). Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn’t Add Up, Paperback; Véase también SEN A. (2009), The Idea of Justice, Ltd. Stiglitz, J.E. (2006). Making Globalization Work. New York: W.W. Norton & Company. Singer, P. (2004). One World. The Ethics of Globalization. Yale: Yale University Press. Rawls, J. (2005). Political Liberalism. USA: Columbia University Press. Rawls, J. (1999). The Law of Peoples with “The Idea of Public Reason Revisited”. Cambridge (MA): Harvard College. Catania, A. (2008). Metamorfosi del diritto. Decisione e norma nell’età globale. Roma: Laterza, Roma-Bari. Bhagwati, J. (2004). In the Defens of Globalization. Oxford: Oxford University Press. Beck, U. (1997). Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus — Antworten au f Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag Ackerman, B.A. (1980). Social Justice in the Liberal State. Yale: Yale University Press. Bauman, Z. (1998) Globalization. The Human Consequences. Cambridge-Oxford: Polity Press. Barry, B. (1989). Theories of Justice, University of California Press, Berkeley. Barry, B. (1975). The Liberal Theory of Justice. A critical examination of the principal Doctrines. En J. Rawls, A Theory of Justice. Clarendon Press, Oxford. Badie, B. (1995). La fin des territoires: Essai sur le désordre international et sur l’utilité sociale du respect. Paris: Fayard Appadurai, A. (1996). Modernity at large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press. Alexander, S.S. (1974). Social Evaluation Trough Rational Choice. Quarterly Journal of Economics. (88), 597-624. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2019-01-01 |
| date_accessioned |
2019-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2019-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3535 |
| url_doi |
https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.17 |
| issn |
2389-8232 |
| eissn |
2539-2239 |
| doi |
10.14718/SoftPower.2019.6.1.17 |
| citationstartpage |
363 |
| citationendpage |
383 |
| url2_str_mv |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/3535/3253 |
| _version_ |
1797158223868854272 |