El sistema penal en Hegel.

La producción sistematizada del derecho penal proviene de las obras de Kant y de Hegel. Con fundamento en sus textos La Metafísica de las Costumbres y los Principios de la Filosofía del Derecho, surgieron las dos tendencias fundamentales que informan el derecho penal subjetivo y el derecho penal objetivo, con sus correlatos manifiestos en las distintas escuelas del derecho penal, visibles a partir del Siglo XIX. La parte correspondiente a Kant se desarrolló en artículo anterior y ahora se desarrolla la filosofía hegeliana.

Guardado en:

1692-6013

2500-8692

4

2009-01-01

57

72

Manuel Fernando Moya Vargas - 2010

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 89586dfde4a142d70f0ff8428f64d8c7
record_format ojs
spelling El sistema penal en Hegel.
PARICIO, Javier. Los juristas y el poder político en la antigua Roma, segunda edición. Granada: Comares, 1999.
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Manuel Fernando Moya Vargas - 2010
ATIENZA, Manuel. El sentido del derecho. Barcelona: Ariel, 2001.
BASTIDA, Xacobe. El derecho como creencia. Una concepción de la filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000.
BECCARÍA, Cesare. De los delitos y las penas. Madrid: Alianza Editorial, 1982.
BOURDIEU, Pierre; TEUBNER, Gunther. La fuerza del derecho. Bogotá: Uniandes, 2000.
GAIUS. Instituciones jurídicas de Gayo. Santiago: Jurídica de Chile, 2000.
HEGEL, Friedrich. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa, 1999.
IHERING, Rudolf Von. El espíritu del derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 1997.
JUSTINIANO. Corpus Iuris Civiles [traducción de Luis Ildefonso García del Corral]. Lex Nova, 1889. s.c.
KANT, Immanuel. La metafísica de las costumbres. Bogotá: Rei Andes, 1995.
LINDAHL Elliot, Hans. “La intencionalidad jurídica”, en Universitas Philosophica, núm. 3. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 1984.
– Iuris Dictio. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 1990.
SEARLE, John. Intencionalidad: un ensayo en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos, 1992.
Novum Jus
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
– Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1994.
info:eu-repo/semantics/article
VOLTERRA, Eduardo. Instituciones de derecho privado romano. Madrid: Civitas, 1986.
THEODOIUS. Codex Teheodosianus [traducción de Theodor Mommsen]. Alemania: Weidmann, 1990.
SHÜTZ, Alfred. Fenomenología del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Buenos Aires: Paidós, 1972.
SHÜTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu, 1962.
– La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós, 1997.
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
Publication
Universidad Catolica de Colombia
4
La producción sistematizada del derecho penal proviene de las obras de Kant y de Hegel. Con fundamento en sus textos La Metafísica de las Costumbres y los Principios de la Filosofía del Derecho, surgieron las dos tendencias fundamentales que informan el derecho penal subjetivo y el derecho penal objetivo, con sus correlatos manifiestos en las distintas escuelas del derecho penal, visibles a partir del Siglo XIX. La parte correspondiente a Kant se desarrolló en artículo anterior y ahora se desarrolla la filosofía hegeliana.
Moya Vargas, Manuel Fernando
Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
Pena
1
Núm. 1 , Año 2010 :Enero - Junio
Artículo de revista
application/pdf
The criminal justice system in Hegel.
The systematic production of criminal law comes from the works of Kant and Hegel. Based on his writings Metaphysics of Morals and Principles of the Philosophy of Right, there were two main trends that subjective report the criminal law and criminal law objective, with obvious correlations in the various schools of criminal law, visible from nineteenth century. The share of Kant was developed in the article of the previous delivery, and now develops Hegel’s philosophy.
Law
Structure
Metaphysics of morals
Goal
Penalty
Criminal law
Principles of the philosophy of right
Responsibility
System
Subjective
Journal article
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/700/717
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
2009-01-01
2010-01-01T00:00:00Z
2010-01-01T00:00:00Z
1692-6013
57
72
2500-8692
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title El sistema penal en Hegel.
spellingShingle El sistema penal en Hegel.
Moya Vargas, Manuel Fernando
Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
Pena
Structure
Metaphysics of morals
Goal
Penalty
Criminal law
Principles of the philosophy of right
Responsibility
System
Subjective
title_short El sistema penal en Hegel.
title_full El sistema penal en Hegel.
title_fullStr El sistema penal en Hegel.
title_full_unstemmed El sistema penal en Hegel.
title_sort el sistema penal en hegel.
title_eng The criminal justice system in Hegel.
description La producción sistematizada del derecho penal proviene de las obras de Kant y de Hegel. Con fundamento en sus textos La Metafísica de las Costumbres y los Principios de la Filosofía del Derecho, surgieron las dos tendencias fundamentales que informan el derecho penal subjetivo y el derecho penal objetivo, con sus correlatos manifiestos en las distintas escuelas del derecho penal, visibles a partir del Siglo XIX. La parte correspondiente a Kant se desarrolló en artículo anterior y ahora se desarrolla la filosofía hegeliana.
description_eng The systematic production of criminal law comes from the works of Kant and Hegel. Based on his writings Metaphysics of Morals and Principles of the Philosophy of Right, there were two main trends that subjective report the criminal law and criminal law objective, with obvious correlations in the various schools of criminal law, visible from nineteenth century. The share of Kant was developed in the article of the previous delivery, and now develops Hegel’s philosophy.
author Moya Vargas, Manuel Fernando
author_facet Moya Vargas, Manuel Fernando
topicspa_str_mv Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
Pena
topic Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
Pena
Structure
Metaphysics of morals
Goal
Penalty
Criminal law
Principles of the philosophy of right
Responsibility
System
Subjective
topic_facet Derecho
Estructura
Metafísica de las costumbres
Objetivo
Penal
Principios de la filosofía del derecho
Responsabilidad
Sistema
Subjetivo
Pena
Structure
Metaphysics of morals
Goal
Penalty
Criminal law
Principles of the philosophy of right
Responsibility
System
Subjective
citationvolume 4
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2010 :Enero - Junio
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
language Español
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Manuel Fernando Moya Vargas - 2010
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
references PARICIO, Javier. Los juristas y el poder político en la antigua Roma, segunda edición. Granada: Comares, 1999.
ATIENZA, Manuel. El sentido del derecho. Barcelona: Ariel, 2001.
BASTIDA, Xacobe. El derecho como creencia. Una concepción de la filosofía del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000.
BECCARÍA, Cesare. De los delitos y las penas. Madrid: Alianza Editorial, 1982.
BOURDIEU, Pierre; TEUBNER, Gunther. La fuerza del derecho. Bogotá: Uniandes, 2000.
GAIUS. Instituciones jurídicas de Gayo. Santiago: Jurídica de Chile, 2000.
HEGEL, Friedrich. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa, 1999.
IHERING, Rudolf Von. El espíritu del derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 1997.
JUSTINIANO. Corpus Iuris Civiles [traducción de Luis Ildefonso García del Corral]. Lex Nova, 1889. s.c.
KANT, Immanuel. La metafísica de las costumbres. Bogotá: Rei Andes, 1995.
LINDAHL Elliot, Hans. “La intencionalidad jurídica”, en Universitas Philosophica, núm. 3. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 1984.
– Iuris Dictio. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 1990.
SEARLE, John. Intencionalidad: un ensayo en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos, 1992.
– Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1994.
VOLTERRA, Eduardo. Instituciones de derecho privado romano. Madrid: Civitas, 1986.
THEODOIUS. Codex Teheodosianus [traducción de Theodor Mommsen]. Alemania: Weidmann, 1990.
SHÜTZ, Alfred. Fenomenología del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Buenos Aires: Paidós, 1972.
SHÜTZ, Alfred. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu, 1962.
– La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós, 1997.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2009-01-01
date_accessioned 2010-01-01T00:00:00Z
date_available 2010-01-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
url_doi https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/700
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
citationstartpage 57
citationendpage 72
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/700/717
_version_ 1797738525867638784