Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia)

Quintero, Gustavo; Calderón, Alfonso; Rodríguez, Virginia; Barrios, Cindy; Fernanda Yasnot, María; Villadiego, Marilyn

doi:10.31910/rudca.v17.n2.2014.235

Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia)

La brucelosis es una zoonosis bacteriana, considerada enfermedad profesional, de muy alto impacto socio-económico, con más de 500.000 casos nuevos cada año en todo el mundo y, de la cual, en Colombia hay muy pocos estudios, aislados temporal y geográficamente. La población en riesgo, la constituyen los trabajadores de frigoríficos, ordeñadores, veterinarios y bacteriólogos. Tradicionalmente, el diagnóstico se ha realizado por Rosa de Bengala y confirmado por ELISA competitivo o por aislamiento del patógeno. El propósito de este estudio fue la detección de anticuerpos contra&nbsp;Brucella abortus&nbsp;en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores, en Montería, Córdoba (Colombia) y, adicionalmente, se compararon los dos méto... Ver más

Guardado en:

Revista

Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica

ISSN

0123-4226

EISSN

2619-2551

Autores

Fernanda Yasnot, María

Villadiego, Marilyn

Editor

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES

DOI

10.31910/rudca.v17.n2.2014.235

Volumen

Año de publicación

2015-12-31

Pagina inicial

333

Pagina final

340

Pais

Palabras claves

Licencia

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	881c4d26869aac788297db72f18b6353
record_format	ojs
institution	UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png
country_str	Colombia
collection	Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
title	Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia)
spellingShingle	Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia) Quintero, Gustavo Calderón, Alfonso Rodríguez, Virginia Barrios, Cindy Fernanda Yasnot, María Villadiego, Marilyn Brucella abortus Seroprevalencia Salud ocupacional Zoonosis Seroprevalence Brucella abortus Zoonoses Occupational health
title_short	Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia)
title_full	Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia)
title_fullStr	Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia)
title_full_unstemmed	Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia)
title_sort	determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en montería, córdoba (colombia)
title_eng	Determination of antibodies seroprevalence to Brucella abortus in slaugtherhouse workers and milkers in Montería, Córdoba (Colombia)
description	La brucelosis es una zoonosis bacteriana, considerada enfermedad profesional, de muy alto impacto socio-económico, con más de 500.000 casos nuevos cada año en todo el mundo y, de la cual, en Colombia hay muy pocos estudios, aislados temporal y geográficamente. La población en riesgo, la constituyen los trabajadores de frigoríficos, ordeñadores, veterinarios y bacteriólogos. Tradicionalmente, el diagnóstico se ha realizado por Rosa de Bengala y confirmado por ELISA competitivo o por aislamiento del patógeno. El propósito de este estudio fue la detección de anticuerpos contra&nbsp;Brucella abortus&nbsp;en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores, en Montería, Córdoba (Colombia) y, adicionalmente, se compararon los dos métodos convencionales con el de Polarización de la Fluorescencia. Se tomaron muestras de sangre sin anticoagular, a 162 trabajadores y se procesaron, en busca de anticuerpos contra&nbsp;B. abortus&nbsp;con Rosa de Bengala, ELISA competitivo y dos protocolos de Polarización de la Fluorescencia. Se aplicó una encuesta para determinar el grado de conocimiento y actitudes que tienen los voluntarios con respecto al problema. Se encontró que el 7,41% de las muestras fueron positivas, por Rosa de Bengala, el 2,8%, con el protocolo 1 y, el 15,33%, con el protocolo 2 de Polarización fluorescente. Las muestras que fueron positivas con cualquiera de los dos métodos, se confirmaron por ELISA competitivo, método con el que se encontró una seroprevalencia del 0,7%. En esta población, se presenta una baja seroprevalencia de anticuerpos de&nbsp;B. abortus;&nbsp;el 50,81% del frigorífico y el 47,11% de las fincas, conocen la enfermedad y asumen actitudes para evitar su contagio.
description_eng	Brucellosis is a bacterial zoonosis, considered an occupatio-nal disease that has high socioeconomic impact, with morethan 500,000 new cases each year worldwide. In Colombiathere are very few studies, temporally and geographically iso-lated. The population at risk are salaugtherhouse’s workers,milkers, veterinarians and bacteriologists. Traditionally, thediagnosis has been made by Rose Bengal and confirmed bycompetitive ELISA or pathogen isolation. The purpose of thisstudy was the detection of antibodies toBrucella abortus in&nbsp; slaughterhouse’s workers and milkers in Monteria, Cordoba (Colombia) and, additionally, the two conventional methods were compared with Fluorescence Polarization. Blood sam-ples were taken without anticoagulation from 162 workers and processed for antibodies against B. abortus with Rose Bengal, competitive ELISA and two Fluorescence Polariza- tion protocols. A survey to determine the level of knowledge and attitudes that have volunteers about the problem was im- plemented. It was found that 7.41% of the samples were po- sitive by Rose Bengal, 2.8% with protocol 1 and 15.33% with protocol 2 of fluorescence polarization. The samples that were positive with either method were confirmed by com- petitive ELISA. A seroprevalence of 0.7% was found. In this population there is a low seroprevalence of antibodies to B. abortus ; 50.81% of the slaughterhouse workers and 47.11% of the farms workers, know the disease and assume attitudes to prevent contagion.&nbsp;
author	Quintero, Gustavo Calderón, Alfonso Rodríguez, Virginia Barrios, Cindy Fernanda Yasnot, María Villadiego, Marilyn
author_facet	Quintero, Gustavo Calderón, Alfonso Rodríguez, Virginia Barrios, Cindy Fernanda Yasnot, María Villadiego, Marilyn
topicspa_str_mv	Brucella abortus Seroprevalencia Salud ocupacional Zoonosis
topic	Brucella abortus Seroprevalencia Salud ocupacional Zoonosis Seroprevalence Brucella abortus Zoonoses Occupational health
topic_facet	Brucella abortus Seroprevalencia Salud ocupacional Zoonosis Seroprevalence Brucella abortus Zoonoses Occupational health
citationvolume	17
citationissue	2
citationedition	Núm. 2 , Año 2014 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre
publisher	Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
ispartofjournal	Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
source	https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/235
language	Español
format	Article
rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references	ARICAPA, H.J.; JARAMILLO, A.; PÉREZ, J.E.; LONDO-ÑO, L.; CASTRILLÓN, A.; AMAYA, C.; MURILLO, J.; LARGO, J.; ALZATE, E.; BUITRAGO, F.; FERIS, J.; GALLEGO, M.; HURTADO, J.; OROZCO, J.; HER-NÁNDEZ, J.; MARTÍNEZ, A.; SÁNCHEZ, F. 2008. Prevalencia de brucelosis bovina, equina y humana en Caldas, Colombia. Suramérica. Biosalud. 7:75-87. 2. CASTRO, H.; GONZÁLEZ, S.; PRATT, M. 2005. Bruce-losis: una revisión práctica. Acta Bioquim Clin Lati-noam. 39(2):203-216. 3. CIOCHINI, A.; SERANTES, D.; MELLI, L.; IWASHKIW, J.; DEODATO, B.; WALACH, J.; FELDMAN, N.; UGAL-DE, J.; COMERCI, D. 2013. Development and Vali-dation of a Novel Diagnostic Test for Human Bru-cellosis Using a Glyco-engineered Antigen Coupled to Magnetic Beads. PloS Negl Trop Dis 7(2): e2048. doi:10.1371/journal.pntd.0002048. Disponible des-de Internet en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=Blood+culture+for+Brucellosis+diagnose(con acceso 29/06/14). 4. CLAVIJO, E.; DÍAZ, R.; ANGUITA, A.; GARCÍA, A.; PI-NEDO, A.; SMIT, H. 2003. Comparison of a dipstick assay for detection of Brucella-specific immunoglo-bulin M antibodies with other tests for serodiagnosis of human brucellosis. Clin. Diagn. Lab. Immunol. 10(4):612-615. 5. CERDA, J.; VILLARROEL, L. 2008. Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pe-diátrica: Coeficiente de Kappa. Rev. Chil. Pediatr. 79(1):54-58. 6. CEVALLOS, O.; CARRANZA, M.; SAUCEDO, S.; ROME-RO, D.; RAMOS, L.; REYES, X.; COBEÑA, K.; RO-DRÍGUEZ, A.; MARISCAL, J.; MESTANZA, C.; CAD-ME, M.; ESCOBAR, A.; VERA, J.; CANCHIGNIA, F. 2010. Diagnóstico serológico (Rosa de Bengala) y molecular (PCR) de Brucelosis en humano. Ciencia y Tecnología 3(1):27-32. 7. CONSEJO DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES DE LAS CIENCIAS MÉDICAS –CIOMS-. 2002. Pau-tas éticas internacionales para la investigación y la experimentación biomédica en seres humanos. Gi-nebra. Disponible desde Internet en:http://www.ub.edu/rceue/archivos/Pautas_Eticas_In-ternac.pdf (con acceso 25/06/14). 8. CUENCA, N.; CHAVARRO, F.; DÍAZ, O. 2008. El sector de ganadería bovina en Colombia. Aplicación de modelos de series de tiempo al inventario ganadero. Rev Fac. Cienc. Econ. 16(1):165-177.9. DEAN, A.; CRUMP, L.; GRETER, H.; HATTENDROF, J.; SCHELLING, E.; ZINSSTAG, J. 2012. Clinical Manifestations of Human Brucellosis: A Systema-tic Review and Meta-Analysis. PloS Negl Trop Dis 6(12):e1929. doi:101371/journal.pntd.0001929.10. DÍAZ, R.; CASANOVA, A.; ARIZA, J.; MORIYÓN, I. 2011. The Rose Bengal Test in Human brucellosis: A Ne-glected Test for the Diagnosis of a Neglected Di-sease. PloS Negl Trop Dis 5(4): e950.doi:10.1371/journal.pntd.0000950. Disponible desde Internet en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=The+Rose+Bengal+Test+in+Human+Brucellosis%3A+A+Neglected+Test+for+the+Diagnosis+of+a+Neglected+Disease (con acceso 15/06/14).11. FERNÁNDEZ, E.; GÓMEZ, F. 2009. Brucelosis. Rev. Méd. Costa Rica y Centroamérica. 67(590):399-404.12. FRANCO, M.; MULDER, M.; GILMAN, R.; SMITS, H. 2007. Human brucellosis. Lancet Infect Dis. 7:775-786.13. GODFROID, J.; NIELSEN, K; SAEGERMAN, C. 2010. Diagnosis of Brucellosis in Livestock and Wildlife. CMJ. 296-305 doi: 10.3325/cmj.2010.51.296.14. HALLING, S.; PETERSON, B.; BRICKER, B.; ZUERNER, R.; QING, Z.; KAPUR, V.; ALT, D; OLSEN, S. 2005. Completion of the genome sequence of Brucella abortus and comparison to the highly similar ge-nomes of Brucella melitensis and Brucella suis. J. Bacteriol. 187(8):2715-2726. 15. LUCERO, N.E.; ESCOBAR, G.I.; AYALA, S.M.; HASAN, D. 2008. Manual de Procedimientos: Técnicas para el Diagnóstico de Brucelosis Humana. WHO Global Salm Surv. 78p. 16. MINISTERIO DE SALUD, REPÚBLICA DE COLOMBIA. Resolución 08430 de 1993. Por la cual se esta-blecen las normas científicas, técnicas y adminis-trativas para la investigación en salud. Disponible desde Internet en: http://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Documentos/Investigacion/comite_de_eti-ca/Res__8430_1993_-_Salud.pdf (con acceso el 08/05/14). 17. MITKA, S.; ANETAKIS, C.; SOULIOU, E.; DIZA, E.; KAN-SOUZIDOU, A. 2007. Evaluation of different PCR as-says for early detection of acute and relapsing bruce-llosis in humans and comparison with conventional methods. J. Clin. Microbiol. 45(4):1211-1218. 18. MORALES, D.; COMBARIZA, D. 2004. Seroprevalen-cia de brucelosis en trabajadores de mataderos de municipios del Tolima, Colombia. Rev. Cienc. Salud. 2(1):15-23. 19. NIELSEN, K.; GALL, D.; JOLLEY, M.; LEISHMAN, G.; BALSEVICIUS, S.; SMITH, P.; NICOLETTI, P.; THO-MAS, F. 1996. A homogeneous fluorescence pola-rization assayfor detection of antibodie to Brucella abortus. J. Immunol. Methods. 195(1-2):161-168.20. NIELSEN, K.; SMITH, P.; WIDDISON, J.; GALL, D.; KE-LLY, L.; KELLY, W.; NICOLETTI, P. 2004. Serologi-cal discrimination by indirect enzime immunoassay between the antibody response to Brucella sp. and Yersinia enterocolitica O:9 in cattle and pigs. Vet. Microbiol. 100(1-2):25-30. 21. NIELSEN, K.; YU, W. 2010. Serological diagnosis of bru-cellosis. Contributions, Sec. Biol. Med. Sci. MASA. 31(1):65-89.22. NIEHUES, T. 2013. The Febrile Child: Diagnosis and treatment. Deutsch. Ärtzebl. Int 110(45):764-774.23. NING, P.; GUO, M.; GUO, K.; XU, L.; REN, M.; CHENG, Y.; ZHANG, Y. 2013. Identification and effect decom-position of risk factors for brucella contamination of raw whole milk in China. PLoS ONE 8(7):e68230. doi:10.1371/journal.pone.0068230.24. NÖKLER, K.; MAVES, R.; CEPEDA, D.; DRAEGER, A.; MAYER-SCHOLL, A.; CHACALTANA, J.; CASTAÑE-DA, M.; ESPINOSA, B., CASTILLO, R.; HALL, E.; AL DAHOUK, S.; GILMAN, R.; CABEZA, F.; SMITS, H. 2009. Molecular epidemiology of brucella genotypes in patients in a Major Hospital in central Peru. J. Clin. Microbiol. 47(10):3147-3155. 25. OBRADOVIĆ, Z.; VELIĆ, R. 2010. Epidemiological cha-racteristics of brucellosis in Federation of Bosnia and Hersegovina. Croat. Med. J. 51:345-350.26. OLIVERA, M.; RISTOW, P.; KO, A.; Di-LORENZO, C. 2013. Serological trail of Brucella infection in an ur-ban slum population in Brazil. J Infect Dev.Ctries.; 6(9): 675-679.27. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE SANIDAD ANIMAL – OIE-. 2008. Brucelosis bovina Capítulo 2.4.3. Dispo-nible desde Internet en:http://web.oie.int/esp/normes/mmanual/pdf_es_2008/2.04.03.%20Brucelosis %20bovina.pdf (con acceso el 08/05/14). 28. PAPPAS, G.; AKRITIDIS, N.; BOSILKOVSKI, M.; TSIA-NOS, E. 2005. Brucellosis. N. Engl. J. Med. 352:2325-2336. 29. PULIDO, I.; MANDIUS, R.; RIVERO, T.; DUARTE, O. 2002. Atlas de los sistemas de producción bovina. Módulo región Caribe. Plan de modernización tecno-lógica de la ganadería bovina colombiana. Bogotá (Colombia). Corpoica. 73p.31. ROJAS, X.; MUÑOZ, S.; OTTO, B.; PÉREZ, B.; NIEL-SEN, K. 2004. Utilización de los test de fluorescen-cia polarizada (FP) y Elisa de Competencia (C-Elisa) en el diagnóstico de brucelosis de camélidos. Arch. Med. Vet. 36(1):59-64. 31. SISTEMA DE VIGILANCIA EN SALUD PÚBLICA –SIVIGI-LA-. Boletín epidemiológico semanal. Semana epi-demiológica 37 de 2014 32. WELLINGHAUSEN, N.; NÖCKLER, K.; SIGGE, A.; BAR-TEL, M.; ESSIG, A.; POPPERT, S. 2006. Rapid de-tection of Brucella spp. In blood cultures by fluo-rescence in situ hybridization. J. Clin. Microbiol. 44(5):1828-1830.
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2015-12-31
date_accessioned	2014-12-31T00:00:00Z
date_available	2014-12-31T00:00:00Z
url	https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/235
url_doi	https://doi.org/10.31910/rudca.v17.n2.2014.235
issn	0123-4226
eissn	2619-2551
doi	10.31910/rudca.v17.n2.2014.235
citationstartpage	333
citationendpage	340
url3_str_mv	https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/235/1206
url2_str_mv	https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/235/191
_version_	1797159449171853312
spelling	Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia) ARICAPA, H.J.; JARAMILLO, A.; PÉREZ, J.E.; LONDO-ÑO, L.; CASTRILLÓN, A.; AMAYA, C.; MURILLO, J.; LARGO, J.; ALZATE, E.; BUITRAGO, F.; FERIS, J.; GALLEGO, M.; HURTADO, J.; OROZCO, J.; HER-NÁNDEZ, J.; MARTÍNEZ, A.; SÁNCHEZ, F. 2008. Prevalencia de brucelosis bovina, equina y humana en Caldas, Colombia. Suramérica. Biosalud. 7:75-87. 2. CASTRO, H.; GONZÁLEZ, S.; PRATT, M. 2005. Bruce-losis: una revisión práctica. Acta Bioquim Clin Lati-noam. 39(2):203-216. 3. CIOCHINI, A.; SERANTES, D.; MELLI, L.; IWASHKIW, J.; DEODATO, B.; WALACH, J.; FELDMAN, N.; UGAL-DE, J.; COMERCI, D. 2013. Development and Vali-dation of a Novel Diagnostic Test for Human Bru-cellosis Using a Glyco-engineered Antigen Coupled to Magnetic Beads. PloS Negl Trop Dis 7(2): e2048. doi:10.1371/journal.pntd.0002048. Disponible des-de Internet en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=Blood+culture+for+Brucellosis+diagnose(con acceso 29/06/14). 4. CLAVIJO, E.; DÍAZ, R.; ANGUITA, A.; GARCÍA, A.; PI-NEDO, A.; SMIT, H. 2003. Comparison of a dipstick assay for detection of Brucella-specific immunoglo-bulin M antibodies with other tests for serodiagnosis of human brucellosis. Clin. Diagn. Lab. Immunol. 10(4):612-615. 5. CERDA, J.; VILLARROEL, L. 2008. Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pe-diátrica: Coeficiente de Kappa. Rev. Chil. Pediatr. 79(1):54-58. 6. CEVALLOS, O.; CARRANZA, M.; SAUCEDO, S.; ROME-RO, D.; RAMOS, L.; REYES, X.; COBEÑA, K.; RO-DRÍGUEZ, A.; MARISCAL, J.; MESTANZA, C.; CAD-ME, M.; ESCOBAR, A.; VERA, J.; CANCHIGNIA, F. 2010. Diagnóstico serológico (Rosa de Bengala) y molecular (PCR) de Brucelosis en humano. Ciencia y Tecnología 3(1):27-32. 7. CONSEJO DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES DE LAS CIENCIAS MÉDICAS –CIOMS-. 2002. Pau-tas éticas internacionales para la investigación y la experimentación biomédica en seres humanos. Gi-nebra. Disponible desde Internet en:http://www.ub.edu/rceue/archivos/Pautas_Eticas_In-ternac.pdf (con acceso 25/06/14). 8. CUENCA, N.; CHAVARRO, F.; DÍAZ, O. 2008. El sector de ganadería bovina en Colombia. Aplicación de modelos de series de tiempo al inventario ganadero. Rev Fac. Cienc. Econ. 16(1):165-177.9. DEAN, A.; CRUMP, L.; GRETER, H.; HATTENDROF, J.; SCHELLING, E.; ZINSSTAG, J. 2012. Clinical Manifestations of Human Brucellosis: A Systema-tic Review and Meta-Analysis. PloS Negl Trop Dis 6(12):e1929. doi:101371/journal.pntd.0001929.10. DÍAZ, R.; CASANOVA, A.; ARIZA, J.; MORIYÓN, I. 2011. The Rose Bengal Test in Human brucellosis: A Ne-glected Test for the Diagnosis of a Neglected Di-sease. PloS Negl Trop Dis 5(4): e950.doi:10.1371/journal.pntd.0000950. Disponible desde Internet en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=The+Rose+Bengal+Test+in+Human+Brucellosis%3A+A+Neglected+Test+for+the+Diagnosis+of+a+Neglected+Disease (con acceso 15/06/14).11. FERNÁNDEZ, E.; GÓMEZ, F. 2009. Brucelosis. Rev. Méd. Costa Rica y Centroamérica. 67(590):399-404.12. FRANCO, M.; MULDER, M.; GILMAN, R.; SMITS, H. 2007. Human brucellosis. Lancet Infect Dis. 7:775-786.13. GODFROID, J.; NIELSEN, K; SAEGERMAN, C. 2010. Diagnosis of Brucellosis in Livestock and Wildlife. CMJ. 296-305 doi: 10.3325/cmj.2010.51.296.14. HALLING, S.; PETERSON, B.; BRICKER, B.; ZUERNER, R.; QING, Z.; KAPUR, V.; ALT, D; OLSEN, S. 2005. Completion of the genome sequence of Brucella abortus and comparison to the highly similar ge-nomes of Brucella melitensis and Brucella suis. J. Bacteriol. 187(8):2715-2726. 15. LUCERO, N.E.; ESCOBAR, G.I.; AYALA, S.M.; HASAN, D. 2008. Manual de Procedimientos: Técnicas para el Diagnóstico de Brucelosis Humana. WHO Global Salm Surv. 78p. 16. MINISTERIO DE SALUD, REPÚBLICA DE COLOMBIA. Resolución 08430 de 1993. Por la cual se esta-blecen las normas científicas, técnicas y adminis-trativas para la investigación en salud. Disponible desde Internet en: http://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Documentos/Investigacion/comite_de_eti-ca/Res__8430_1993_-_Salud.pdf (con acceso el 08/05/14). 17. MITKA, S.; ANETAKIS, C.; SOULIOU, E.; DIZA, E.; KAN-SOUZIDOU, A. 2007. Evaluation of different PCR as-says for early detection of acute and relapsing bruce-llosis in humans and comparison with conventional methods. J. Clin. Microbiol. 45(4):1211-1218. 18. MORALES, D.; COMBARIZA, D. 2004. Seroprevalen-cia de brucelosis en trabajadores de mataderos de municipios del Tolima, Colombia. Rev. Cienc. Salud. 2(1):15-23. 19. NIELSEN, K.; GALL, D.; JOLLEY, M.; LEISHMAN, G.; BALSEVICIUS, S.; SMITH, P.; NICOLETTI, P.; THO-MAS, F. 1996. A homogeneous fluorescence pola-rization assayfor detection of antibodie to Brucella abortus. J. Immunol. Methods. 195(1-2):161-168.20. NIELSEN, K.; SMITH, P.; WIDDISON, J.; GALL, D.; KE-LLY, L.; KELLY, W.; NICOLETTI, P. 2004. Serologi-cal discrimination by indirect enzime immunoassay between the antibody response to Brucella sp. and Yersinia enterocolitica O:9 in cattle and pigs. Vet. Microbiol. 100(1-2):25-30. 21. NIELSEN, K.; YU, W. 2010. Serological diagnosis of bru-cellosis. Contributions, Sec. Biol. Med. Sci. MASA. 31(1):65-89.22. NIEHUES, T. 2013. The Febrile Child: Diagnosis and treatment. Deutsch. Ärtzebl. Int 110(45):764-774.23. NING, P.; GUO, M.; GUO, K.; XU, L.; REN, M.; CHENG, Y.; ZHANG, Y. 2013. Identification and effect decom-position of risk factors for brucella contamination of raw whole milk in China. PLoS ONE 8(7):e68230. doi:10.1371/journal.pone.0068230.24. NÖKLER, K.; MAVES, R.; CEPEDA, D.; DRAEGER, A.; MAYER-SCHOLL, A.; CHACALTANA, J.; CASTAÑE-DA, M.; ESPINOSA, B., CASTILLO, R.; HALL, E.; AL DAHOUK, S.; GILMAN, R.; CABEZA, F.; SMITS, H. 2009. Molecular epidemiology of brucella genotypes in patients in a Major Hospital in central Peru. J. Clin. Microbiol. 47(10):3147-3155. 25. OBRADOVIĆ, Z.; VELIĆ, R. 2010. Epidemiological cha-racteristics of brucellosis in Federation of Bosnia and Hersegovina. Croat. Med. J. 51:345-350.26. OLIVERA, M.; RISTOW, P.; KO, A.; Di-LORENZO, C. 2013. Serological trail of Brucella infection in an ur-ban slum population in Brazil. J Infect Dev.Ctries.; 6(9): 675-679.27. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE SANIDAD ANIMAL – OIE-. 2008. Brucelosis bovina Capítulo 2.4.3. Dispo-nible desde Internet en:http://web.oie.int/esp/normes/mmanual/pdf_es_2008/2.04.03.%20Brucelosis %20bovina.pdf (con acceso el 08/05/14). 28. PAPPAS, G.; AKRITIDIS, N.; BOSILKOVSKI, M.; TSIA-NOS, E. 2005. Brucellosis. N. Engl. J. Med. 352:2325-2336. 29. PULIDO, I.; MANDIUS, R.; RIVERO, T.; DUARTE, O. 2002. Atlas de los sistemas de producción bovina. Módulo región Caribe. Plan de modernización tecno-lógica de la ganadería bovina colombiana. Bogotá (Colombia). Corpoica. 73p.31. ROJAS, X.; MUÑOZ, S.; OTTO, B.; PÉREZ, B.; NIEL-SEN, K. 2004. Utilización de los test de fluorescen-cia polarizada (FP) y Elisa de Competencia (C-Elisa) en el diagnóstico de brucelosis de camélidos. Arch. Med. Vet. 36(1):59-64. 31. SISTEMA DE VIGILANCIA EN SALUD PÚBLICA –SIVIGI-LA-. Boletín epidemiológico semanal. Semana epi-demiológica 37 de 2014 32. WELLINGHAUSEN, N.; NÖCKLER, K.; SIGGE, A.; BAR-TEL, M.; ESSIG, A.; POPPERT, S. 2006. Rapid de-tection of Brucella spp. In blood cultures by fluo-rescence in situ hybridization. J. Clin. Microbiol. 44(5):1828-1830. application/pdf text/html Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/235 Español https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/article Núm. 2 , Año 2014 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Artículo de revista Publication 2 17 La brucelosis es una zoonosis bacteriana, considerada enfermedad profesional, de muy alto impacto socio-económico, con más de 500.000 casos nuevos cada año en todo el mundo y, de la cual, en Colombia hay muy pocos estudios, aislados temporal y geográficamente. La población en riesgo, la constituyen los trabajadores de frigoríficos, ordeñadores, veterinarios y bacteriólogos. Tradicionalmente, el diagnóstico se ha realizado por Rosa de Bengala y confirmado por ELISA competitivo o por aislamiento del patógeno. El propósito de este estudio fue la detección de anticuerpos contra&nbsp;Brucella abortus&nbsp;en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores, en Montería, Córdoba (Colombia) y, adicionalmente, se compararon los dos métodos convencionales con el de Polarización de la Fluorescencia. Se tomaron muestras de sangre sin anticoagular, a 162 trabajadores y se procesaron, en busca de anticuerpos contra&nbsp;B. abortus&nbsp;con Rosa de Bengala, ELISA competitivo y dos protocolos de Polarización de la Fluorescencia. Se aplicó una encuesta para determinar el grado de conocimiento y actitudes que tienen los voluntarios con respecto al problema. Se encontró que el 7,41% de las muestras fueron positivas, por Rosa de Bengala, el 2,8%, con el protocolo 1 y, el 15,33%, con el protocolo 2 de Polarización fluorescente. Las muestras que fueron positivas con cualquiera de los dos métodos, se confirmaron por ELISA competitivo, método con el que se encontró una seroprevalencia del 0,7%. En esta población, se presenta una baja seroprevalencia de anticuerpos de&nbsp;B. abortus;&nbsp;el 50,81% del frigorífico y el 47,11% de las fincas, conocen la enfermedad y asumen actitudes para evitar su contagio. Quintero, Gustavo Calderón, Alfonso Rodríguez, Virginia Barrios, Cindy Fernanda Yasnot, María Villadiego, Marilyn Brucella abortus Seroprevalencia Salud ocupacional Zoonosis Seroprevalence Journal article Brucellosis is a bacterial zoonosis, considered an occupatio-nal disease that has high socioeconomic impact, with morethan 500,000 new cases each year worldwide. In Colombiathere are very few studies, temporally and geographically iso-lated. The population at risk are salaugtherhouse’s workers,milkers, veterinarians and bacteriologists. Traditionally, thediagnosis has been made by Rose Bengal and confirmed bycompetitive ELISA or pathogen isolation. The purpose of thisstudy was the detection of antibodies toBrucella abortus in&nbsp; slaughterhouse’s workers and milkers in Monteria, Cordoba (Colombia) and, additionally, the two conventional methods were compared with Fluorescence Polarization. Blood sam-ples were taken without anticoagulation from 162 workers and processed for antibodies against B. abortus with Rose Bengal, competitive ELISA and two Fluorescence Polariza- tion protocols. A survey to determine the level of knowledge and attitudes that have volunteers about the problem was im- plemented. It was found that 7.41% of the samples were po- sitive by Rose Bengal, 2.8% with protocol 1 and 15.33% with protocol 2 of fluorescence polarization. The samples that were positive with either method were confirmed by com- petitive ELISA. A seroprevalence of 0.7% was found. In this population there is a low seroprevalence of antibodies to B. abortus ; 50.81% of the slaughterhouse workers and 47.11% of the farms workers, know the disease and assume attitudes to prevent contagion.&nbsp; Determination of antibodies seroprevalence to Brucella abortus in slaugtherhouse workers and milkers in Montería, Córdoba (Colombia) Brucella abortus Zoonoses Occupational health 2014-12-31T00:00:00Z 2014-12-31T00:00:00Z https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/235/1206 10.31910/rudca.v17.n2.2014.235 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/235/191 340 333 0123-4226 2619-2551 https://doi.org/10.31910/rudca.v17.n2.2014.235 2015-12-31

Determinación de la seroprevalencia de anticuerpos para Brucella abortus en trabajadores de un frigorífico y ordeñadores en Montería, Córdoba (Colombia)

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares