La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver

La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver

Objetivo. Aportar al debate llamando la atención sobre la justificación o no, histórica y jurídica de la posesión, que como derecho provisional conserve vigencia casi prevalente sobre el derecho de propiedad en el sistema jurídico colombiano. Metodología. Se ha tenido en cuenta la descripción del panorama histórico-jurídico mediado y delimitado para su análisis conforme al propósito expuesto. Comienza por describir su evolución y suma para el análisis los fundamentos teóricos, desarrollo normativo y jurisprudencial. Resultados. Análisis de las figuras de posesión y propiedad en términos de justificación, pertinencia y vigencia desde el derecho romano, pasando por el Código Napoleónico hasta el presente. Conclusión. En tiempos en que el conc... Ver más

Guardado en:

Eleuthera

2011-4532

2463-1469

Silva Fernández, Roberto

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/eleu.2019.20.8

20

2019-01-01

135

154

Colombia

función social de la propiedad

derecho propiedad

posesión

Derecho fundamental

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id 86bc158816592eb95c1cf47d53c86ca6
record_format ojs
spelling La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver
Hinestrosa, F. (2005). El Código Civil de Bello en Colombia. Revista de Derecho Privado, (10), 5-27. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/4175/417537586001.pdf.
Corte Constitucional. (12 de agosto de 1992). Sentencia T-494 de 1992. Expediente 1909. [MP. Ciro Angarita Barón]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1992/T-494-92.htm.
Corte Constitucional. (18 de agosto de 1999). Sentencia C-595 DE 1999. Expediente D- 2292. [MP. Carlos Gaviria Díaz]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-595-99.htm.
Corte Constitucional. (29 de julio de 2004). Sentencia T 751 de 2004. Expediente T-861850. [MP. Jaime Araújo Rentería]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-751-04.htm.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (10 de mayo de 1939). Gaceta Judicial. N. 1947. Tomo: XLVIII. [MP. Juan Francisco Mújica]. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20XLVIII%20n.%C2%B0%201947-1952%20(1939-1940).pdf.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (1955). Sentencia de 27 de abril de 1955. [MP. José J Gómez]. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20LXXX%20n.%C2%B0%202153-2156%20(1955-1956).pdf.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P. (1989). Sentencia 9 de noviembre de 1989. [M.P. Fabio Morón Díaz].
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (1995). Sentencia de 22 de mayo de 1995. [MP. Héctor Marín Naranjo]. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20CCXXXIV%20n.%C2%BA%202473%20(1995).pdf.
Coulanges, F. (2003). La ciudad antigua estudio sobre el culto, el derecho y las instituciones de Grecia y Roma. Ciudad de México, México: Editorial Porrúa.
Duguit, L. (2007). Las transformaciones del Derecho Público y Privado. Granada, España: Edit. Comares.
Forero, J. (1935). Crítica del Derecho Constitucional. Exposición sistemática del Derecho Constitucional de León Duguit. Bogotá, Colombia: Editorial Minerva S.A.
García, E. (1996). El concepto de propiedad en el Código Napoleónico. Una nueva interpretación de su artículo 544 en la Historiografía jurídica alemana. Revista Chilena de Derecho, 1(23), 7-12. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2649914.pdf
Herrera, A. (2003). Límites constitucionales y legales al derecho de dominio en Colombia. Análisis desde el derecho público. Revista de Derecho, Universidad del Norte, (20), 57-81. Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/viewArticle/2890.
Ley 200 de 1936. (16 de diciembre), sobre el régimen de tierras. Diario Oficial No. 23388.
Argüello, L. (1993). Manual de derecho romano: Historia e instituciones. Buenos Aires, Argentina: Astrea.
Morineau, M. e Iglesias, R. (1998). Derecho Romano. Ciudad de México, México: Oxford University Press México.
Rengifo, M. (2006). Teorías de la posesión. Revista de Derecho Privado, (36), 3-75. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/3600/360033184001.pdf.
Savigny, F. (1845). Tratado de la posesión según los principios de derecho romano. Madrid, España: Imprenta de la sociedad literaria y tipográfica.
Tascón, T. (1934). Derecho Constitucional Colombiano, Comentarios a la Constitución Nacional. Bogotá, Colombia: Editorial Minerva S.A.
Wesemberg, G. y Wesener, G. (1998). Historia del Derecho Privado Moderno en Alemania y en Europa. Valladolid, España: Lex Nova.
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Carranza, C. y Ternera, F. (2010). Posesión y propiedad inmueble: historia de dos conceptos colindantes. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 12(2), 87-108. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v12n2/v12n2a4.pdf.
Publication
Artículo de revista
Eleuthera
20
, Año 2019 : Enero - Junio
función social de la propiedad
derecho propiedad
posesión
Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
application/pdf
Derecho fundamental
Silva Fernández, Roberto
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/3017
Objetivo. Aportar al debate llamando la atención sobre la justificación o no, histórica y jurídica de la posesión, que como derecho provisional conserve vigencia casi prevalente sobre el derecho de propiedad en el sistema jurídico colombiano. Metodología. Se ha tenido en cuenta la descripción del panorama histórico-jurídico mediado y delimitado para su análisis conforme al propósito expuesto. Comienza por describir su evolución y suma para el análisis los fundamentos teóricos, desarrollo normativo y jurisprudencial. Resultados. Análisis de las figuras de posesión y propiedad en términos de justificación, pertinencia y vigencia desde el derecho romano, pasando por el Código Napoleónico hasta el presente. Conclusión. En tiempos en que el concepto de la propiedad y su función social se han revaluado y ampliado, resulta obsoleto que conserve vigencia el derecho de posesión, en cuanto desvirtúa un derecho que ha sido tan fundamental para las democracias occidentales, como es la propiedad.
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Fundamental right
Objective. To contribute to the debate standing out the historical and legal justification or non-justification of possession, which as a provisional right retains almost prevalent validity over property rights in the Colombian legal system. Methodology. The description of the historicaljuridical panorama, mediated and delimited, has been considered for its analysis according to the stated purpose. It begins by describing its evolution and adds for the analysis the theoretical foundations, normative and jurisprudential development. Results. Analysis of possession and property figures in terms of justification, relevance and validity from Roman law, through the Napoleonic Code and up to the present. Conclusion. In times when the concept of property and its social function has been reevaluated and expanded, it is obsolete that the right of possession remains valid, as it distorts a right that has been so fundamental for Western democracies, such as property.
Journal article
Possession versus property right: a debate on validity and unresolved relevance
social function of property
property right
possession
135
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/3017/2795
2019-01-01T00:00:00Z
2019-01-01T00:00:00Z
2019-01-01
2011-4532
2463-1469
10.17151/eleu.2019.20.8
https://doi.org/10.17151/eleu.2019.20.8
154
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Eleuthera
title La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver
spellingShingle La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver
Silva Fernández, Roberto
función social de la propiedad
derecho propiedad
posesión
Derecho fundamental
Fundamental right
social function of property
property right
possession
title_short La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver
title_full La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver
title_fullStr La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver
title_full_unstemmed La posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver
title_sort la posesión frente al derecho de propiedad: un debate sobre vigencia y pertinencia sin resolver
title_eng Possession versus property right: a debate on validity and unresolved relevance
description Objetivo. Aportar al debate llamando la atención sobre la justificación o no, histórica y jurídica de la posesión, que como derecho provisional conserve vigencia casi prevalente sobre el derecho de propiedad en el sistema jurídico colombiano. Metodología. Se ha tenido en cuenta la descripción del panorama histórico-jurídico mediado y delimitado para su análisis conforme al propósito expuesto. Comienza por describir su evolución y suma para el análisis los fundamentos teóricos, desarrollo normativo y jurisprudencial. Resultados. Análisis de las figuras de posesión y propiedad en términos de justificación, pertinencia y vigencia desde el derecho romano, pasando por el Código Napoleónico hasta el presente. Conclusión. En tiempos en que el concepto de la propiedad y su función social se han revaluado y ampliado, resulta obsoleto que conserve vigencia el derecho de posesión, en cuanto desvirtúa un derecho que ha sido tan fundamental para las democracias occidentales, como es la propiedad.
description_eng Objective. To contribute to the debate standing out the historical and legal justification or non-justification of possession, which as a provisional right retains almost prevalent validity over property rights in the Colombian legal system. Methodology. The description of the historicaljuridical panorama, mediated and delimited, has been considered for its analysis according to the stated purpose. It begins by describing its evolution and adds for the analysis the theoretical foundations, normative and jurisprudential development. Results. Analysis of possession and property figures in terms of justification, relevance and validity from Roman law, through the Napoleonic Code and up to the present. Conclusion. In times when the concept of property and its social function has been reevaluated and expanded, it is obsolete that the right of possession remains valid, as it distorts a right that has been so fundamental for Western democracies, such as property.
author Silva Fernández, Roberto
author_facet Silva Fernández, Roberto
topicspa_str_mv función social de la propiedad
derecho propiedad
posesión
Derecho fundamental
topic función social de la propiedad
derecho propiedad
posesión
Derecho fundamental
Fundamental right
social function of property
property right
possession
topic_facet función social de la propiedad
derecho propiedad
posesión
Derecho fundamental
Fundamental right
social function of property
property right
possession
citationvolume 20
citationedition , Año 2019 : Enero - Junio
publisher Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
ispartofjournal Eleuthera
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/3017
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Hinestrosa, F. (2005). El Código Civil de Bello en Colombia. Revista de Derecho Privado, (10), 5-27. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/4175/417537586001.pdf.
Corte Constitucional. (12 de agosto de 1992). Sentencia T-494 de 1992. Expediente 1909. [MP. Ciro Angarita Barón]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1992/T-494-92.htm.
Corte Constitucional. (18 de agosto de 1999). Sentencia C-595 DE 1999. Expediente D- 2292. [MP. Carlos Gaviria Díaz]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-595-99.htm.
Corte Constitucional. (29 de julio de 2004). Sentencia T 751 de 2004. Expediente T-861850. [MP. Jaime Araújo Rentería]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-751-04.htm.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (10 de mayo de 1939). Gaceta Judicial. N. 1947. Tomo: XLVIII. [MP. Juan Francisco Mújica]. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20XLVIII%20n.%C2%B0%201947-1952%20(1939-1940).pdf.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (1955). Sentencia de 27 de abril de 1955. [MP. José J Gómez]. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20LXXX%20n.%C2%B0%202153-2156%20(1955-1956).pdf.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P. (1989). Sentencia 9 de noviembre de 1989. [M.P. Fabio Morón Díaz].
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (1995). Sentencia de 22 de mayo de 1995. [MP. Héctor Marín Naranjo]. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judicial/GJ%20CCXXXIV%20n.%C2%BA%202473%20(1995).pdf.
Coulanges, F. (2003). La ciudad antigua estudio sobre el culto, el derecho y las instituciones de Grecia y Roma. Ciudad de México, México: Editorial Porrúa.
Duguit, L. (2007). Las transformaciones del Derecho Público y Privado. Granada, España: Edit. Comares.
Forero, J. (1935). Crítica del Derecho Constitucional. Exposición sistemática del Derecho Constitucional de León Duguit. Bogotá, Colombia: Editorial Minerva S.A.
García, E. (1996). El concepto de propiedad en el Código Napoleónico. Una nueva interpretación de su artículo 544 en la Historiografía jurídica alemana. Revista Chilena de Derecho, 1(23), 7-12. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2649914.pdf
Herrera, A. (2003). Límites constitucionales y legales al derecho de dominio en Colombia. Análisis desde el derecho público. Revista de Derecho, Universidad del Norte, (20), 57-81. Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/viewArticle/2890.
Ley 200 de 1936. (16 de diciembre), sobre el régimen de tierras. Diario Oficial No. 23388.
Argüello, L. (1993). Manual de derecho romano: Historia e instituciones. Buenos Aires, Argentina: Astrea.
Morineau, M. e Iglesias, R. (1998). Derecho Romano. Ciudad de México, México: Oxford University Press México.
Rengifo, M. (2006). Teorías de la posesión. Revista de Derecho Privado, (36), 3-75. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/3600/360033184001.pdf.
Savigny, F. (1845). Tratado de la posesión según los principios de derecho romano. Madrid, España: Imprenta de la sociedad literaria y tipográfica.
Tascón, T. (1934). Derecho Constitucional Colombiano, Comentarios a la Constitución Nacional. Bogotá, Colombia: Editorial Minerva S.A.
Wesemberg, G. y Wesener, G. (1998). Historia del Derecho Privado Moderno en Alemania y en Europa. Valladolid, España: Lex Nova.
Carranza, C. y Ternera, F. (2010). Posesión y propiedad inmueble: historia de dos conceptos colindantes. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 12(2), 87-108. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/esju/v12n2/v12n2a4.pdf.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-01-01
date_accessioned 2019-01-01T00:00:00Z
date_available 2019-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/3017
url_doi https://doi.org/10.17151/eleu.2019.20.8
issn 2011-4532
eissn 2463-1469
doi 10.17151/eleu.2019.20.8
citationstartpage 135
citationendpage 154
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/3017/2795
_version_ 1797157863225819136

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares