Adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial
La asociatividad agroempresarial rural se considera una estrategia para la competitividad sectorial. Para ello, estas organizaciones deben adoptar diversas prácticas, tanto tecnológicas como no tecnológicas. En este proceso de adopción, diversos estudios han demostrado los efectos del capital social, como un conjunto de relaciones que tienen un carácter territorial localizado. El objetivo del estudio fue analizar comparativamente la adopción de tecnología en agroempresas asociativas rurales en dos municipios, desde un enfoque del capital social territorial, generado a través de las redes de confianza. Se abordaron dos agroempresas asociativas, ubicadas en los municipios rurales de Sonsón y San Vicente, en el departamento de Antioquia (Colom... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
25
2022-12-31
Carlos Julián Ramírez-Gómez - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
84eb1ed062a0697285a02d957d074222 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial |
| spellingShingle |
Adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial Ramírez-Gómez, Carlos Julián Adopción tecnológica Agroempresa Asociaciones rurales Redes de confianza Redes sociales comunitarias Community social Networks Agrobusiness Rural associations Trusted networks Technological adoption |
| title_short |
Adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial |
| title_full |
Adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial |
| title_fullStr |
Adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial |
| title_full_unstemmed |
Adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial |
| title_sort |
adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial |
| title_eng |
Technology adoption and rural associative agribusiness: An analysis from territorial social capital |
| description |
La asociatividad agroempresarial rural se considera una estrategia para la competitividad sectorial. Para ello, estas organizaciones deben adoptar diversas prácticas, tanto tecnológicas como no tecnológicas. En este proceso de adopción, diversos estudios han demostrado los efectos del capital social, como un conjunto de relaciones que tienen un carácter territorial localizado. El objetivo del estudio fue analizar comparativamente la adopción de tecnología en agroempresas asociativas rurales en dos municipios, desde un enfoque del capital social territorial, generado a través de las redes de confianza. Se abordaron dos agroempresas asociativas, ubicadas en los municipios rurales de Sonsón y San Vicente, en el departamento de Antioquia (Colombia), desde la cadena productiva de aguacate Hass. Se realizaron 94 entrevistas semiestructuradas con productores. La participación en eventos y la observación complementaron la información recolectada. Se calculó el índice de adopción de tecnología y se empleó el análisis de redes sociales, para estimar el capital social. La prueba de correlación de Spearman permitió analizar la adopción y las redes de confianza, a nivel territorial. Las agroempresas presentaron diferentes porcentajes de adopción y las categorías de organización y de administración presentaron los más bajos porcentajes. Solamente la agroempresa del municipio de Sonsón logró correlación estadística con las redes de confianza. Ello, destaca el rol que tienen vínculos localizados en el espacio geográfico.
|
| description_eng |
Rural agribusiness associativity is considered a strategy for competitiveness. These organizations must adopt various practices, both technological and non-technological. In this adoption process multiple studies have demonstrated social capital effects as a set of relationships that have a localized territorial character. The purpose of the study was to comparatively analyze the adoption of technology in rural associative agribusinesses in two municipalities from a territorial social capital approach generated through trust networks. Two rural associative agribusinesses located in rural municipalities of Sonsón and San Vicente, in the Department of Antioquia (Colombia), were approached from the Hass avocado production chain. 94 semi-structured interviews with producers were conducted. Participation in events and observation complemented the information collected. The technology adoption index was calculated, and social network analysis was used to estimate social capital. Spearman's correlation test allowed to analyze adoption, and trust networks at the territorial level. The agricultural companies presented different adoption percentages and the organization and administration categories presented the lowest percentages. Only the rural agribusiness association in Sonsón municipality achieved a statistical correlation with trust networks. These highlights the role of located links in geographic space.
|
| author |
Ramírez-Gómez, Carlos Julián |
| author_facet |
Ramírez-Gómez, Carlos Julián |
| topicspa_str_mv |
Adopción tecnológica Agroempresa Asociaciones rurales Redes de confianza Redes sociales comunitarias |
| topic |
Adopción tecnológica Agroempresa Asociaciones rurales Redes de confianza Redes sociales comunitarias Community social Networks Agrobusiness Rural associations Trusted networks Technological adoption |
| topic_facet |
Adopción tecnológica Agroempresa Asociaciones rurales Redes de confianza Redes sociales comunitarias Community social Networks Agrobusiness Rural associations Trusted networks Technological adoption |
| citationvolume |
25 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2022 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2219 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Carlos Julián Ramírez-Gómez - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
AMÉZAGA, C.; RODRÍGUEZ, D.; NÚÑEZ, M.; HERRERA, D. 2013. Orientaciones Estratégicas para el Fortalecimiento de la Gestión Asociativa. IICA (San Salvador, El Salvador). 98p. Disponible desde Internet en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjhz_3Fotn7AhXIi7AFHQuFAMsQFnoECBoQAQ&url=http%3A%2F%2Frepiica.iica.int%2Fdocs%2FB3246e%2FB3246e.pdf&usg=AOvVaw3plmQeNlnMprAhVkxdRyNS 2. BORGATTI, S.P.; EVERETT, M.G.; FREEMAN, L.C. 2002. Ucinet 6 for Windows: Software for Social Network Analysis. User`s guide. Harvard, Analytic Technologies Inc. (Massachusetts, USA). 47p. 3. BUCK, S.; ALWANG, J. 2011. Agricultural extension, trust, and learning: results from economic experiments in Ecuador. Agricultural Economics. 42(6):685-699. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2011.00547.x 4. CAMACHO, J.H.; AGUILAR, I.; CERVANTES, F. 2012. Confianza, normas y participación: Análisis de organizaciones de productores lecheros en México. Archivos de Zootecnia. 61(234):197-207. https://doi.org/10.4321/S0004-05922012000200004 5. CAZAU, P. 2006. Introducción a la investigación en ciencias sociales. (3era. Ed.). Rundinuskín (Buenos Aires). 194p. 6. CLARK, L. 2011. Seeing the social capital in agricultural innovation systems: using SNA to visualise bonding and bridging ties in rural communities. Knowledge Management for Development Journal. 6(3):206-218. https://doi.org/10.1080/19474199.2011.554324 7. EASTWOOD, C.; KLERKX, L.; NETTLE, R. 2017. Dynamics and distribution of public and private research and extension roles for technological innovation and diffusion: Case studies of the implementation and adaptation of precision farming technologies. Journal of Rural Studies. 49:1-12. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.11.008 8. FLORES-TREJO, A.; ALMAGUER-VARGAS, G.; AGUILAR-ÁVILA, J.; RENDÓN-MEDEL, R.; MÁRQUEZ-BERBER, S.R. 2016. Redes sociales y confianza entre productores de rambután en el soconusco, Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 15:3009-3021. 9. FORONDA-ROBLES, C.; GALINDO-PÉREZ-DE-AZPILLAGA, L. 2012. Argumentación relativa a la confianza territorial. Claves sobre capital social. Cuadernos de Desarrollo Rural. 9(68):41-63. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr9-68.arct 10. FREEMAN, L.C. 1979. Centrality in social networks. Conceptual clarification. Social Networks. 1:215-239. 11. GIAMPIETRI, E.; YU, X.; TRESTINI, S. 2020. The role of trust and perceived barriers on farmer’s intention to adopt risk management tools. Bio-Based and Applied Economics Journal. 9:1-24. https://doi.org/10.13128/bae-8416 12. GONZALEZ GAMBOA, V.; BARKMANN, J.; MARGGRAF, R. 2010. Social network effects on the adoption of agroforestry species: Preliminary results of a study on differences on adoption patterns in Southern Ecuador. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 4:71-82. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.07.484 13. HUNECKE, C.; ENGLER, A.; JARA-ROJAS, R.; POORTVLIET, P.M. 2017. Understanding the role of social capital in adoption decisions: An application to irrigation technology. Agricultural Systems. 153:221-231. http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2017.02.002 14. ILABACA UGARTE, C.; ALLIANCENCE, R.; GOTTRET, M.C.; JUNKIN, R.; 2011. Autoevaluación facilitada para la gestión de empresas asociativas rurales. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE (Turrialba, Costa Rica). 39p. Disponible desde Internet en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi_k9iao9n7AhV-UjABHTmqAacQFnoECAgQAQ&url=https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F132698025.pdf&usg=AOvVaw0hnPzjMTmxagYJCLlHWJ9I 15. KUMAR, R. 2005. Research methodology: A step-by-step guide for beginners. SAGE (London). 366p. 16. LUNA, M.; VELASCO, J.L. 2005. Confianza y desempeño en las redes sociales. Revista Mexicana de Sociología. 67(1):127-162. 17. MARTÍNEZ-GARCÍA, C.G.; ARRIAGA-JORDÁN, C.M.; DORWARD, P.; REHMAN, T.; RAYAS-AMOR, A. 2016. Using a socio-psychological model to identify and understand factors influencing the use and adoption of successful innovation by small-scale dairy farmers of Central Mexico. Experimental Agriculture. 54(1):142-159. https://doi.org/10.1017/S0014479716000703 18. MICHEELS, E.T.; NOLAN, J.F. 2016. Examining the effects of absorptive capacity and social capital on the adoption of agricultural innovations: A Canadian Prairie case study. Agricultural Systems. 145:127-138. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2016.03.010 19. MONGE, M.; HARTWICH, F.; HALGIN, D. 2008. How change agents and social capital influence the adoption of innovations among small farmers: Evidence from social networks in rural Bolivia. International Food Policy Research Institute. 76p. Disponible desde Internet en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiI1qP3pdn7AhU6VTABHSV5AfMQFnoECAsQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.ifpri.org%2Fpublication%2Fhow-change-agents-and-social-capital-influence-adoption-innovations-among-small-farmers&usg=AOvVaw0EKBkT7SGSKveq4C8Rimcq 20. MONGE PÉREZ, M.; HARTWICH, F. 2008. Análisis de Redes Sociales aplicado al estudio de los procesos de innovación agrícola. Revista Hispana de Redes Sociales. 14(2):31. 21. MOZZATO, D.; GATTO, P.; DEFRANCESCO, E.; BORTOLINI, L.; PIROTTI, F.; PISANI, E.; SARTORI, L. 2018. The role of factors affecting the adoption of environmentally friendly farming practices: can geographical context and time explain the differences emerging from literature? Sustainability. 10(9):3101. https://doi.org/10.3390/su10093101 22. MUÑOZ RODRÍGUEZ, M.; AGUILAR AVILA, J.; RENDÓN MEDEL, R.; ALTAMIRANO CÁRDENAS, J.R. 2007. Análisis de la dinámica de innovación en cadenas agroalimentarias. Universidad Autónoma Chapingo - CIESTAAM/PIIAI (Chapingo, México). 74p. 23. ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS, OCDE. 2014. Innovation and modernising the rural economy. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264205390-en 24. PAMUK, H.; BULTE, E.; ADEKUNLE, A.A. 2014. Do decentralized innovation systems promote agricultural technology adoption? Experimental evidence from Africa. Food Policy. 44:227-236. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2013.09.015 25. PANNELL, D.J.; MARSHALL, G.R.; BARR, N.; CURTIS, A.; VANCLAY, F.; WILKINSON, R. 2006. Understanding and promoting adoption of conservation practices by rural landholders. Australian Journal of Experimental Agriculture. 46(11):1407-1424. https://doi.org/10.1071/EA05037 26. RAJALAHTI, R.; JANSSEN, W.; PEHU, E. 2008. Agricultural innovation systems: From diagnostics toward operational practices systems. Agriculture & Rural Development Department, World Bank. 88p. 27. RAMÍREZ-GÓMEZ, C.J.; RODRÍGUEZ-ESPINOSA, H. 2021. Local public-private partnerships to promote innovation in agricultural value chains: the case of cocoa in Colombia. Revista de Economia e Sociologia Rural. 60(4):1-18. 28. ROBALINO, D.A. 2000. Social capital, technology diffusion and sustainable growth in the developing world. RAND Corporation, CA. 286p. Disponible desde Internet en: https://www.rand.org/pubs/rgs_dissertations/RGSD151.html 29. RODRÍGUEZ-ESPINOSA, H.; RAMÍREZ-GÓMEZ, C.J.; RESTREPO-BETANCUR, L.F. 2016. Nuevas tendencias de la extensión rural para el desarrollo de capacidades de autogestión. Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 17(1):31-42. https://doi.org/10.21930/rcta.vol17_num1_art:457 30. RODRÍGUEZ-ESPINOSA, H.; RAMÍREZ GÓMEZ, C.J.; RESTREPO BETANCUR, L.F. 2018. Factores determinantes de la sostenibilidad de las agroempresas asociativas rurales. Revista de Economia e Sociologia Rural. 56(1):107-122. https://doi.org/10.1590/1234-56781806-94790560107 31. SENE, O. 2017. Measures of trust and participation in collective actions: evidence from rural Senegal. African Development Review. 29(3):498-511. https://doi.org/10.1111/1467-8268.12285 32. SOLARTE LINDO, G. 2011. Asociatividad, empresarización y pactos territoriales: claves del desarrollo de los territorios rurales. Corporación Latinoamericana Misión Rural (Bogotá, Colombia). 68p. Disponible desde Internet en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiGwsibpNn7AhX8TDABHbwHAvgQFnoECBAQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.misionrural.net%2Fpublicaciones%2Fpactos%2Fempresarizacion_pactos_pdf.pdf&usg=AOvVaw1FXKZHBC_dkvagmsc_u5JO 33. TAKAHASHI, R.; TODO, Y.; DEGEFA, T. 2015. The effects of a participatory approach on the adoption of agricultural technology: Focusing on the social network structure in rural Ethiopia. Studies in Agricultural Economics. 117(1):50-56. http://dx.doi.org/10.7896/j.1504 34. UNAY GAILHARD, İ.; BAVOROVÁ, M.; PIRSCHER, F. 2015. Adoption of agri-environmental measures by organic farmers: The role of interpersonal communication. The Journal of Agricultural Education and Extension. 21(2):127-148. https://doi.org/10.1080/1389224X.2014.913985 35. VARGAS CANALES, J.M.; PALACIOS RANGEL, M.I.; CAMACHO VERA, J.H.; AGUILAR ÁVILA, J.; OCAMPO LEDESMA, J.G. 2015. Factores de innovación en agricultura protegida en la región de Tulancingo, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 6(4):827-840. 36. VÁZQUEZ-VALENCIA, R.A.; AGUILAR-BENÍTEZ, I. 2010. Organizaciones lecheras en los Altos Sur de Jalisco: un análisis de las interacciones productivas. Región y sociedad. 22(48):113-144. 37. WILSON, P.N. 2000. Social capital, trust, and the agribusiness of economics. Journal of Agricultural and Resource Economics. 25(1):1-13. 38. WOSSEN, T.; ABDOULAYE, T.; ALENE, A.; HAILE, M.G.; FELEKE, S.; OLANREWAJU, A.; MANYONG, V. 2017. Impacts of extension access and cooperative membership on technology adoption and household welfare. Journal of Rural Studies. 54:223-233. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.06.022 39. ZARAZÚA-ESCOBAR, J.A.; ALMAGUER-VARGAS, G.; MÁRQUEZ-BERBER, R. 2011. Redes de innovación en el sistema productivo fresa en Zamora, Michoacán. Revista Chapingo. Serie horticultura. 17(1):51-60. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-12-31 |
| date_accessioned |
2022-12-31T00:00:00Z |
| date_available |
2022-12-31T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2219 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.2219 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v25.n2.2022.2219 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2219/2535 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2219/2536 |
| _version_ |
1797159853024608256 |
| spelling |
Adopción de tecnología y agroempresas asociativas rurales: un análisis desde el capital social territorial AMÉZAGA, C.; RODRÍGUEZ, D.; NÚÑEZ, M.; HERRERA, D. 2013. Orientaciones Estratégicas para el Fortalecimiento de la Gestión Asociativa. IICA (San Salvador, El Salvador). 98p. Disponible desde Internet en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjhz_3Fotn7AhXIi7AFHQuFAMsQFnoECBoQAQ&url=http%3A%2F%2Frepiica.iica.int%2Fdocs%2FB3246e%2FB3246e.pdf&usg=AOvVaw3plmQeNlnMprAhVkxdRyNS 2. BORGATTI, S.P.; EVERETT, M.G.; FREEMAN, L.C. 2002. Ucinet 6 for Windows: Software for Social Network Analysis. User`s guide. Harvard, Analytic Technologies Inc. (Massachusetts, USA). 47p. 3. BUCK, S.; ALWANG, J. 2011. Agricultural extension, trust, and learning: results from economic experiments in Ecuador. Agricultural Economics. 42(6):685-699. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2011.00547.x 4. CAMACHO, J.H.; AGUILAR, I.; CERVANTES, F. 2012. Confianza, normas y participación: Análisis de organizaciones de productores lecheros en México. Archivos de Zootecnia. 61(234):197-207. https://doi.org/10.4321/S0004-05922012000200004 5. CAZAU, P. 2006. Introducción a la investigación en ciencias sociales. (3era. Ed.). Rundinuskín (Buenos Aires). 194p. 6. CLARK, L. 2011. Seeing the social capital in agricultural innovation systems: using SNA to visualise bonding and bridging ties in rural communities. Knowledge Management for Development Journal. 6(3):206-218. https://doi.org/10.1080/19474199.2011.554324 7. EASTWOOD, C.; KLERKX, L.; NETTLE, R. 2017. Dynamics and distribution of public and private research and extension roles for technological innovation and diffusion: Case studies of the implementation and adaptation of precision farming technologies. Journal of Rural Studies. 49:1-12. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.11.008 8. FLORES-TREJO, A.; ALMAGUER-VARGAS, G.; AGUILAR-ÁVILA, J.; RENDÓN-MEDEL, R.; MÁRQUEZ-BERBER, S.R. 2016. Redes sociales y confianza entre productores de rambután en el soconusco, Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 15:3009-3021. 9. FORONDA-ROBLES, C.; GALINDO-PÉREZ-DE-AZPILLAGA, L. 2012. Argumentación relativa a la confianza territorial. Claves sobre capital social. Cuadernos de Desarrollo Rural. 9(68):41-63. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr9-68.arct 10. FREEMAN, L.C. 1979. Centrality in social networks. Conceptual clarification. Social Networks. 1:215-239. 11. GIAMPIETRI, E.; YU, X.; TRESTINI, S. 2020. The role of trust and perceived barriers on farmer’s intention to adopt risk management tools. Bio-Based and Applied Economics Journal. 9:1-24. https://doi.org/10.13128/bae-8416 12. GONZALEZ GAMBOA, V.; BARKMANN, J.; MARGGRAF, R. 2010. Social network effects on the adoption of agroforestry species: Preliminary results of a study on differences on adoption patterns in Southern Ecuador. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 4:71-82. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.07.484 13. HUNECKE, C.; ENGLER, A.; JARA-ROJAS, R.; POORTVLIET, P.M. 2017. Understanding the role of social capital in adoption decisions: An application to irrigation technology. Agricultural Systems. 153:221-231. http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2017.02.002 14. ILABACA UGARTE, C.; ALLIANCENCE, R.; GOTTRET, M.C.; JUNKIN, R.; 2011. Autoevaluación facilitada para la gestión de empresas asociativas rurales. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE (Turrialba, Costa Rica). 39p. Disponible desde Internet en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi_k9iao9n7AhV-UjABHTmqAacQFnoECAgQAQ&url=https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F132698025.pdf&usg=AOvVaw0hnPzjMTmxagYJCLlHWJ9I 15. KUMAR, R. 2005. Research methodology: A step-by-step guide for beginners. SAGE (London). 366p. 16. LUNA, M.; VELASCO, J.L. 2005. Confianza y desempeño en las redes sociales. Revista Mexicana de Sociología. 67(1):127-162. 17. MARTÍNEZ-GARCÍA, C.G.; ARRIAGA-JORDÁN, C.M.; DORWARD, P.; REHMAN, T.; RAYAS-AMOR, A. 2016. Using a socio-psychological model to identify and understand factors influencing the use and adoption of successful innovation by small-scale dairy farmers of Central Mexico. Experimental Agriculture. 54(1):142-159. https://doi.org/10.1017/S0014479716000703 18. MICHEELS, E.T.; NOLAN, J.F. 2016. Examining the effects of absorptive capacity and social capital on the adoption of agricultural innovations: A Canadian Prairie case study. Agricultural Systems. 145:127-138. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2016.03.010 19. MONGE, M.; HARTWICH, F.; HALGIN, D. 2008. How change agents and social capital influence the adoption of innovations among small farmers: Evidence from social networks in rural Bolivia. International Food Policy Research Institute. 76p. Disponible desde Internet en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiI1qP3pdn7AhU6VTABHSV5AfMQFnoECAsQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.ifpri.org%2Fpublication%2Fhow-change-agents-and-social-capital-influence-adoption-innovations-among-small-farmers&usg=AOvVaw0EKBkT7SGSKveq4C8Rimcq 20. MONGE PÉREZ, M.; HARTWICH, F. 2008. Análisis de Redes Sociales aplicado al estudio de los procesos de innovación agrícola. Revista Hispana de Redes Sociales. 14(2):31. 21. MOZZATO, D.; GATTO, P.; DEFRANCESCO, E.; BORTOLINI, L.; PIROTTI, F.; PISANI, E.; SARTORI, L. 2018. The role of factors affecting the adoption of environmentally friendly farming practices: can geographical context and time explain the differences emerging from literature? Sustainability. 10(9):3101. https://doi.org/10.3390/su10093101 22. MUÑOZ RODRÍGUEZ, M.; AGUILAR AVILA, J.; RENDÓN MEDEL, R.; ALTAMIRANO CÁRDENAS, J.R. 2007. Análisis de la dinámica de innovación en cadenas agroalimentarias. Universidad Autónoma Chapingo - CIESTAAM/PIIAI (Chapingo, México). 74p. 23. ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS, OCDE. 2014. Innovation and modernising the rural economy. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/9789264205390-en 24. PAMUK, H.; BULTE, E.; ADEKUNLE, A.A. 2014. Do decentralized innovation systems promote agricultural technology adoption? Experimental evidence from Africa. Food Policy. 44:227-236. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2013.09.015 25. PANNELL, D.J.; MARSHALL, G.R.; BARR, N.; CURTIS, A.; VANCLAY, F.; WILKINSON, R. 2006. Understanding and promoting adoption of conservation practices by rural landholders. Australian Journal of Experimental Agriculture. 46(11):1407-1424. https://doi.org/10.1071/EA05037 26. RAJALAHTI, R.; JANSSEN, W.; PEHU, E. 2008. Agricultural innovation systems: From diagnostics toward operational practices systems. Agriculture & Rural Development Department, World Bank. 88p. 27. RAMÍREZ-GÓMEZ, C.J.; RODRÍGUEZ-ESPINOSA, H. 2021. Local public-private partnerships to promote innovation in agricultural value chains: the case of cocoa in Colombia. Revista de Economia e Sociologia Rural. 60(4):1-18. 28. ROBALINO, D.A. 2000. Social capital, technology diffusion and sustainable growth in the developing world. RAND Corporation, CA. 286p. Disponible desde Internet en: https://www.rand.org/pubs/rgs_dissertations/RGSD151.html 29. RODRÍGUEZ-ESPINOSA, H.; RAMÍREZ-GÓMEZ, C.J.; RESTREPO-BETANCUR, L.F. 2016. Nuevas tendencias de la extensión rural para el desarrollo de capacidades de autogestión. Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 17(1):31-42. https://doi.org/10.21930/rcta.vol17_num1_art:457 30. RODRÍGUEZ-ESPINOSA, H.; RAMÍREZ GÓMEZ, C.J.; RESTREPO BETANCUR, L.F. 2018. Factores determinantes de la sostenibilidad de las agroempresas asociativas rurales. Revista de Economia e Sociologia Rural. 56(1):107-122. https://doi.org/10.1590/1234-56781806-94790560107 31. SENE, O. 2017. Measures of trust and participation in collective actions: evidence from rural Senegal. African Development Review. 29(3):498-511. https://doi.org/10.1111/1467-8268.12285 32. SOLARTE LINDO, G. 2011. Asociatividad, empresarización y pactos territoriales: claves del desarrollo de los territorios rurales. Corporación Latinoamericana Misión Rural (Bogotá, Colombia). 68p. Disponible desde Internet en: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiGwsibpNn7AhX8TDABHbwHAvgQFnoECBAQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.misionrural.net%2Fpublicaciones%2Fpactos%2Fempresarizacion_pactos_pdf.pdf&usg=AOvVaw1FXKZHBC_dkvagmsc_u5JO 33. TAKAHASHI, R.; TODO, Y.; DEGEFA, T. 2015. The effects of a participatory approach on the adoption of agricultural technology: Focusing on the social network structure in rural Ethiopia. Studies in Agricultural Economics. 117(1):50-56. http://dx.doi.org/10.7896/j.1504 34. UNAY GAILHARD, İ.; BAVOROVÁ, M.; PIRSCHER, F. 2015. Adoption of agri-environmental measures by organic farmers: The role of interpersonal communication. The Journal of Agricultural Education and Extension. 21(2):127-148. https://doi.org/10.1080/1389224X.2014.913985 35. VARGAS CANALES, J.M.; PALACIOS RANGEL, M.I.; CAMACHO VERA, J.H.; AGUILAR ÁVILA, J.; OCAMPO LEDESMA, J.G. 2015. Factores de innovación en agricultura protegida en la región de Tulancingo, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 6(4):827-840. 36. VÁZQUEZ-VALENCIA, R.A.; AGUILAR-BENÍTEZ, I. 2010. Organizaciones lecheras en los Altos Sur de Jalisco: un análisis de las interacciones productivas. Región y sociedad. 22(48):113-144. 37. WILSON, P.N. 2000. Social capital, trust, and the agribusiness of economics. Journal of Agricultural and Resource Economics. 25(1):1-13. 38. WOSSEN, T.; ABDOULAYE, T.; ALENE, A.; HAILE, M.G.; FELEKE, S.; OLANREWAJU, A.; MANYONG, V. 2017. Impacts of extension access and cooperative membership on technology adoption and household welfare. Journal of Rural Studies. 54:223-233. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.06.022 39. ZARAZÚA-ESCOBAR, J.A.; ALMAGUER-VARGAS, G.; MÁRQUEZ-BERBER, R. 2011. Redes de innovación en el sistema productivo fresa en Zamora, Michoacán. Revista Chapingo. Serie horticultura. 17(1):51-60. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2219 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Carlos Julián Ramírez-Gómez - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/article text/xml http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A application/pdf Publication La asociatividad agroempresarial rural se considera una estrategia para la competitividad sectorial. Para ello, estas organizaciones deben adoptar diversas prácticas, tanto tecnológicas como no tecnológicas. En este proceso de adopción, diversos estudios han demostrado los efectos del capital social, como un conjunto de relaciones que tienen un carácter territorial localizado. El objetivo del estudio fue analizar comparativamente la adopción de tecnología en agroempresas asociativas rurales en dos municipios, desde un enfoque del capital social territorial, generado a través de las redes de confianza. Se abordaron dos agroempresas asociativas, ubicadas en los municipios rurales de Sonsón y San Vicente, en el departamento de Antioquia (Colombia), desde la cadena productiva de aguacate Hass. Se realizaron 94 entrevistas semiestructuradas con productores. La participación en eventos y la observación complementaron la información recolectada. Se calculó el índice de adopción de tecnología y se empleó el análisis de redes sociales, para estimar el capital social. La prueba de correlación de Spearman permitió analizar la adopción y las redes de confianza, a nivel territorial. Las agroempresas presentaron diferentes porcentajes de adopción y las categorías de organización y de administración presentaron los más bajos porcentajes. Solamente la agroempresa del municipio de Sonsón logró correlación estadística con las redes de confianza. Ello, destaca el rol que tienen vínculos localizados en el espacio geográfico. Artículo de revista Ramírez-Gómez, Carlos Julián Núm. 2 , Año 2022 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre 2 Adopción tecnológica Agroempresa 25 Asociaciones rurales Redes de confianza Redes sociales comunitarias Community social Networks Rural agribusiness associativity is considered a strategy for competitiveness. These organizations must adopt various practices, both technological and non-technological. In this adoption process multiple studies have demonstrated social capital effects as a set of relationships that have a localized territorial character. The purpose of the study was to comparatively analyze the adoption of technology in rural associative agribusinesses in two municipalities from a territorial social capital approach generated through trust networks. Two rural associative agribusinesses located in rural municipalities of Sonsón and San Vicente, in the Department of Antioquia (Colombia), were approached from the Hass avocado production chain. 94 semi-structured interviews with producers were conducted. Participation in events and observation complemented the information collected. The technology adoption index was calculated, and social network analysis was used to estimate social capital. Spearman's correlation test allowed to analyze adoption, and trust networks at the territorial level. The agricultural companies presented different adoption percentages and the organization and administration categories presented the lowest percentages. Only the rural agribusiness association in Sonsón municipality achieved a statistical correlation with trust networks. These highlights the role of located links in geographic space. Agrobusiness Journal article Rural associations Trusted networks Technology adoption and rural associative agribusiness: An analysis from territorial social capital Technological adoption 2022-12-31T00:00:00Z https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2219/2535 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2219/2536 https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.2219 10.31910/rudca.v25.n2.2022.2219 2619-2551 0123-4226 2022-12-31 2022-12-31T00:00:00Z |