Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos

Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos

La disposición indiscriminada de residuos sólidos urbanos continúa generando problemas ambientales en varios países. El objetivo de esta investigación fue desarrollar un inóculo de hongos celulolíticos y evaluar su efectividad en el com- íticos y evaluar su efectividad en el com- ticos y evaluar su efectividad en el compostaje de residuos orgánicos. El estudio incluyó muestras de suelo de bosques y de fincas productoras de cereales y de composteras. De cada muestra, se prepararon diluciones hasta 10-4. De cada dilución, se inocularon tubos que contenían medio mineral líquido y una tira de papel filtro. De las tiras de papel que indicaron presencia de microorganismos, se realizaron subcultivos, primero en medio papa dextrosa agar y, luego, e... Ver más

Guardado en:

Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica

0123-4226

2619-2551

Viteri Rosero, Silvio Edgar

Viteri Flórez, Paola Andrea

Castillo Guerra, David Arturo

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES

10.31910/rudca.v18.n1.2015.476

18

2015-06-30

217

226

Colombia

rojo Congo

compostaje

biodegradación

celulasa

Celulosa

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 8448783c2314a63a657126e79808d83c
record_format ojs
spelling Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos
LU, W.J.; WANG, H.T.; HUANG, D.Y.; QIU, X.Y.; CHEN, J.C. 2004. Effect of inoculating flower stalk and vegetable waste with ligno-cellulolytic microorganisms on the composting process. J. Environ. Sci. Health, Part B, Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes. 39:873-889.
MORENO, J.; MORAL, R 2007. Compostaje. Ed. Ediciones Multiprensa (España).124p.
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL -MAVDT-. 2007. Líneas estratégicas 2007-2010. Ed. Imprenta Nacional de Colombia. (Colombia). 48p.
MIKAN, J.; CASTELLANOS, D. 2004. Screening para el aislamiento y caracterización de microrganismos y enzimas potencialmente útiles para la degradación de celulosas y hemicelulosas. Rev. Col. Biotecn. 6(1):58-71.
MICHELENA, G.; BUENO, G.; ENG, F.; VIÑALS, M.; ÁLVAREZ, A.; BELL, A.; CARRERA, E.; MANGANELLY, E. 2009. Etanol celulósico: una alternativa energética sustentable sin competencia con los alimentos. Rev. ICIDCA. Sobre los Derivados de la Caña de Azúcar (Cuba). 43(1):10-16.
MENDOZA, J.; PALOMORES, A.; MONTAÑES, M. 1998. Ciencia y tecnología del medio ambiente. Ed. Universidad Politécnica de Valencia. (España). 177p.
MÉNDEZ, M.; VITERI, S. 2007. Alternativas de biofertilización para la producción sostenible de cebolla de bulbo (Allium cepa) en Cucaita, Boyacá. Agr. Col. 25(1):168-175.
MARTÍNEZ, C.; BALCÁZAR, E.; DANTÁN, E.; FOLCH, J. 2008. Celulasas fúngicas: Aspectos biológicos y aplicaciones en la industria energética. Rev. Latinoam. Microbiol. (México). 50(3-4):119-131.
MARTÍNEZ, A.E.; CHIOCCHIO, V.M.; GODEAS, A.M. 2001. Hyphomycetes Celuloliticos en suelos de bosques de Nothofagus, Tierra del Fuego. Gayana Bot. (Argentina). 58(2):123-132.
MARÍN, M.; ARAGÓN, P.; GÓMEZ, C. 2002. Análisis químico de suelos y aguas: manual de laboratorio. Ed. Universidad Politécnica de Valencia. (España). 34p.
LON-WO, E.; DALE, N.; CÁRDENAS, M. 2002. Complejo enzimático celulasa. Su potencialidad en dietas con Saccharina. Rev. Cub. Cienc. Agr. 36(3):231-234.
NAIR, J.; OKAMITSU, K. Microbial inoculants for small scale composting of putrescible kitchen wastes. 2010. Waste Manag. 30(6):977-982.
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI -IGAC-. 2006. Métodos Analíticos de laboratorio de Suelos. Ed. IGAC (Colombia). 648p.
INFANTE, D.; MARTÍNEZ, B.; GONZÁLEZ, N; REYES Y. 2009. Mecanismos de acción de Trichoderma frente a hongos fitopatógenos. Rev. Prot. Veg. (Cuba).24(1):14-21.
GUTIÉRREZ, R.; PINZÓN, A.; CASAS, J.; MARTÍNEZ, M. 2008. Determinación de la actividad celulolítica del suelo proveniente de cultivos de Stevia rebaudiana Bertoni. Agronomía Colombiana. 26(3):497-504.
GUPTA, P.; SAMANT, K.; SAHU, S. 2012. Isolation of cellulose-degrading bacteria and determination of their cellulolytic potential. Int. J. Microbiol. (India). 12(ID 578925): 1-5.
GIRALDO, E. 1998. Manejo Integrado de Residuos Sólidos Municipales. Ed. Universidad de los Andes (Colombia). 185p.
GIL, M.; RUEDA, P.; SALGADO, A.; VARELA, A. 2006. EM, en manejo de residuos sólidos orgánicos. Ed. Servimpresiones Corporación Minuto de Dios. (Colombia). 8p.
ESCAMIROSA, L.; DEL CARPIO, C.; CASTAÑEDA, G.; QUINTAL, C. 2001. Manejo de los residuos sólido domiciliarios en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez Chiapas. Ed. Plaza y Valdez S.A. (México). p.20-21.
EPSTEIN, E. 1997. The Science of Composting. Ed. CRC Press. (USA). 487p.
DOMSH, K.; GAMS, W.; ANDERSON, T. 1980. Compendium of soil fungi. Vol. 1, Parte I. Ed. Academic Press (Estados Unidos). 859p.
MUKHERJEE, P.; HORWITZ, B.; SINGH, U.S.; MUKHERJEE, M.; SCHMOLL, M. 2013. Trichoderma. Biology and applications. Ed. CAB International. (India). 4p.
QUIROZ, V.; FERRERA, C. 2008. Antagonismo in vitro de cepas de Aspergillus y Trichoderma hacia hongos filamentosos que afectan al cultivo del ajo. Rev. Mex. Micol. 26:27-34.
CRUZ, N.; CASTELLANOS, D.; ARGÜELLO, H. 2009. Degradación de celulosa y xilano por microorganismos aislados de dos tipos de compost de residuos agrícolas en la Sabana de Bogotá. Rev. Col. Cienc. Hort. 3(2):237-249.
TORRES, E.; IANNACONE, J.; GÓMEZ, H. 2008. Biocontrol del moho foliar del tomate Cladosporium fulvum empleando cuatro hongos antagonistas. Bragantia. (Brazil). 67(1):169-178.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_1843
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
WAGHMARE, P.R.; KSHIRSAGAR, S.D.; SARATALE, R.G.; GOVINDWAR, S.P.; SARATALE, G.D. 2014. Production and characterization of cellulolytic enzymes by isolated Klebsiella sp. PRW-1 using agricultural waste biomass. Emir. J. Food. Agric. 26(1):44-59.
TERRAZA, H. 2009. Lineamientos para un servicio integral sustentado e inclusivo. Banco Interam. de Desarrollo. (New York). 6p.
RAJVAIDYA, N.; MARKANDEY, D. 2006. Agricultural Applications of Microbiology. Ed. Efficient offset printers. (New Delhi). 55p.
SYLVIA, D.; HARTEL, P.; FUHRMANN, J.; ZUBERER, D. 2005. Principles and applications of soil microbiology. Ed. Prentice Hall. (New Jersey). 640p.
SUKUMARAN, R.; RANI, R.; PANDEY, A. 2005. Microbial cellulases-production, applications and challenges. J. Scientific Industr. Res. (India). 64:832-844.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, SSPD. (2008). Polticas colombianas para el agua potable y el saneamiento básico: experiencia, logros y retos. Santiago de Chile 42p.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, SSPD. 2011. Situación de la disposición final de residuos sólidos en Colombia- diagnostico 2011. Ed. Imprenta Nacional (Colombia). 5p.
SULLIVAN, D.M.; MILLER, R.O. 2005; Propiedades cualitativas, medición y variabilidad de los composts. En: Stofella, P.J.; Kahn, B.A. (eds) Utilización de compost en los sistemas de cultivo hortícola. Ed. Mundi-Prensa. (España). p.95-119.
STENTIFORD, E.; BERTOLDI, M. 2011. Composting: process. En Christensen, T. (ed.), Solid Waste Technology and Management. Ed. John Wiley & Sons. (New Jersey). p.515-532.
SOMJAI, K.; SIRIWAN, N. 2014. Effects of microbial inoculation on composting of household organic waste using passive aeration bin. Int. J. Recycling Organic Waste Agr. 23(4):113-119.
RODRÍGUEZ, G.; LONDOÑO, B.; HERRERA, G. 2008. Ciudades ambientalmente sostenibles. Ed. U. del Rosario (Colombia). 158p.
REYES, Y.; MARTÍNEZ, B.; INFANTE, D. 2008. Evaluación de la actividad antagónica de trece aislamientos de Trichoderma spp. sobre Rhizoctonia sp. Rev. Prot. Veg. (Cuba). 23(2):112-117.
DÍAZ, L.F.; BERTOLDI, M.; BIDLINGMAIER, W.; STENTIFORD, E. 2007. Compost science and technology. Ed. Elsevier Science. (Boston), 380p.
CASTILLO, F. 2005. Biotecnología ambiental. Ed. Tébar. (Madrid). 404p.
CASTELLS, X. 2012. Métodos de valorización y tratamiento de residuos municipales. Ed. Díaz Santos. (España). 866p.
rojo Congo
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 1 , Año 2015 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio
1
18
compostaje
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
biodegradación
celulasa
Celulosa
Viteri Rosero, Silvio Edgar
Viteri Flórez, Paola Andrea
Castillo Guerra, David Arturo
La disposición indiscriminada de residuos sólidos urbanos continúa generando problemas ambientales en varios países. El objetivo de esta investigación fue desarrollar un inóculo de hongos celulolíticos y evaluar su efectividad en el com- íticos y evaluar su efectividad en el com- ticos y evaluar su efectividad en el compostaje de residuos orgánicos. El estudio incluyó muestras de suelo de bosques y de fincas productoras de cereales y de composteras. De cada muestra, se prepararon diluciones hasta 10-4. De cada dilución, se inocularon tubos que contenían medio mineral líquido y una tira de papel filtro. De las tiras de papel que indicaron presencia de microorganismos, se realizaron subcultivos, primero en medio papa dextrosa agar y, luego, en medio sólido mineral, con celulosa, como fuente de C. Los aislamientos obtenidos fueron evaluados por su capacidad celulolítica y los que mostraron mayor capacidad probados por su compatibilidad para crecimiento. Del total de 39 aislamientos, 32, se identificaron como Penicillium sp.; tres, como Trichoderma sp.; uno, como Mucor sp.; uno, como Chaetomium sp.; uno, como Verticillium sp. y, uno, como Trichurus sp. Los aislamientos difirieron en su capacidad celulolítica, 10 aislamientos no mostraron halo de hidrólisis y, en los 29 restantes, la amplitud del halo varió entre 0,10 y 0,7cm. Con base en la capacidad celulolítica y compatibilidad el inóculo fue conformado con los aislamientos 21 (Trichoderma sp.) y 62 y 66 (Penicillium sp.). La inoculación con los hongos celulolíticos seleccionados o con los microorganismos de los productos comerciales EM® y Agroplux® no produjo efectos en el proceso de compostaje, que se diferencien significativamente de los producidos naturalmente por los microorganismos nativos.
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
Publication
ALEXANDER, M. 1977. Introduction to Soil Microbiology. Second Edition. Ed. John Wiley and Sons. (New York). 148p.
ANDERSON, J. 1982. Soil respiration. En: Page, A.L.; Millar R.H.; Keeney D.R. (eds). Methods of soil analysis. Part 2, Chemical and microbiological properties. Ed. Am. Soc. Agr.-Soil Sci. Soc. Am. p.831-871.
AGAMEZ, E.; ZAPATA, R.; OVIEDO, L.; BARRERA, J. 2008. Evaluación de sustratos y procesos de fermentación sólida para la producción de esporas de Trichoderma sp. Rev. Col. Biotecnol. 10(2):23-34.
ATLAS, R.; BARTHA, R. 1981. Microbial Ecology: Fundamentals and Applications. Ed: Addison-Wesley Publ. (Estados Unidos). p.357-358.
ACEVES, M.; OTERO, M.; MARTÍNEZ, R.; RODRÍGUEZ, N.; ARIZA, R.; BARRIOS, A. 2008. Producción masiva de Trichoderma harzianum Rifai en diferentes sustratos orgánicos. Rev. Chapingo Ser. Hortic. (México). 14(2):185-191.
BAJPAI, P. 1999. Application of enzymes in the pulp and paper industry. Biotechnol. Prog. (Estados Unidos). 15(2):147-157.
BARNETT, H.L.; BARRY, B. 1998. Illustrated genera of imperferct fungi. Ed. Burgess Publ. Co. (Estados Unidos). 218p.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
BRUNT, L.P.; DEAN, R.B.; PATRICK, P.K. 1985. Composting. En: Michael, J. (ed.) Solid Waste Management, selected topics. OMS. (Dinamarca). p.37-77.
CARIELLO, M.; CASTAÑEDA, L.; RIOBO, I.; GONZÁLEZ, J.; 2007. Endogenous microorganisms inoculant to speed up the composting process of urban sewage sludge. R. C. Suelo Nutr. Veg. (Chile). 7(3):26-35.
Español
CASTELLS, X. 2000. Reciclaje de residuos industriales. Ed. Díaz Santos. (España). 4p.
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/476
Journal article
Development and evaluation of an inoculum of cellulolytic fungi
The indiscriminate disposal of urban solid waste continues generating environmental problems in various countries. The objective of this research was to develop a fungal cellulolytic inoculum and evaluate its effectiveness in the composting of organic solid residues. The study included soil samples from native forests and cereal producing farms and of compost piles. From each sample a serial dilution until 10-4 was prepared. From each dilution test tubes containing liquid mineral medium and a strip of filter paper were inoculated. From the filter paper strips which showed zones of degradation the microorganisms were streaked, first on potato dextrose agar medium and then on mineral agar medium, supplemented with cellulose as a source of C. The isolates obtained were evaluated for their cellulolytic capacity and those which showed greater capacity were tested for their compatibility for growth. Of the total of 39 isolates, 32 were identified as Penicillium sp., 3 as Trichoderma sp., 1 as Mucor sp., 1 as Chaetomium sp., 1 as Verticillium sp., and 1 as Trichurus sp. The isolates differed in their cellulolytic capacity, 10 did not show a halo of hydrolysis and in the other 29 the amplitude of the halo varied between 0,1 and 0,7cm. Based on the cellulolytic capacity and compatibility the inoculum was generated with the isolates 21 (Trichoderma sp.) and 62 and 66 (Penicillium sp.). The inoculation with the selected cellulolytic fungal isolates or with the EM® and Agroplux® microorganisms did not produce effects significantly different to those which are naturally produced by the native microorganisms in the composting process.
Congo red
composting
cellulose
Cellulose
biodegradation
2619-2551
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/476/1245
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/476/401
0123-4226
226
217
2015-06-30T00:00:00Z
2015-06-30T00:00:00Z
https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n1.2015.476
10.31910/rudca.v18.n1.2015.476
2015-06-30
institution UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png
country_str Colombia
collection Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
title Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos
spellingShingle Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos
Viteri Rosero, Silvio Edgar
Viteri Flórez, Paola Andrea
Castillo Guerra, David Arturo
rojo Congo
compostaje
biodegradación
celulasa
Celulosa
Congo red
composting
cellulose
Cellulose
biodegradation
title_short Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos
title_full Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos
title_fullStr Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos
title_full_unstemmed Desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos
title_sort desarrollo y evaluación de un inóculo de hongos celulolíticos
title_eng Development and evaluation of an inoculum of cellulolytic fungi
description La disposición indiscriminada de residuos sólidos urbanos continúa generando problemas ambientales en varios países. El objetivo de esta investigación fue desarrollar un inóculo de hongos celulolíticos y evaluar su efectividad en el com- íticos y evaluar su efectividad en el com- ticos y evaluar su efectividad en el compostaje de residuos orgánicos. El estudio incluyó muestras de suelo de bosques y de fincas productoras de cereales y de composteras. De cada muestra, se prepararon diluciones hasta 10-4. De cada dilución, se inocularon tubos que contenían medio mineral líquido y una tira de papel filtro. De las tiras de papel que indicaron presencia de microorganismos, se realizaron subcultivos, primero en medio papa dextrosa agar y, luego, en medio sólido mineral, con celulosa, como fuente de C. Los aislamientos obtenidos fueron evaluados por su capacidad celulolítica y los que mostraron mayor capacidad probados por su compatibilidad para crecimiento. Del total de 39 aislamientos, 32, se identificaron como Penicillium sp.; tres, como Trichoderma sp.; uno, como Mucor sp.; uno, como Chaetomium sp.; uno, como Verticillium sp. y, uno, como Trichurus sp. Los aislamientos difirieron en su capacidad celulolítica, 10 aislamientos no mostraron halo de hidrólisis y, en los 29 restantes, la amplitud del halo varió entre 0,10 y 0,7cm. Con base en la capacidad celulolítica y compatibilidad el inóculo fue conformado con los aislamientos 21 (Trichoderma sp.) y 62 y 66 (Penicillium sp.). La inoculación con los hongos celulolíticos seleccionados o con los microorganismos de los productos comerciales EM® y Agroplux® no produjo efectos en el proceso de compostaje, que se diferencien significativamente de los producidos naturalmente por los microorganismos nativos.
description_eng The indiscriminate disposal of urban solid waste continues generating environmental problems in various countries. The objective of this research was to develop a fungal cellulolytic inoculum and evaluate its effectiveness in the composting of organic solid residues. The study included soil samples from native forests and cereal producing farms and of compost piles. From each sample a serial dilution until 10-4 was prepared. From each dilution test tubes containing liquid mineral medium and a strip of filter paper were inoculated. From the filter paper strips which showed zones of degradation the microorganisms were streaked, first on potato dextrose agar medium and then on mineral agar medium, supplemented with cellulose as a source of C. The isolates obtained were evaluated for their cellulolytic capacity and those which showed greater capacity were tested for their compatibility for growth. Of the total of 39 isolates, 32 were identified as Penicillium sp., 3 as Trichoderma sp., 1 as Mucor sp., 1 as Chaetomium sp., 1 as Verticillium sp., and 1 as Trichurus sp. The isolates differed in their cellulolytic capacity, 10 did not show a halo of hydrolysis and in the other 29 the amplitude of the halo varied between 0,1 and 0,7cm. Based on the cellulolytic capacity and compatibility the inoculum was generated with the isolates 21 (Trichoderma sp.) and 62 and 66 (Penicillium sp.). The inoculation with the selected cellulolytic fungal isolates or with the EM® and Agroplux® microorganisms did not produce effects significantly different to those which are naturally produced by the native microorganisms in the composting process.
author Viteri Rosero, Silvio Edgar
Viteri Flórez, Paola Andrea
Castillo Guerra, David Arturo
author_facet Viteri Rosero, Silvio Edgar
Viteri Flórez, Paola Andrea
Castillo Guerra, David Arturo
topicspa_str_mv rojo Congo
compostaje
biodegradación
celulasa
Celulosa
topic rojo Congo
compostaje
biodegradación
celulasa
Celulosa
Congo red
composting
cellulose
Cellulose
biodegradation
topic_facet rojo Congo
compostaje
biodegradación
celulasa
Celulosa
Congo red
composting
cellulose
Cellulose
biodegradation
citationvolume 18
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2015 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio
publisher Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
ispartofjournal Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
source https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/476
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references LU, W.J.; WANG, H.T.; HUANG, D.Y.; QIU, X.Y.; CHEN, J.C. 2004. Effect of inoculating flower stalk and vegetable waste with ligno-cellulolytic microorganisms on the composting process. J. Environ. Sci. Health, Part B, Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes. 39:873-889.
MORENO, J.; MORAL, R 2007. Compostaje. Ed. Ediciones Multiprensa (España).124p.
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL -MAVDT-. 2007. Líneas estratégicas 2007-2010. Ed. Imprenta Nacional de Colombia. (Colombia). 48p.
MIKAN, J.; CASTELLANOS, D. 2004. Screening para el aislamiento y caracterización de microrganismos y enzimas potencialmente útiles para la degradación de celulosas y hemicelulosas. Rev. Col. Biotecn. 6(1):58-71.
MICHELENA, G.; BUENO, G.; ENG, F.; VIÑALS, M.; ÁLVAREZ, A.; BELL, A.; CARRERA, E.; MANGANELLY, E. 2009. Etanol celulósico: una alternativa energética sustentable sin competencia con los alimentos. Rev. ICIDCA. Sobre los Derivados de la Caña de Azúcar (Cuba). 43(1):10-16.
MENDOZA, J.; PALOMORES, A.; MONTAÑES, M. 1998. Ciencia y tecnología del medio ambiente. Ed. Universidad Politécnica de Valencia. (España). 177p.
MÉNDEZ, M.; VITERI, S. 2007. Alternativas de biofertilización para la producción sostenible de cebolla de bulbo (Allium cepa) en Cucaita, Boyacá. Agr. Col. 25(1):168-175.
MARTÍNEZ, C.; BALCÁZAR, E.; DANTÁN, E.; FOLCH, J. 2008. Celulasas fúngicas: Aspectos biológicos y aplicaciones en la industria energética. Rev. Latinoam. Microbiol. (México). 50(3-4):119-131.
MARTÍNEZ, A.E.; CHIOCCHIO, V.M.; GODEAS, A.M. 2001. Hyphomycetes Celuloliticos en suelos de bosques de Nothofagus, Tierra del Fuego. Gayana Bot. (Argentina). 58(2):123-132.
MARÍN, M.; ARAGÓN, P.; GÓMEZ, C. 2002. Análisis químico de suelos y aguas: manual de laboratorio. Ed. Universidad Politécnica de Valencia. (España). 34p.
LON-WO, E.; DALE, N.; CÁRDENAS, M. 2002. Complejo enzimático celulasa. Su potencialidad en dietas con Saccharina. Rev. Cub. Cienc. Agr. 36(3):231-234.
NAIR, J.; OKAMITSU, K. Microbial inoculants for small scale composting of putrescible kitchen wastes. 2010. Waste Manag. 30(6):977-982.
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI -IGAC-. 2006. Métodos Analíticos de laboratorio de Suelos. Ed. IGAC (Colombia). 648p.
INFANTE, D.; MARTÍNEZ, B.; GONZÁLEZ, N; REYES Y. 2009. Mecanismos de acción de Trichoderma frente a hongos fitopatógenos. Rev. Prot. Veg. (Cuba).24(1):14-21.
GUTIÉRREZ, R.; PINZÓN, A.; CASAS, J.; MARTÍNEZ, M. 2008. Determinación de la actividad celulolítica del suelo proveniente de cultivos de Stevia rebaudiana Bertoni. Agronomía Colombiana. 26(3):497-504.
GUPTA, P.; SAMANT, K.; SAHU, S. 2012. Isolation of cellulose-degrading bacteria and determination of their cellulolytic potential. Int. J. Microbiol. (India). 12(ID 578925): 1-5.
GIRALDO, E. 1998. Manejo Integrado de Residuos Sólidos Municipales. Ed. Universidad de los Andes (Colombia). 185p.
GIL, M.; RUEDA, P.; SALGADO, A.; VARELA, A. 2006. EM, en manejo de residuos sólidos orgánicos. Ed. Servimpresiones Corporación Minuto de Dios. (Colombia). 8p.
ESCAMIROSA, L.; DEL CARPIO, C.; CASTAÑEDA, G.; QUINTAL, C. 2001. Manejo de los residuos sólido domiciliarios en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez Chiapas. Ed. Plaza y Valdez S.A. (México). p.20-21.
EPSTEIN, E. 1997. The Science of Composting. Ed. CRC Press. (USA). 487p.
DOMSH, K.; GAMS, W.; ANDERSON, T. 1980. Compendium of soil fungi. Vol. 1, Parte I. Ed. Academic Press (Estados Unidos). 859p.
MUKHERJEE, P.; HORWITZ, B.; SINGH, U.S.; MUKHERJEE, M.; SCHMOLL, M. 2013. Trichoderma. Biology and applications. Ed. CAB International. (India). 4p.
QUIROZ, V.; FERRERA, C. 2008. Antagonismo in vitro de cepas de Aspergillus y Trichoderma hacia hongos filamentosos que afectan al cultivo del ajo. Rev. Mex. Micol. 26:27-34.
CRUZ, N.; CASTELLANOS, D.; ARGÜELLO, H. 2009. Degradación de celulosa y xilano por microorganismos aislados de dos tipos de compost de residuos agrícolas en la Sabana de Bogotá. Rev. Col. Cienc. Hort. 3(2):237-249.
TORRES, E.; IANNACONE, J.; GÓMEZ, H. 2008. Biocontrol del moho foliar del tomate Cladosporium fulvum empleando cuatro hongos antagonistas. Bragantia. (Brazil). 67(1):169-178.
WAGHMARE, P.R.; KSHIRSAGAR, S.D.; SARATALE, R.G.; GOVINDWAR, S.P.; SARATALE, G.D. 2014. Production and characterization of cellulolytic enzymes by isolated Klebsiella sp. PRW-1 using agricultural waste biomass. Emir. J. Food. Agric. 26(1):44-59.
TERRAZA, H. 2009. Lineamientos para un servicio integral sustentado e inclusivo. Banco Interam. de Desarrollo. (New York). 6p.
RAJVAIDYA, N.; MARKANDEY, D. 2006. Agricultural Applications of Microbiology. Ed. Efficient offset printers. (New Delhi). 55p.
SYLVIA, D.; HARTEL, P.; FUHRMANN, J.; ZUBERER, D. 2005. Principles and applications of soil microbiology. Ed. Prentice Hall. (New Jersey). 640p.
SUKUMARAN, R.; RANI, R.; PANDEY, A. 2005. Microbial cellulases-production, applications and challenges. J. Scientific Industr. Res. (India). 64:832-844.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, SSPD. (2008). Polticas colombianas para el agua potable y el saneamiento básico: experiencia, logros y retos. Santiago de Chile 42p.
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, SSPD. 2011. Situación de la disposición final de residuos sólidos en Colombia- diagnostico 2011. Ed. Imprenta Nacional (Colombia). 5p.
SULLIVAN, D.M.; MILLER, R.O. 2005; Propiedades cualitativas, medición y variabilidad de los composts. En: Stofella, P.J.; Kahn, B.A. (eds) Utilización de compost en los sistemas de cultivo hortícola. Ed. Mundi-Prensa. (España). p.95-119.
STENTIFORD, E.; BERTOLDI, M. 2011. Composting: process. En Christensen, T. (ed.), Solid Waste Technology and Management. Ed. John Wiley & Sons. (New Jersey). p.515-532.
SOMJAI, K.; SIRIWAN, N. 2014. Effects of microbial inoculation on composting of household organic waste using passive aeration bin. Int. J. Recycling Organic Waste Agr. 23(4):113-119.
RODRÍGUEZ, G.; LONDOÑO, B.; HERRERA, G. 2008. Ciudades ambientalmente sostenibles. Ed. U. del Rosario (Colombia). 158p.
REYES, Y.; MARTÍNEZ, B.; INFANTE, D. 2008. Evaluación de la actividad antagónica de trece aislamientos de Trichoderma spp. sobre Rhizoctonia sp. Rev. Prot. Veg. (Cuba). 23(2):112-117.
DÍAZ, L.F.; BERTOLDI, M.; BIDLINGMAIER, W.; STENTIFORD, E. 2007. Compost science and technology. Ed. Elsevier Science. (Boston), 380p.
CASTILLO, F. 2005. Biotecnología ambiental. Ed. Tébar. (Madrid). 404p.
CASTELLS, X. 2012. Métodos de valorización y tratamiento de residuos municipales. Ed. Díaz Santos. (España). 866p.
ALEXANDER, M. 1977. Introduction to Soil Microbiology. Second Edition. Ed. John Wiley and Sons. (New York). 148p.
ANDERSON, J. 1982. Soil respiration. En: Page, A.L.; Millar R.H.; Keeney D.R. (eds). Methods of soil analysis. Part 2, Chemical and microbiological properties. Ed. Am. Soc. Agr.-Soil Sci. Soc. Am. p.831-871.
AGAMEZ, E.; ZAPATA, R.; OVIEDO, L.; BARRERA, J. 2008. Evaluación de sustratos y procesos de fermentación sólida para la producción de esporas de Trichoderma sp. Rev. Col. Biotecnol. 10(2):23-34.
ATLAS, R.; BARTHA, R. 1981. Microbial Ecology: Fundamentals and Applications. Ed: Addison-Wesley Publ. (Estados Unidos). p.357-358.
ACEVES, M.; OTERO, M.; MARTÍNEZ, R.; RODRÍGUEZ, N.; ARIZA, R.; BARRIOS, A. 2008. Producción masiva de Trichoderma harzianum Rifai en diferentes sustratos orgánicos. Rev. Chapingo Ser. Hortic. (México). 14(2):185-191.
BAJPAI, P. 1999. Application of enzymes in the pulp and paper industry. Biotechnol. Prog. (Estados Unidos). 15(2):147-157.
BARNETT, H.L.; BARRY, B. 1998. Illustrated genera of imperferct fungi. Ed. Burgess Publ. Co. (Estados Unidos). 218p.
BRUNT, L.P.; DEAN, R.B.; PATRICK, P.K. 1985. Composting. En: Michael, J. (ed.) Solid Waste Management, selected topics. OMS. (Dinamarca). p.37-77.
CARIELLO, M.; CASTAÑEDA, L.; RIOBO, I.; GONZÁLEZ, J.; 2007. Endogenous microorganisms inoculant to speed up the composting process of urban sewage sludge. R. C. Suelo Nutr. Veg. (Chile). 7(3):26-35.
CASTELLS, X. 2000. Reciclaje de residuos industriales. Ed. Díaz Santos. (España). 4p.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_1843
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2015-06-30
date_accessioned 2015-06-30T00:00:00Z
date_available 2015-06-30T00:00:00Z
url https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/476
url_doi https://doi.org/10.31910/rudca.v18.n1.2015.476
issn 0123-4226
eissn 2619-2551
doi 10.31910/rudca.v18.n1.2015.476
citationstartpage 217
citationendpage 226
url3_str_mv https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/476/1245
url2_str_mv https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/476/401
_version_ 1797159490527690752

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares