Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte
A finales de la década de 1980, Ayres y Gertner propusieron una controversial teoría sobre cómo integrar el contenido de lagunas en contratos incompletos, acuñando la noción de “penalty default rule” (regla supletiva sancionatoria) para referirse a aquella regla que “sanciona” el silencio de las partes integrando al contrato una regla supletiva que “no” coincide con lo que la mayoría de las partes hubiesen querido. Bajo esta premisa, el artículo pretende demostrar que dichas reglas supletivas sancionatorias existen en el derecho de contratos colombiano. Así, (I) propone una metodología para identificar situaciones contractuales hipotéticas donde conviene establecer reglas supletivas sancionatorias; (II) somete a prueba la metodología a la l... Ver más
Guardado en:
0123-4366
2346-2442
2016-06-15
221
254
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
| id |
83782972f16ec1675c4e7ae574deb490 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte Korobkin, R. B., “The status quo bias and contract default rules”, en Cornell LawReview, v. 83, 1998, 608-687. Posner, E., “There Are No Penalty Default Rules in Contract Law”, en Florida State University Law Review, v. 33, 2005, 563-587. Morello, A., Indemnización del daño contractual, Buenos Aires, Abeledo-Perrot,1974. Monroy, D., “La preconfiguración del contrato: Una propuesta de definición de las reglas predeterminadas en el derecho de contratos”, Revista de DerechoPrivado, n.º 25, 2013, 109-147. Monroy, D., “El razonamiento heurístico y algunas implicaciones en el análisis económico del derecho: El caso de las normas sobre donación de órganos”, en aa.vv., Relaciones contemporáneasentre derecho y economía, Bogotá, Grupo Editorial Ibañez, 2012, 365-424. Monroy, D., “Acerca del diseño óptimo de las reglas predeterminadas en el derecho contratos”, Working Paper, 2013, 1-31. Maskin, E., “On the Rationale for Penalty Default Rules” en Florida State University Law Review, v. 33, n.º 3, 2006, 557-562. Mahoney, P., “Contract Remedies: General”, en De Geest, G., Contract Law and Economics, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2011, 155-177. Le Tourneau, Ph., La responsabilidad civil, Tamayo Jaramillo, J. (trad.), Bogotá, Legis, 2004. Kornhauser, L., “Derecho de los contratos”, en Spector, H., Elementos de AnálisisEconómico del Derecho, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni Editores, 2004,109-164. Roemer, A., Introducción al Análisis Económico del Derecho, México D. F., Fondo de Cultura Económica, 1994. Jaeckel, J., “Publicidad engañosa”, en Valderrama, C. L., Perspectivas del Derecho del Consumo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 269-302. Hirsch, A., “Default rules in inheritance law: A problem in search of its context”, en Fordham Law Review, v. 73, n.º 3, 2004, 1031-1101. Hermalin, B. E.; Katz, A. W. y Craswell, R., “Law & Economics of Contracts”, en Polinsky, M. y Shavell, S., The Handbook of Law & Economics.Cambridge, North-Holland, 2006, 1-143. Guzmán, J. V., Contratos de transporte, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009. Fraga, F., La responsabilidad contractual, Madrid, Civitas, 1987.Gilmore, G., The Death of Contract, 2nd ed., Columbus, Ohio State University Press, 1995. Ferejohn, J. y Friedman, B., “Toward a Political Theory of Constitutional Default Rules”, en Florida State University Law Review, v. 33 n.º 3, 2006,825-860. Easterbrook, F. y Fischel, D., “The Corporate Contract”, en Columbia Law Review, v. 89, n.º 7, 1989, 1416-1448. Craswell, R., “Default Rules, Efficiency, and Prudence”, en Southern California Interdisciplinary Law Journal, v. 3, 1993, 289-302. Posner, R., Economic Analysis of law, 6th ed., New York, Aspen Publishers, 2003.Rengifo, E., “Deber precontractual de información y las condiciones generales de contratación”, en Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2004. Rubio, M., Economía Jurídica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia,2007. Cooter, R. y Ulen, T., Law & Economics, 5th ed., Boston, Pearson Addison Wesley,2007. Williamson, O., Markets and Hierarchies Analysis and Antitrust Implications: A Study in the Economics of Internal Organization, New York, Free Press, 1975. Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Williamson, O., Las instituciones económicas del capitalismo, Suárez, E. (trad.), México D.F., Fondo de Cultura Económica, 1989. Schwartz, A. y Scott, R. E., “Contract Theory and the Limits of Contract Law”, en The Yale Law Journal, v. 113, n.º 3, 2003, 541-619. Whincop, M., “Contracting Around The Conflict Rule: An Empirical Analysis Of A Penalty Default”, en Journal of Corporate Law Studies, v. 2, 2002, 1-23. Triantis, G., “Unforeseen Contingencies. Risk Allocation in Contracts”, en aa.vv., Encyclopedia of Law and Economics: General Contract Law, 1999, 100-116. Velandia, M., Derecho de la competencia y del consumo, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011. Tirole, J., “Incomplete Contracts: ¿Where Do We Stand?” en Econometrica, v. 67, n.º 4, 1999, 741-781. Sunstein, C., “Impersonal Default Rules vs. Active Choices vs. Personalized Default Rules: A Triptych”, Working Paper, 2013, 1-41. Shavell, S., Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 2004. Scott, R., “A Relational Theory of Default Rules for Commercial Contracts”, en The Journal of Legal Studies, v. 19, n.º 2, 1990, 597-616. Scott, J., “Strategic Bargaining and the Economic Theory of Contract Default Rules”, en The Yale Law Journal, v. 100, n.º 3, 1990, 615-664. Schwartz, A., “The Default Rule Paradigm and the Limits of Contract Law”, en Southern California Interdisciplinary Law Journal, v. 3, 1994, 389-419. Craswell, R., “Contract Law: Legal Theories”, en Encyclopedia of Law and Economics: General Contract Law, 1999, 1-24. Cooter, R. y Ulen, T., Derecho y Economía, Suárez, E. (trad.), 1.ª ed., México, Fondo de Cultura Económica, 1998. Chinchilla, C. A. “El deber de información contractual y sus límites”, Revista de Derecho Privado, n.º 21, 2011, 327-350. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ A finales de la década de 1980, Ayres y Gertner propusieron una controversial teoría sobre cómo integrar el contenido de lagunas en contratos incompletos, acuñando la noción de “penalty default rule” (regla supletiva sancionatoria) para referirse a aquella regla que “sanciona” el silencio de las partes integrando al contrato una regla supletiva que “no” coincide con lo que la mayoría de las partes hubiesen querido. Bajo esta premisa, el artículo pretende demostrar que dichas reglas supletivas sancionatorias existen en el derecho de contratos colombiano. Así, (I) propone una metodología para identificar situaciones contractuales hipotéticas donde conviene establecer reglas supletivas sancionatorias; (II) somete a prueba la metodología a la luz del principal caso de estudio descrito por Ayres y Gertner, y (III) replica la metodología con un caso propio del derecho de contratos colombiano. Monroy C., Daniel A. Derecho de contratos Análisis Económico del Derecho de Contratos reglas supletivas 30 Núm. 30 , Año 2016 : Enero-Junio Artículo de revista application/pdf text/html Departamento de Derecho Civil https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/4552 Español Revista de Derecho Privado Publication Ayres, I. y Gertner, R., “Filling Gaps in Incomplete Contracts: An EconomicTheory of Default Rules”, en The Yale Law Journal, v. 99, n.º 1, 1989, 87-130.Ayres, I. y Gertner, R., “Majoritarian vs. Minoritarian Defaults” en StanfordLaw Review, v. 51, n.º 6, 1999, 1591-1613. Bridgeman, C., “Default rules, penalty default rules, and new formalism”, en Florida State University Law Review, v. 33, n.º 3, 2006, 683-696. Bianca, C. M., Derecho civil, 3, El contrato, Hinestrosa, F. y Cortés, É. (trads.), 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. Bebchuk, L. y Shavell, S., “Information and the Scope of Liability for Breach ofContract: The Rule of Hadley vs. Baxendale”, en Journal of Law, Economics, and Organization, v. 7, n.º 2, 1991, 284-312. Barnett, R., “The Sound of Silence: Default Rules and Contractual Consent”, en Virginia Law Review, v. 78, 1992, 821-911 Baker, S. y Krawiec, K., “The Penalty Default Canon”, en George Washington Law Review, v. 72, 2004, 663-723. Ayres, I., “Ya-Huh: There Are and Should Be Penalty Defaults”, en Florida State University Law Review, v. 33 n.º 3, 2006, 589-618. Ayres, I., “Making a Difference: The Contractual Contributions of Easterbrook and Fischel”, en The University of Chicago Law Review, v. 59, n.º 3, 1992,1391-1420. Ayres, I. y Gertner, R., “Strategic Contractual Inefficiency and the Optimal Choice of Legal Rules”, en Yale Law Journal, v. 101, 1992, 729-773. Aron, M., “The Principle of Hadley v. Baxendale”, en California Law Review,v. 80, n.º 3, 1992, 563-613. Arrubla, J., Contratos mercantiles: contratos típicos, 13.ª ed., Bogotá, Legis, 2012.Ayala, J., Instituciones y economía: Una introducción al neoinstitucionalismo económico, México, D.F., Fondo de Cultura Económica, 1999. Anderson, R., “Incidental and Consequential Damages”, Journal of Law and Commerce, v. 7, n.º 2, 1987, 327-468. Law and Economics In the late 1980s, Ian Ayres and Robert Gertner proposed a supplementary but controversial theory about how to fill gaps in incomplete contracts. Specifically, the authors coined the concept of the “penalty default rule”. This is a default rule that penalizes the silence of the contracting parties by filling a gap with a term that the majority of parties wouldn’t have wanted. Based on this theoretical background, the aim of this paper is to show that indeed, there are penalty defaults rules in Colombian contract law. To this end, the paper (I) proposes a methodology to identify hypothetical factual situations in which penalti defaults should be established; subsequently, (II) this methodology is tested in light of the central example of “penalty default rules” described by Ayres and Gertner; finally, (III) the methodology is once again tested, but using an example of Colombian contract law. Journal article The Penalty Default Rule in Colombian Contract Law: The Case of the Contract of Carriage of Goods Law Making. default rules contract law https://doi.org/10.18601/01234366.n30.08 10.18601/01234366.n30.08 2346-2442 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4552/5234 0123-4366 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4552/5331 2016-06-15 254 2016-06-15T00:00:00Z 2016-06-15T00:00:00Z 221 |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista de Derecho Privado |
| title |
Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte |
| spellingShingle |
Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte Monroy C., Daniel A. Derecho de contratos Análisis Económico del Derecho de Contratos reglas supletivas Law and Economics Law Making. default rules contract law |
| title_short |
Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte |
| title_full |
Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte |
| title_fullStr |
Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte |
| title_full_unstemmed |
Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte |
| title_sort |
reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte |
| title_eng |
The Penalty Default Rule in Colombian Contract Law: The Case of the Contract of Carriage of Goods |
| description |
A finales de la década de 1980, Ayres y Gertner propusieron una controversial teoría sobre cómo integrar el contenido de lagunas en contratos incompletos, acuñando la noción de “penalty default rule” (regla supletiva sancionatoria) para referirse a aquella regla que “sanciona” el silencio de las partes integrando al contrato una regla supletiva que “no” coincide con lo que la mayoría de las partes hubiesen querido. Bajo esta premisa, el artículo pretende demostrar que dichas reglas supletivas sancionatorias existen en el derecho de contratos colombiano. Así, (I) propone una metodología para identificar situaciones contractuales hipotéticas donde conviene establecer reglas supletivas sancionatorias; (II) somete a prueba la metodología a la luz del principal caso de estudio descrito por Ayres y Gertner, y (III) replica la metodología con un caso propio del derecho de contratos colombiano.
|
| description_eng |
In the late 1980s, Ian Ayres and Robert Gertner proposed a supplementary but controversial theory about how to fill gaps in incomplete contracts. Specifically, the authors coined the concept of the “penalty default rule”. This is a default rule that penalizes the silence of the contracting parties by filling a gap with a term that the majority of parties wouldn’t have wanted. Based on this theoretical background, the aim of this paper is to show that indeed, there are penalty defaults rules in Colombian contract law. To this end, the paper (I) proposes a methodology to identify hypothetical factual situations in which penalti defaults should be established; subsequently, (II) this methodology is tested in light of the central example of “penalty default rules” described by Ayres and Gertner; finally, (III) the methodology is once again tested, but using an example of Colombian contract law.
|
| author |
Monroy C., Daniel A. |
| author_facet |
Monroy C., Daniel A. |
| topicspa_str_mv |
Derecho de contratos Análisis Económico del Derecho de Contratos reglas supletivas |
| topic |
Derecho de contratos Análisis Económico del Derecho de Contratos reglas supletivas Law and Economics Law Making. default rules contract law |
| topic_facet |
Derecho de contratos Análisis Económico del Derecho de Contratos reglas supletivas Law and Economics Law Making. default rules contract law |
| citationissue |
30 |
| citationedition |
Núm. 30 , Año 2016 : Enero-Junio |
| publisher |
Departamento de Derecho Civil |
| ispartofjournal |
Revista de Derecho Privado |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/4552 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Korobkin, R. B., “The status quo bias and contract default rules”, en Cornell LawReview, v. 83, 1998, 608-687. Posner, E., “There Are No Penalty Default Rules in Contract Law”, en Florida State University Law Review, v. 33, 2005, 563-587. Morello, A., Indemnización del daño contractual, Buenos Aires, Abeledo-Perrot,1974. Monroy, D., “La preconfiguración del contrato: Una propuesta de definición de las reglas predeterminadas en el derecho de contratos”, Revista de DerechoPrivado, n.º 25, 2013, 109-147. Monroy, D., “El razonamiento heurístico y algunas implicaciones en el análisis económico del derecho: El caso de las normas sobre donación de órganos”, en aa.vv., Relaciones contemporáneasentre derecho y economía, Bogotá, Grupo Editorial Ibañez, 2012, 365-424. Monroy, D., “Acerca del diseño óptimo de las reglas predeterminadas en el derecho contratos”, Working Paper, 2013, 1-31. Maskin, E., “On the Rationale for Penalty Default Rules” en Florida State University Law Review, v. 33, n.º 3, 2006, 557-562. Mahoney, P., “Contract Remedies: General”, en De Geest, G., Contract Law and Economics, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2011, 155-177. Le Tourneau, Ph., La responsabilidad civil, Tamayo Jaramillo, J. (trad.), Bogotá, Legis, 2004. Kornhauser, L., “Derecho de los contratos”, en Spector, H., Elementos de AnálisisEconómico del Derecho, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni Editores, 2004,109-164. Roemer, A., Introducción al Análisis Económico del Derecho, México D. F., Fondo de Cultura Económica, 1994. Jaeckel, J., “Publicidad engañosa”, en Valderrama, C. L., Perspectivas del Derecho del Consumo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 269-302. Hirsch, A., “Default rules in inheritance law: A problem in search of its context”, en Fordham Law Review, v. 73, n.º 3, 2004, 1031-1101. Hermalin, B. E.; Katz, A. W. y Craswell, R., “Law & Economics of Contracts”, en Polinsky, M. y Shavell, S., The Handbook of Law & Economics.Cambridge, North-Holland, 2006, 1-143. Guzmán, J. V., Contratos de transporte, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009. Fraga, F., La responsabilidad contractual, Madrid, Civitas, 1987.Gilmore, G., The Death of Contract, 2nd ed., Columbus, Ohio State University Press, 1995. Ferejohn, J. y Friedman, B., “Toward a Political Theory of Constitutional Default Rules”, en Florida State University Law Review, v. 33 n.º 3, 2006,825-860. Easterbrook, F. y Fischel, D., “The Corporate Contract”, en Columbia Law Review, v. 89, n.º 7, 1989, 1416-1448. Craswell, R., “Default Rules, Efficiency, and Prudence”, en Southern California Interdisciplinary Law Journal, v. 3, 1993, 289-302. Posner, R., Economic Analysis of law, 6th ed., New York, Aspen Publishers, 2003.Rengifo, E., “Deber precontractual de información y las condiciones generales de contratación”, en Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2004. Rubio, M., Economía Jurídica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia,2007. Cooter, R. y Ulen, T., Law & Economics, 5th ed., Boston, Pearson Addison Wesley,2007. Williamson, O., Markets and Hierarchies Analysis and Antitrust Implications: A Study in the Economics of Internal Organization, New York, Free Press, 1975. Williamson, O., Las instituciones económicas del capitalismo, Suárez, E. (trad.), México D.F., Fondo de Cultura Económica, 1989. Schwartz, A. y Scott, R. E., “Contract Theory and the Limits of Contract Law”, en The Yale Law Journal, v. 113, n.º 3, 2003, 541-619. Whincop, M., “Contracting Around The Conflict Rule: An Empirical Analysis Of A Penalty Default”, en Journal of Corporate Law Studies, v. 2, 2002, 1-23. Triantis, G., “Unforeseen Contingencies. Risk Allocation in Contracts”, en aa.vv., Encyclopedia of Law and Economics: General Contract Law, 1999, 100-116. Velandia, M., Derecho de la competencia y del consumo, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011. Tirole, J., “Incomplete Contracts: ¿Where Do We Stand?” en Econometrica, v. 67, n.º 4, 1999, 741-781. Sunstein, C., “Impersonal Default Rules vs. Active Choices vs. Personalized Default Rules: A Triptych”, Working Paper, 2013, 1-41. Shavell, S., Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 2004. Scott, R., “A Relational Theory of Default Rules for Commercial Contracts”, en The Journal of Legal Studies, v. 19, n.º 2, 1990, 597-616. Scott, J., “Strategic Bargaining and the Economic Theory of Contract Default Rules”, en The Yale Law Journal, v. 100, n.º 3, 1990, 615-664. Schwartz, A., “The Default Rule Paradigm and the Limits of Contract Law”, en Southern California Interdisciplinary Law Journal, v. 3, 1994, 389-419. Craswell, R., “Contract Law: Legal Theories”, en Encyclopedia of Law and Economics: General Contract Law, 1999, 1-24. Cooter, R. y Ulen, T., Derecho y Economía, Suárez, E. (trad.), 1.ª ed., México, Fondo de Cultura Económica, 1998. Chinchilla, C. A. “El deber de información contractual y sus límites”, Revista de Derecho Privado, n.º 21, 2011, 327-350. Ayres, I. y Gertner, R., “Filling Gaps in Incomplete Contracts: An EconomicTheory of Default Rules”, en The Yale Law Journal, v. 99, n.º 1, 1989, 87-130.Ayres, I. y Gertner, R., “Majoritarian vs. Minoritarian Defaults” en StanfordLaw Review, v. 51, n.º 6, 1999, 1591-1613. Bridgeman, C., “Default rules, penalty default rules, and new formalism”, en Florida State University Law Review, v. 33, n.º 3, 2006, 683-696. Bianca, C. M., Derecho civil, 3, El contrato, Hinestrosa, F. y Cortés, É. (trads.), 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. Bebchuk, L. y Shavell, S., “Information and the Scope of Liability for Breach ofContract: The Rule of Hadley vs. Baxendale”, en Journal of Law, Economics, and Organization, v. 7, n.º 2, 1991, 284-312. Barnett, R., “The Sound of Silence: Default Rules and Contractual Consent”, en Virginia Law Review, v. 78, 1992, 821-911 Baker, S. y Krawiec, K., “The Penalty Default Canon”, en George Washington Law Review, v. 72, 2004, 663-723. Ayres, I., “Ya-Huh: There Are and Should Be Penalty Defaults”, en Florida State University Law Review, v. 33 n.º 3, 2006, 589-618. Ayres, I., “Making a Difference: The Contractual Contributions of Easterbrook and Fischel”, en The University of Chicago Law Review, v. 59, n.º 3, 1992,1391-1420. Ayres, I. y Gertner, R., “Strategic Contractual Inefficiency and the Optimal Choice of Legal Rules”, en Yale Law Journal, v. 101, 1992, 729-773. Aron, M., “The Principle of Hadley v. Baxendale”, en California Law Review,v. 80, n.º 3, 1992, 563-613. Arrubla, J., Contratos mercantiles: contratos típicos, 13.ª ed., Bogotá, Legis, 2012.Ayala, J., Instituciones y economía: Una introducción al neoinstitucionalismo económico, México, D.F., Fondo de Cultura Económica, 1999. Anderson, R., “Incidental and Consequential Damages”, Journal of Law and Commerce, v. 7, n.º 2, 1987, 327-468. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2016-06-15 |
| date_accessioned |
2016-06-15T00:00:00Z |
| date_available |
2016-06-15T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/4552 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/01234366.n30.08 |
| issn |
0123-4366 |
| eissn |
2346-2442 |
| doi |
10.18601/01234366.n30.08 |
| citationstartpage |
221 |
| citationendpage |
254 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4552/5234 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4552/5331 |
| _version_ |
1797157955647307776 |