Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana

Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana

El objetivo de este estudio fue validar las propiedades psicométricas de la versión modificada de la Escala de Funcionamiento Familiar (García Méndez, 2006). Colaboraron de manera voluntaria 1196 participantes de la Ciudad de México: 471 padres (39.4 % de la muestra) y 725 madres (60.6 % de la muestra), con un rango de edad de 25 a 43 años (M = 34, DT = 5.10). La muestra fue no probabilística y se dividió en dos grupos con igual número de integrantes cada uno. Con un grupo de 598 participantes, se realizó un análisis factorial exploratorio que agrupó 32 ítems distribuidos en cinco factores, los cuales evalúan el funcionamiento familiar. La varianza total explicada fue de 44.08% y la consistencia interna global de la escala fue de 0.79. Los... Ver más

Guardado en:

Revista Iberoamericana de Psicología

2027-1786

2500-6517

Peñaloza-Gómez, Rafael

Rivera-Aragón, Sofía

Méndez-Sánchez, María del Pilar

García-Méndez, Mirna

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA

10.33881/2027-1786.rip.10103

10

2017-06-30

19

28

Colombia

psicometría

psicometria.

problemas

suporte

análise fatorial

família

Construcción y validación de test

problemas

apoyo

análisis factorial

Familia

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 7cf8251a61f6ba5aad8b607a87897b6a
record_format ojs
spelling Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
Larraín, M. E., Zegers, B., Díez, I., & Trapp, A. (2003). Validez y confiabilidad de la versión española de la escala del estilo de funcionamiento familiar (EFF) de Dunst, Trivette, & Deal para el diagnóstico del funcionamiento familiar en la población chilena. Psikhe, 12(1), 195-211.
Olson, D. H. (1991). Tipos de familia, estrés familiar y satisfacción con la familia: una perspectiva del desarrollo familiar. En C. J. Falicov (Com.), Transiciones de la familia. Continuidad y cambio en el ciclo vital (pp. 99-128). Buenos Aires: Amorrortu.
Nunnally, J. C. (2013). Teoría psicométrica. México: Trillas.
Moos, R. H. (1974). Combined preliminary manual: Family, work and group environment scales manual. Palo Alto, California: Consulting Psychologists Press.
Minuchin, S. (1995). Familias y terapia familiar (5a. ed.). España: Gedisa.
McGoldrick, M., & Gerson, R. (1996). Genogramas en la evaluación familiar. España: Gedisa.
Matheson, K., Kelly, O., Cole, B., Tannenbaum, B., Dodd, Ch, & Anisman, H. (2005). Parental bonding and depressive affect: The mediating role of coping resources. British Journal of Social Psychology, 44, 371-395. doi: 10.1348/014466605X37477
Martin, D. & Martin, M. (2000). Understanding dysfunctional and functional family behaviors for the at-risk adolescent. Adolescence, 35, 785-793.
Lo Presti, A., D’Aloisioa , F., & Pluviano, S. (2016). With a little help from my family: A mixed-method study on the outcomes of family support and workload. Europe's Journal of Psychology, 12(4), 584-603. doi:10.5964/ejop.v12i4.1159
Larson, R. W., & Almeida, D. M. (1999). Emotional transmission in the daily lives of families: a new paradigm for studying family process. Journal of Marriage and the Family, 5-20. doi:10.2307/353879
Klever, P. (2009). The primary triangle and variation in nuclear family functioning. Contemporary Family Therapy, 31(2), 140-159. doi:10.1007/s10591-008-9082-2
Olson, D. H. (2011). FACES IV and the circumplex model: Validation study. Journal of Marital, & Family Therapy, 37(1), 64-80. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00175.x
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118
Hoffman, L. (1992). Fundamentos de la terapia familiar (2a. reimpr.). México: Fondo de Cultura Económica.
Garst, B. A., Baughman, S., Franz, N. K., & Seidel, R. W. (2013). Strengthening families: exploring the impacts of family camp experiences on family functioning and parenting. Journal of Experiential Education, 36(1) 65-77. doi: 10.1177/1053825913481582
García-Méndez, M., Rivera, S., Reyes-Lagunes, I., & Díaz-Loving, R. (2006). Construcción de una escala de funcionamiento familiar. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica (RIDEP), 2(22), 91-110.
García, J. M., García, M., & Rivera, S. (2015). Potencial resiliente en familias con adolescentes que consumen y no consumen alcohol. Acta Colombiana de Psicología, 18 (2), 163-172. doi: 10.14718/ACP.2015.18.2.14
Fainsilber, L., & Woodin, E. M. (2002). Hostility, hostile detachment, and conflict engagement in marriages: Effects on child and family functioning. Child Development, 73(2), 636-651.doi: 10.1111/1467-8624.00428
Everri, M., Fruggeri, L., & Molinari, L. (2014). Microtransitions and the dynamics of family functioning. Integrative Psychological and Behavioral Science, 48(1), 61-78. doi: 10.1007/s12124-013-9248-9.
Epstein, N. B., Baldwin, L. M., & Bishop, D. S. (1983). The McMaster Family Assessment Device. Journal of Marital and Family Therapy, 9(2), 171-180. doi: 10.1111/j.1752-0606.1983.tb01497.x
Donalek, J. G. (2009). The family research interview. Nurse Researcher, 16 (3), 21-28. http://dx.doi.org/10.7748/nr2009.04.16.3.21.c6943
Díaz-Loving, R. (2004). Una aproximación bio-psico-socio-cultural a la procuración de conductas sanas y al alejamiento de conductas nocivas en la relación de pareja. Revista Mexicana de Psicología, 21(2), 157-165.
Olson, D. H. (2000). Circumplex model of marital and family systems. Journal of Family Therapy, 22(2), 144-167.doi: 10.1111/1467-6427.00144
Olson, D. H., Russell, C.S., & Sprenkle, D.H. (1983). Circumplex model of marital and family systems: VI Theoretical Update. Family Process, 22(1), 69-83. doi: 10.1111/j.1545-5300.1983.00069.x
Díaz-Guerrero, R. (2003a). Psicología del mexicano (6a. reimpr.). México: Trillas.
Williams, K. (2003). Has the Future of Marriage Arrived? A Contemporary examination of gender, marriage, and psychological well-being. Journal of Health and Social Behavior, 44(4), 470-488.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zafra, J. (2016). The use of structural family therapy with a latino family: a case study. Journal of Systemic Therapies, 35(4), 11-21. doi: 10.1521/jsyt.2016.35.4.11
Zabrieskie, R. B., & McCormick, B. P. (2001). The influences of family leisure patterns on perceptions of family functioning. Family relations, 50, 281-289. doi: 10.1111/j.1741- 3729.2001.00281.x
Weston, R., & Qu, L. (2014). Trends in family transitions, forms and functioning: Essential issues for policy development and legislation. Family Matters, 95, 79-84. http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=837599140138810;res=IELAPA
Palomar, J. (1998). Funcionamiento familiar y calidad de vida. Tesis de Doctorado en Psicología Social no publicada. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Vandeleur, C. L., Jeanpretre, N., Perrez, M., Schoebi, D., & McBride, V. (2009). Cohesion, satisfaction with family bonds, and emotional well-being in families with adolescents. Journal of Marriage and Family, 71(5), 1205-1219. doi: 10.1111/j.1741-3737.2009.00664.x
Toledano, F. (2010). Migración y funcionamiento familiar: su relación con las normas socioculturales. Tesis de Maestría en Trabajo Social. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Streiner, D. L. (2003). Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn't matter. Journal of Personality Assessment, 80(3), 217-222. http://dx.doi.org/10.1207/S15327752JPA8003_01
Schrodt, P. (2005). Family Communication Schemata and the Circumplex Model of Family Functioning. Western Journal of Communication, 69(4), 359-376. doi:10.1080/10570310500305539
Russel, C. S. (1979). Circumplex model of marital and family systems: III. Empirical evaluation with families. Family Process, 18(1), 29-45. doi: 10.1111/j.1545-5300.1979.00029.x
Rivera, M. E., & Andrade, P. (2010). Escala de evaluación de las Relaciones Intrafamiliares (E.R.I.). Uaricha Revista de Psicología, 14, 12-29.
Roque, M. P., & Acle, G. (2013). Resiliencia materna, funcionamiento familiar y discapacidad intelectual de los hijos en un contexto marginado. Universitas Psychologica, 12(3), 811- 820. doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.rmff
Rojas, A. T., & García-Méndez, M. (2016). Funcionamiento familiar como predictor de la alexitimia de acuerdo al IMC. Acta de Investigación Psicológica, 6(2), 2469-2476. http://dx.doi.org/10.1016/j.aipprr.2016.06.010
Rea, A. C., Acle, G., Ampudia, A., & García, M. (2014). Caracterización de los conocimientos de las madres sobre la discapacidad de sus hijos y su vínculo con la dinámica familiar. Acta Colombiana de Psicología, 17(1), 91-1103. doi: 10.14718/ACP.2014.17.1.10
Pernice-Duca, F. (2010). Family network support and mental health recovery. Journal of Marital and Family Therapy, 36(1), 13-27. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00182.x
Díaz-Guerrero, R. (2003b). Bajo las garras de la cultura. Psicología del Mexicano 2. México: Trillas.
De la Fuente, F. S. (2011). Análisis factorial. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
David-Barrett, T., Kertesz, J., Rotkirch, A., Ghosh, A., Bhattacharya, K, Monsivais, D., & Kaski, K. (2016). Communication with family and friends across the life course. PLoS ONE 11(11), 1-15. doi:10.1371/journal.pone.0165687
psicometría
10
psicometria.
problemas
suporte
análise fatorial
família
Construcción y validación de test
problemas
Artículo de revista
apoyo
análisis factorial
Familia
Peñaloza-Gómez, Rafael
Rivera-Aragón, Sofía
Méndez-Sánchez, María del Pilar
García-Méndez, Mirna
El objetivo de este estudio fue validar las propiedades psicométricas de la versión modificada de la Escala de Funcionamiento Familiar (García Méndez, 2006). Colaboraron de manera voluntaria 1196 participantes de la Ciudad de México: 471 padres (39.4 % de la muestra) y 725 madres (60.6 % de la muestra), con un rango de edad de 25 a 43 años (M = 34, DT = 5.10). La muestra fue no probabilística y se dividió en dos grupos con igual número de integrantes cada uno. Con un grupo de 598 participantes, se realizó un análisis factorial exploratorio que agrupó 32 ítems distribuidos en cinco factores, los cuales evalúan el funcionamiento familiar. La varianza total explicada fue de 44.08% y la consistencia interna global de la escala fue de 0.79. Los factores fueron: ambiente familiar positivo (α = .885), conflicto (α = .848), diversión (α = .791), hostilidad (α = .721) y coaliciones (α = .660). Para probar la estructura de la escala se realizó un análisis factorial confirmatorio con esos 598 participantes. Los valores obtenidos en los ajustes NFI, CFI, NFI y RMSEA demostraron la estabilidad del modelo con los 5 factores. Se concluyó que la escala cumple con las propiedades psicométricas requeridas para evaluar el funcionamiento familiar en población mexicana.
1
Núm. 1 , Año 2017 : Revista Iberoamericana de Psicología
Publication
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10103
Adams, B. N. (2004). Families and family study in international perspective. Journal of Marriage and Family, 66, 1076-1088. doi: 10.1111/j.0022-2445.2004.00079.x
Ackerman, N. W. (1994). Diagnóstico y tratamiento de las relaciones familiares: psicodinamismos de la vida familiar. Argentina: Ediciones Horme.
Anderson, S. A., &, Sabatelli, R. M. (2002). Family interaction: A multigenerational developmental perspective. United States of America: Allyn and Bacon.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
Andolfi, M., Angelo, C., Menghi, P., & Nicolò-Corigliano, A. M. (2007). Detrás de la máscara familiar. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Atri y Zetune, R. (1987). Confiabilidad y validez del cuestionario de evaluación del funcionamiento familiar. Tesis de maestría. México: Universidad de las Américas.
Beavers, W. R. &, Voeller, M. (1983). Family models: Comparing the Olson circumplex model with the Beavers systems model. Family Process, 22(1), 85-97. doi: 10.1111/j.1545-5300.1983.00085.x
Revista iberoamericana de psicología
Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
application/pdf
Bennett, L. A., Wolin, S. J., & McAvity, K. J. (1991). Identidad de la familia, ritual y mito: una perspectiva cultural de las transiciones en el ciclo vital. En C. J. Falicov (Com.). Transiciones de la Familia. Continuidad y cambio en el ciclo de vida (pp. 299-329). Buenos Aires: Amorrortu.
The objective of this study was to validate the psychometric properties of the modified version of the Family Functioning Scale ( (García-Méndez, 2006) ). 1196 participants from Mexico City participated in the study: 471 fathers (39.4% of the sample) and 725 mothers (60.6% of the sample), with ages between 25 and 43 years (M = 34, SD = 5.10). The sample was non-probabilistic and was divided into two groups, with the same amount of participants per group. An exploratory factor analysis was performed with one group of 598 participants. This analysis grouped 32 items divided into five factors, which evaluate family functioning. The totalexplained variance was 44.08% and the overall internal consistency of the scale was 0.79. The factors were: positive family environment (α = .885), conflict (α = .848), fun (α = .791), hostility (α = .721) and coalitions (α = .660). A confirmatory factor analysis was performed with 598 participants in order to test the scale structure. The values ​​obtained in the NFI, CFI, NFI and RMSEA adjustments showed the stability of the model with the 5 factors. It was concluded that the scale meets the psychometric properties required to evaluate family functioning in Mexican population.
factor analysis
Family functioning scale. Modified psychometric properties in a Mexican sample
family
Journal article
psychometry.
problems
support
2017-06-30
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.10103/1050
2017-06-30T00:00:00Z
19
https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.10103
10.33881/2027-1786.rip.10103
2500-6517
2027-1786
2017-06-30T00:00:00Z
28
institution CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/CORPORACIONUNIVERSITARIAIBEROAMERICANA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Iberoamericana de Psicología
title Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
spellingShingle Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
Peñaloza-Gómez, Rafael
Rivera-Aragón, Sofía
Méndez-Sánchez, María del Pilar
García-Méndez, Mirna
psicometría
psicometria.
problemas
suporte
análise fatorial
família
Construcción y validación de test
problemas
apoyo
análisis factorial
Familia
factor analysis
family
psychometry.
problems
support
title_short Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
title_full Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
title_fullStr Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
title_full_unstemmed Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
title_sort escala de funcionamiento familiar. propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
title_eng Family functioning scale. Modified psychometric properties in a Mexican sample
description El objetivo de este estudio fue validar las propiedades psicométricas de la versión modificada de la Escala de Funcionamiento Familiar (García Méndez, 2006). Colaboraron de manera voluntaria 1196 participantes de la Ciudad de México: 471 padres (39.4 % de la muestra) y 725 madres (60.6 % de la muestra), con un rango de edad de 25 a 43 años (M = 34, DT = 5.10). La muestra fue no probabilística y se dividió en dos grupos con igual número de integrantes cada uno. Con un grupo de 598 participantes, se realizó un análisis factorial exploratorio que agrupó 32 ítems distribuidos en cinco factores, los cuales evalúan el funcionamiento familiar. La varianza total explicada fue de 44.08% y la consistencia interna global de la escala fue de 0.79. Los factores fueron: ambiente familiar positivo (α = .885), conflicto (α = .848), diversión (α = .791), hostilidad (α = .721) y coaliciones (α = .660). Para probar la estructura de la escala se realizó un análisis factorial confirmatorio con esos 598 participantes. Los valores obtenidos en los ajustes NFI, CFI, NFI y RMSEA demostraron la estabilidad del modelo con los 5 factores. Se concluyó que la escala cumple con las propiedades psicométricas requeridas para evaluar el funcionamiento familiar en población mexicana.
description_eng The objective of this study was to validate the psychometric properties of the modified version of the Family Functioning Scale ( (García-Méndez, 2006) ). 1196 participants from Mexico City participated in the study: 471 fathers (39.4% of the sample) and 725 mothers (60.6% of the sample), with ages between 25 and 43 years (M = 34, SD = 5.10). The sample was non-probabilistic and was divided into two groups, with the same amount of participants per group. An exploratory factor analysis was performed with one group of 598 participants. This analysis grouped 32 items divided into five factors, which evaluate family functioning. The totalexplained variance was 44.08% and the overall internal consistency of the scale was 0.79. The factors were: positive family environment (α = .885), conflict (α = .848), fun (α = .791), hostility (α = .721) and coalitions (α = .660). A confirmatory factor analysis was performed with 598 participants in order to test the scale structure. The values ​​obtained in the NFI, CFI, NFI and RMSEA adjustments showed the stability of the model with the 5 factors. It was concluded that the scale meets the psychometric properties required to evaluate family functioning in Mexican population.
author Peñaloza-Gómez, Rafael
Rivera-Aragón, Sofía
Méndez-Sánchez, María del Pilar
García-Méndez, Mirna
author_facet Peñaloza-Gómez, Rafael
Rivera-Aragón, Sofía
Méndez-Sánchez, María del Pilar
García-Méndez, Mirna
topicspa_str_mv psicometría
psicometria.
problemas
suporte
análise fatorial
família
Construcción y validación de test
problemas
apoyo
análisis factorial
Familia
topic psicometría
psicometria.
problemas
suporte
análise fatorial
família
Construcción y validación de test
problemas
apoyo
análisis factorial
Familia
factor analysis
family
psychometry.
problems
support
topic_facet psicometría
psicometria.
problemas
suporte
análise fatorial
família
Construcción y validación de test
problemas
apoyo
análisis factorial
Familia
factor analysis
family
psychometry.
problems
support
citationvolume 10
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2017 : Revista Iberoamericana de Psicología
publisher Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
ispartofjournal Revista iberoamericana de psicología
source https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10103
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Larraín, M. E., Zegers, B., Díez, I., & Trapp, A. (2003). Validez y confiabilidad de la versión española de la escala del estilo de funcionamiento familiar (EFF) de Dunst, Trivette, & Deal para el diagnóstico del funcionamiento familiar en la población chilena. Psikhe, 12(1), 195-211.
Olson, D. H. (1991). Tipos de familia, estrés familiar y satisfacción con la familia: una perspectiva del desarrollo familiar. En C. J. Falicov (Com.), Transiciones de la familia. Continuidad y cambio en el ciclo vital (pp. 99-128). Buenos Aires: Amorrortu.
Nunnally, J. C. (2013). Teoría psicométrica. México: Trillas.
Moos, R. H. (1974). Combined preliminary manual: Family, work and group environment scales manual. Palo Alto, California: Consulting Psychologists Press.
Minuchin, S. (1995). Familias y terapia familiar (5a. ed.). España: Gedisa.
McGoldrick, M., & Gerson, R. (1996). Genogramas en la evaluación familiar. España: Gedisa.
Matheson, K., Kelly, O., Cole, B., Tannenbaum, B., Dodd, Ch, & Anisman, H. (2005). Parental bonding and depressive affect: The mediating role of coping resources. British Journal of Social Psychology, 44, 371-395. doi: 10.1348/014466605X37477
Martin, D. & Martin, M. (2000). Understanding dysfunctional and functional family behaviors for the at-risk adolescent. Adolescence, 35, 785-793.
Lo Presti, A., D’Aloisioa , F., & Pluviano, S. (2016). With a little help from my family: A mixed-method study on the outcomes of family support and workload. Europe's Journal of Psychology, 12(4), 584-603. doi:10.5964/ejop.v12i4.1159
Larson, R. W., & Almeida, D. M. (1999). Emotional transmission in the daily lives of families: a new paradigm for studying family process. Journal of Marriage and the Family, 5-20. doi:10.2307/353879
Klever, P. (2009). The primary triangle and variation in nuclear family functioning. Contemporary Family Therapy, 31(2), 140-159. doi:10.1007/s10591-008-9082-2
Olson, D. H. (2011). FACES IV and the circumplex model: Validation study. Journal of Marital, & Family Therapy, 37(1), 64-80. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00175.x
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118
Hoffman, L. (1992). Fundamentos de la terapia familiar (2a. reimpr.). México: Fondo de Cultura Económica.
Garst, B. A., Baughman, S., Franz, N. K., & Seidel, R. W. (2013). Strengthening families: exploring the impacts of family camp experiences on family functioning and parenting. Journal of Experiential Education, 36(1) 65-77. doi: 10.1177/1053825913481582
García-Méndez, M., Rivera, S., Reyes-Lagunes, I., & Díaz-Loving, R. (2006). Construcción de una escala de funcionamiento familiar. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica (RIDEP), 2(22), 91-110.
García, J. M., García, M., & Rivera, S. (2015). Potencial resiliente en familias con adolescentes que consumen y no consumen alcohol. Acta Colombiana de Psicología, 18 (2), 163-172. doi: 10.14718/ACP.2015.18.2.14
Fainsilber, L., & Woodin, E. M. (2002). Hostility, hostile detachment, and conflict engagement in marriages: Effects on child and family functioning. Child Development, 73(2), 636-651.doi: 10.1111/1467-8624.00428
Everri, M., Fruggeri, L., & Molinari, L. (2014). Microtransitions and the dynamics of family functioning. Integrative Psychological and Behavioral Science, 48(1), 61-78. doi: 10.1007/s12124-013-9248-9.
Epstein, N. B., Baldwin, L. M., & Bishop, D. S. (1983). The McMaster Family Assessment Device. Journal of Marital and Family Therapy, 9(2), 171-180. doi: 10.1111/j.1752-0606.1983.tb01497.x
Donalek, J. G. (2009). The family research interview. Nurse Researcher, 16 (3), 21-28. http://dx.doi.org/10.7748/nr2009.04.16.3.21.c6943
Díaz-Loving, R. (2004). Una aproximación bio-psico-socio-cultural a la procuración de conductas sanas y al alejamiento de conductas nocivas en la relación de pareja. Revista Mexicana de Psicología, 21(2), 157-165.
Olson, D. H. (2000). Circumplex model of marital and family systems. Journal of Family Therapy, 22(2), 144-167.doi: 10.1111/1467-6427.00144
Olson, D. H., Russell, C.S., & Sprenkle, D.H. (1983). Circumplex model of marital and family systems: VI Theoretical Update. Family Process, 22(1), 69-83. doi: 10.1111/j.1545-5300.1983.00069.x
Díaz-Guerrero, R. (2003a). Psicología del mexicano (6a. reimpr.). México: Trillas.
Williams, K. (2003). Has the Future of Marriage Arrived? A Contemporary examination of gender, marriage, and psychological well-being. Journal of Health and Social Behavior, 44(4), 470-488.
Zafra, J. (2016). The use of structural family therapy with a latino family: a case study. Journal of Systemic Therapies, 35(4), 11-21. doi: 10.1521/jsyt.2016.35.4.11
Zabrieskie, R. B., & McCormick, B. P. (2001). The influences of family leisure patterns on perceptions of family functioning. Family relations, 50, 281-289. doi: 10.1111/j.1741- 3729.2001.00281.x
Weston, R., & Qu, L. (2014). Trends in family transitions, forms and functioning: Essential issues for policy development and legislation. Family Matters, 95, 79-84. http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=837599140138810;res=IELAPA
Palomar, J. (1998). Funcionamiento familiar y calidad de vida. Tesis de Doctorado en Psicología Social no publicada. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Vandeleur, C. L., Jeanpretre, N., Perrez, M., Schoebi, D., & McBride, V. (2009). Cohesion, satisfaction with family bonds, and emotional well-being in families with adolescents. Journal of Marriage and Family, 71(5), 1205-1219. doi: 10.1111/j.1741-3737.2009.00664.x
Toledano, F. (2010). Migración y funcionamiento familiar: su relación con las normas socioculturales. Tesis de Maestría en Trabajo Social. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Streiner, D. L. (2003). Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn't matter. Journal of Personality Assessment, 80(3), 217-222. http://dx.doi.org/10.1207/S15327752JPA8003_01
Schrodt, P. (2005). Family Communication Schemata and the Circumplex Model of Family Functioning. Western Journal of Communication, 69(4), 359-376. doi:10.1080/10570310500305539
Russel, C. S. (1979). Circumplex model of marital and family systems: III. Empirical evaluation with families. Family Process, 18(1), 29-45. doi: 10.1111/j.1545-5300.1979.00029.x
Rivera, M. E., & Andrade, P. (2010). Escala de evaluación de las Relaciones Intrafamiliares (E.R.I.). Uaricha Revista de Psicología, 14, 12-29.
Roque, M. P., & Acle, G. (2013). Resiliencia materna, funcionamiento familiar y discapacidad intelectual de los hijos en un contexto marginado. Universitas Psychologica, 12(3), 811- 820. doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.rmff
Rojas, A. T., & García-Méndez, M. (2016). Funcionamiento familiar como predictor de la alexitimia de acuerdo al IMC. Acta de Investigación Psicológica, 6(2), 2469-2476. http://dx.doi.org/10.1016/j.aipprr.2016.06.010
Rea, A. C., Acle, G., Ampudia, A., & García, M. (2014). Caracterización de los conocimientos de las madres sobre la discapacidad de sus hijos y su vínculo con la dinámica familiar. Acta Colombiana de Psicología, 17(1), 91-1103. doi: 10.14718/ACP.2014.17.1.10
Pernice-Duca, F. (2010). Family network support and mental health recovery. Journal of Marital and Family Therapy, 36(1), 13-27. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00182.x
Díaz-Guerrero, R. (2003b). Bajo las garras de la cultura. Psicología del Mexicano 2. México: Trillas.
De la Fuente, F. S. (2011). Análisis factorial. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
David-Barrett, T., Kertesz, J., Rotkirch, A., Ghosh, A., Bhattacharya, K, Monsivais, D., & Kaski, K. (2016). Communication with family and friends across the life course. PLoS ONE 11(11), 1-15. doi:10.1371/journal.pone.0165687
Adams, B. N. (2004). Families and family study in international perspective. Journal of Marriage and Family, 66, 1076-1088. doi: 10.1111/j.0022-2445.2004.00079.x
Ackerman, N. W. (1994). Diagnóstico y tratamiento de las relaciones familiares: psicodinamismos de la vida familiar. Argentina: Ediciones Horme.
Anderson, S. A., &, Sabatelli, R. M. (2002). Family interaction: A multigenerational developmental perspective. United States of America: Allyn and Bacon.
Andolfi, M., Angelo, C., Menghi, P., & Nicolò-Corigliano, A. M. (2007). Detrás de la máscara familiar. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Atri y Zetune, R. (1987). Confiabilidad y validez del cuestionario de evaluación del funcionamiento familiar. Tesis de maestría. México: Universidad de las Américas.
Beavers, W. R. &, Voeller, M. (1983). Family models: Comparing the Olson circumplex model with the Beavers systems model. Family Process, 22(1), 85-97. doi: 10.1111/j.1545-5300.1983.00085.x
Bennett, L. A., Wolin, S. J., & McAvity, K. J. (1991). Identidad de la familia, ritual y mito: una perspectiva cultural de las transiciones en el ciclo vital. En C. J. Falicov (Com.). Transiciones de la Familia. Continuidad y cambio en el ciclo de vida (pp. 299-329). Buenos Aires: Amorrortu.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-06-30
date_accessioned 2017-06-30T00:00:00Z
date_available 2017-06-30T00:00:00Z
url https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10103
url_doi https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.10103
issn 2027-1786
eissn 2500-6517
doi 10.33881/2027-1786.rip.10103
citationstartpage 19
citationendpage 28
url2_str_mv https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.10103/1050
_version_ 1797158837793325056

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares