El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.

El modelo de la política de “guerra contra las drogas” plantea el dilema de establecer si los daños asociados con sus estrategias represivas contribuyen a reducir el daño causado por las drogas o si, por el contrario, se suman para agravarlos. Una política equilibrada implica hallar un balance entre la protección de la salud pública frente a los daños representados por la toxicomanía y, por otra parte, el control de los perjuicios sociales relacionados con medidas represivas extremas. El objetivo debe ser el establecimiento de un sistema que efectivamente contribuya a proteger integralmente el bienestar de la persona y la sociedad a través de controles apropiados sobre sustancias potencialmente dañinas, y simultáneamente fijar límites claro... Ver más

Guardado en:

1692-6013

2500-8692

3

2009-07-01

153

188

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Bernardo Pérez Salazar - 2009

id 7b96aa47d7420dfca46fe6b6651a11c7
record_format ojs
spelling El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.
The Beckley Foundation Drug Policy Program (2008). Recalibrating the regime. The need for a human rights-based approach to international drug policy, International Harm Reduction Association –ihra–, Human Rights Watch –hrw–, and the Canadian hiv/aids Legal Network –chaln–.
International Centre for Prison Studies (2009). “World prison brief”, en https://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief
Jelsma, M. y P. Metaal (2004). “Cracks in the Vienna consensus: The UN drug control debate”, en Wola drug war monitor, enero.
Jensema, E. y F. Thoumi (2003). “Drug policies and the funding of the unodc”, en Global drug policy: building a new framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy.
Latin American Commission on Drugs and Democracy (2009). Drugs and democracy: towards a paradigm shift en http://drugsanddemocracy.org/blog/archives/category/highlights
Leroy, B. (2003). “International drug policy: challenges and perspectives”, en Global drug policy: building a new framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy.
López, A. (2000) “Colombia: de la prohibición a la guerra contra las drogas”, El Malpensante, 25. Bogotá.
Krauss, M. y Lazear, E. (1991). Searching for alternatives: drug control policy in the United States. Stanford: Hoover Institution.
Matthiessen, T. (2000). El arte político de conciliar. El tema de las drogas en las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, 1986-1994. Bogotá: fescol-cerecFedesarrollo.
Miron, J. (1999). “Violence and the US prohibition of drugs and alcohol”, en American Law and Economics Review, 1.
Naim, M. (2009). “Wasted”, Foreign policy, mayo-junio, en https://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4861
Naciones Unidas (1998). “Declaración política aprobada por resolución de la Asamblea General de la Sesión Especial (ungass)”, Nueva York: Naciones Unidas, Vigésimo período de sesiones extraordinarias, temas 9,10 y 11 del programa.
Repizo, J. (1947). “Los mascadores de coca en el Huila”, en G. Bonilla (recop.) El problema del cultivo y masticación de coca en Colombia. Bogotá: Ministerio de Higiene de la República de Colombia.
Reuter, P. (2001). “The limits of supply side control”, en The Milken Institute Review, enero-marzo.
Sinha, J. (2001). “The history and development of the leading international drug control conventions”, documento preparado para el Comité Especial sobre Drogas Ilícitas del Senado Canadiense, en https://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/library-e/history-e.htm
Transnational Institute (2002). “Drogas: polarización y parálisis en la onu. Superando el impasse”, Drogas y conflicto, Documento de Debate, 5.
Fournier, G. (2002). “Drugs policy under colonial time: lessons from the past”, en Global drug policy. A historical perspective. Senlis: The Senlis Council, en https://www.senliscouncil.net
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
UNODC (2002). Results of a pilot survey of forty selected organized criminal groups in sixteen countries. Vienna: Center for International Crime Prevention.
info:eu-repo/semantics/article
UNODC (2009). La delincuencia organizada y la amenaza que supone para la sociedad. Cómo hacer frente a una preocupante consecuencia de la fiscalización de drogas, Informe del Director Ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito ante Comisión de Estupefacientes 52 período de sesiones, Viena, 11 a 20 marzo de 2009, y Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal 18º período de sesiones Viena, 16 a 24 de abril de 2009.
UNODC (2009). A century of international drug control. United Nations Publication, en https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDT-2008.html
UNODC (2009). Annual report 2009. Vienna: unodc.
UNODC (2008). 2008 World drug report. United Nations Publication, en https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDT-2008.html
UNODC (2003). Global illicit drugs trends 2003. New York: United Nations.
Human Rights Watch (2000). “Punishment and prejudice: racial disparities in the war on drug”, A human rights watch report, 2, vol. 12.
Friedman, M. (1991). “The war we are looking”, en M. Krauss y E. Lazear (eds.). Searching for alternatives: drug control policy in the United States. Stanford: Hoover Institution.
Publication
Fiscalización de drogas y estupefacientes
2
Núm. 2 , Año 2009 :Julio - Diciembre
Artículo de revista
Tráfico ilícito
Lucha contra las drogas
Fazio, C. (1997). “México: el caso del narco-general”, en tni/Acción Andina. Crimen uniformado: entre la corrupción y la impunidad. tni y Acción Andina-cedib.
application/pdf
Universidad Catolica de Colombia
Novum Jus
3
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/715
Pérez Salazar, Bernardo
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Bernardo Pérez Salazar - 2009
El modelo de la política de “guerra contra las drogas” plantea el dilema de establecer si los daños asociados con sus estrategias represivas contribuyen a reducir el daño causado por las drogas o si, por el contrario, se suman para agravarlos. Una política equilibrada implica hallar un balance entre la protección de la salud pública frente a los daños representados por la toxicomanía y, por otra parte, el control de los perjuicios sociales relacionados con medidas represivas extremas. El objetivo debe ser el establecimiento de un sistema que efectivamente contribuya a proteger integralmente el bienestar de la persona y la sociedad a través de controles apropiados sobre sustancias potencialmente dañinas, y simultáneamente fijar límites claros para garantizar los derechos humanos de quienes se encuentran en roles que deben ser controlados, como es el caso de consumidores, cultivadores y quienes dependen para su subsistencia del expendio de estas drogas.
Bigwood, J. (2006). “Repeating mistakes of the past: another mycoherbicide research bill”, Drug Policy Alliance, en https://www.drugpolicy.org/docUploads/Mycoherbicide06.pdf
CFR (2009). “Mexico’s Drug War” en https://www.cfr.org/publication/13689
ECOSOC/Comisión de Estupefacientes (2009). Proyecto de declaración política y plan de acción sobre cooperación internacional en favor de una estrategia integral y equilibrada para contrarrestar el problema mundial de las drogas, Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas: Comisión de Estupefacientes.
Drug control
Drug and narcotic monitoring
The model policy of “war on drugs” raises the question of establishing whether the harms associated with repressive strategies help to reduce the harm caused by drugs or if, conversely, are added together to aggravate. A balanced policy involves finding a balance between protecting public health from damage represented by drug and, moreover, control of the social damage associated with extreme repressive measures. The aim should be to establish a system that actually contribute to fully protect the welfare of the individual and society through appropriate controls on potentially harmful substances, and simultaneously set clear boundaries to ensure human rights of those in roles that must be controlled, such as consumers, growers and those who depend for their livelihood of dispensing of these drugs.
Combating drug trafficking
Juridic fundament of the peace keeping operations of united nations.
Journal article
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/715/731
2009-07-01T00:00:00Z
2009-07-01
1692-6013
2500-8692
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/715
153
188
2009-07-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.
spellingShingle El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.
Pérez Salazar, Bernardo
Fiscalización de drogas y estupefacientes
Tráfico ilícito
Lucha contra las drogas
Drug control
Drug and narcotic monitoring
Combating drug trafficking
title_short El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.
title_full El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.
title_fullStr El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.
title_full_unstemmed El sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.
title_sort el sistema internacional de fiscalización de drogas : un estado de cosas para cambiar.
title_eng Juridic fundament of the peace keeping operations of united nations.
description El modelo de la política de “guerra contra las drogas” plantea el dilema de establecer si los daños asociados con sus estrategias represivas contribuyen a reducir el daño causado por las drogas o si, por el contrario, se suman para agravarlos. Una política equilibrada implica hallar un balance entre la protección de la salud pública frente a los daños representados por la toxicomanía y, por otra parte, el control de los perjuicios sociales relacionados con medidas represivas extremas. El objetivo debe ser el establecimiento de un sistema que efectivamente contribuya a proteger integralmente el bienestar de la persona y la sociedad a través de controles apropiados sobre sustancias potencialmente dañinas, y simultáneamente fijar límites claros para garantizar los derechos humanos de quienes se encuentran en roles que deben ser controlados, como es el caso de consumidores, cultivadores y quienes dependen para su subsistencia del expendio de estas drogas.
description_eng The model policy of “war on drugs” raises the question of establishing whether the harms associated with repressive strategies help to reduce the harm caused by drugs or if, conversely, are added together to aggravate. A balanced policy involves finding a balance between protecting public health from damage represented by drug and, moreover, control of the social damage associated with extreme repressive measures. The aim should be to establish a system that actually contribute to fully protect the welfare of the individual and society through appropriate controls on potentially harmful substances, and simultaneously set clear boundaries to ensure human rights of those in roles that must be controlled, such as consumers, growers and those who depend for their livelihood of dispensing of these drugs.
author Pérez Salazar, Bernardo
author_facet Pérez Salazar, Bernardo
topicspa_str_mv Fiscalización de drogas y estupefacientes
Tráfico ilícito
Lucha contra las drogas
topic Fiscalización de drogas y estupefacientes
Tráfico ilícito
Lucha contra las drogas
Drug control
Drug and narcotic monitoring
Combating drug trafficking
topic_facet Fiscalización de drogas y estupefacientes
Tráfico ilícito
Lucha contra las drogas
Drug control
Drug and narcotic monitoring
Combating drug trafficking
citationvolume 3
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2009 :Julio - Diciembre
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/715
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Bernardo Pérez Salazar - 2009
references The Beckley Foundation Drug Policy Program (2008). Recalibrating the regime. The need for a human rights-based approach to international drug policy, International Harm Reduction Association –ihra–, Human Rights Watch –hrw–, and the Canadian hiv/aids Legal Network –chaln–.
International Centre for Prison Studies (2009). “World prison brief”, en https://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief
Jelsma, M. y P. Metaal (2004). “Cracks in the Vienna consensus: The UN drug control debate”, en Wola drug war monitor, enero.
Jensema, E. y F. Thoumi (2003). “Drug policies and the funding of the unodc”, en Global drug policy: building a new framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy.
Latin American Commission on Drugs and Democracy (2009). Drugs and democracy: towards a paradigm shift en http://drugsanddemocracy.org/blog/archives/category/highlights
Leroy, B. (2003). “International drug policy: challenges and perspectives”, en Global drug policy: building a new framework. Senslis Council-The 2003 Lisbon International Symposium on Global Drug Policy.
López, A. (2000) “Colombia: de la prohibición a la guerra contra las drogas”, El Malpensante, 25. Bogotá.
Krauss, M. y Lazear, E. (1991). Searching for alternatives: drug control policy in the United States. Stanford: Hoover Institution.
Matthiessen, T. (2000). El arte político de conciliar. El tema de las drogas en las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, 1986-1994. Bogotá: fescol-cerecFedesarrollo.
Miron, J. (1999). “Violence and the US prohibition of drugs and alcohol”, en American Law and Economics Review, 1.
Naim, M. (2009). “Wasted”, Foreign policy, mayo-junio, en https://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4861
Naciones Unidas (1998). “Declaración política aprobada por resolución de la Asamblea General de la Sesión Especial (ungass)”, Nueva York: Naciones Unidas, Vigésimo período de sesiones extraordinarias, temas 9,10 y 11 del programa.
Repizo, J. (1947). “Los mascadores de coca en el Huila”, en G. Bonilla (recop.) El problema del cultivo y masticación de coca en Colombia. Bogotá: Ministerio de Higiene de la República de Colombia.
Reuter, P. (2001). “The limits of supply side control”, en The Milken Institute Review, enero-marzo.
Sinha, J. (2001). “The history and development of the leading international drug control conventions”, documento preparado para el Comité Especial sobre Drogas Ilícitas del Senado Canadiense, en https://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/library-e/history-e.htm
Transnational Institute (2002). “Drogas: polarización y parálisis en la onu. Superando el impasse”, Drogas y conflicto, Documento de Debate, 5.
Fournier, G. (2002). “Drugs policy under colonial time: lessons from the past”, en Global drug policy. A historical perspective. Senlis: The Senlis Council, en https://www.senliscouncil.net
UNODC (2002). Results of a pilot survey of forty selected organized criminal groups in sixteen countries. Vienna: Center for International Crime Prevention.
UNODC (2009). La delincuencia organizada y la amenaza que supone para la sociedad. Cómo hacer frente a una preocupante consecuencia de la fiscalización de drogas, Informe del Director Ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito ante Comisión de Estupefacientes 52 período de sesiones, Viena, 11 a 20 marzo de 2009, y Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal 18º período de sesiones Viena, 16 a 24 de abril de 2009.
UNODC (2009). A century of international drug control. United Nations Publication, en https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDT-2008.html
UNODC (2009). Annual report 2009. Vienna: unodc.
UNODC (2008). 2008 World drug report. United Nations Publication, en https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/WDT-2008.html
UNODC (2003). Global illicit drugs trends 2003. New York: United Nations.
Human Rights Watch (2000). “Punishment and prejudice: racial disparities in the war on drug”, A human rights watch report, 2, vol. 12.
Friedman, M. (1991). “The war we are looking”, en M. Krauss y E. Lazear (eds.). Searching for alternatives: drug control policy in the United States. Stanford: Hoover Institution.
Fazio, C. (1997). “México: el caso del narco-general”, en tni/Acción Andina. Crimen uniformado: entre la corrupción y la impunidad. tni y Acción Andina-cedib.
Bigwood, J. (2006). “Repeating mistakes of the past: another mycoherbicide research bill”, Drug Policy Alliance, en https://www.drugpolicy.org/docUploads/Mycoherbicide06.pdf
CFR (2009). “Mexico’s Drug War” en https://www.cfr.org/publication/13689
ECOSOC/Comisión de Estupefacientes (2009). Proyecto de declaración política y plan de acción sobre cooperación internacional en favor de una estrategia integral y equilibrada para contrarrestar el problema mundial de las drogas, Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas: Comisión de Estupefacientes.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2009-07-01
date_accessioned 2009-07-01T00:00:00Z
date_available 2009-07-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/715
url_doi https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/715
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
citationstartpage 153
citationendpage 188
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/715/731
_version_ 1797376224484392960