El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.

El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.

Resumen: Desde los años setenta del siglo XX las sociedades industriales de la Unión Europea, Norte América, Australia y algunos países latinoamericanos continúan definiendo con dificultad el “lugar” que ocupan las relaciones entre personas del mismo sexo en la regulación en torno a la familia y el matrimonio. La experienciareciente en torno al reconocimiento al derecho de unión bajo diferentes figuras jurídicas: unión civil en Uruguay, matrimonio en Argentina y el Distrito Federal en México y ampliación del régimen de la unión marital de hecho en Colombia, constituyen los escenarios para hacer una lectura sobre los derechos sexuales y reproductivosde las homosexualidades, centrándonos en la discusión en torno al matrimonio y el emparejamie... Ver más

Guardado en:

Latinoamericana de Estudios de Familia

2145-6445

2215-8758

Vasco A, José Fernando

Gallego Montes, Gabriel

UNIVERSIDAD DE CALDAS

2

2009-01-01

176

194

Colombia

LGBTI

derechos sexuales y reproductivos

sexualidad

parejas del mismo sexo

matrimonio

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 7a7105549b38d5e31af0b54b652879fd
record_format ojs
spelling El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.
Guasch, Oscar. 1997. Minoría social y sexo disidente: de la práctica sexual a la subcultura. En ConCiencia de un Singular Deseo, comp. Buxán X. Barcelona: Editorial Alertes.
Minello, Nelson. 1998. De las sexualidades. Un intento de mirada sociológica. En Sexualidades en México, algunas aproximaciones desde la perspectiva de las ciencias sociales, comps. Szasz, I. y Lerner, S. México: El Colegio de México.
Martínez,Regina. 2002. La comunidad moral como comunidad de significados: El caso de la migración Otomí en la ciudad de Guadalajara. Alteridades 23: 125-139.
Ley 26.618. República Argentina. http://www.jusneuquen.gov.ar/share/ legislacion/leyes/leyes (Recuperado el 9 de agosto de 2010).
Ley 18.246. República Oriental del Uruguay, Poder Legislativo. http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18246&Anchor= (Recuperado el 9 de agosto de 2010).
________. 1999. Reconocimiento y obligaciones morales. Revista Estudios Políticos 14: 173-187.
Honneth, Axel. 1997. La lucha por el Reconocimiento. Barcelona: Crítica-Grijalbo Modadori.
Herrero, Juan. 1999. El matrimonio gay: un reto al Estado heterosexual. Debate Feminista 19: 54-81.
Gutman, Amy. 1992. Introducción. En El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”. Colección popular 496. México: Fondo de Cultura Económica.
Gómez, María Mercedes. 2009. De las heterosexualidades obligatorias a los parentescos alternativos: reflexiones sobre el caso colombiano. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia 1: 82-103.
Notiese. 2010. http://www.notiese.org/notiese (Recuperado el 10 de agosto de 2010).
Ponencia presentada en el Seminario Nacional sobre investigación en Familia, FUNLAM, Medellín, Colombia.
________. 2008. Diversidad familiar y Formas Alternas de Familia. Aproximaciones teóricas y críticas.
________. 2007. Patrones de iniciación sexual y trayectorias de emparejamiento entre varones en la ciudad de México. Una mirada biográfica-interaccional en el estudio de la sexualidad. Tesis de grado para optar al título de Doctor en Estudios de Población. El Colegio de México, México.
________. 2006. Los hogares unipersonales: una propuesta teórica-metodológica para su caracterización y tipologización. Ponencia presentada en la VI reunión de la SOMEDE, Guadalajara, México.
Gallego, Gabriel. 2003. La pareja gay y lésbica como formas alternas de familia, En Memorias Seminario Propositivo la familia en la construcción de lo público, comp. Gallego, G. Manizales, Colombia: Universidad de Caldas.
Gaceta Oficial del Distrito Federal, 29 de diciembre de 2009. Reforma del Código Civil de la Ciudad de México (Recuperado el 9 de agosto de 2010).
________. 2006. La justicia social en la era de la política de la identidad: Redistribución, reconocimiento y participación. En ¿Redistribución o reconocimiento?, coords. N. Fraser y A. Honneth. Madrid: Ediciones Morata.
Fraser, Nancy. 1997. Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición postsocialista. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Morales, Pedro. 2004. Los derechos sexuales desde una perspectiva jurídica. En Sexualidad, derechos humanos y ciudadanía. Diálogos sobre un proyecto en construcción, coords. Guadalupe Salas e Ivonne Szasz. México: El Colegio de México.
Pacheco, María de la Luz. 2002. Visión y perspectiva jurídico-social de la condición de la pareja homosexual y la regulación legal de los transexuales en la legislación civil del Distrito Federal. Tesis de grado para optar al titulo de Licenciado en Derecho. UNAM, Campus Acatlán, México.
Figueroa, Juan G. 2001. Varones, reproducción y derechos: ¿podemos combinar estos términos. Revista Desacatos, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 6: 149-164.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
________. 1998c. Sexualidad. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México-PUEG.
Raupp, Roger. 2005. Apuntes para un derecho democrático de la sexualidad. Documento de trabajo presentado en la reunión regional de investigadores del proyecto Sexualidades, Salud y Derechos Humanos en América Latina, Lima.
________. 1998b. La construcción de las identidades genéricas y sexuales. En Sexualidades en México, algunas aproximaciones desde la perspectiva de las ciencias sociales, comps. Szasz, I. y Lerner, S. México: El Colegio de México.
________. 1998a. La construcción cultural de la sexualidad. ¿Qué queremos decir cuando hablamos de cuerpo y sexualidad? En Sexualidades en México, algunas aproximaciones desde la perspectiva de las ciencias sociales, comps. Szasz, I. y Lerner, S. México: El Colegio de México.
Weeks, Jeff rey. 1993. El malestar de la sexualidad, signifi cados, mitos y sexualidades modernas. Madrid:Talasa Ediciones.
Velasco, Juan. 1997. El derecho de las minorías a la diferencia cultural. En Multiculturalismo los derechos de las minorías culturales, coords. F. Cortés R. y A. Monsalve S. Medellín: Universidad de Antioquia.
________. 1994. La ética de la autenticidad. Barcelona: Paidós, I.C.E./U.A.B., Pensamiento Contemporáneo No. 30.
Taylor, Charles. 1992. La política del reconocimiento. En El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”, 43-107. Colección popular 496. México: Fondo de Cultura Económica.
Sánchez, Luis Antonio. 2003. ¡Dios es Amor! La pastoral de un nuevo movimiento religioso para la diversidad sexual. El caso de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de la ciudad de México. Tesis de grado para optar al título de Maestro en Antropología Social. ENAH, México.
Rawls, John. 2002. La justicia como equidad. Madrid: Tecnos.
Foucault, Michel. 1977. Historia de la sexualidad. Volumen 1, La voluntad del saber. México: Siglo XXI.
De la Calle, Humberto. 2010. Crece el matrimonio gay. Diario El Espectador, 31 de julio, p. 36.
Publication
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/5556
LGBTI
2
, Año 2010 : Enero - Diciembre
Artículo de revista
derechos sexuales y reproductivos
sexualidad
parejas del mismo sexo
Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-075/08, C-811/07, C-366/08, C-798/08 y C-029/09.
application/pdf
Universidad de Caldas
Latinoamericana de Estudios de Familia
matrimonio
Vasco A, José Fernando
Gallego Montes, Gabriel
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Resumen: Desde los años setenta del siglo XX las sociedades industriales de la Unión Europea, Norte América, Australia y algunos países latinoamericanos continúan definiendo con dificultad el “lugar” que ocupan las relaciones entre personas del mismo sexo en la regulación en torno a la familia y el matrimonio. La experienciareciente en torno al reconocimiento al derecho de unión bajo diferentes figuras jurídicas: unión civil en Uruguay, matrimonio en Argentina y el Distrito Federal en México y ampliación del régimen de la unión marital de hecho en Colombia, constituyen los escenarios para hacer una lectura sobre los derechos sexuales y reproductivosde las homosexualidades, centrándonos en la discusión en torno al matrimonio y el emparejamiento como construcciones sociales e históricas, y por lo tanto sujetas a revisión por parte de la sociedad y el Estado.
Arendt, Hannah. 1993. La condición humana. Madrid: Paidós.
Asamblea Legislativa del Distrito Federal. 2006. Iniciativa y ley de sociedad de convivencia. México, D.F.
Bobbio, Norberto. 1991. El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema.
Boswell, John. 1992. Cristianismo, tolerancia social y homosexualidad, los gays en Europa occidental desde el comienzo de la era cristiana hasta el siglo XIV. Barcelona: Muchnik Editores.
________. 1996. Las bodas de la semejanza. Barcelona: Muchnik Editores.
Boxill, Bernard. 1995. The morality of reparation. En The affirmative action, editora Steven Cahn. Nueva York: Routledge.
Cervantes, Alejandro. 2004. Derechos sexuales y la desarticulación del heterosexismo: tolerancia, reconocimiento y liberación. En Sexualidad, derechos humanos y ciudadanía. Diálogos sobre un proyecto en construcción, coords. Guadalupe Salas e Ivonne Szasz. México: El Colegio de México.
Colom, Francisco. 1997. Las identidades culturales y la dinámica del reconocimiento. En Multiculturalismo los derechos de las minorías culturales, coords. F. Cortes R. y A. Monsalve S. Medellín: Universidad de Antioquia.
Comunidad Homosexual Argentina. http://www.cha.org.ar (Recuperado el 9 de agosto de 2010).
same sex couples
Abstract: From the seventies in the XX century industrial societies from the European Union, North America, Australia and come Latin American countries continue defining with difficulty the “place” that relationships among persons from the same sex have in the regulation around the family and marriage. Recent experienceabout the recognition to the right to marriage under different legal figures -civil union in Uruguay, marriage in Argentina and the Federal District of Mexico and widening of the regime of the facto unions in Colombia- constitute the scenarios to make a reading about the sexual and reproductive rights of homosexuals, focusing on the discussion about marriage and coupling as social and historic constructions and as a consequence, subject to revision by the society and the State.
marriage
The recognition to the right to union between people form the same sex: the case of colombia, argentina, uruguay and mexico
sexuality
sexual and reproductive rights
LGBTI
Journal article
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/download/5556/5019
2010-01-01T00:00:00Z
2010-01-01T00:00:00Z
2145-6445
2215-8758
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/5556
176
194
2009-01-01
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Latinoamericana de Estudios de Familia
title El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.
spellingShingle El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.
Vasco A, José Fernando
Gallego Montes, Gabriel
LGBTI
derechos sexuales y reproductivos
sexualidad
parejas del mismo sexo
matrimonio
same sex couples
marriage
sexuality
sexual and reproductive rights
LGBTI
title_short El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.
title_full El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.
title_fullStr El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.
title_full_unstemmed El reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de Colombia, Argentina, Uruguay y el distrito federal en México.
title_sort el reconocimiento al derecho de unión entre personas del mismo sexo: el caso de colombia, argentina, uruguay y el distrito federal en méxico.
title_eng The recognition to the right to union between people form the same sex: the case of colombia, argentina, uruguay and mexico
description Resumen: Desde los años setenta del siglo XX las sociedades industriales de la Unión Europea, Norte América, Australia y algunos países latinoamericanos continúan definiendo con dificultad el “lugar” que ocupan las relaciones entre personas del mismo sexo en la regulación en torno a la familia y el matrimonio. La experienciareciente en torno al reconocimiento al derecho de unión bajo diferentes figuras jurídicas: unión civil en Uruguay, matrimonio en Argentina y el Distrito Federal en México y ampliación del régimen de la unión marital de hecho en Colombia, constituyen los escenarios para hacer una lectura sobre los derechos sexuales y reproductivosde las homosexualidades, centrándonos en la discusión en torno al matrimonio y el emparejamiento como construcciones sociales e históricas, y por lo tanto sujetas a revisión por parte de la sociedad y el Estado.
description_eng Abstract: From the seventies in the XX century industrial societies from the European Union, North America, Australia and come Latin American countries continue defining with difficulty the “place” that relationships among persons from the same sex have in the regulation around the family and marriage. Recent experienceabout the recognition to the right to marriage under different legal figures -civil union in Uruguay, marriage in Argentina and the Federal District of Mexico and widening of the regime of the facto unions in Colombia- constitute the scenarios to make a reading about the sexual and reproductive rights of homosexuals, focusing on the discussion about marriage and coupling as social and historic constructions and as a consequence, subject to revision by the society and the State.
author Vasco A, José Fernando
Gallego Montes, Gabriel
author_facet Vasco A, José Fernando
Gallego Montes, Gabriel
topicspa_str_mv LGBTI
derechos sexuales y reproductivos
sexualidad
parejas del mismo sexo
matrimonio
topic LGBTI
derechos sexuales y reproductivos
sexualidad
parejas del mismo sexo
matrimonio
same sex couples
marriage
sexuality
sexual and reproductive rights
LGBTI
topic_facet LGBTI
derechos sexuales y reproductivos
sexualidad
parejas del mismo sexo
matrimonio
same sex couples
marriage
sexuality
sexual and reproductive rights
LGBTI
citationvolume 2
citationedition , Año 2010 : Enero - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Latinoamericana de Estudios de Familia
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/5556
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Guasch, Oscar. 1997. Minoría social y sexo disidente: de la práctica sexual a la subcultura. En ConCiencia de un Singular Deseo, comp. Buxán X. Barcelona: Editorial Alertes.
Minello, Nelson. 1998. De las sexualidades. Un intento de mirada sociológica. En Sexualidades en México, algunas aproximaciones desde la perspectiva de las ciencias sociales, comps. Szasz, I. y Lerner, S. México: El Colegio de México.
Martínez,Regina. 2002. La comunidad moral como comunidad de significados: El caso de la migración Otomí en la ciudad de Guadalajara. Alteridades 23: 125-139.
Ley 26.618. República Argentina. http://www.jusneuquen.gov.ar/share/ legislacion/leyes/leyes (Recuperado el 9 de agosto de 2010).
Ley 18.246. República Oriental del Uruguay, Poder Legislativo. http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18246&Anchor= (Recuperado el 9 de agosto de 2010).
________. 1999. Reconocimiento y obligaciones morales. Revista Estudios Políticos 14: 173-187.
Honneth, Axel. 1997. La lucha por el Reconocimiento. Barcelona: Crítica-Grijalbo Modadori.
Herrero, Juan. 1999. El matrimonio gay: un reto al Estado heterosexual. Debate Feminista 19: 54-81.
Gutman, Amy. 1992. Introducción. En El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”. Colección popular 496. México: Fondo de Cultura Económica.
Gómez, María Mercedes. 2009. De las heterosexualidades obligatorias a los parentescos alternativos: reflexiones sobre el caso colombiano. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia 1: 82-103.
Notiese. 2010. http://www.notiese.org/notiese (Recuperado el 10 de agosto de 2010).
Ponencia presentada en el Seminario Nacional sobre investigación en Familia, FUNLAM, Medellín, Colombia.
________. 2008. Diversidad familiar y Formas Alternas de Familia. Aproximaciones teóricas y críticas.
________. 2007. Patrones de iniciación sexual y trayectorias de emparejamiento entre varones en la ciudad de México. Una mirada biográfica-interaccional en el estudio de la sexualidad. Tesis de grado para optar al título de Doctor en Estudios de Población. El Colegio de México, México.
________. 2006. Los hogares unipersonales: una propuesta teórica-metodológica para su caracterización y tipologización. Ponencia presentada en la VI reunión de la SOMEDE, Guadalajara, México.
Gallego, Gabriel. 2003. La pareja gay y lésbica como formas alternas de familia, En Memorias Seminario Propositivo la familia en la construcción de lo público, comp. Gallego, G. Manizales, Colombia: Universidad de Caldas.
Gaceta Oficial del Distrito Federal, 29 de diciembre de 2009. Reforma del Código Civil de la Ciudad de México (Recuperado el 9 de agosto de 2010).
________. 2006. La justicia social en la era de la política de la identidad: Redistribución, reconocimiento y participación. En ¿Redistribución o reconocimiento?, coords. N. Fraser y A. Honneth. Madrid: Ediciones Morata.
Fraser, Nancy. 1997. Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición postsocialista. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Morales, Pedro. 2004. Los derechos sexuales desde una perspectiva jurídica. En Sexualidad, derechos humanos y ciudadanía. Diálogos sobre un proyecto en construcción, coords. Guadalupe Salas e Ivonne Szasz. México: El Colegio de México.
Pacheco, María de la Luz. 2002. Visión y perspectiva jurídico-social de la condición de la pareja homosexual y la regulación legal de los transexuales en la legislación civil del Distrito Federal. Tesis de grado para optar al titulo de Licenciado en Derecho. UNAM, Campus Acatlán, México.
Figueroa, Juan G. 2001. Varones, reproducción y derechos: ¿podemos combinar estos términos. Revista Desacatos, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 6: 149-164.
________. 1998c. Sexualidad. México: Paidós-Universidad Nacional Autónoma de México-PUEG.
Raupp, Roger. 2005. Apuntes para un derecho democrático de la sexualidad. Documento de trabajo presentado en la reunión regional de investigadores del proyecto Sexualidades, Salud y Derechos Humanos en América Latina, Lima.
________. 1998b. La construcción de las identidades genéricas y sexuales. En Sexualidades en México, algunas aproximaciones desde la perspectiva de las ciencias sociales, comps. Szasz, I. y Lerner, S. México: El Colegio de México.
________. 1998a. La construcción cultural de la sexualidad. ¿Qué queremos decir cuando hablamos de cuerpo y sexualidad? En Sexualidades en México, algunas aproximaciones desde la perspectiva de las ciencias sociales, comps. Szasz, I. y Lerner, S. México: El Colegio de México.
Weeks, Jeff rey. 1993. El malestar de la sexualidad, signifi cados, mitos y sexualidades modernas. Madrid:Talasa Ediciones.
Velasco, Juan. 1997. El derecho de las minorías a la diferencia cultural. En Multiculturalismo los derechos de las minorías culturales, coords. F. Cortés R. y A. Monsalve S. Medellín: Universidad de Antioquia.
________. 1994. La ética de la autenticidad. Barcelona: Paidós, I.C.E./U.A.B., Pensamiento Contemporáneo No. 30.
Taylor, Charles. 1992. La política del reconocimiento. En El multiculturalismo y “la política del reconocimiento”, 43-107. Colección popular 496. México: Fondo de Cultura Económica.
Sánchez, Luis Antonio. 2003. ¡Dios es Amor! La pastoral de un nuevo movimiento religioso para la diversidad sexual. El caso de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de la ciudad de México. Tesis de grado para optar al título de Maestro en Antropología Social. ENAH, México.
Rawls, John. 2002. La justicia como equidad. Madrid: Tecnos.
Foucault, Michel. 1977. Historia de la sexualidad. Volumen 1, La voluntad del saber. México: Siglo XXI.
De la Calle, Humberto. 2010. Crece el matrimonio gay. Diario El Espectador, 31 de julio, p. 36.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencias C-075/08, C-811/07, C-366/08, C-798/08 y C-029/09.
Arendt, Hannah. 1993. La condición humana. Madrid: Paidós.
Asamblea Legislativa del Distrito Federal. 2006. Iniciativa y ley de sociedad de convivencia. México, D.F.
Bobbio, Norberto. 1991. El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema.
Boswell, John. 1992. Cristianismo, tolerancia social y homosexualidad, los gays en Europa occidental desde el comienzo de la era cristiana hasta el siglo XIV. Barcelona: Muchnik Editores.
________. 1996. Las bodas de la semejanza. Barcelona: Muchnik Editores.
Boxill, Bernard. 1995. The morality of reparation. En The affirmative action, editora Steven Cahn. Nueva York: Routledge.
Cervantes, Alejandro. 2004. Derechos sexuales y la desarticulación del heterosexismo: tolerancia, reconocimiento y liberación. En Sexualidad, derechos humanos y ciudadanía. Diálogos sobre un proyecto en construcción, coords. Guadalupe Salas e Ivonne Szasz. México: El Colegio de México.
Colom, Francisco. 1997. Las identidades culturales y la dinámica del reconocimiento. En Multiculturalismo los derechos de las minorías culturales, coords. F. Cortes R. y A. Monsalve S. Medellín: Universidad de Antioquia.
Comunidad Homosexual Argentina. http://www.cha.org.ar (Recuperado el 9 de agosto de 2010).
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2009-01-01
date_accessioned 2010-01-01T00:00:00Z
date_available 2010-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/5556
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/view/5556
issn 2145-6445
eissn 2215-8758
citationstartpage 176
citationendpage 194
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/revlatinofamilia/article/download/5556/5019
_version_ 1797647854399913984

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares