El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales

El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales

Este artículo tiene el propósito principal de ofrecer una reconstrucción racional acerca del uso estricto del concepto de los derechos sociales fundamentales. A tal efecto, se defenderá la siguiente hipótesis: los derechos sociales fundamentales en sentido estricto deben ser entendidos como derechos subjetivos que gozan de rango constitucional y cuya estructura está compuesta por: un sujeto titular “a”, que representa a una persona física; un sujeto destinatario “b”, que puede ser tanto el Estado como una persona física o jurídica de derecho privado; y un objeto “Apf”, que simboliza una acción positiva fáctica.

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

De Fazio, Federico

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n41.07

2018-05-08

173

195

Colombia

Derechos sociales fundamentales

derechos subjetivos

derechos a una acción positiva fáctica

rango constitucional

exigibilidad judicial

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id 7896f691d070fc5b5cb3725809273338
record_format ojs
spelling El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales
Etchichury, H. (2013). Igualdad desatada. La exigibilidad de los derechos sociales en la Constitución argentina. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.
Morales, L. (2015). Derechos sociales constitucionales y democracia. Barcelona: Marcial Pons.
Kelsen, H. (1979). Teoría pura del derecho. 2.ª ed. R. Vernengo, trad. México, D.F.: UNAM.
Hohfeld, W. (1968). Conceptos jurídicos fundamentales. Buenos Aires: CEAL.
Heller, H. (1942). Teoría del Estado. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Gargarella, R., Domingo, P. y Roux, T. (2006). Courts and social transformation in new democracies. An institutional voice for the poor? Hampshire: Ashgate.
Gargarella, R. (2004). Derecho y disociación. Un comentario a “¿Existen derechos sociales?” de Fernando Atria. Discusiones: Derechos Sociales, Bahía Blanca, N.º 4.
Fabre, C. (2000). Social rights under the Constitution: Government and the decent life. Oxford: OUP. Ferraz, O. (2008). Poverty and Human Rights. Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 28, n.º 3.
Dworkin, R. (1997). Taking rights seriously. New York: Bloomsbury.
O’Neil, O. (1996). Towards justice and virtue: A constructive account of practical reasoning. Cambridge: Cambridge University Press.
De Fazio, F. (2017). Teoría jurídica de los derechos sociales. Tesis de doctorado en Derecho, Universidad de Buenos Aires. Septiembre.
Cruz Parcero, J. (2007). El lenguaje de los derechos. Madrid: Trotta.
Clérico, L. (2011). Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad. En: Beade, G. y Clérico, L. Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Böckenförde, E. (1994). Escritos sobre derechos fundamentales. Baden-Baden: Nomos. Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Buenos Aires: Eudeba.
Bilchitz, D. (2007). Poverty and Human Rights: The justification and enforcement of socioeconomic rights. Oxford: OUP.
Bernal Pulido, C. (2004). Fundamento, concepto y estructura de los derechos sociales Una crítica a “¿Existen derechos sociales?” de Fernando Atria. En: Discusiones: Derechos Sociales, Bahía Blanca. N.º 4.
Bernal Pulido, C. (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Astrea.
Pintore, A. (2001). Derechos insaciables. En: De Cabo, A. y Pisarello, G. (eds.). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Young, K. y Lemaitre, J. (2013). The comparative fortunes of the right to health: Two tales of justiciability in Colombia and South Africa. Harvard Human Rights Journal. Vol. 26, 179-216.
Radbruch, G. (2003). Gesetzliches Unrecht un übergesetzliches Recht. En: Rechtsphilosophie. 2.ª ed. Heildelberg: Müller.
Young, K. (2012). Constituting economic and social rights. Oxford: OUP.
Winkler, I. y Mahler, C. (2013). Interpreting the right to a dignified minimum existence: A new era in German socio-economic rights jurisprudence? Human Rights Law Review. 13:2, 388-401.
von Wright, H. (1970). Norma y acción. Una investigación lógica. Madrid: Tecnos.
Tushnet, M. (2012). Weak courts, strong rights. New Jersey: Princeton University Press.
Sieckmann, J. (1990). Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems. Baden-Baden: Nomos.
Shue, H. (1980). Basic rights. New Jersey, Princeton.
Ross, A. (1976). Tû-Tû. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Rivers, J. (2006). Porportionality and variable intensity of review. The Cambridge Law Journal. Vol. 65, n.º 1.
Atria, F. (2004). ¿Existen derechos sociales? Discusiones: Derechos Sociales, Bahía Blanca. N.º 4.
Arango, R. (2015). Derechos sociales. En: Fabra Zamora, J. et. al. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. México, D.F.: UNAM.
Alexy, R. (2010). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Lima: Palestra. Alexy, R. (2011). Sobre la estructura de los derechos de prestación. En: Beade, G. y Clérico, L. Desafíos a la ponderación. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Departamento de Derecho Constitucional
Este artículo tiene el propósito principal de ofrecer una reconstrucción racional acerca del uso estricto del concepto de los derechos sociales fundamentales. A tal efecto, se defenderá la siguiente hipótesis: los derechos sociales fundamentales en sentido estricto deben ser entendidos como derechos subjetivos que gozan de rango constitucional y cuya estructura está compuesta por: un sujeto titular “a”, que representa a una persona física; un sujeto destinatario “b”, que puede ser tanto el Estado como una persona física o jurídica de derecho privado; y un objeto “Apf”, que simboliza una acción positiva fáctica.
De Fazio, Federico
Derechos sociales fundamentales
derechos subjetivos
derechos a una acción positiva fáctica
rango constitucional
exigibilidad judicial
41
Núm. 41 , Año 2018 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. 2.ª ed. C. Bernal Pulido, trad. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
application/pdf
text/html
application/xml
Publication
Revista Derecho del Estado
Español
Alexy, R. (1993). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1996). Norma Jurídica. En: Garzón Valdés, E. y Laporta, F. El derecho y la justicia. Madrid: Trotta.
Abramovich, V. y Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5318
Journal article
justiciability
The narrow concept of constitutional social rights
This article aims to make a rational reconstruction of the narrow use of the concept of constitutional social rights. It states the hypothesis that constitutional social rights in a narrow sense are subjective rights that enjoys constitutional status, whose structure is composed of: a holder “a”, which represents an individual person; a recipient “b”, which can be as both the State and private natural or legal persons, and an object “Apf”, that symbolizes a factual positive action. 
Constitutional social rights
rights
factual positive action
constitutional status
2346-2051
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5318/6755
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5318/7222
https://doi.org/10.18601/01229893.n41.07
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5318/6500
0122-9893
2018-05-08
195
173
10.18601/01229893.n41.07
2018-05-08T00:00:00Z
2018-05-08T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales
spellingShingle El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales
De Fazio, Federico
Derechos sociales fundamentales
derechos subjetivos
derechos a una acción positiva fáctica
rango constitucional
exigibilidad judicial
justiciability
Constitutional social rights
rights
factual positive action
constitutional status
title_short El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales
title_full El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales
title_fullStr El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales
title_full_unstemmed El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales
title_sort el concepto estricto de los derechos sociales fundamentales
title_eng The narrow concept of constitutional social rights
description Este artículo tiene el propósito principal de ofrecer una reconstrucción racional acerca del uso estricto del concepto de los derechos sociales fundamentales. A tal efecto, se defenderá la siguiente hipótesis: los derechos sociales fundamentales en sentido estricto deben ser entendidos como derechos subjetivos que gozan de rango constitucional y cuya estructura está compuesta por: un sujeto titular “a”, que representa a una persona física; un sujeto destinatario “b”, que puede ser tanto el Estado como una persona física o jurídica de derecho privado; y un objeto “Apf”, que simboliza una acción positiva fáctica.
description_eng This article aims to make a rational reconstruction of the narrow use of the concept of constitutional social rights. It states the hypothesis that constitutional social rights in a narrow sense are subjective rights that enjoys constitutional status, whose structure is composed of: a holder “a”, which represents an individual person; a recipient “b”, which can be as both the State and private natural or legal persons, and an object “Apf”, that symbolizes a factual positive action. 
author De Fazio, Federico
author_facet De Fazio, Federico
topicspa_str_mv Derechos sociales fundamentales
derechos subjetivos
derechos a una acción positiva fáctica
rango constitucional
exigibilidad judicial
topic Derechos sociales fundamentales
derechos subjetivos
derechos a una acción positiva fáctica
rango constitucional
exigibilidad judicial
justiciability
Constitutional social rights
rights
factual positive action
constitutional status
topic_facet Derechos sociales fundamentales
derechos subjetivos
derechos a una acción positiva fáctica
rango constitucional
exigibilidad judicial
justiciability
Constitutional social rights
rights
factual positive action
constitutional status
citationissue 41
citationedition Núm. 41 , Año 2018 : Julio-Diciembre
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5318
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Etchichury, H. (2013). Igualdad desatada. La exigibilidad de los derechos sociales en la Constitución argentina. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.
Morales, L. (2015). Derechos sociales constitucionales y democracia. Barcelona: Marcial Pons.
Kelsen, H. (1979). Teoría pura del derecho. 2.ª ed. R. Vernengo, trad. México, D.F.: UNAM.
Hohfeld, W. (1968). Conceptos jurídicos fundamentales. Buenos Aires: CEAL.
Heller, H. (1942). Teoría del Estado. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Gargarella, R., Domingo, P. y Roux, T. (2006). Courts and social transformation in new democracies. An institutional voice for the poor? Hampshire: Ashgate.
Gargarella, R. (2004). Derecho y disociación. Un comentario a “¿Existen derechos sociales?” de Fernando Atria. Discusiones: Derechos Sociales, Bahía Blanca, N.º 4.
Fabre, C. (2000). Social rights under the Constitution: Government and the decent life. Oxford: OUP. Ferraz, O. (2008). Poverty and Human Rights. Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 28, n.º 3.
Dworkin, R. (1997). Taking rights seriously. New York: Bloomsbury.
O’Neil, O. (1996). Towards justice and virtue: A constructive account of practical reasoning. Cambridge: Cambridge University Press.
De Fazio, F. (2017). Teoría jurídica de los derechos sociales. Tesis de doctorado en Derecho, Universidad de Buenos Aires. Septiembre.
Cruz Parcero, J. (2007). El lenguaje de los derechos. Madrid: Trotta.
Clérico, L. (2011). Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad. En: Beade, G. y Clérico, L. Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Böckenförde, E. (1994). Escritos sobre derechos fundamentales. Baden-Baden: Nomos. Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Buenos Aires: Eudeba.
Bilchitz, D. (2007). Poverty and Human Rights: The justification and enforcement of socioeconomic rights. Oxford: OUP.
Bernal Pulido, C. (2004). Fundamento, concepto y estructura de los derechos sociales Una crítica a “¿Existen derechos sociales?” de Fernando Atria. En: Discusiones: Derechos Sociales, Bahía Blanca. N.º 4.
Bernal Pulido, C. (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Buenos Aires: Astrea.
Pintore, A. (2001). Derechos insaciables. En: De Cabo, A. y Pisarello, G. (eds.). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
Arango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis.
Young, K. y Lemaitre, J. (2013). The comparative fortunes of the right to health: Two tales of justiciability in Colombia and South Africa. Harvard Human Rights Journal. Vol. 26, 179-216.
Radbruch, G. (2003). Gesetzliches Unrecht un übergesetzliches Recht. En: Rechtsphilosophie. 2.ª ed. Heildelberg: Müller.
Young, K. (2012). Constituting economic and social rights. Oxford: OUP.
Winkler, I. y Mahler, C. (2013). Interpreting the right to a dignified minimum existence: A new era in German socio-economic rights jurisprudence? Human Rights Law Review. 13:2, 388-401.
von Wright, H. (1970). Norma y acción. Una investigación lógica. Madrid: Tecnos.
Tushnet, M. (2012). Weak courts, strong rights. New Jersey: Princeton University Press.
Sieckmann, J. (1990). Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems. Baden-Baden: Nomos.
Shue, H. (1980). Basic rights. New Jersey, Princeton.
Ross, A. (1976). Tû-Tû. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Rivers, J. (2006). Porportionality and variable intensity of review. The Cambridge Law Journal. Vol. 65, n.º 1.
Atria, F. (2004). ¿Existen derechos sociales? Discusiones: Derechos Sociales, Bahía Blanca. N.º 4.
Arango, R. (2015). Derechos sociales. En: Fabra Zamora, J. et. al. Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho. México, D.F.: UNAM.
Alexy, R. (2010). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Lima: Palestra. Alexy, R. (2011). Sobre la estructura de los derechos de prestación. En: Beade, G. y Clérico, L. Desafíos a la ponderación. Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. 2.ª ed. C. Bernal Pulido, trad. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (1993). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1996). Norma Jurídica. En: Garzón Valdés, E. y Laporta, F. El derecho y la justicia. Madrid: Trotta.
Abramovich, V. y Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-05-08
date_accessioned 2018-05-08T00:00:00Z
date_available 2018-05-08T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5318
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n41.07
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n41.07
citationstartpage 173
citationendpage 195
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5318/6755
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5318/7222
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5318/6500
_version_ 1797158128911908864

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares