La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica
La naturaleza de las relaciones entre ciencia pura y ciencia aplicada (o tecnología) ha sido objeto de controversia desde antiguo. En los trabajos recientes sobre fi losofía de la tecnología se destacan aquellas perspectivas que se basan en la aparente independencia entre ciencia y ciencia aplicada y entre ésta y la tecnología para rechazar cualquier intento de vincular epistémica o pragmáticamente ambas áreas. En este artículo examinamos críticamente los argumentos de Feibleman a favor de una radical diferencia entre ciencia aplicada y tecnología y justipreciamos el alcance de sus ejemplos y contraejemplos. Desde una perspectiva realista, falibilista y analógica mostramos que Feibleman no logra sacar adelante su tesis y que, por el contrar... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
18
2016-01-01
63
78
Discusiones Filosóficas - 2017
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
7461177d481251b43f523babf3efbd5d |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica -------. (2006) Popper’s Theory of Science. An apology. London: Continuum. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2017 Aristotle. Prior Analytics. (1989) Book I: Translated with an Introduction and Commentary by Robin Smith. Indianapolis: Hackett Publishing Company. --------. Posterior Analytics. (2002) Translated with a Commentary by Jonathan Barnes. New York: Oxford University Press. Bunge, M. (1966) "Technology as Applied Science". Technology and Culture, 7 (3) 329-43. --------. (1980) Tecnología y Filosofía. En: Epistemología. Editorial Ariel: España. De Vries, M. (2005) Technological Knowledge. En: Teaching about technology: An Introduction to the philosophy of technology for nonphilosophers. Springer. Devitt, M. (2010) Aberrations of the Realism Debate. En: Putting Metaphysics First. Oxford University Press. Díez y Moulines. (1997) Fundamentos de Filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel. Feibleman, J.K. (1983) Pure Science, Applied Science, and Technology: An Attempt at Definitions. En: Philosophy and Technology: Readings in the philosophical problems of technology. Carl Mitcham and Robert Mackey (ed). The Free press, New York. Flórez, D. (2012) ¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad? Revista Praxis Filosófica. Universidad del Valle. No 34 enero-junio. García, Carlos E. (1991) Evolución histórica del pensamiento científico. Manizales: Universidad de Manizales. Kroes, P. Engineering Design. (2013) En: A companion to the Philosophy of Technology. Jan Kyrre Berg Olsen Friis (et.al). Wiley Blackwell. USA. Discusiones Filosóficas Li-Hua, R. Definitios of Technology. (2013) En: A companion to the Philosophy of Technology. Jan Kyrre Berg Olsen Friis (et.al). Wiley Blackwell. USA. Miller, David. (2007) El único modo de aprender. Revista Estudios de Filosofía. Universidad de Antioquia, No. 36. Quintanilla, M.A. (2005) Diseño y evaluación de tecnologías. En: Tecnología un enfoque filosófico: y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: fondo de cultura económica. Plato. Theaetetus. (1990) In: Myles Burnyeat. The Theaetetus of Plato. With a translation of the Theaetetus of Plato by M. J. Levett. Indianapolis: Hackett Publishing Company. Skolimowski, H. (1966) The Structure of Thinking in Technology. En: Philosophy and Technology: Readings in the philosophical problems of technology. Carl Mitcham and Robert Mackey (ed). The Free press, New York, 1983 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Español https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2884 Universidad de Caldas 30 La naturaleza de las relaciones entre ciencia pura y ciencia aplicada (o tecnología) ha sido objeto de controversia desde antiguo. En los trabajos recientes sobre fi losofía de la tecnología se destacan aquellas perspectivas que se basan en la aparente independencia entre ciencia y ciencia aplicada y entre ésta y la tecnología para rechazar cualquier intento de vincular epistémica o pragmáticamente ambas áreas. En este artículo examinamos críticamente los argumentos de Feibleman a favor de una radical diferencia entre ciencia aplicada y tecnología y justipreciamos el alcance de sus ejemplos y contraejemplos. Desde una perspectiva realista, falibilista y analógica mostramos que Feibleman no logra sacar adelante su tesis y que, por el contrario, hay muchas más buenas razones para defender la identifi cación entre ciencia aplicada y tecnología sin que las múltiples instancias de realizaciones tecnológicas concretas que preceden a la formulación de las teorías correspondientes que las respaldan o explican logren desvirtuar tal identifi cación. FLÓREZ QUINTERO, DAIAN TATIANA GARCÍA DUQUE, CARLOS EMILIO ciencia pura ciencia aplicada tecnología realismo argumento por analogía Popper falibilismo 18 Publication Núm. 30 , Año 2017 : Enero - Junio application/pdf Artículo de revista applied science The nature of the relationship between pure science and applied science (i.e. technology) has been the subject of recurring controversy since ancient times. In the recent work on Philosophy of Technology, those perspectives which build on some alleged independency between science and applied science and the latter and technology to reject any attempt at relating epistemically or pragmatically both areas are prominent. In this paper, we critically examine Feibleman’s arguments to establish a sharp difference between pure and applied science and evaluate the import of his examples and counterexamples. From a realist, fallibilist and analogical perspective, we show that Feibleman does not succeed in proving his thesis and that, on the contrary, there are many more good reasons to defend the existence of a strong tie between applied science and technology despite the fact that there are many instances of concrete technological achievements which preceded the formulation of the corresponding theories that explain or support those realizations. The nature of technology and its links to science: a realist and analogical perspective pure science Popper technology realism argument by analogy fallibilism Journal article 2017-01-01T00:00:00Z 63 2017-01-01T00:00:00Z https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2884/2664 2016-01-01 0124-6127 https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.4 10.17151/difil.2017.18.30.4 2462-9596 78 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica |
| spellingShingle |
La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica FLÓREZ QUINTERO, DAIAN TATIANA GARCÍA DUQUE, CARLOS EMILIO ciencia pura ciencia aplicada tecnología realismo argumento por analogía Popper falibilismo applied science pure science Popper technology realism argument by analogy fallibilism |
| title_short |
La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica |
| title_full |
La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica |
| title_fullStr |
La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica |
| title_full_unstemmed |
La naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: Una perspectiva realista y analógica |
| title_sort |
la naturaleza de la tecnología y sus vínculos con la ciencia: una perspectiva realista y analógica |
| title_eng |
The nature of technology and its links to science: a realist and analogical perspective |
| description |
La naturaleza de las relaciones entre ciencia pura y ciencia aplicada (o tecnología) ha sido objeto de controversia desde antiguo. En los trabajos recientes sobre fi losofía de la tecnología se destacan aquellas perspectivas que se basan en la aparente independencia entre ciencia y ciencia aplicada y entre ésta y la tecnología para rechazar cualquier intento de vincular epistémica o pragmáticamente ambas áreas. En este artículo examinamos críticamente los argumentos de Feibleman a favor de una radical diferencia entre ciencia aplicada y tecnología y justipreciamos el alcance de sus ejemplos y contraejemplos. Desde una perspectiva realista, falibilista y analógica mostramos que Feibleman no logra sacar adelante su tesis y que, por el contrario, hay muchas más buenas razones para defender la identifi cación entre ciencia aplicada y tecnología sin que las múltiples instancias de realizaciones tecnológicas concretas que preceden a la formulación de las teorías correspondientes que las respaldan o explican logren desvirtuar tal identifi cación.
|
| description_eng |
The nature of the relationship between pure science and applied science (i.e. technology) has been the subject of recurring controversy since ancient times. In the recent work on Philosophy of Technology, those perspectives which build on some alleged independency between science and applied science and the latter and technology to reject any attempt at relating epistemically or pragmatically both areas are prominent. In this paper, we critically examine Feibleman’s arguments to establish a sharp difference between pure and applied science and evaluate the import of his examples and counterexamples. From a realist, fallibilist and analogical perspective, we show that Feibleman does not succeed in proving his thesis and that, on the contrary, there are many more good reasons to defend the existence of a strong tie between applied science and technology despite the fact that there are many instances of concrete technological achievements which preceded the formulation of the corresponding theories that explain or support those realizations.
|
| author |
FLÓREZ QUINTERO, DAIAN TATIANA GARCÍA DUQUE, CARLOS EMILIO |
| author_facet |
FLÓREZ QUINTERO, DAIAN TATIANA GARCÍA DUQUE, CARLOS EMILIO |
| topicspa_str_mv |
ciencia pura ciencia aplicada tecnología realismo argumento por analogía Popper falibilismo |
| topic |
ciencia pura ciencia aplicada tecnología realismo argumento por analogía Popper falibilismo applied science pure science Popper technology realism argument by analogy fallibilism |
| topic_facet |
ciencia pura ciencia aplicada tecnología realismo argumento por analogía Popper falibilismo applied science pure science Popper technology realism argument by analogy fallibilism |
| citationvolume |
18 |
| citationissue |
30 |
| citationedition |
Núm. 30 , Año 2017 : Enero - Junio |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2884 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2017 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
-------. (2006) Popper’s Theory of Science. An apology. London: Continuum. Aristotle. Prior Analytics. (1989) Book I: Translated with an Introduction and Commentary by Robin Smith. Indianapolis: Hackett Publishing Company. --------. Posterior Analytics. (2002) Translated with a Commentary by Jonathan Barnes. New York: Oxford University Press. Bunge, M. (1966) "Technology as Applied Science". Technology and Culture, 7 (3) 329-43. --------. (1980) Tecnología y Filosofía. En: Epistemología. Editorial Ariel: España. De Vries, M. (2005) Technological Knowledge. En: Teaching about technology: An Introduction to the philosophy of technology for nonphilosophers. Springer. Devitt, M. (2010) Aberrations of the Realism Debate. En: Putting Metaphysics First. Oxford University Press. Díez y Moulines. (1997) Fundamentos de Filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel. Feibleman, J.K. (1983) Pure Science, Applied Science, and Technology: An Attempt at Definitions. En: Philosophy and Technology: Readings in the philosophical problems of technology. Carl Mitcham and Robert Mackey (ed). The Free press, New York. Flórez, D. (2012) ¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad? Revista Praxis Filosófica. Universidad del Valle. No 34 enero-junio. García, Carlos E. (1991) Evolución histórica del pensamiento científico. Manizales: Universidad de Manizales. Kroes, P. Engineering Design. (2013) En: A companion to the Philosophy of Technology. Jan Kyrre Berg Olsen Friis (et.al). Wiley Blackwell. USA. Li-Hua, R. Definitios of Technology. (2013) En: A companion to the Philosophy of Technology. Jan Kyrre Berg Olsen Friis (et.al). Wiley Blackwell. USA. Miller, David. (2007) El único modo de aprender. Revista Estudios de Filosofía. Universidad de Antioquia, No. 36. Quintanilla, M.A. (2005) Diseño y evaluación de tecnologías. En: Tecnología un enfoque filosófico: y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: fondo de cultura económica. Plato. Theaetetus. (1990) In: Myles Burnyeat. The Theaetetus of Plato. With a translation of the Theaetetus of Plato by M. J. Levett. Indianapolis: Hackett Publishing Company. Skolimowski, H. (1966) The Structure of Thinking in Technology. En: Philosophy and Technology: Readings in the philosophical problems of technology. Carl Mitcham and Robert Mackey (ed). The Free press, New York, 1983 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2016-01-01 |
| date_accessioned |
2017-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2017-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2884 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.4 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| doi |
10.17151/difil.2017.18.30.4 |
| citationstartpage |
63 |
| citationendpage |
78 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2884/2664 |
| _version_ |
1797158095141470208 |