Relación de formación y el mecanismo Piagetiano de toma de conciencia

El escrito articula postulados de Jean Piaget en torno al mecanismo de toma de conciencia con su pensamiento acerca de la educación, la pedagogía y la formación. Para hacerlo, estructura la noción “relación de formación” como objeto sobre el cual maestros en ejercicio (adultos ya hechos) construyen, o deberían construir, toma de conciencia conceptualizada. La estructura es simple: da cuenta desde un enfoque de desarrollo a qué se hace referencia con la mención de la noción “conciencia”, pasa a concretar, desde la perspectiva piagetiana, el asunto de la toma de conciencia y a continuación, apoyado en ello, describe la relación de formación y la necesidad de su interiorización con conceptualización. Aunque atrevido, seguidamente, presenta tre... Ver más

Guardado en:

1900-9895

2500-5324

6

2010-07-01

109

128

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Revista Latinoamericana de Estudios Educativos - 2010

id 72d5671423375816e9e140933a35ee0a
record_format ojs
spelling Relación de formación y el mecanismo Piagetiano de toma de conciencia
Parrat-Dayan, S. (2006). La formación integral de los educadores para el desarrollo científico, cognoscitivo, ético, socioemocional, vocacional y ciudadano de alumnos y alumnas. Congreso Internacional de Educación, Investigación y Formación Docente. Medellín: Universidad de Antioquia.
________. (1967). “La consciencia”. In: L`aventure humaine: Encyclopédie des Sciences de L`homme, Vol. 5: L`homme á la découvert de lui-même, pp. 48-52. Genève: Kister; Paris: Edition de la Grange Batelière, cop.
________. (1945). “L`éducation de la liberté”. Berner Schublatt. L`école bernoise, Ano 77, No.16. Bern, pp. 297-299.
________. (1934). “Une éducation pour la paix. Est-elle possible?”. Bulletin de l`enseignement de la société des nations, No. 1, pp. 17-23.
Piaget, J. (1923). Le langage et la pensée chez l`enfant. Etudes sur la logique de l`enfant. Neuchâtel-Paris: Delachaux et Niestlé, Éditeurs.
Perner, J. (1994). Comprender la mente representacional. Barcelona: Paidós.
________. (2007). Diálogo académico a propósito de toma de conciencia y relación de formación. Suiza: Universidad de Ginebra - Uni Mail.
Morgado, L. (1998). “La notion de prisse de conscience dans l`oeuvre de Jean Piaget”. Bulletin de Psychologie, Tome 51(3)/435 mai-juin, pp.389-394.
________. (1972). Ou va l`a éducation? Paris: UNESCO.
Mays, W. (1984). “Piaget: elementos formales y no formales de la concepción de la causalidad en el niño”. En: Curtis, B. & Mays, W. (comps.). Fenomenología y educación (pp.108-172). México: Fondo de Cultura Económica.
Husserl, E. (1997b). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: UNAM.
Husserl, E. (1997a). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero. México: Fondo de Cultura Económica.
Gruber, H. & Vonèche, J. (1995). The essential Piaget. An interpretative reference and guide. New Jersey: Jason Aronson In.
Gamboa, S. (2010). “Conciencia, estado de conciencia; mente, estado mental”. En: Anuario colombiano de fenomenología, Volumen IV (pp. 333-351). Popayán: Universidad del Cauca.
Ferrari, M., Pinard, A. & Runions, K. (2001). “Piaget`s frameworks for a scientific study of consciousness”. Human Development, Vol. 44, No. 4, pp. 195-213. Toronto: Karger A.C. Basel.
Ducret, J. (2000). Jean Piaget 1968-1979: Une décennie de recherches sur les mécanismes de construction cognitive. République et Canton de Genève: Département de l`instruction Publique. Service de la recherche en éducation.
________. (1969). Psychologie et pédagogie. Paris: Editions Denoel.
_______. (1973). Le développement de la notion de temps chez l`enfant. Paris: Presses Universitaires de France.
Bronckart, J. (2009). “El problema de la conciencia como ‘analizador’ de las epistemologías de Vigotski y de Piaget”. En: Aznar, S. & Serrat, S. (coords.). Piaget y Vigotski ante el siglo XXI: referentes de actualidad (pp.15-41). Barcelona: Universitat de Girona/Horsori Editorial.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Zirión, A. (1990). Breve diccionario analítico de conceptos husserlianos. México: UNAM, Facultad de Filosofía.
________. (1974a). La prise de conscience. Paris: Presses Universitaires de France.
Vermersch, P. (1994). L`entretien d`explicitation en formation initiale et en formation continue. Paris: ESF Éditeur.
Trebert, D. (2002). Clinique de l`activité et pouvoir d`agir en éducation préscolaire: la méthode de l`autoconfrontation simple et croisée utilisée dans la formation d`éducatrices du jeune enfant. Genève: Université de Genève.
Taborda, J. & Nieto, L.S. (2005). El desarrollo de la velocidad en el niño: teoría y práctica. Armenia: Kinesis.
Piaget, J., Beth, W.E. & Mays, W. (1957). Epistémologie génétique et recherche psychologique. Études d`épistémologie génétique. Paris. Presses Universitaires de France.
________. (1998). De la pédagogie. Paris: Editions Odile Jacob.
________. (1975). L`équilibration des structures cognitives: problème central du développement. Paris: Presses Universitaires de France.
________. (1974b). Réussir et comprendre. Paris: Presses Universitaires de France.
Clément F. (2007). “La conscience plurielle. Les formes de la conscience au cours du développement”. In: Pons, F. & Doudin, P.-A. (eds.). La conscience. Perspectives éducatives et psychologiques. Quebec: Presses de l`Université du Quebec.
Bringuier, J. (2004). Conversaciones con Piaget. Mis trabajos y mis días. Barcelona: Gedisa Editorial.
Publication
application/pdf
El escrito articula postulados de Jean Piaget en torno al mecanismo de toma de conciencia con su pensamiento acerca de la educación, la pedagogía y la formación. Para hacerlo, estructura la noción “relación de formación” como objeto sobre el cual maestros en ejercicio (adultos ya hechos) construyen, o deberían construir, toma de conciencia conceptualizada. La estructura es simple: da cuenta desde un enfoque de desarrollo a qué se hace referencia con la mención de la noción “conciencia”, pasa a concretar, desde la perspectiva piagetiana, el asunto de la toma de conciencia y a continuación, apoyado en ello, describe la relación de formación y la necesidad de su interiorización con conceptualización. Aunque atrevido, seguidamente, presenta tres modalidades de intervención, útiles en investigación, pero también para el trabajo en las instituciones, y cierra con interrogantes vitales alrededor de la posibilidad de aplicación actual de lo estructurado en el texto.
Taborda Chaurra, Javier
Piaget
relación de formación
toma de conciencia
conciencia conceptualizada
periferia-centro
6
2
Núm. 2 , Año 2010 : Julio - Diciembre
Bourdieu, P. (2003). Cuestiones de sociología. Madrid: Istmo.
Artículo de revista
Universidad de Caldas
Bolton, N. (1984). “Piaget y la experiencia prerreflexiva”. En: Curtis, B. & Mays, W. (comps.). Fenomenología y educación (pp. 85-107). México: Fondo de Cultura Económica.
Revista Latinoamericana de Estudios Educativos - 2010
Latinoamericana de Estudios Educativos
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/view/5689
relation of education
This paper articulates Jean Piaget’s postulates around the rising of awareness mechanism with his thought about education and pedagogy. For doing so, the notion ‘Relation of Education” is structured as the object on which teachers (already adult) construct or should construct conceptualized raising of awareness. The structure is simple: it goes from a development approach that is referred to with the mentioning of the notion “, ‘awareness’; then the matter of raising awareness becomes concrete from the Piagetian perspective,and then, supported on the previous steps, the relation of formation and its need for internalization with conceptualization is described. Even thoug daring, subsequently three intervention modalities useful for investigation but also for work in institutions are prpesented and it closes with vital questions around the possibility of real application of what has been structured in the text.
Piaget
rising of awareness
awareness
center-periphery
-
Journal article
Relationship between education and the rising of awareness Piagetian mechanism
2010-07-01
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/view/5689
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/download/5689/5132
2500-5324
1900-9895
109
128
2010-07-01T00:00:00Z
2010-07-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Latinoamericana de Estudios Educativos
title Relación de formación y el mecanismo Piagetiano de toma de conciencia
spellingShingle Relación de formación y el mecanismo Piagetiano de toma de conciencia
Taborda Chaurra, Javier
Piaget
relación de formación
toma de conciencia
conciencia conceptualizada
periferia-centro
relation of education
Piaget
rising of awareness
awareness
center-periphery
title_short Relación de formación y el mecanismo Piagetiano de toma de conciencia
title_full Relación de formación y el mecanismo Piagetiano de toma de conciencia
title_fullStr Relación de formación y el mecanismo Piagetiano de toma de conciencia
title_full_unstemmed Relación de formación y el mecanismo Piagetiano de toma de conciencia
title_sort relación de formación y el mecanismo piagetiano de toma de conciencia
title_eng Relationship between education and the rising of awareness Piagetian mechanism
description El escrito articula postulados de Jean Piaget en torno al mecanismo de toma de conciencia con su pensamiento acerca de la educación, la pedagogía y la formación. Para hacerlo, estructura la noción “relación de formación” como objeto sobre el cual maestros en ejercicio (adultos ya hechos) construyen, o deberían construir, toma de conciencia conceptualizada. La estructura es simple: da cuenta desde un enfoque de desarrollo a qué se hace referencia con la mención de la noción “conciencia”, pasa a concretar, desde la perspectiva piagetiana, el asunto de la toma de conciencia y a continuación, apoyado en ello, describe la relación de formación y la necesidad de su interiorización con conceptualización. Aunque atrevido, seguidamente, presenta tres modalidades de intervención, útiles en investigación, pero también para el trabajo en las instituciones, y cierra con interrogantes vitales alrededor de la posibilidad de aplicación actual de lo estructurado en el texto.
description_eng This paper articulates Jean Piaget’s postulates around the rising of awareness mechanism with his thought about education and pedagogy. For doing so, the notion ‘Relation of Education” is structured as the object on which teachers (already adult) construct or should construct conceptualized raising of awareness. The structure is simple: it goes from a development approach that is referred to with the mentioning of the notion “, ‘awareness’; then the matter of raising awareness becomes concrete from the Piagetian perspective,and then, supported on the previous steps, the relation of formation and its need for internalization with conceptualization is described. Even thoug daring, subsequently three intervention modalities useful for investigation but also for work in institutions are prpesented and it closes with vital questions around the possibility of real application of what has been structured in the text.
author Taborda Chaurra, Javier
author_facet Taborda Chaurra, Javier
topicspa_str_mv Piaget
relación de formación
toma de conciencia
conciencia conceptualizada
periferia-centro
topic Piaget
relación de formación
toma de conciencia
conciencia conceptualizada
periferia-centro
relation of education
Piaget
rising of awareness
awareness
center-periphery
topic_facet Piaget
relación de formación
toma de conciencia
conciencia conceptualizada
periferia-centro
relation of education
Piaget
rising of awareness
awareness
center-periphery
citationvolume 6
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2010 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Latinoamericana de Estudios Educativos
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/view/5689
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Revista Latinoamericana de Estudios Educativos - 2010
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Parrat-Dayan, S. (2006). La formación integral de los educadores para el desarrollo científico, cognoscitivo, ético, socioemocional, vocacional y ciudadano de alumnos y alumnas. Congreso Internacional de Educación, Investigación y Formación Docente. Medellín: Universidad de Antioquia.
________. (1967). “La consciencia”. In: L`aventure humaine: Encyclopédie des Sciences de L`homme, Vol. 5: L`homme á la découvert de lui-même, pp. 48-52. Genève: Kister; Paris: Edition de la Grange Batelière, cop.
________. (1945). “L`éducation de la liberté”. Berner Schublatt. L`école bernoise, Ano 77, No.16. Bern, pp. 297-299.
________. (1934). “Une éducation pour la paix. Est-elle possible?”. Bulletin de l`enseignement de la société des nations, No. 1, pp. 17-23.
Piaget, J. (1923). Le langage et la pensée chez l`enfant. Etudes sur la logique de l`enfant. Neuchâtel-Paris: Delachaux et Niestlé, Éditeurs.
Perner, J. (1994). Comprender la mente representacional. Barcelona: Paidós.
________. (2007). Diálogo académico a propósito de toma de conciencia y relación de formación. Suiza: Universidad de Ginebra - Uni Mail.
Morgado, L. (1998). “La notion de prisse de conscience dans l`oeuvre de Jean Piaget”. Bulletin de Psychologie, Tome 51(3)/435 mai-juin, pp.389-394.
________. (1972). Ou va l`a éducation? Paris: UNESCO.
Mays, W. (1984). “Piaget: elementos formales y no formales de la concepción de la causalidad en el niño”. En: Curtis, B. & Mays, W. (comps.). Fenomenología y educación (pp.108-172). México: Fondo de Cultura Económica.
Husserl, E. (1997b). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: UNAM.
Husserl, E. (1997a). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero. México: Fondo de Cultura Económica.
Gruber, H. & Vonèche, J. (1995). The essential Piaget. An interpretative reference and guide. New Jersey: Jason Aronson In.
Gamboa, S. (2010). “Conciencia, estado de conciencia; mente, estado mental”. En: Anuario colombiano de fenomenología, Volumen IV (pp. 333-351). Popayán: Universidad del Cauca.
Ferrari, M., Pinard, A. & Runions, K. (2001). “Piaget`s frameworks for a scientific study of consciousness”. Human Development, Vol. 44, No. 4, pp. 195-213. Toronto: Karger A.C. Basel.
Ducret, J. (2000). Jean Piaget 1968-1979: Une décennie de recherches sur les mécanismes de construction cognitive. République et Canton de Genève: Département de l`instruction Publique. Service de la recherche en éducation.
________. (1969). Psychologie et pédagogie. Paris: Editions Denoel.
_______. (1973). Le développement de la notion de temps chez l`enfant. Paris: Presses Universitaires de France.
Bronckart, J. (2009). “El problema de la conciencia como ‘analizador’ de las epistemologías de Vigotski y de Piaget”. En: Aznar, S. & Serrat, S. (coords.). Piaget y Vigotski ante el siglo XXI: referentes de actualidad (pp.15-41). Barcelona: Universitat de Girona/Horsori Editorial.
Zirión, A. (1990). Breve diccionario analítico de conceptos husserlianos. México: UNAM, Facultad de Filosofía.
________. (1974a). La prise de conscience. Paris: Presses Universitaires de France.
Vermersch, P. (1994). L`entretien d`explicitation en formation initiale et en formation continue. Paris: ESF Éditeur.
Trebert, D. (2002). Clinique de l`activité et pouvoir d`agir en éducation préscolaire: la méthode de l`autoconfrontation simple et croisée utilisée dans la formation d`éducatrices du jeune enfant. Genève: Université de Genève.
Taborda, J. & Nieto, L.S. (2005). El desarrollo de la velocidad en el niño: teoría y práctica. Armenia: Kinesis.
Piaget, J., Beth, W.E. & Mays, W. (1957). Epistémologie génétique et recherche psychologique. Études d`épistémologie génétique. Paris. Presses Universitaires de France.
________. (1998). De la pédagogie. Paris: Editions Odile Jacob.
________. (1975). L`équilibration des structures cognitives: problème central du développement. Paris: Presses Universitaires de France.
________. (1974b). Réussir et comprendre. Paris: Presses Universitaires de France.
Clément F. (2007). “La conscience plurielle. Les formes de la conscience au cours du développement”. In: Pons, F. & Doudin, P.-A. (eds.). La conscience. Perspectives éducatives et psychologiques. Quebec: Presses de l`Université du Quebec.
Bringuier, J. (2004). Conversaciones con Piaget. Mis trabajos y mis días. Barcelona: Gedisa Editorial.
Bourdieu, P. (2003). Cuestiones de sociología. Madrid: Istmo.
Bolton, N. (1984). “Piaget y la experiencia prerreflexiva”. En: Curtis, B. & Mays, W. (comps.). Fenomenología y educación (pp. 85-107). México: Fondo de Cultura Económica.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2010-07-01
date_accessioned 2010-07-01T00:00:00Z
date_available 2010-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/view/5689
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/view/5689
issn 1900-9895
eissn 2500-5324
citationstartpage 109
citationendpage 128
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/download/5689/5132
_version_ 1797919717636177920