Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.

Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.

Este artículo se ocupa de establecer las obligaciones del Estado colombiano frente al respeto y a la garantía de los derechos humanos de los familiares y de las víctimas civiles de minas antipersonal, municiones sin explotar y artefactos explosivos improvisados, en el marco del conflicto armado interno que vive Colombia desde hace más de cuarenta años, bajo la normatividad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos adoptada por el Estado. El aumento de víctimas de estos artefactos explosivos es directamente proporcional al crecimiento de la intensidad del conflicto armado en territorio colombiano, teniendo como principales víctimas a miembros de la fuerza públ... Ver más

Guardado en:

Novum Jus

1692-6013

2500-8692

Daza González, Alfonso

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

5

2011-07-01

49

80

Colombia

Sistema interamericano

Minas antipersonal

Víctimas civiles

Derechos humanos

Obligaciones del estado

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Alfonso Daza González - 2011

id 718c30162c776173cdab20c4f85b12ef
record_format ojs
spelling Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Sentencia de julio 8, 2004. Serie C No. 110.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 de enero 19, 1984. Serie A No. 4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de legalidad en el ejercicio de las atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Arts. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-19/05 de noviembre 28, 2005. Serie A No. 19.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de agosto 28, 2002. Serie A No. 17.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de julio 29, 1988. Serie C No. 4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi vs. Ecuador. Sentencia de septiembre 7, 2004. Serie C No. 114.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Raxcacó Reyes vs. Guatemala. Sentencia de septiembre 15, 2005. Serie C No. 133.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia de noviembre 29, 2006. Serie C No. 162.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de reeducación del menor vs. Paraguay. Sentencia de septiembre 2 de 2004. Serie C No. 112.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Huilca Tecse vs. Perú. Sentencia de marzo 3, 2005. Serie C No. 121.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Sentencia de agosto 16, 2000. Serie C No. 68.
Daza González, Alfonso. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal frente a los fines del proceso penal en el Estado social y democrático de Derecho. Bogotá: Universidad Libre, 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Del Caracazo vs. Venezuela, Sentencia de agosto 29, 2002, Serie C No. 95.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de julio 1, 2006. Serie C No. 148.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia de enero 31, 2006. Serie C No. 143.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de septiembre 15, 2005. Serie C No. 134.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso De la Cruz Flores vs. Perú. Sentencia de noviembre 18, 2004. Serie C No. 115.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Blanco Romero y otros vs. Venezuela. Sentencia de noviembre 28, 2005. Serie C No. 138.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de septiembre 26, 2006. Serie C No. 154.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de junio 24, 2005. Serie C No. 129.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Sentencia de febrero 7, 2006. Serie C No. 144.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de julio 5, 2004. Serie C No. 109.
Corte Penal Internacional. Estatuto de la Corte Penal Internacional. Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional. Roma, julio 17 de 1998.
Forero Ramírez, Juan Carlos. Aproximación al estudio del principio de oportunidad. Bogotá: Ibáñez, 2006.
Corte Constitucional. Sentencia C-578 de 30 de julio de 2002. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Valencia Villa, Hernando y Baltazar Garzón. Diccionario Espasa Derechos Humanos. Bogotá: Planeta, 2003.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Sánchez, Gonzalo. (coord.). Trujillo. Una tragedia que no cesa. Bogotá: Planeta, 2008.
González Campos, Julio, Luis Sánchez Rodríguez y Andrés Sáenz de Santamaría. Curso de Derecho Internacional Público. Madrid: Civitas, 1998.
República de Colombia. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional 116, 20 de julio de 1991.
Real Academia Española. Diccionario de la Real Academia Española. “Víctima”, 22a ed. http://lema.rae.es/drae/?val=v%C3%ADctima (acceso febrero 3, 2011).
Ramelli Arteaga, Alejandro. La Constitución colombiana y el Derecho Internacional Humanitario. 2a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.
Presidencia de la República. Decreto 4760 de 2005. “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005”. Bogotá: Diario Oficial 46.137, 30 de diciembre de 2005.
Presidencia de la República. Decreto 3391 de 2006. “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005”. Bogotá: Diario Oficial 46.406, 29 de septiembre de 2006.
Presidencia de la República. Decreto 2700 de 1991. “Por el cual se expiden las normas de procedimiento penal”. Bogotá: Diario Oficial 40.190, 30 de noviembre de 1991.
Piovesan, Flavio. “Los retos de la sociedad civil en la defensa de los derechos económicos, sociales y culturales” Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos 2, núm. 40 (2004): 449-473.
Orentlicher, Diane. Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Informe presentado a la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, febrero 8 de 2005, 61ª sesión. Doc. E/CN.4/2005/102/Add.1.
O’Donnell, Daniel. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.
Novena Conferencia Internacional Americana. Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. OEA/Ser.L.V/IL82 doc.6 rev.1. 1948, reimpresa en los Documentos básicos concernientes a los derechos humanos en el Sistema Interamericano.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso “La última tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros vs. Chile). Sentencia de febrero 5, 2001. Serie C No. 73.
Corte Constitucional. Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. M. P. Jaime Córdoba Triviño.
Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández.
2
Español
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/678
Novum Jus
Universidad Catolica de Colombia
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 2 , Año 2011 :Julio - Diciembre
5
Alfonso Daza González - 2011
Sistema interamericano
Minas antipersonal
Víctimas civiles
Derechos humanos
Obligaciones del estado
Daza González, Alfonso
Este artículo se ocupa de establecer las obligaciones del Estado colombiano frente al respeto y a la garantía de los derechos humanos de los familiares y de las víctimas civiles de minas antipersonal, municiones sin explotar y artefactos explosivos improvisados, en el marco del conflicto armado interno que vive Colombia desde hace más de cuarenta años, bajo la normatividad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos adoptada por el Estado. El aumento de víctimas de estos artefactos explosivos es directamente proporcional al crecimiento de la intensidad del conflicto armado en territorio colombiano, teniendo como principales víctimas a miembros de la fuerza pública.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Publication
Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Suscrita en San José de Costa Rica en noviembre 22, 1969; entrada en vigor en julio 18, 1978.
Corte Constitucional. Sentencia C-228 de 3 de abril de 2002. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett.
Consejo de Europa. Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Roma, noviembre 4, 1950.
Congreso de la República de Colombia. Ley 975 de 2005. “Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios”. Bogotá: Diario Oficial 45.980, 25 de julio de 2005.
Congreso de la República de Colombia. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá: Diario Oficial 45.657, 31 de agosto de 2004.
Congreso de la República de Colombia. Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”. Bogotá: Diario Oficial 44.097, 24 de julio de 2000.
Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional. Reglas de procedimiento y prueba para la aplicación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Informe No. ICC-ASP/1/3. Nueva York, 13-31 de marzo de 2000; 12-30 de junio de 2000.
Cafferata Nores, José. Cuestiones actuales sobre el proceso penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000.
Corte Constitucional. Sentencia C-004 de 20 de enero de 2003. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.
Convención de Viena. Derecho de los Tratados. Adoptada en Viena en mayo 23, 1969; entrada en vigor en enero 27, 1980.
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo III. Buenos Aires: Heliástica, 2001.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución 2005/35 de abril 19, 2005.
Asamblea General De las Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI) de diciembre 16 de diciembre, 1966.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración Universal de Derechos Humanos. Resolución 217A (III) de diciembre 10, 1948.
Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 18 de mayo de 2006. M. P. Manuel José Cepeda.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Resolución 40/34 de noviembre 29, 1985.
Human rights
Journal article
Colombia in the face of antipersonnel mine victims and the inter-american human rights system.
Civilian victims of antipersonnel mines
This article is addressed to establish the obligations of the Colombian State regarding the respect and guarantee of the human rights of the family members and civilian victims of antipersonnel mines, unexploded ordnance and improvised explosive devices, in the context of the internal armed conflict Colombia has suffered for over 40 years, under the standards the State adopted from the Inter-American Human Rights System. The amount by which the victims of these explosive devices has increased, is directly proportional to how the armed conflict in Colombia has grown in intensity, being its main victims members of the police force.
Inter-american human rights system
Obligations of the colombian state
49
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/678/696
80
2011-07-01T00:00:00Z
2011-07-01T00:00:00Z
2011-07-01
2500-8692
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/678
1692-6013
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.
spellingShingle Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.
Daza González, Alfonso
Sistema interamericano
Minas antipersonal
Víctimas civiles
Derechos humanos
Obligaciones del estado
Human rights
Civilian victims of antipersonnel mines
Inter-american human rights system
Obligations of the colombian state
title_short Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.
title_full Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.
title_fullStr Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.
title_full_unstemmed Colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.
title_sort colombia frente a las víctimas civiles de minas antipersonal y el sistema interamericano de derechos humanos.
title_eng Colombia in the face of antipersonnel mine victims and the inter-american human rights system.
description Este artículo se ocupa de establecer las obligaciones del Estado colombiano frente al respeto y a la garantía de los derechos humanos de los familiares y de las víctimas civiles de minas antipersonal, municiones sin explotar y artefactos explosivos improvisados, en el marco del conflicto armado interno que vive Colombia desde hace más de cuarenta años, bajo la normatividad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos adoptada por el Estado. El aumento de víctimas de estos artefactos explosivos es directamente proporcional al crecimiento de la intensidad del conflicto armado en territorio colombiano, teniendo como principales víctimas a miembros de la fuerza pública.
description_eng This article is addressed to establish the obligations of the Colombian State regarding the respect and guarantee of the human rights of the family members and civilian victims of antipersonnel mines, unexploded ordnance and improvised explosive devices, in the context of the internal armed conflict Colombia has suffered for over 40 years, under the standards the State adopted from the Inter-American Human Rights System. The amount by which the victims of these explosive devices has increased, is directly proportional to how the armed conflict in Colombia has grown in intensity, being its main victims members of the police force.
author Daza González, Alfonso
author_facet Daza González, Alfonso
topicspa_str_mv Sistema interamericano
Minas antipersonal
Víctimas civiles
Derechos humanos
Obligaciones del estado
topic Sistema interamericano
Minas antipersonal
Víctimas civiles
Derechos humanos
Obligaciones del estado
Human rights
Civilian victims of antipersonnel mines
Inter-american human rights system
Obligations of the colombian state
topic_facet Sistema interamericano
Minas antipersonal
Víctimas civiles
Derechos humanos
Obligaciones del estado
Human rights
Civilian victims of antipersonnel mines
Inter-american human rights system
Obligations of the colombian state
citationvolume 5
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2011 :Julio - Diciembre
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/678
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Alfonso Daza González - 2011
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Sentencia de julio 8, 2004. Serie C No. 110.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 de enero 19, 1984. Serie A No. 4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Control de legalidad en el ejercicio de las atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Arts. 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-19/05 de noviembre 28, 2005. Serie A No. 19.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva OC-17/02 de agosto 28, 2002. Serie A No. 17.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de julio 29, 1988. Serie C No. 4.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi vs. Ecuador. Sentencia de septiembre 7, 2004. Serie C No. 114.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Raxcacó Reyes vs. Guatemala. Sentencia de septiembre 15, 2005. Serie C No. 133.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta vs. Perú. Sentencia de noviembre 29, 2006. Serie C No. 162.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de reeducación del menor vs. Paraguay. Sentencia de septiembre 2 de 2004. Serie C No. 112.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Huilca Tecse vs. Perú. Sentencia de marzo 3, 2005. Serie C No. 121.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Sentencia de agosto 16, 2000. Serie C No. 68.
Daza González, Alfonso. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal frente a los fines del proceso penal en el Estado social y democrático de Derecho. Bogotá: Universidad Libre, 2011.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Del Caracazo vs. Venezuela, Sentencia de agosto 29, 2002, Serie C No. 95.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de julio 1, 2006. Serie C No. 148.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Sentencia de enero 31, 2006. Serie C No. 143.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de la masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia de septiembre 15, 2005. Serie C No. 134.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso De la Cruz Flores vs. Perú. Sentencia de noviembre 18, 2004. Serie C No. 115.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Blanco Romero y otros vs. Venezuela. Sentencia de noviembre 28, 2005. Serie C No. 138.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de septiembre 26, 2006. Serie C No. 154.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de junio 24, 2005. Serie C No. 129.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú. Sentencia de febrero 7, 2006. Serie C No. 144.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso 19 comerciantes vs. Colombia. Sentencia de julio 5, 2004. Serie C No. 109.
Corte Penal Internacional. Estatuto de la Corte Penal Internacional. Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional. Roma, julio 17 de 1998.
Forero Ramírez, Juan Carlos. Aproximación al estudio del principio de oportunidad. Bogotá: Ibáñez, 2006.
Corte Constitucional. Sentencia C-578 de 30 de julio de 2002. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Valencia Villa, Hernando y Baltazar Garzón. Diccionario Espasa Derechos Humanos. Bogotá: Planeta, 2003.
Sánchez, Gonzalo. (coord.). Trujillo. Una tragedia que no cesa. Bogotá: Planeta, 2008.
González Campos, Julio, Luis Sánchez Rodríguez y Andrés Sáenz de Santamaría. Curso de Derecho Internacional Público. Madrid: Civitas, 1998.
República de Colombia. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Gaceta Constitucional 116, 20 de julio de 1991.
Real Academia Española. Diccionario de la Real Academia Española. “Víctima”, 22a ed. http://lema.rae.es/drae/?val=v%C3%ADctima (acceso febrero 3, 2011).
Ramelli Arteaga, Alejandro. La Constitución colombiana y el Derecho Internacional Humanitario. 2a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.
Presidencia de la República. Decreto 4760 de 2005. “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005”. Bogotá: Diario Oficial 46.137, 30 de diciembre de 2005.
Presidencia de la República. Decreto 3391 de 2006. “Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 975 de 2005”. Bogotá: Diario Oficial 46.406, 29 de septiembre de 2006.
Presidencia de la República. Decreto 2700 de 1991. “Por el cual se expiden las normas de procedimiento penal”. Bogotá: Diario Oficial 40.190, 30 de noviembre de 1991.
Piovesan, Flavio. “Los retos de la sociedad civil en la defensa de los derechos económicos, sociales y culturales” Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos 2, núm. 40 (2004): 449-473.
Orentlicher, Diane. Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Informe presentado a la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, febrero 8 de 2005, 61ª sesión. Doc. E/CN.4/2005/102/Add.1.
O’Donnell, Daniel. Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Bogotá: Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.
Novena Conferencia Internacional Americana. Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. OEA/Ser.L.V/IL82 doc.6 rev.1. 1948, reimpresa en los Documentos básicos concernientes a los derechos humanos en el Sistema Interamericano.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso “La última tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros vs. Chile). Sentencia de febrero 5, 2001. Serie C No. 73.
Corte Constitucional. Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. M. P. Jaime Córdoba Triviño.
Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández.
Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Suscrita en San José de Costa Rica en noviembre 22, 1969; entrada en vigor en julio 18, 1978.
Corte Constitucional. Sentencia C-228 de 3 de abril de 2002. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett.
Consejo de Europa. Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Roma, noviembre 4, 1950.
Congreso de la República de Colombia. Ley 975 de 2005. “Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios”. Bogotá: Diario Oficial 45.980, 25 de julio de 2005.
Congreso de la República de Colombia. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá: Diario Oficial 45.657, 31 de agosto de 2004.
Congreso de la República de Colombia. Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”. Bogotá: Diario Oficial 44.097, 24 de julio de 2000.
Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional. Reglas de procedimiento y prueba para la aplicación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Informe No. ICC-ASP/1/3. Nueva York, 13-31 de marzo de 2000; 12-30 de junio de 2000.
Cafferata Nores, José. Cuestiones actuales sobre el proceso penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000.
Corte Constitucional. Sentencia C-004 de 20 de enero de 2003. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.
Convención de Viena. Derecho de los Tratados. Adoptada en Viena en mayo 23, 1969; entrada en vigor en enero 27, 1980.
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, Tomo III. Buenos Aires: Heliástica, 2001.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Resolución 2005/35 de abril 19, 2005.
Asamblea General De las Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI) de diciembre 16 de diciembre, 1966.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración Universal de Derechos Humanos. Resolución 217A (III) de diciembre 10, 1948.
Corte Constitucional. Sentencia C-370 de 18 de mayo de 2006. M. P. Manuel José Cepeda.
Asamblea General de las Naciones Unidas. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Resolución 40/34 de noviembre 29, 1985.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2011-07-01
date_accessioned 2011-07-01T00:00:00Z
date_available 2011-07-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/678
url_doi https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/678
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
citationstartpage 49
citationendpage 80
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/678/696
_version_ 1797738522612858880

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares