Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa

Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa

Este artículo critica la defensa del control de constitucionalidad presentada por Cristina Lafont en su libro Democracia sin atajos. Por un lado, analiza el caso de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos para demostrar que no funciona como la tesis deliberativa de Lafont asume. Por otro lado, desarrolla dos críticas normativas y una metodológica. En relación con las críticas normativas, procede primero a problematizar la asociación de ideas de autogobierno y democracia con cuestiones de aquiescencia e identificación con el derecho, y después examina críticamente la idea de igualdad política que respalda la propuesta de Lafont. Finalmente, invita a la autora a explorar el potencial deliberativo que ofrecen las diferencias en... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Cannilla, Ana

Suteu, Silvia

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n55.11

2023-03-22

191

205

Colombia

Democracia deliberativa,

control de constitucionalidad,

obligaciones políticas,

igualdad política,

diseño institucional,

Corte Suprema de Estados Unidos

Ana Cannilla, Silvia Suteu - 2023

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id 7052a88b596fed209ad66964ed1c5f8a
record_format ojs
spelling Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
Nedelsky, J. Private Property and the Limits of American Constitutionalism: The Madisonian Framework and Its Legacy. Chicago - London: University of Chicago Press, 1990.
Ana Cannilla, Silvia Suteu - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Bellamy, R. Political Constitutionalism and the Human Rights Act. En International Journal of Constitutional Law. 9(1), 2011, 86-111.
Bellamy, R. Political Constitutionalism. A Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Candia, G. Regional Human Rights Institutions Struggling against Populism: The Case of Venezuela. En German Law Journal. 20(2), 2019, 141-160.
Cohn, M. A Theory of the Executive Branch: Tension and Legality. Oxford: Oxford University Press, 2021.
Doyle, O. Constraints on Constitutional Amendment Powers. En Albert, R.; Xenophon Contiades, C. y Fotiadou, A. (eds.), The Foundations and Traditions of Constitutional Amendment. Oxford - Portland: Hart, 2017, 73-95.
Gardbaum, S. Are Strong Constitutional Courts Always a Good Thing for New Democracies? En Columbia Journal of Transnational Law. 53(2), 2015, 285-320.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Buenos Aires: Ariel, 1996.
Lafont, C. Democracy without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. How Democracies Die. New York: Crown, 2018.
Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Mouffe, C. The Democratic Paradox. New York - Oxford: Verso, 2009.
Pin, A. The Transnational Drivers of Populist Backlash in Europe: The Role of Courts. En German Law Journal. 20(2), 2019, 225-244.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8597
Roznai, Y. Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Stefanini, M. Referendums, Minorities and Individual Freedoms. En Morel, L. y Qvortrup, M. (eds.), The Routledge Handbook to Referendums and Direct Democracy. Oxford: Routledge, 2018, 371-387.
Tushnet, M. Taking the Constitution Away from the Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406.
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Español
Publication
Artículo de revista
Este artículo critica la defensa del control de constitucionalidad presentada por Cristina Lafont en su libro Democracia sin atajos. Por un lado, analiza el caso de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos para demostrar que no funciona como la tesis deliberativa de Lafont asume. Por otro lado, desarrolla dos críticas normativas y una metodológica. En relación con las críticas normativas, procede primero a problematizar la asociación de ideas de autogobierno y democracia con cuestiones de aquiescencia e identificación con el derecho, y después examina críticamente la idea de igualdad política que respalda la propuesta de Lafont. Finalmente, invita a la autora a explorar el potencial deliberativo que ofrecen las diferencias en el diseño institucional de distintos mecanismos de judicial review.
Cannilla, Ana
Suteu, Silvia
Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
55
Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial
Corte Suprema de Estados Unidos
application/pdf
text/html
text/xml
Departamento de Derecho Constitucional
Revista Derecho del Estado
institutional design,
political equality,
Journal article
In this article we criticise the defence of judicial review offered by Cristina Lafont in her book Democracy without Shortcuts. On one side, we analyse the case law of the Supreme Court of the United States to show that it does not work as Lafont’s thesis assumes. On another side, we develop two normative critics and one methodological. In regard to the normative, we first problematise the linkage of ideas of self-government and democracy with the issue of allegiance and agreement to the law and we then critically examine the idea of political equality that underpins Lafont’s proposal. Finally, we suggest engaging in discussions on institutional design of judicial review to explore the deliberative potential of alternative mechanisms to strong judicial review of legislation.
Citizenship and Justice. Judicial Review in Deliberative Democracy
scotus
Deliberative democracy,
judicial review,
political obligations,
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.11
0122-9893
2023-03-22T10:51:03Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13989
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13974
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13973
2023-03-22T10:51:03Z
191
205
10.18601/01229893.n55.11
2023-03-22
2346-2051
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
spellingShingle Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
Cannilla, Ana
Suteu, Silvia
Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
Corte Suprema de Estados Unidos
institutional design,
political equality,
scotus
Deliberative democracy,
judicial review,
political obligations,
title_short Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_full Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_fullStr Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_full_unstemmed Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_sort ciudadanía y justicia. el control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_eng Citizenship and Justice. Judicial Review in Deliberative Democracy
description Este artículo critica la defensa del control de constitucionalidad presentada por Cristina Lafont en su libro Democracia sin atajos. Por un lado, analiza el caso de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos para demostrar que no funciona como la tesis deliberativa de Lafont asume. Por otro lado, desarrolla dos críticas normativas y una metodológica. En relación con las críticas normativas, procede primero a problematizar la asociación de ideas de autogobierno y democracia con cuestiones de aquiescencia e identificación con el derecho, y después examina críticamente la idea de igualdad política que respalda la propuesta de Lafont. Finalmente, invita a la autora a explorar el potencial deliberativo que ofrecen las diferencias en el diseño institucional de distintos mecanismos de judicial review.
description_eng In this article we criticise the defence of judicial review offered by Cristina Lafont in her book Democracy without Shortcuts. On one side, we analyse the case law of the Supreme Court of the United States to show that it does not work as Lafont’s thesis assumes. On another side, we develop two normative critics and one methodological. In regard to the normative, we first problematise the linkage of ideas of self-government and democracy with the issue of allegiance and agreement to the law and we then critically examine the idea of political equality that underpins Lafont’s proposal. Finally, we suggest engaging in discussions on institutional design of judicial review to explore the deliberative potential of alternative mechanisms to strong judicial review of legislation.
author Cannilla, Ana
Suteu, Silvia
author_facet Cannilla, Ana
Suteu, Silvia
topicspa_str_mv Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
Corte Suprema de Estados Unidos
topic Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
Corte Suprema de Estados Unidos
institutional design,
political equality,
scotus
Deliberative democracy,
judicial review,
political obligations,
topic_facet Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
Corte Suprema de Estados Unidos
institutional design,
political equality,
scotus
Deliberative democracy,
judicial review,
political obligations,
citationissue 55
citationedition Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8597
language Español
format Article
rights Ana Cannilla, Silvia Suteu - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Nedelsky, J. Private Property and the Limits of American Constitutionalism: The Madisonian Framework and Its Legacy. Chicago - London: University of Chicago Press, 1990.
Bellamy, R. Political Constitutionalism and the Human Rights Act. En International Journal of Constitutional Law. 9(1), 2011, 86-111.
Bellamy, R. Political Constitutionalism. A Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Candia, G. Regional Human Rights Institutions Struggling against Populism: The Case of Venezuela. En German Law Journal. 20(2), 2019, 141-160.
Cohn, M. A Theory of the Executive Branch: Tension and Legality. Oxford: Oxford University Press, 2021.
Doyle, O. Constraints on Constitutional Amendment Powers. En Albert, R.; Xenophon Contiades, C. y Fotiadou, A. (eds.), The Foundations and Traditions of Constitutional Amendment. Oxford - Portland: Hart, 2017, 73-95.
Gardbaum, S. Are Strong Constitutional Courts Always a Good Thing for New Democracies? En Columbia Journal of Transnational Law. 53(2), 2015, 285-320.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Buenos Aires: Ariel, 1996.
Lafont, C. Democracy without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. How Democracies Die. New York: Crown, 2018.
Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Mouffe, C. The Democratic Paradox. New York - Oxford: Verso, 2009.
Pin, A. The Transnational Drivers of Populist Backlash in Europe: The Role of Courts. En German Law Journal. 20(2), 2019, 225-244.
Roznai, Y. Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Stefanini, M. Referendums, Minorities and Individual Freedoms. En Morel, L. y Qvortrup, M. (eds.), The Routledge Handbook to Referendums and Direct Democracy. Oxford: Routledge, 2018, 371-387.
Tushnet, M. Taking the Constitution Away from the Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-03-22
date_accessioned 2023-03-22T10:51:03Z
date_available 2023-03-22T10:51:03Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8597
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n55.11
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n55.11
citationstartpage 191
citationendpage 205
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13989
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13974
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13973
_version_ 1797158302098915328

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares