Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government

Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government

Desde 2015, los gobiernos de 30 entidades federativas en México se adhirieron a la iniciativa nacional de Gobierno Abierto para impulsar la apertura del Estado mediante mecanismos de transparencia, rendición de cuentas y participación pública. El objetivo de este artículo es analizar los marcos promovidos por el Gobierno del estado de Michoacán sobre la participación pública a partir de la adopción de una política de Gobierno Abierto. Para lograr el objetivo, se recopilaron los comunicados de prensa emitidos por este gobierno y, posteriormente, se examinaron mediante un análisis de encuadre. Los resultados indican que el gobierno de Michoacán enmarcó la participación pública en dos sentidos: como un avance democrático y como una transferenc... Ver más

Guardado en:

Opera

1657-8651

2346-2159

Delfín Ortega, Odette Virginia

Marín Leyva, René A.

González Galván, Osiris S.

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16578651.n29.02

2021-06-16

11

30

Colombia

México

Michoacán;

métodos digitales;

análisis de encuadre;

participación pública;

Gobierno Abierto;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Osiris S. González Galván, René A. Marín Leyva, Odette Virginia Delfín Ortega - 2021

id 6f05365e1603efb91b0a280fa2019cde
record_format ojs
spelling Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2018). Incidencia Delectiva. https://www.inegi.org.mx/temas/incidencia/
Open Government Partnership (OGP) (2020). ogp’s mplementation plan: 2020-2022. https://www.opengovpartnership.org/documents/ogps-implementation-plan-2020-2022
Open Government Partnership (OGP) (2011). Open Government Declaration. https://www.opengovpartnership.org/process/joining-ogp/opengovernment-declaration/
Núñez Hurtado, C. (2005). A participatory citizen consultation: The case of the State of Michoacán, Mexico. International Journal of Action Research, 1(1), 121-151. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-356794
Núcleo de la Sociedad Civil para el Gobierno Abierto en México (NOSC) (2017). Por espionaje, Sociedad Civil concluye participación del Secretariado Técnico Tripartita. Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). https://imco.org.mx/la-alianza-para-el-gobierno-abierto-en-mexicoy-el-espionaje-digital/
Negrete-Huelga, K. & Rivera-Magos, S. (2018). Estrategias de comunicación en redes sociodigitales desde la práctica del gobierno abierto. Cuadernos. info, 42, 183-196. https://doi.org/10.7764/cdi.42.1242
Naser, A., Fideleff, V. & Tognoli, J. (2020). Gestión de planes de acción locales de gobierno abierto: herramientas para la cocreación, el seguimiento y la evaluación (lc/ts.2020/78). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAl). https://www.cepal.org/es/publicaciones/45896-gestion-planes-accion-locales-gobierno-abiertoherramientas-la-cocreacion
Lim, J. & Jones, L. (2010). A baseline summary of framing research in public relations from 1990 to 2009. Public Relations Review, 36(3), 292-297. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2010.05.003
Knight, M. G. (1999). Getting past the impasse: Framing as a tool for public relations. Public Relations Review, 25(3), 381-398. https://doi.org/10.1016/S0363-8111(99)00016-8
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2020). Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental 2019 (ENCIG), Principales Resultados Michoacán de Ocampo. http://wwwinegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/metodologias/encig/2013/mar_conp/702825062484.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2019). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2019. https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2019/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2014). Conociendo Michoacán de Ocampo. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/estudios/conociendo/michoacan.pdf
Ornelas, R. & Ramírez Gutiérrez, S. (2017). Los grupos de autodefensa en Michoacán. De Raíz Diversa. Revista Especializada en Estudios Latinoamericanos,4(7), 249-282. https://doi.org/10.22201/ppla.24487988e.2017.7.64052
Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) (2016). Seis pasos de los ejercicios locales de Gobierno Abierto. Núcleo de la Sociedad Civil para el Gobierno Abierto en México (NOSC). https://gobiernoabiertomx.org/blog/2018/02/22/seis-pasos-los-ejercicios-locales-gobierno-abierto-2016/
Honneth, A. (2004). Visibilité et Invisibilité. Sur l’épistémologie de la “reconnaissance”. Revue Du mausss, 1(3), 137-151. https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2004-1-page-137.htm
Hernández Barriga, P., Delfín Ortega, O.V. & Arriaga Cano, E. (2013). La participación ciudadana en la presupuestación de los municipios de michoacán: una propuesta para elevar las condiciones de vida de sus habitantes. cimexus, Revista Nicolaita de Políticas Públicas, viii(2), 13-28. https://www.cimexus.umich.mx/index.php/cim1/article/view/170
Hallahan, K. (1999). Seven models of framing: Implications for public relations. Journal of Public Relations Research, 11(3), 205-242. https://doi.org/10.1207/s1532754xjprr1103_02
González-Galván, O. S. & Demers, F. (2019). La doble vía de la democratización comunicacional: una reflexión acerca de la apropiación de las herramientas sociales digitales. In J. A. Garza Sánchez & G. De la Peña Astorga (Eds.), Ciudadanía, Comunicación y Democracia (pp. 399-414). Universidad Autónoma de Sinaloa, Editorial Artificios. https://www1.amic.mx/2020/02/libro-colectivoamic-ciudadania.html?m=0
Gobierno del estado de Michoacán (n.d.). Noticias. www.michoacan.gob.mx/noticias
Gamson, W. A. & Lasch, K. E. (1983). The political culture of social welfare policy. En S. E. Spiro & E. Yuchtman-Yaar (Eds.), Evaluating the Welfare State (pp. 397-415). Academic Press. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-657980-2.50032-2
Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Demsar, J., Curk, T., Erjavec, A., Gorup, C., Hocevar, T., Milutinovic, M., … Zupan, B. (2013). Orange: Data mining toolbox in Python. Journal of Machine Learning Research, 14(august), 2349−2353. http://jmlr.org/papers/volume14/demsar13a/demsar13a.pdf
Cunill-Grau, N. (2004). La democratización de la administración pública. Los mitos a vencer. In Política y gestión pública. Fondo de Cultura Económica, clad. https://oci.juridicas.unam.mx/detalleevidencias/72/la-democratizaci%C3%B3n-dela-administraci%C3%B3n-p%C3%BAblica.-los-mitos-a-vencer
Cruz Meléndez, C. & Zamudio Vázquez, A. (2017). Municipios y gobierno abierto, más allá del gobierno electrónico. opera, 21, 55-77. https://doi.org/10.18601/16578651.n21.04
Organisation for Economic Co-operation and Development (oecd) (2018). Open Government Data in Mexico: The Way Forward. oecd Digital Government Studies. https://www.oecd.org/gov/open-government-data-in-mexico-9789264297944-en.htm
Oszlak, O. & Kaufman, E. (2014). Teoría y práctica del gobierno abierto. IDRC-CRDI, REDGEALC, OEA. https://redinpae.org/recursos/kaufman-oszlak.pdf
Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desarrollo Social (CONEVAL) (2020). Informe de Pobreza y Evaluacion 2020 - Michoacan. https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Documents/Informes_de_pobreza_y_evaluacion_2020_Documentos/Informe_Michoacan_2020.pdf
Serra, A. (2005). La gestión transversal. Expectativas y resultados. Revista del clad Reforma y Democracia, 32, 1-17. https://www.redalyc.org/pdf/3575/357533664002.pdf
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Wirtz, B. W. & Birkmeyer, S. (2015). Open government: Origin, development, and conceptual perspectives. International Journal of Public Administration, 38(5), 381-396. https://doi.org/10.1080/01900692.2014.942735
Villarreal Martínez, M. (2010). La participación institucionalizada de organizaciones civiles en la construcción de la gobernanza. Revista legislativa de estudios sociales y de opinión pública, 3(5), 121-154. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3368210
Secretaría de Economía (2019). Información económica estatal de Michoacán. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/438147/michoacan_2019.pdf
Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(4), 55-75. https://doi.org/10.15540/nr.4.1.14
Secretaría de Contraloría del Estado de Michoacán (SECOEM) (n.d.). Ejercicios locales de Gobierno Abierto, Co-creación desde lo local. Gobierno del estado de Michoacán. http://www.secoem.michoacan.gob.mx/gobierno-abierto/
Sandoval-Almazán, R. (2020). Reporte anual del ranking de portales estatales de transparencia 2020. Red Académica de Gobierno Abierto. https://rodrigosandoval.mx/wp-content/uploads/2020/07/Reporte-rpt2020.pdf
Sandoval-Almazán, R. (2013). La larga marcha del Gobierno Abierto. Teoría, medición y futuro. Instituto Nacional de Administración Pública (INAP). http://www.inap.mx/portal/images/pdf/book/larga_marcha.pdf
Ruvalcaba-Gómez, E. & Rentería, C. (2019). Contrasting the perceptions about citizen participation between organized civil society and government with an open government approach: The case of the State of Jalisco, Mexico. Sixth International Conference on eDemocracy & eGovernment (ICEDEG), 39-46. https://doi.org/10.1109/icedeg.2019.8734290
Ruvalcaba-Gómez, E., Criado, J.I. & Gil-Garcia, J. R. (2020). Analyzing open government policy adoption through the multiple streams framework: The roles of policy entrepreneurs in the case of Madrid. Public Policy and Administration, 1-32. https://doi.org/10.1177/0952076720936349
Riorda, M. (2008). “Gobierno bien pero comunico mal”: análisis de las Rutinas de la Comunicación Gubernamental. Revista del CLAD reforma y democracia, 40, 25-52. https://www.redalyc.org/pdf/3575/357533671002.pdf
Reese, S. D. (2001). Framing public life: A bridging Model for Media Research. In S. D. Reese, O. H. Jr. Gandy & A. E. Grant (Eds.), Framing Public Life (pp. 7-32). Lawrence Erlbaum Associates.
Rampin, R., Steeves, V. & DeMott, S. (2019, November 23). Taguette (Version 0.9) [software]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.3551632
Pureco Ornelas, J. A. (2019). Negocios y poder en Michoacán. In V. Oikión Solano & J. E. Zárate Hernández (Eds.), Michoacán política y sociedad final del siglo xx y el alba del siglo xxi (pp. 27-47). El Colegio de Michoacán.
Perriam, J., Birkbak, A. & Freeman, A. (2020). Digital methods in a post-API environment. International Journal of Social Research Methodology, 23(3), 277–290. https://doi.org/10.1080/13645579.2019.1682840
Pander Maat, H. P. (2007). How promotional language in press releases is dealt with by journalists: Genre mixing or genre conflict? Journal of Business Communication, 44(1), 59-95. https://doi.org/10.1177/0021943606295780
Criado, J. I. & Ruvalcaba Gómez, E. A. (2016). ¿Qué es y qué se entiende por gobierno abierto? Análisis de la percepción e implementación del Gobierno Abierto en el ámbito local español. Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, NovaGob.Lab Laboratorio de Gobierno para la Innovación Pública en Iberoamérica, Universidad Autónoma de Madrid. https://novagob.org/wp-content/uploads/2017/05/NovagobAcademia_2016_1_GobiernoAbierto-aall.pdf
Consejo Estatal de Población (COESPO) (n.d.). Migración en Michoacán. http://coespo.michoacan.gob.mx/migracion-en-michoacan/
Congreso de la Unión (2002). Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Diario Oficial de la Federación. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/lftaip_270117.pdf
México
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
text/xml
text/html
Congreso de Michoacán (2019). Ley Orgánica de la Administración Pública del estado de Michoacán de Ocampo. Periódico Oficial del Estado. http://congresomich.gob.mx/file/ley-orgánica-de-laadministración-pública-ref-19-feb-2019.pdf
Artículo de revista
Núm. 29 , Año 2021 : Julio-Diciembre
29
Michoacán;
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7258
métodos digitales;
análisis de encuadre;
participación pública;
Gobierno Abierto;
Delfín Ortega, Odette Virginia
Marín Leyva, René A.
González Galván, Osiris S.
Desde 2015, los gobiernos de 30 entidades federativas en México se adhirieron a la iniciativa nacional de Gobierno Abierto para impulsar la apertura del Estado mediante mecanismos de transparencia, rendición de cuentas y participación pública. El objetivo de este artículo es analizar los marcos promovidos por el Gobierno del estado de Michoacán sobre la participación pública a partir de la adopción de una política de Gobierno Abierto. Para lograr el objetivo, se recopilaron los comunicados de prensa emitidos por este gobierno y, posteriormente, se examinaron mediante un análisis de encuadre. Los resultados indican que el gobierno de Michoacán enmarcó la participación pública en dos sentidos: como un avance democrático y como una transferencia de responsabilidades hacia los ciudadanos. A su vez, se reconocieron nuevos actores públicos. A pesar de los avances encontrados, los autores advierten la presencia de riesgos derivados de la ausencia de reglas para la participación pública.
Opera
application/pdf
Publication
Aguilar Villanueva, L. F. (2015). Gobernanza y gestión pública. Fondo de Cultura Económica.
Congreso de Michoacán (2017). Ley del Sistema Estatal Anticorrupción para el Estado de Michoacán de Ocampo. Periódico Oficial del Estado. http://congresomich.gob.mx/file/ley-del-sistemaestatal-anticorrupci%c3%93n-ref-28-deagosto-de-2019.pdf
Congreso de Michoacán (2015). Ley de mecanismos de Participación Ciudadana del Estado de Michoacán de Ocampo. Periódico Oficial del Estado. http://congresomich.gob.mx/file/Ley-de-Mecanismos-de-Participaci%C3%B3n-Ciudadana-del-Estado-de-Michoac%C3%A1nde-Ocampo.pdf
Congreso de Michoacán (2012). Ley de Participación Ciudadana para el Estado de Michoacán de Ocampo. Periódico Oficial del Estado. http://www.iem.org.mx/documentos/marco_legal/legislacion_aplicable/ley_de_participacion_ciudadana_del_estado_de_michoacan.pdf
Clarke, A. & Francoli, M. (2014). What’s in a name? A comparison of ‘open government’ definitions across seven Open Government Partnership members. Jedem - eJournal of eDemocracy and Open Government, 6(3), 248-266. https://doi.org/10.29379/jedem.v6i3.227
Chatwin, M., Arku, G. & Cleave, E. (2019). Defining subnational Open Government: Does local context influence policy and practice? Policy Sciences, 52(3), 451-479. https://doi.org/10.1007/s11077-018-09347-7
Chaidez, M. & Moro, J. (2019). El estado de los ejercicios locales de Gobierno Abierto a nivel local en México a finales del 2019. Núcleo de la Sociedad Civil para el Gobierno Abierto en México (NOSC). https://gobiernoabiertomx.org/blog/2019/11/21/estadode-los-ejercicios-locales-de-gobierno-abierto-enmexico/
Article 19, Red en Defensa de los Derechos Digitales & Social tic. (2017, June). Gobierno espía. Vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos en México. Red en Defensa de los Derechos Digitales. https://r3d.mx/wp-content/uploads/gobierno-espia-2017.pdf
Anderson, W. & Lowrey, W. (2007). What factors influence control over work in the journalism/public relations dynamic? An application of theory from the sociology of occupations. Mass Communication and Society, 10(4), 385-402. https://doi.org/10.1080/15205430701577819
Aguilera Villanueva, R. A., Ayala Barajas, M. A. & Gonzalez Mejia, E. J. (2017). Deuda pública y dependencia financiera en Michoacán: una interpretación a partir de los conceptos de transición democrática y gobernanza. Realidad Económica, 19(50), 41-56. https://www.realidadeconomica.umich.mx/index_files/deuda_publica_y_dependencia_financiera_5.pdf
Cejudo, G. M., Michel, C., Aguirre, N., Oseguera, A., Puertas, C., Reyes, J., … Platas, P. (2019). Métrica de Gobierno Abierto 2019. Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) & Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE). https://micrositios.inai.org.mx/gobiernoabierto/wpcontent/uploads/2019/02/informeresultados.pdf
Español
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Osiris S. González Galván, René A. Marín Leyva, Odette Virginia Delfín Ortega - 2021
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Journal article
framing analysis;
Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
Since 2015, local governments of 30 Mexican states have joined the National Open Government Partnership to enhance openness through mechanisms of transparency, accountability and citizen participation. The objective of this paper is to analyze the frameworks promoted by the State Government of Michoacán on public participation since the adoption of an open government policy. To achieve the objective, press releases from the Michoacán State Government’s page were collected and subsequently examined through aframing analysis. Findings indicate that this subnational government has framed public participation in two ways: as a democratic advance and as a transfer of responsibilities to citizens. At the same time, there is a recognition of new public and private actors sharing public decisions with the government. Despite the progress found in this subnational context, the authors warn of serious risks due to the absence of clear rules for the implementation of mechanisms for public participation.
Open Government;
public participation;
digital methods;
Michoacán;
México
30
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7258/10641
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7258/10642
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7258/10643
https://doi.org/10.18601/16578651.n29.02
11
2021-06-16
1657-8651
2346-2159
2021-06-16T16:36:01Z
2021-06-16T16:36:01Z
10.18601/16578651.n29.02
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Opera
title Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
spellingShingle Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
Delfín Ortega, Odette Virginia
Marín Leyva, René A.
González Galván, Osiris S.
México
Michoacán;
métodos digitales;
análisis de encuadre;
participación pública;
Gobierno Abierto;
framing analysis;
Open Government;
public participation;
digital methods;
Michoacán;
México
title_short Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
title_full Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
title_fullStr Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
title_full_unstemmed Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
title_sort framing public participation. an overview of michoacan state government
title_eng Framing Public Participation. An Overview of Michoacan State Government
description Desde 2015, los gobiernos de 30 entidades federativas en México se adhirieron a la iniciativa nacional de Gobierno Abierto para impulsar la apertura del Estado mediante mecanismos de transparencia, rendición de cuentas y participación pública. El objetivo de este artículo es analizar los marcos promovidos por el Gobierno del estado de Michoacán sobre la participación pública a partir de la adopción de una política de Gobierno Abierto. Para lograr el objetivo, se recopilaron los comunicados de prensa emitidos por este gobierno y, posteriormente, se examinaron mediante un análisis de encuadre. Los resultados indican que el gobierno de Michoacán enmarcó la participación pública en dos sentidos: como un avance democrático y como una transferencia de responsabilidades hacia los ciudadanos. A su vez, se reconocieron nuevos actores públicos. A pesar de los avances encontrados, los autores advierten la presencia de riesgos derivados de la ausencia de reglas para la participación pública.
description_eng Since 2015, local governments of 30 Mexican states have joined the National Open Government Partnership to enhance openness through mechanisms of transparency, accountability and citizen participation. The objective of this paper is to analyze the frameworks promoted by the State Government of Michoacán on public participation since the adoption of an open government policy. To achieve the objective, press releases from the Michoacán State Government’s page were collected and subsequently examined through aframing analysis. Findings indicate that this subnational government has framed public participation in two ways: as a democratic advance and as a transfer of responsibilities to citizens. At the same time, there is a recognition of new public and private actors sharing public decisions with the government. Despite the progress found in this subnational context, the authors warn of serious risks due to the absence of clear rules for the implementation of mechanisms for public participation.
author Delfín Ortega, Odette Virginia
Marín Leyva, René A.
González Galván, Osiris S.
author_facet Delfín Ortega, Odette Virginia
Marín Leyva, René A.
González Galván, Osiris S.
topicspa_str_mv México
Michoacán;
métodos digitales;
análisis de encuadre;
participación pública;
Gobierno Abierto;
topic México
Michoacán;
métodos digitales;
análisis de encuadre;
participación pública;
Gobierno Abierto;
framing analysis;
Open Government;
public participation;
digital methods;
Michoacán;
México
topic_facet México
Michoacán;
métodos digitales;
análisis de encuadre;
participación pública;
Gobierno Abierto;
framing analysis;
Open Government;
public participation;
digital methods;
Michoacán;
México
citationissue 29
citationedition Núm. 29 , Año 2021 : Julio-Diciembre
publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
ispartofjournal Opera
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7258
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Osiris S. González Galván, René A. Marín Leyva, Odette Virginia Delfín Ortega - 2021
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2018). Incidencia Delectiva. https://www.inegi.org.mx/temas/incidencia/
Open Government Partnership (OGP) (2020). ogp’s mplementation plan: 2020-2022. https://www.opengovpartnership.org/documents/ogps-implementation-plan-2020-2022
Open Government Partnership (OGP) (2011). Open Government Declaration. https://www.opengovpartnership.org/process/joining-ogp/opengovernment-declaration/
Núñez Hurtado, C. (2005). A participatory citizen consultation: The case of the State of Michoacán, Mexico. International Journal of Action Research, 1(1), 121-151. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-356794
Núcleo de la Sociedad Civil para el Gobierno Abierto en México (NOSC) (2017). Por espionaje, Sociedad Civil concluye participación del Secretariado Técnico Tripartita. Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). https://imco.org.mx/la-alianza-para-el-gobierno-abierto-en-mexicoy-el-espionaje-digital/
Negrete-Huelga, K. & Rivera-Magos, S. (2018). Estrategias de comunicación en redes sociodigitales desde la práctica del gobierno abierto. Cuadernos. info, 42, 183-196. https://doi.org/10.7764/cdi.42.1242
Naser, A., Fideleff, V. & Tognoli, J. (2020). Gestión de planes de acción locales de gobierno abierto: herramientas para la cocreación, el seguimiento y la evaluación (lc/ts.2020/78). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAl). https://www.cepal.org/es/publicaciones/45896-gestion-planes-accion-locales-gobierno-abiertoherramientas-la-cocreacion
Lim, J. & Jones, L. (2010). A baseline summary of framing research in public relations from 1990 to 2009. Public Relations Review, 36(3), 292-297. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2010.05.003
Knight, M. G. (1999). Getting past the impasse: Framing as a tool for public relations. Public Relations Review, 25(3), 381-398. https://doi.org/10.1016/S0363-8111(99)00016-8
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2020). Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental 2019 (ENCIG), Principales Resultados Michoacán de Ocampo. http://wwwinegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/metodologias/encig/2013/mar_conp/702825062484.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2019). Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2019. https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2019/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2014). Conociendo Michoacán de Ocampo. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/estudios/conociendo/michoacan.pdf
Ornelas, R. & Ramírez Gutiérrez, S. (2017). Los grupos de autodefensa en Michoacán. De Raíz Diversa. Revista Especializada en Estudios Latinoamericanos,4(7), 249-282. https://doi.org/10.22201/ppla.24487988e.2017.7.64052
Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) (2016). Seis pasos de los ejercicios locales de Gobierno Abierto. Núcleo de la Sociedad Civil para el Gobierno Abierto en México (NOSC). https://gobiernoabiertomx.org/blog/2018/02/22/seis-pasos-los-ejercicios-locales-gobierno-abierto-2016/
Honneth, A. (2004). Visibilité et Invisibilité. Sur l’épistémologie de la “reconnaissance”. Revue Du mausss, 1(3), 137-151. https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2004-1-page-137.htm
Hernández Barriga, P., Delfín Ortega, O.V. & Arriaga Cano, E. (2013). La participación ciudadana en la presupuestación de los municipios de michoacán: una propuesta para elevar las condiciones de vida de sus habitantes. cimexus, Revista Nicolaita de Políticas Públicas, viii(2), 13-28. https://www.cimexus.umich.mx/index.php/cim1/article/view/170
Hallahan, K. (1999). Seven models of framing: Implications for public relations. Journal of Public Relations Research, 11(3), 205-242. https://doi.org/10.1207/s1532754xjprr1103_02
González-Galván, O. S. & Demers, F. (2019). La doble vía de la democratización comunicacional: una reflexión acerca de la apropiación de las herramientas sociales digitales. In J. A. Garza Sánchez & G. De la Peña Astorga (Eds.), Ciudadanía, Comunicación y Democracia (pp. 399-414). Universidad Autónoma de Sinaloa, Editorial Artificios. https://www1.amic.mx/2020/02/libro-colectivoamic-ciudadania.html?m=0
Gobierno del estado de Michoacán (n.d.). Noticias. www.michoacan.gob.mx/noticias
Gamson, W. A. & Lasch, K. E. (1983). The political culture of social welfare policy. En S. E. Spiro & E. Yuchtman-Yaar (Eds.), Evaluating the Welfare State (pp. 397-415). Academic Press. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-657980-2.50032-2
Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Demsar, J., Curk, T., Erjavec, A., Gorup, C., Hocevar, T., Milutinovic, M., … Zupan, B. (2013). Orange: Data mining toolbox in Python. Journal of Machine Learning Research, 14(august), 2349−2353. http://jmlr.org/papers/volume14/demsar13a/demsar13a.pdf
Cunill-Grau, N. (2004). La democratización de la administración pública. Los mitos a vencer. In Política y gestión pública. Fondo de Cultura Económica, clad. https://oci.juridicas.unam.mx/detalleevidencias/72/la-democratizaci%C3%B3n-dela-administraci%C3%B3n-p%C3%BAblica.-los-mitos-a-vencer
Cruz Meléndez, C. & Zamudio Vázquez, A. (2017). Municipios y gobierno abierto, más allá del gobierno electrónico. opera, 21, 55-77. https://doi.org/10.18601/16578651.n21.04
Organisation for Economic Co-operation and Development (oecd) (2018). Open Government Data in Mexico: The Way Forward. oecd Digital Government Studies. https://www.oecd.org/gov/open-government-data-in-mexico-9789264297944-en.htm
Oszlak, O. & Kaufman, E. (2014). Teoría y práctica del gobierno abierto. IDRC-CRDI, REDGEALC, OEA. https://redinpae.org/recursos/kaufman-oszlak.pdf
Consejo Nacional de Evaluacion de la Politica de Desarrollo Social (CONEVAL) (2020). Informe de Pobreza y Evaluacion 2020 - Michoacan. https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Documents/Informes_de_pobreza_y_evaluacion_2020_Documentos/Informe_Michoacan_2020.pdf
Serra, A. (2005). La gestión transversal. Expectativas y resultados. Revista del clad Reforma y Democracia, 32, 1-17. https://www.redalyc.org/pdf/3575/357533664002.pdf
Wirtz, B. W. & Birkmeyer, S. (2015). Open government: Origin, development, and conceptual perspectives. International Journal of Public Administration, 38(5), 381-396. https://doi.org/10.1080/01900692.2014.942735
Villarreal Martínez, M. (2010). La participación institucionalizada de organizaciones civiles en la construcción de la gobernanza. Revista legislativa de estudios sociales y de opinión pública, 3(5), 121-154. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3368210
Secretaría de Economía (2019). Información económica estatal de Michoacán. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/438147/michoacan_2019.pdf
Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(4), 55-75. https://doi.org/10.15540/nr.4.1.14
Secretaría de Contraloría del Estado de Michoacán (SECOEM) (n.d.). Ejercicios locales de Gobierno Abierto, Co-creación desde lo local. Gobierno del estado de Michoacán. http://www.secoem.michoacan.gob.mx/gobierno-abierto/
Sandoval-Almazán, R. (2020). Reporte anual del ranking de portales estatales de transparencia 2020. Red Académica de Gobierno Abierto. https://rodrigosandoval.mx/wp-content/uploads/2020/07/Reporte-rpt2020.pdf
Sandoval-Almazán, R. (2013). La larga marcha del Gobierno Abierto. Teoría, medición y futuro. Instituto Nacional de Administración Pública (INAP). http://www.inap.mx/portal/images/pdf/book/larga_marcha.pdf
Ruvalcaba-Gómez, E. & Rentería, C. (2019). Contrasting the perceptions about citizen participation between organized civil society and government with an open government approach: The case of the State of Jalisco, Mexico. Sixth International Conference on eDemocracy & eGovernment (ICEDEG), 39-46. https://doi.org/10.1109/icedeg.2019.8734290
Ruvalcaba-Gómez, E., Criado, J.I. & Gil-Garcia, J. R. (2020). Analyzing open government policy adoption through the multiple streams framework: The roles of policy entrepreneurs in the case of Madrid. Public Policy and Administration, 1-32. https://doi.org/10.1177/0952076720936349
Riorda, M. (2008). “Gobierno bien pero comunico mal”: análisis de las Rutinas de la Comunicación Gubernamental. Revista del CLAD reforma y democracia, 40, 25-52. https://www.redalyc.org/pdf/3575/357533671002.pdf
Reese, S. D. (2001). Framing public life: A bridging Model for Media Research. In S. D. Reese, O. H. Jr. Gandy & A. E. Grant (Eds.), Framing Public Life (pp. 7-32). Lawrence Erlbaum Associates.
Rampin, R., Steeves, V. & DeMott, S. (2019, November 23). Taguette (Version 0.9) [software]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.3551632
Pureco Ornelas, J. A. (2019). Negocios y poder en Michoacán. In V. Oikión Solano & J. E. Zárate Hernández (Eds.), Michoacán política y sociedad final del siglo xx y el alba del siglo xxi (pp. 27-47). El Colegio de Michoacán.
Perriam, J., Birkbak, A. & Freeman, A. (2020). Digital methods in a post-API environment. International Journal of Social Research Methodology, 23(3), 277–290. https://doi.org/10.1080/13645579.2019.1682840
Pander Maat, H. P. (2007). How promotional language in press releases is dealt with by journalists: Genre mixing or genre conflict? Journal of Business Communication, 44(1), 59-95. https://doi.org/10.1177/0021943606295780
Criado, J. I. & Ruvalcaba Gómez, E. A. (2016). ¿Qué es y qué se entiende por gobierno abierto? Análisis de la percepción e implementación del Gobierno Abierto en el ámbito local español. Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, NovaGob.Lab Laboratorio de Gobierno para la Innovación Pública en Iberoamérica, Universidad Autónoma de Madrid. https://novagob.org/wp-content/uploads/2017/05/NovagobAcademia_2016_1_GobiernoAbierto-aall.pdf
Consejo Estatal de Población (COESPO) (n.d.). Migración en Michoacán. http://coespo.michoacan.gob.mx/migracion-en-michoacan/
Congreso de la Unión (2002). Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Diario Oficial de la Federación. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/lftaip_270117.pdf
Congreso de Michoacán (2019). Ley Orgánica de la Administración Pública del estado de Michoacán de Ocampo. Periódico Oficial del Estado. http://congresomich.gob.mx/file/ley-orgánica-de-laadministración-pública-ref-19-feb-2019.pdf
Aguilar Villanueva, L. F. (2015). Gobernanza y gestión pública. Fondo de Cultura Económica.
Congreso de Michoacán (2017). Ley del Sistema Estatal Anticorrupción para el Estado de Michoacán de Ocampo. Periódico Oficial del Estado. http://congresomich.gob.mx/file/ley-del-sistemaestatal-anticorrupci%c3%93n-ref-28-deagosto-de-2019.pdf
Congreso de Michoacán (2015). Ley de mecanismos de Participación Ciudadana del Estado de Michoacán de Ocampo. Periódico Oficial del Estado. http://congresomich.gob.mx/file/Ley-de-Mecanismos-de-Participaci%C3%B3n-Ciudadana-del-Estado-de-Michoac%C3%A1nde-Ocampo.pdf
Congreso de Michoacán (2012). Ley de Participación Ciudadana para el Estado de Michoacán de Ocampo. Periódico Oficial del Estado. http://www.iem.org.mx/documentos/marco_legal/legislacion_aplicable/ley_de_participacion_ciudadana_del_estado_de_michoacan.pdf
Clarke, A. & Francoli, M. (2014). What’s in a name? A comparison of ‘open government’ definitions across seven Open Government Partnership members. Jedem - eJournal of eDemocracy and Open Government, 6(3), 248-266. https://doi.org/10.29379/jedem.v6i3.227
Chatwin, M., Arku, G. & Cleave, E. (2019). Defining subnational Open Government: Does local context influence policy and practice? Policy Sciences, 52(3), 451-479. https://doi.org/10.1007/s11077-018-09347-7
Chaidez, M. & Moro, J. (2019). El estado de los ejercicios locales de Gobierno Abierto a nivel local en México a finales del 2019. Núcleo de la Sociedad Civil para el Gobierno Abierto en México (NOSC). https://gobiernoabiertomx.org/blog/2019/11/21/estadode-los-ejercicios-locales-de-gobierno-abierto-enmexico/
Article 19, Red en Defensa de los Derechos Digitales & Social tic. (2017, June). Gobierno espía. Vigilancia sistemática a periodistas y defensores de derechos humanos en México. Red en Defensa de los Derechos Digitales. https://r3d.mx/wp-content/uploads/gobierno-espia-2017.pdf
Anderson, W. & Lowrey, W. (2007). What factors influence control over work in the journalism/public relations dynamic? An application of theory from the sociology of occupations. Mass Communication and Society, 10(4), 385-402. https://doi.org/10.1080/15205430701577819
Aguilera Villanueva, R. A., Ayala Barajas, M. A. & Gonzalez Mejia, E. J. (2017). Deuda pública y dependencia financiera en Michoacán: una interpretación a partir de los conceptos de transición democrática y gobernanza. Realidad Económica, 19(50), 41-56. https://www.realidadeconomica.umich.mx/index_files/deuda_publica_y_dependencia_financiera_5.pdf
Cejudo, G. M., Michel, C., Aguirre, N., Oseguera, A., Puertas, C., Reyes, J., … Platas, P. (2019). Métrica de Gobierno Abierto 2019. Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) & Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE). https://micrositios.inai.org.mx/gobiernoabierto/wpcontent/uploads/2019/02/informeresultados.pdf
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-06-16
date_accessioned 2021-06-16T16:36:01Z
date_available 2021-06-16T16:36:01Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7258
url_doi https://doi.org/10.18601/16578651.n29.02
issn 1657-8651
eissn 2346-2159
doi 10.18601/16578651.n29.02
citationstartpage 11
citationendpage 30
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7258/10641
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7258/10642
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7258/10643
_version_ 1797157902522253312

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares