El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.

El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.

Uno de los aportes sustantivos realizados a las ciencias sociales por el sociólogo Jürgen Habermas ha sido comprender cómo los individuos procesan su experiencia social y política en la sociedad a partir de la acción comunicativa. En ese marco, este artículo refl exiona sobre el uso que hace de las categorías de “esfera pública” y “política deliberativa”, las cuales le permiten anclar políticamente la acción comunicativa y darle un contenido más sustantivo y público a la noción de consenso normativo, central en su obra. El artículo señala que la construcción de espacios y esferas de deliberación entre los ciudadanos tiene sus alcances y limitaciones en determinados contextos y situaciones políticas.

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Jaramillo Marín, Jefferson

UNIVERSIDAD DE CALDAS

7

2009-01-01

55

73

Colombia

Habermas

esfera pública

política deliberativa

acción comunicativa

democracia deliberativa

filosofía política contemporánea

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Revista Jurídicas - 2010

id 6c75f07f8b80ac8bc6d1bf05298d28d8
record_format ojs
spelling El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.
HABERMAS, Jürgen. (1962/1981). Historia y Crítica de la opinión pública. Barcelona: Gustavo Gili.
________. (1992/1998). Facticidad y Validez: sobre el Derecho y el Estado democrático de Derecho en términos de la teoría del discurso. Madrid: Trotta.
________. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Taurus.
________. (1981/2005). Teoría de la Acción Comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. México: Taurus.
________. (1973/1986). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Buenos Aires: Amorrortu.
________. (1971/2000). “Introducción a la nueva edición. Algunas dificultades en el intento de mediar teoría y praxis”. En: Jürgen Habermas. Teoría y Praxis. Estudios de filosofía social. Madrid: Tecnos. pp. 14-48.
________. (1968/1986). Ciencia y Técnica como “Ideología”. Madrid: Tecnos.
GIDDENS, Anthony. (2004). Las consecuencias de la modernidad. Madrid. Alianza.
________. (1995/2001). Más allá del Estado Nacional. Madrid: Trotta.
________. (1995). “Politics, Culture and the Public Sphere: Toward a Postmodern Conception”. In: L. Nicholson & S. Seidman (eds.). Social Postmodernism: Beyond Identity Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
FRASER, Nancy. (1992). “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy”. In: C. Calhoun (ed.). Habermas and the Public Sphere. Massachusetts: The MIT Press.
ELSTER, John. (2001). “Introducción”. En: John Elster (comp.). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa. pp. 13-33.
CROSLEY, Nick & ROBERTS, John M. (2004). After Habermas. New perspectives on the Public Sphere. Oxford: Blackwell Publishing.
COHEN, Jean & ARATO, Andrew. (2002). Sociedad Civil y Teoría Política. México: Fondo de Cultura Económica.
COHEN, Joshua. (2001) “Democracia y Libertad”. En: John Elster (comp.). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa. pp. 235-288.
CISNEROS SOSA, Armando. (2001). Crítica de los movimientos sociales. Debate sobre la modernidad, la democracia y la igualdad social. México: UAM/Azcapotzalco.
________. (1994/1999). “Tres modelos normativos de democracia”. En: Jürgen Habermas. La inclusión del otro: estudios de teoría política. Barcelona: Paidós. pp. 231-246.
HEIDDEGER, Martín. (1979). Sendas Perdidas. Buenos Aires: Losada.
________. (2005). Modernidad y ambivalencia. Barcelona: Anthropos.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
ZIZEK, Slavoj. (2001). El espinoso sujeto. El centro de la ontología política. Buenos Aires: Paidós.
HORCKHEIMER, Max. (1973). Teoría Crítica. Barcelona: Barral.
RANCIERE, Jacques. (2006). Política, Policía y Democracia. Santiago de Chile: Arces-Lom.
PRZEWORSKY, Adam. (2001). “Deliberación y dominación ideológica”. En: John Elster (comp.). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa. pp. 183-206.
McCARTHY, Thomas. (1992). “El discurso práctico: sobre la relación de la moralidad con la Política”. En: Thomas McCarthy. Ideales e Ilusiones. Reconstrucción y Deconstrucción en la teoría crítica contemporánea. Madrid: Tecnos. pp. 193-212.
MARCUSE, Herbert. (1969). El Fin de la utopía. México: Siglo XXI.
LEYVA, Gustavo. (2005). “Pasado y Presente de la Teoría Crítica. Tres vertientes de reflexión para la crítica en el presente”. En: Gustavo Leyva (ed.). La teoría crítica y las tareas actuales de la crítica. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa. pp. 84-125.
LEFORT, Claude. (1990). La invención democrática. Buenos Aires: Nueva Visión.
LACLAU, Ernesto & MOUFFE, Chantal. (2004). Hegemonía y Estrategia Socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
BOSTELLS, Bruno. (2001). “Democracia Radical. Tesis sobre la filosofía del radicalismo democrático”. Metapolítica, Vol. 5, pp. 112. México.
BAUMAN, Zygmunt. (2003). Modernidad Líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
AVRITZER, Leonardo. (2001). “Democracia Deliberativa”. Metapolítica, Vol. 5, pp. 50-65. México.
application/pdf
Uno de los aportes sustantivos realizados a las ciencias sociales por el sociólogo Jürgen Habermas ha sido comprender cómo los individuos procesan su experiencia social y política en la sociedad a partir de la acción comunicativa. En ese marco, este artículo refl exiona sobre el uso que hace de las categorías de “esfera pública” y “política deliberativa”, las cuales le permiten anclar políticamente la acción comunicativa y darle un contenido más sustantivo y público a la noción de consenso normativo, central en su obra. El artículo señala que la construcción de espacios y esferas de deliberación entre los ciudadanos tiene sus alcances y limitaciones en determinados contextos y situaciones políticas.
Jaramillo Marín, Jefferson
Habermas
esfera pública
política deliberativa
acción comunicativa
democracia deliberativa
filosofía política contemporánea
7
1
Artículo de revista
Núm. 1 , Año 2010 : Enero - Junio
Universidad de Caldas
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5565
ADORNO, Theodor & HORCKHEIMER, Max. (1994). Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.
Revista Jurídicas - 2010
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
Publication
Jurídicas
deliberative politics
-
Contemporary political philosophy
deliberative democracy
communicative action
public sphere
Habermas
The political space in Habermas. scope and limitations of the public sphere and deliberative politics notions
One of the substantive contributions made to the social sciences by the sociologist Jürgen Habermas has been the understanding of how individuals process their social and political experience in society from the communicative action. From this perspective, this article reflects about the use they make of the “public sphere” and “deliberative politics” categories, which allows them to politically anchor the communicative action and to give a more substantive and public content to the notion of normative consensus which is central to Habermas’s work. This article points out how the construction of spaces and spheres for deliberation among the citizens has its scope and limitations in certain political contexts and situations.
Journal article
55
2010-01-01T00:00:00Z
73
1794-2918
2010-01-01T00:00:00Z
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5565
2590-8928
2009-01-01
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5565/5025
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.
spellingShingle El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.
Jaramillo Marín, Jefferson
Habermas
esfera pública
política deliberativa
acción comunicativa
democracia deliberativa
filosofía política contemporánea
deliberative politics
Contemporary political philosophy
deliberative democracy
communicative action
public sphere
Habermas
title_short El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.
title_full El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.
title_fullStr El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.
title_full_unstemmed El espacio de lo político en Habermas. Alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.
title_sort el espacio de lo político en habermas. alcances y límites de las nociones de esfera pública y política deliberativa.
title_eng The political space in Habermas. scope and limitations of the public sphere and deliberative politics notions
description Uno de los aportes sustantivos realizados a las ciencias sociales por el sociólogo Jürgen Habermas ha sido comprender cómo los individuos procesan su experiencia social y política en la sociedad a partir de la acción comunicativa. En ese marco, este artículo refl exiona sobre el uso que hace de las categorías de “esfera pública” y “política deliberativa”, las cuales le permiten anclar políticamente la acción comunicativa y darle un contenido más sustantivo y público a la noción de consenso normativo, central en su obra. El artículo señala que la construcción de espacios y esferas de deliberación entre los ciudadanos tiene sus alcances y limitaciones en determinados contextos y situaciones políticas.
description_eng One of the substantive contributions made to the social sciences by the sociologist Jürgen Habermas has been the understanding of how individuals process their social and political experience in society from the communicative action. From this perspective, this article reflects about the use they make of the “public sphere” and “deliberative politics” categories, which allows them to politically anchor the communicative action and to give a more substantive and public content to the notion of normative consensus which is central to Habermas’s work. This article points out how the construction of spaces and spheres for deliberation among the citizens has its scope and limitations in certain political contexts and situations.
author Jaramillo Marín, Jefferson
author_facet Jaramillo Marín, Jefferson
topicspa_str_mv Habermas
esfera pública
política deliberativa
acción comunicativa
democracia deliberativa
filosofía política contemporánea
topic Habermas
esfera pública
política deliberativa
acción comunicativa
democracia deliberativa
filosofía política contemporánea
deliberative politics
Contemporary political philosophy
deliberative democracy
communicative action
public sphere
Habermas
topic_facet Habermas
esfera pública
política deliberativa
acción comunicativa
democracia deliberativa
filosofía política contemporánea
deliberative politics
Contemporary political philosophy
deliberative democracy
communicative action
public sphere
Habermas
citationvolume 7
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2010 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5565
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Revista Jurídicas - 2010
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references HABERMAS, Jürgen. (1962/1981). Historia y Crítica de la opinión pública. Barcelona: Gustavo Gili.
________. (1992/1998). Facticidad y Validez: sobre el Derecho y el Estado democrático de Derecho en términos de la teoría del discurso. Madrid: Trotta.
________. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Taurus.
________. (1981/2005). Teoría de la Acción Comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. México: Taurus.
________. (1973/1986). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Buenos Aires: Amorrortu.
________. (1971/2000). “Introducción a la nueva edición. Algunas dificultades en el intento de mediar teoría y praxis”. En: Jürgen Habermas. Teoría y Praxis. Estudios de filosofía social. Madrid: Tecnos. pp. 14-48.
________. (1968/1986). Ciencia y Técnica como “Ideología”. Madrid: Tecnos.
GIDDENS, Anthony. (2004). Las consecuencias de la modernidad. Madrid. Alianza.
________. (1995/2001). Más allá del Estado Nacional. Madrid: Trotta.
________. (1995). “Politics, Culture and the Public Sphere: Toward a Postmodern Conception”. In: L. Nicholson & S. Seidman (eds.). Social Postmodernism: Beyond Identity Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
FRASER, Nancy. (1992). “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy”. In: C. Calhoun (ed.). Habermas and the Public Sphere. Massachusetts: The MIT Press.
ELSTER, John. (2001). “Introducción”. En: John Elster (comp.). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa. pp. 13-33.
CROSLEY, Nick & ROBERTS, John M. (2004). After Habermas. New perspectives on the Public Sphere. Oxford: Blackwell Publishing.
COHEN, Jean & ARATO, Andrew. (2002). Sociedad Civil y Teoría Política. México: Fondo de Cultura Económica.
COHEN, Joshua. (2001) “Democracia y Libertad”. En: John Elster (comp.). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa. pp. 235-288.
CISNEROS SOSA, Armando. (2001). Crítica de los movimientos sociales. Debate sobre la modernidad, la democracia y la igualdad social. México: UAM/Azcapotzalco.
________. (1994/1999). “Tres modelos normativos de democracia”. En: Jürgen Habermas. La inclusión del otro: estudios de teoría política. Barcelona: Paidós. pp. 231-246.
HEIDDEGER, Martín. (1979). Sendas Perdidas. Buenos Aires: Losada.
________. (2005). Modernidad y ambivalencia. Barcelona: Anthropos.
ZIZEK, Slavoj. (2001). El espinoso sujeto. El centro de la ontología política. Buenos Aires: Paidós.
HORCKHEIMER, Max. (1973). Teoría Crítica. Barcelona: Barral.
RANCIERE, Jacques. (2006). Política, Policía y Democracia. Santiago de Chile: Arces-Lom.
PRZEWORSKY, Adam. (2001). “Deliberación y dominación ideológica”. En: John Elster (comp.). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa. pp. 183-206.
McCARTHY, Thomas. (1992). “El discurso práctico: sobre la relación de la moralidad con la Política”. En: Thomas McCarthy. Ideales e Ilusiones. Reconstrucción y Deconstrucción en la teoría crítica contemporánea. Madrid: Tecnos. pp. 193-212.
MARCUSE, Herbert. (1969). El Fin de la utopía. México: Siglo XXI.
LEYVA, Gustavo. (2005). “Pasado y Presente de la Teoría Crítica. Tres vertientes de reflexión para la crítica en el presente”. En: Gustavo Leyva (ed.). La teoría crítica y las tareas actuales de la crítica. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa. pp. 84-125.
LEFORT, Claude. (1990). La invención democrática. Buenos Aires: Nueva Visión.
LACLAU, Ernesto & MOUFFE, Chantal. (2004). Hegemonía y Estrategia Socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
BOSTELLS, Bruno. (2001). “Democracia Radical. Tesis sobre la filosofía del radicalismo democrático”. Metapolítica, Vol. 5, pp. 112. México.
BAUMAN, Zygmunt. (2003). Modernidad Líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
AVRITZER, Leonardo. (2001). “Democracia Deliberativa”. Metapolítica, Vol. 5, pp. 50-65. México.
ADORNO, Theodor & HORCKHEIMER, Max. (1994). Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid: Trotta.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2009-01-01
date_accessioned 2010-01-01T00:00:00Z
date_available 2010-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5565
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5565
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
citationstartpage 55
citationendpage 73
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5565/5025
_version_ 1797158115566682112

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares