El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.

El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.

A partir de la promulgación de la Ley General de Sanidad 14/1986 de 25 de abril,1 se inició en la legislación interna española el derecho a la información del paciente y su consentimiento informado, debido a que este siempre ha tenido el derecho a ser informado de su enfermedad y de su tratamiento ambulatorio, en el marco de los derechos humanos; no obstante, al ser España un país plurilegislativo, el derecho de información y el consentimiento informado se ven afectados en cada comunidad autónoma. El presente artículo se enfoca en tres conceptos: el deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio. Conjugados todos, son una buena herramienta jurídica en este siglo XXI tanto para el paciente como par... Ver más

Guardado en:

Novum Jus

1692-6013

2500-8692

Morales Ferrer, Salvador

Daza Coronado, Sandra Milena

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

10.14718/NovumJus.2016.10.2.1

10

2016-07-01

11

34

Colombia

Políticas de salud

Ciencias médicas

Derechos humanos

Información

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Salvador Morales Ferrer, Sandra Milena Daza Coronado - 2016

id 6c5ad6aab9d57e20e77ef69cd2a7e622
record_format ojs
spelling El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.
Pulido Quecedo, Manuel. “El consentimiento informado y el derecho fundamental a la integridad física”. Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 825 (2011).
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 481 de 18 de mayo de 2006. RJ 2006/4724. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 44 de 10 de febrero de 2004. RJ 2004\456. P. Jesús Corbal Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 199 del 11 de abril de 2013. RJ 2013\3384. P. José Antonio Seijas Quintana.
Sánchez Gómez, Amelia. “La información al paciente y el consentimiento informado en el derecho español. Referencia legal y jurisprudencial. La praxis médica”. Aranzadi Civil-Mercantil 2, núm. 8 (2014): 97-117.
Rubio Torrano, Enrique. “Derechos fundamentales y consentimiento informado”. Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 19 (2001).
Romero Casabona, Carlos María. “El consentimiento informado en la relación entre el médico y el paciente”, en Problemas prácticos del consentimiento informado. Barcelona: Fundado Víctor Grifols i Lucas, 2000.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley Foral 11/2002, de Navarra. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 129, 30 de mayo de 2002.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 721 de 29 de noviembre de 2005. RJ 2005\8891. P. José Antonio Seijas Quintana.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 21/2000, de 29 de diciembre, sobre los derechos de información concernientes a la salud y la autonomía del paciente, y la documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2001.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley General de Sanidad 14/1986, de 25 de abril. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2002.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 274, 15 de noviembre de 2002.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 102, 29 de abril de 1986.
Generalitat Valenciana. Ley 1/2003, de la Generalitat, de derechos e información al paciente de la comunidad valenciana. Diari Oficial de la Generalitat Valenciana No. 4430, 31 de enero de 2003.
España. Constitución Española. Madrid: Westlaw-Aranzadi Pamplona, 1978.
Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos. Código de Deontología médica. Guía de ética médica. Madrid: Autor, 2011.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 488 del 10 de mayo de 2006. RJ 2006\2399. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 3 de 12 de enero de 2001. Recurso de casación 3688/ 1995. RJ 2001\3. P. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.
Beltrán Aguirre, Juan Luis. “La relación médico-paciente en situaciones de grave riesgo, de enfermedad invalidante e irreversible y en el supuesto final de la vida: supuestos y respuestas bioéticas y jurídicas”. Aranzadi Doctrinal, núm. 6 (2011).
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 667 de 2 de julio de 2002. RJ 2002\5514. P. Jesús Corbal Fernández.
info:eu-repo/semantics/article
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 27 de noviembre 2000. Recurso de casación 8252/1996. RJ 2000\9409. P. Francisco González Navarro.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 4 de abril de 2000. Recurso de casación 8065/1995. RJ 2000/3258. P. Juan Antonio Xiol Ríos.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 20 de septiembre de 2005 RJ 2005\7503. P. Santiago Martínez-Vares García.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 26 de enero de 2006. Recurso 5681/2001. RJ 2006\4346. P. Margarita Robles Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 956 de 10 de octubre de 1998. RJ 1998\7565. P. Alfonso Barcalá Trillo-Figueroa.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 915 de 17 de noviembre de 2005. RJ 2005\7636. P. José Antonio Seijas Quintana.
Comunidad Foral de Navarra. Ley Foral 17/2010, de 8 de noviembre. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 315, 28 de diciembre 2010.
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9a. Sentencia 205 de 27 de junio de 2014. AC\2014\1750. P. José Francisco Lara Romero.
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10a. Sentencia 454 de 18 septiembre de 2003. JUR 2004/61240. P. José Enrique de Motta García España.
text/html
A partir de la promulgación de la Ley General de Sanidad 14/1986 de 25 de abril,1 se inició en la legislación interna española el derecho a la información del paciente y su consentimiento informado, debido a que este siempre ha tenido el derecho a ser informado de su enfermedad y de su tratamiento ambulatorio, en el marco de los derechos humanos; no obstante, al ser España un país plurilegislativo, el derecho de información y el consentimiento informado se ven afectados en cada comunidad autónoma. El presente artículo se enfoca en tres conceptos: el deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio. Conjugados todos, son una buena herramienta jurídica en este siglo XXI tanto para el paciente como para el médico, en el entendido de la Lex Artis como elemento jurídico para recurrir a los tribunales. En desarrollo de lo anterior, este artículo comprende cinco apartados: el primero esboza un estudio de los inicios de la aplicación legislativa del deber de informar al paciente y su concepto legal; el segundo presenta el consentimiento informado; el tercero muestra las consecuencias de la falta de información; el cuarto comprende la carga de la prueba y el quinto aborda el tratamiento ambulatorio como elemento indispensable, incluso en la situación de la persona discapacitada.
Morales Ferrer, Salvador
Daza Coronado, Sandra Milena
Políticas de salud
Ciencias médicas
Derechos humanos
Información
10
2
Núm. 2 , Año 2016 :Julio - Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
Publication
Universidad Catolica de Colombia
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/1316
Audiencia Provincial de Madrid, Sección, 22. Sentencia 29 de 15 de enero de 2016. JUR 2016\38857. P. Rosario Hernández Hernández.
Alonso Pérez, Mariano. “La relación médico-enfermo, presupuesto de responsabilidad civil (En torno a la Lex artis)”, en Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio, coordinado por Juan Antonio Moreno Martínez. Madrid: Dykinson, 2000.
Novum Jus
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
Salvador Morales Ferrer, Sandra Milena Daza Coronado - 2016
Health polices
Information.
Journal article
The duty of information to patient informed consent and treatment in Spain.
The promulgation of the General Health Law 14/1986 on April 252 initiated the right of patients to information and their informed consent in Spanish domestic legislation; patients have always had the right to be informed of their illness and the outpatient treatment within the framework of human rights, nevertheless, since Spain is a pluri-legislative state, the right to information and informed consent are affected in each autonomous community. This article focuses on three concepts: the duty of information to patients, informed consent, and outpatient treatment. Together, they are a good legal tool in the 21st century for both the patient and the doctor, in the understanding of the Lex Artis as a legal element to appeal to the courts. In order to develop these concepts, this article consists of five sections: the first outlines a study of the beginnings of the legislative application of the duty to inform patients and its legal concept; the second section explains informed consent; the third presents the consequences of the lack of information; the fourth comprises the burden of proof, and the fifth section deals with outpatient treatment as an indispensable element, even in the situation of a disabled person.
Medical sciences
Human rights
1692-6013
2016-07-01
34
2500-8692
10.14718/NovumJus.2016.10.2.1
11
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/1316/1914
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/1316/1249
2016-07-01T00:00:00Z
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2016.10.2.1
2016-07-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.
spellingShingle El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.
Morales Ferrer, Salvador
Daza Coronado, Sandra Milena
Políticas de salud
Ciencias médicas
Derechos humanos
Información
Health polices
Information.
Medical sciences
Human rights
title_short El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.
title_full El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.
title_fullStr El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.
title_full_unstemmed El deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.
title_sort el deber de información al paciente el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en españa.
title_eng The duty of information to patient informed consent and treatment in Spain.
description A partir de la promulgación de la Ley General de Sanidad 14/1986 de 25 de abril,1 se inició en la legislación interna española el derecho a la información del paciente y su consentimiento informado, debido a que este siempre ha tenido el derecho a ser informado de su enfermedad y de su tratamiento ambulatorio, en el marco de los derechos humanos; no obstante, al ser España un país plurilegislativo, el derecho de información y el consentimiento informado se ven afectados en cada comunidad autónoma. El presente artículo se enfoca en tres conceptos: el deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio. Conjugados todos, son una buena herramienta jurídica en este siglo XXI tanto para el paciente como para el médico, en el entendido de la Lex Artis como elemento jurídico para recurrir a los tribunales. En desarrollo de lo anterior, este artículo comprende cinco apartados: el primero esboza un estudio de los inicios de la aplicación legislativa del deber de informar al paciente y su concepto legal; el segundo presenta el consentimiento informado; el tercero muestra las consecuencias de la falta de información; el cuarto comprende la carga de la prueba y el quinto aborda el tratamiento ambulatorio como elemento indispensable, incluso en la situación de la persona discapacitada.
description_eng The promulgation of the General Health Law 14/1986 on April 252 initiated the right of patients to information and their informed consent in Spanish domestic legislation; patients have always had the right to be informed of their illness and the outpatient treatment within the framework of human rights, nevertheless, since Spain is a pluri-legislative state, the right to information and informed consent are affected in each autonomous community. This article focuses on three concepts: the duty of information to patients, informed consent, and outpatient treatment. Together, they are a good legal tool in the 21st century for both the patient and the doctor, in the understanding of the Lex Artis as a legal element to appeal to the courts. In order to develop these concepts, this article consists of five sections: the first outlines a study of the beginnings of the legislative application of the duty to inform patients and its legal concept; the second section explains informed consent; the third presents the consequences of the lack of information; the fourth comprises the burden of proof, and the fifth section deals with outpatient treatment as an indispensable element, even in the situation of a disabled person.
author Morales Ferrer, Salvador
Daza Coronado, Sandra Milena
author_facet Morales Ferrer, Salvador
Daza Coronado, Sandra Milena
topicspa_str_mv Políticas de salud
Ciencias médicas
Derechos humanos
Información
topic Políticas de salud
Ciencias médicas
Derechos humanos
Información
Health polices
Information.
Medical sciences
Human rights
topic_facet Políticas de salud
Ciencias médicas
Derechos humanos
Información
Health polices
Information.
Medical sciences
Human rights
citationvolume 10
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2016 :Julio - Diciembre
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/1316
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Salvador Morales Ferrer, Sandra Milena Daza Coronado - 2016
references Pulido Quecedo, Manuel. “El consentimiento informado y el derecho fundamental a la integridad física”. Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 825 (2011).
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 481 de 18 de mayo de 2006. RJ 2006/4724. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 44 de 10 de febrero de 2004. RJ 2004\456. P. Jesús Corbal Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 199 del 11 de abril de 2013. RJ 2013\3384. P. José Antonio Seijas Quintana.
Sánchez Gómez, Amelia. “La información al paciente y el consentimiento informado en el derecho español. Referencia legal y jurisprudencial. La praxis médica”. Aranzadi Civil-Mercantil 2, núm. 8 (2014): 97-117.
Rubio Torrano, Enrique. “Derechos fundamentales y consentimiento informado”. Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 19 (2001).
Romero Casabona, Carlos María. “El consentimiento informado en la relación entre el médico y el paciente”, en Problemas prácticos del consentimiento informado. Barcelona: Fundado Víctor Grifols i Lucas, 2000.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley Foral 11/2002, de Navarra. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 129, 30 de mayo de 2002.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 721 de 29 de noviembre de 2005. RJ 2005\8891. P. José Antonio Seijas Quintana.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 21/2000, de 29 de diciembre, sobre los derechos de información concernientes a la salud y la autonomía del paciente, y la documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2001.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley General de Sanidad 14/1986, de 25 de abril. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2002.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 274, 15 de noviembre de 2002.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 102, 29 de abril de 1986.
Generalitat Valenciana. Ley 1/2003, de la Generalitat, de derechos e información al paciente de la comunidad valenciana. Diari Oficial de la Generalitat Valenciana No. 4430, 31 de enero de 2003.
España. Constitución Española. Madrid: Westlaw-Aranzadi Pamplona, 1978.
Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos. Código de Deontología médica. Guía de ética médica. Madrid: Autor, 2011.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 488 del 10 de mayo de 2006. RJ 2006\2399. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 3 de 12 de enero de 2001. Recurso de casación 3688/ 1995. RJ 2001\3. P. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.
Beltrán Aguirre, Juan Luis. “La relación médico-paciente en situaciones de grave riesgo, de enfermedad invalidante e irreversible y en el supuesto final de la vida: supuestos y respuestas bioéticas y jurídicas”. Aranzadi Doctrinal, núm. 6 (2011).
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 667 de 2 de julio de 2002. RJ 2002\5514. P. Jesús Corbal Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 27 de noviembre 2000. Recurso de casación 8252/1996. RJ 2000\9409. P. Francisco González Navarro.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 4 de abril de 2000. Recurso de casación 8065/1995. RJ 2000/3258. P. Juan Antonio Xiol Ríos.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 20 de septiembre de 2005 RJ 2005\7503. P. Santiago Martínez-Vares García.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 26 de enero de 2006. Recurso 5681/2001. RJ 2006\4346. P. Margarita Robles Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 956 de 10 de octubre de 1998. RJ 1998\7565. P. Alfonso Barcalá Trillo-Figueroa.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 915 de 17 de noviembre de 2005. RJ 2005\7636. P. José Antonio Seijas Quintana.
Comunidad Foral de Navarra. Ley Foral 17/2010, de 8 de noviembre. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 315, 28 de diciembre 2010.
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9a. Sentencia 205 de 27 de junio de 2014. AC\2014\1750. P. José Francisco Lara Romero.
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10a. Sentencia 454 de 18 septiembre de 2003. JUR 2004/61240. P. José Enrique de Motta García España.
Audiencia Provincial de Madrid, Sección, 22. Sentencia 29 de 15 de enero de 2016. JUR 2016\38857. P. Rosario Hernández Hernández.
Alonso Pérez, Mariano. “La relación médico-enfermo, presupuesto de responsabilidad civil (En torno a la Lex artis)”, en Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio, coordinado por Juan Antonio Moreno Martínez. Madrid: Dykinson, 2000.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2016-07-01
date_accessioned 2016-07-01T00:00:00Z
date_available 2016-07-01T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/1316
url_doi https://doi.org/10.14718/NovumJus.2016.10.2.1
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
doi 10.14718/NovumJus.2016.10.2.1
citationstartpage 11
citationendpage 34
url3_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/1316/1914
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/1316/1249
_version_ 1797376230719225856

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares