El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso

Asumiendo como punto de partida que lo rural como representación social remite a una multiplicidad de figuraciones y significaciones creadas y utilizadas por los diversos actores sociales para dar sentido a las vivencias por ellos mismos asumidas rurales, el artículo tiene como fin analizar cómo las representaciones de modo de vida rural construidas y operadas por un grupo social particular: neorrurales o nuevos habitantes del campo, intervienen, transformativamente, sobre la dinámica social local de los sitios de acogida. En esta oportunidad, el grupo focal corresponde a los neorrurales asentados en una zona rural del municipio de Manizales (Caldas, Colombia). Acogiendo la premisa de que el neorruralismo expresa un cambio en las relaciones... Ver más

Guardado en:

1909-2474

2011-01-01

113

130

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Luna Azul - 2015

id 6bf8f8626882bce64fa4f38eb23e16b8
record_format ojs
spelling El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso
 Jollivet, M. (2001). L’environement une dimension nouvelle pour Le rural. En: Jollivet, M. (org.), Pour une science sociale à travers champs. Paris:Editions Arguments.
 Murdoch, J., y Pratt, A. (1993). Rural studies: modernism, postmodernism and the “post-rural”. Journal of Rural Studies, 9, 411-427.
 Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of Social Representation. European Journal of Social Psychology, 18, 211-250.
 Mormont, M. (1994). La place de l’environnement dans les stratégies de developpement rural. En: CEDRES, Territoires D’Europe II: Élements Fonctoniels de Strategies Regionales en Faveur du Monde Rural. Paris: CNRS.
 Mafra, F. (2006). Práticas, poder e perspectivas em reconstrução: um olhar sobre a trajetória da experiência agroecológica de Araponga, Minas Gerais. 2006. Tese (Doutorado em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) – CPDA, Universidade Federal Rural de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
 Little, J. (1999). Otherness, representation and the cultural construction of rurality. Progress in Human Geography, 23(3), 437-442.
 Kayser, B. (1996). Ils ont choisi la campagne. Paris: Editions de l’Aube.188p.
 ________. (2009). O movimento de retorno ao sujeito e a abordagem das representações sociais. Sociedade e Estado, Brasilia, 24(3), 679-712.
 Nogué, J. (1988). El fenómeno neorrural. Agricultura y Sociedad, Madrid, 47, 145-175.
 Jodelet, D. (2006). Place de l’expérience vécue dans les processus de formation des représentations sociales. En: Haas, V. (comp.), Les savoirs du quotidien. Paris: PUR.
 Hopkins, J. (1998). Signs of the post-rural: marketing myths of a symbolic countryside. Geografiska Annaler B, 80(2), 65-81.
 Halfacree, K. (1995). Talking about rurality: social representations of the rural as expressed by residents of sis English parishes. Journal of Rural Studies, 11(1), 1-20.
 Grize, J. (1989). Logique naturelle et représentations sociales. En:Jodelet, D. (org.), Les représentations sociales (pp. 152-168). Paris: PUF.
 González, Y. (2004). Óxido de lugar: ruralidades, juventudes e identidades. Nómadas, 20, 194-209.
 Froehlich, J. (2001). Turismo rural e agricultura familiar: explorando (criticamente) o cruzamento de abordagens e estratégias para o desenvolvimento. En: Almeida, J. & Riedl, M. (orgs.), Turismo rural: ecologia, lazer e desenvolvimento (pp. 181-197). Bauru: EDUSC.
 Nates, B. (2008). Procesos de gentrificación en lugares rururbanos: presupuestos conceptuales para su estudio en Colombia. Virajes, Manizales, 10, 253-269.
 Pereira, C. (2003). A construção do objeto de pesquisa em representações sociais. Rio de Janeiro: EdUERJ.Philo, C. (1992). Neglected rural geographies: a review. Journal of Rural Studies, 8(2), 193-207.
 Diegues, A. (1998). O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Hucitec.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
 Wanderley, M. (2009). O mundo rural como espaço de vida: reflexões sobre a propriedade da terra, agricultura familiar e ruralidade. Porto Alegre: UFRGS.
 Pretty, J. (2002). Agri-culture. Reconnecting people, land and nature. Londres: Earthscan. 261p.
 Urry, J. (2004). La mirada del turista. Lima: Universidad de San Martín de Porres.
 Solana, M. (2006). Nuevas dinámicas migratorias en los espacios rurales: vivienda, cambio social y procesos de elitización. El caso del Empordanet (Gerona). Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (AGER), 5, 57-87.
 Santos, M. (1999). A natureza do espaço. São Paulo: HUCITEC. 308p.
 Rivera, M.J., y Mormont, M. (2007). Neo-rurality and the different meanings of the countryside. En: Doidy, E., Jacquet, O., Lafertè, G., y Mishi, J. (eds.), Les mondes ruraux à l’épreuve des sciences sociales (pp. 33-45). Versailles: Éditions Quae.
 Rivera, M.J. (2009). La neorruralidad y sus significaciones. El caso Navarra. Revista Internacional de Sociología, 7(2), 413-433.
 Raiter, H. (2002). Rural, ruralidad, nueva ruralidad y contraurbanización. Un estado de la cuestión. Revista de Ciências Humanas, Florianópolis, 31, 09-29.
 Figueiredo, E. (2004). A Periferia das Periferias. Áreas protegidas em espaços rurais. Congresso de Estudos Rurais, 2, Angra do Heroísmo, 2004. Anais... Angra do Heroísmo. Universidade dos Açores.
 De Paula, S. (2005). Natureza, ruralidade e experiência urbana. En: Moreira, R. (org.), Identidades sociais. Ruralidades no Brasil contemporâneo (pp. 237-253). Rio de Janeiro: DP&A Editora.
 Craviotti, C. (2007). Tensiones entre la ruralidad productiva y otra residencial: el caso del partido de Exaltación de la Cruz, Buenos Aires, Argentina. Economía, Sociedad y Territorio, 6(23), 745-772.
Universidad de Caldas
Asumiendo como punto de partida que lo rural como representación social remite a una multiplicidad de figuraciones y significaciones creadas y utilizadas por los diversos actores sociales para dar sentido a las vivencias por ellos mismos asumidas rurales, el artículo tiene como fin analizar cómo las representaciones de modo de vida rural construidas y operadas por un grupo social particular: neorrurales o nuevos habitantes del campo, intervienen, transformativamente, sobre la dinámica social local de los sitios de acogida. En esta oportunidad, el grupo focal corresponde a los neorrurales asentados en una zona rural del municipio de Manizales (Caldas, Colombia). Acogiendo la premisa de que el neorruralismo expresa un cambio en las relaciones entre el individuo y su medio biofísico-social, la presentación y la discusión de resultados gira en torno a tres ejes analíticos principales: a) las interacciones individuo-entorno natural, b) las interacciones individuoentorno sociocomunitario y c) las interacciones individuo-espacio, enfatizando sus efectos sobre el ámbito colectivo, más allá del plano meramente individual. El artículo concluye con algunas consideraciones acerca de este tipo de estudios en contextos como el local, el nacional y el latinoamericano.
Méndez Sastoque, Marlon Javier
Ruralidad
neorruralismo
ruralidades emergentes
sociedades rurales
representaciones sociales
34
Núm. 34 , Año 2012 : Enero - Junio
Artículo de revista
application/pdf
Publication
Luna Azul
 Brandemburg, A. (2010). Do rural tradicional ao rural socioambiental. Ambiente & Sociedades, 8(2), 417-428. Costabeber, J., y Moyano, E. (2000). Transição agroecológica e ação social coletiva. Agroecología e Desenvolvimento Rural Sustentável, Porto Alegre, 1(4), 50-60.
 Banchs, M.A. (2000). Aproximaciones procesuales y estructurales al estudio de las representaciones sociales. Papers onsocial representations, 9(3), 1-15.
Asti, A. (2007). Comércio justo e o caso do algodão: a cadeia produtiva têxtil brasileira. 2007. Dissertação Mestrado em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) – CPDA, Universidade Federal Rural de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1138
Luna Azul - 2015
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Rurality
ABSTRACT Assuming as starting point that the rural as social representation refers to a variety of imaginings and meanings created and used by the various social actors to make sense of the experiences they assumed as rural, this article aims to analyze how representations of a rural lifestyle built and operated by a particular social group, neo-rural or new rural residents, take part  ransformatively on the local social dynamics of the reception sites. This time, the focal group corresponds to neorural residents settled in a rural area of the municipality of Manizales (Caldas, Colombia). Accepting the premise that neoruralism expresses a change in the relationship between the individual and his biophysical-social environment, the presentation and discussion of results revolves around three main analytical axes: a) individual-natural environment interactions; b) individual-social framework interactions; and c) individual-space interactions, emphasizing its effects on the collective environment, beyond the purely individual level. The article finishes with some considerations about this type of studies in local, national and Latin American contexts.
neoruralism
emergent ruralities
rural societies
social representations
Neo-ruralism as a shaping practice of alternative social dynamics: a case study
Journal article
1909-2474
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1138/1061
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1138
113
130
2012-01-01T00:00:00Z
2012-01-01T00:00:00Z
2011-01-01
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Luna Azul
title El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso
spellingShingle El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso
Méndez Sastoque, Marlon Javier
Ruralidad
neorruralismo
ruralidades emergentes
sociedades rurales
representaciones sociales
Rurality
neoruralism
emergent ruralities
rural societies
social representations
title_short El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso
title_full El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso
title_fullStr El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso
title_full_unstemmed El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso
title_sort el neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso
title_eng Neo-ruralism as a shaping practice of alternative social dynamics: a case study
description Asumiendo como punto de partida que lo rural como representación social remite a una multiplicidad de figuraciones y significaciones creadas y utilizadas por los diversos actores sociales para dar sentido a las vivencias por ellos mismos asumidas rurales, el artículo tiene como fin analizar cómo las representaciones de modo de vida rural construidas y operadas por un grupo social particular: neorrurales o nuevos habitantes del campo, intervienen, transformativamente, sobre la dinámica social local de los sitios de acogida. En esta oportunidad, el grupo focal corresponde a los neorrurales asentados en una zona rural del municipio de Manizales (Caldas, Colombia). Acogiendo la premisa de que el neorruralismo expresa un cambio en las relaciones entre el individuo y su medio biofísico-social, la presentación y la discusión de resultados gira en torno a tres ejes analíticos principales: a) las interacciones individuo-entorno natural, b) las interacciones individuoentorno sociocomunitario y c) las interacciones individuo-espacio, enfatizando sus efectos sobre el ámbito colectivo, más allá del plano meramente individual. El artículo concluye con algunas consideraciones acerca de este tipo de estudios en contextos como el local, el nacional y el latinoamericano.
description_eng ABSTRACT Assuming as starting point that the rural as social representation refers to a variety of imaginings and meanings created and used by the various social actors to make sense of the experiences they assumed as rural, this article aims to analyze how representations of a rural lifestyle built and operated by a particular social group, neo-rural or new rural residents, take part  ransformatively on the local social dynamics of the reception sites. This time, the focal group corresponds to neorural residents settled in a rural area of the municipality of Manizales (Caldas, Colombia). Accepting the premise that neoruralism expresses a change in the relationship between the individual and his biophysical-social environment, the presentation and discussion of results revolves around three main analytical axes: a) individual-natural environment interactions; b) individual-social framework interactions; and c) individual-space interactions, emphasizing its effects on the collective environment, beyond the purely individual level. The article finishes with some considerations about this type of studies in local, national and Latin American contexts.
author Méndez Sastoque, Marlon Javier
author_facet Méndez Sastoque, Marlon Javier
topicspa_str_mv Ruralidad
neorruralismo
ruralidades emergentes
sociedades rurales
representaciones sociales
topic Ruralidad
neorruralismo
ruralidades emergentes
sociedades rurales
representaciones sociales
Rurality
neoruralism
emergent ruralities
rural societies
social representations
topic_facet Ruralidad
neorruralismo
ruralidades emergentes
sociedades rurales
representaciones sociales
Rurality
neoruralism
emergent ruralities
rural societies
social representations
citationissue 34
citationedition Núm. 34 , Año 2012 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Luna Azul
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1138
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Luna Azul - 2015
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references  Jollivet, M. (2001). L’environement une dimension nouvelle pour Le rural. En: Jollivet, M. (org.), Pour une science sociale à travers champs. Paris:Editions Arguments.
 Murdoch, J., y Pratt, A. (1993). Rural studies: modernism, postmodernism and the “post-rural”. Journal of Rural Studies, 9, 411-427.
 Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of Social Representation. European Journal of Social Psychology, 18, 211-250.
 Mormont, M. (1994). La place de l’environnement dans les stratégies de developpement rural. En: CEDRES, Territoires D’Europe II: Élements Fonctoniels de Strategies Regionales en Faveur du Monde Rural. Paris: CNRS.
 Mafra, F. (2006). Práticas, poder e perspectivas em reconstrução: um olhar sobre a trajetória da experiência agroecológica de Araponga, Minas Gerais. 2006. Tese (Doutorado em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) – CPDA, Universidade Federal Rural de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
 Little, J. (1999). Otherness, representation and the cultural construction of rurality. Progress in Human Geography, 23(3), 437-442.
 Kayser, B. (1996). Ils ont choisi la campagne. Paris: Editions de l’Aube.188p.
 ________. (2009). O movimento de retorno ao sujeito e a abordagem das representações sociais. Sociedade e Estado, Brasilia, 24(3), 679-712.
 Nogué, J. (1988). El fenómeno neorrural. Agricultura y Sociedad, Madrid, 47, 145-175.
 Jodelet, D. (2006). Place de l’expérience vécue dans les processus de formation des représentations sociales. En: Haas, V. (comp.), Les savoirs du quotidien. Paris: PUR.
 Hopkins, J. (1998). Signs of the post-rural: marketing myths of a symbolic countryside. Geografiska Annaler B, 80(2), 65-81.
 Halfacree, K. (1995). Talking about rurality: social representations of the rural as expressed by residents of sis English parishes. Journal of Rural Studies, 11(1), 1-20.
 Grize, J. (1989). Logique naturelle et représentations sociales. En:Jodelet, D. (org.), Les représentations sociales (pp. 152-168). Paris: PUF.
 González, Y. (2004). Óxido de lugar: ruralidades, juventudes e identidades. Nómadas, 20, 194-209.
 Froehlich, J. (2001). Turismo rural e agricultura familiar: explorando (criticamente) o cruzamento de abordagens e estratégias para o desenvolvimento. En: Almeida, J. & Riedl, M. (orgs.), Turismo rural: ecologia, lazer e desenvolvimento (pp. 181-197). Bauru: EDUSC.
 Nates, B. (2008). Procesos de gentrificación en lugares rururbanos: presupuestos conceptuales para su estudio en Colombia. Virajes, Manizales, 10, 253-269.
 Pereira, C. (2003). A construção do objeto de pesquisa em representações sociais. Rio de Janeiro: EdUERJ.Philo, C. (1992). Neglected rural geographies: a review. Journal of Rural Studies, 8(2), 193-207.
 Diegues, A. (1998). O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Hucitec.
 Wanderley, M. (2009). O mundo rural como espaço de vida: reflexões sobre a propriedade da terra, agricultura familiar e ruralidade. Porto Alegre: UFRGS.
 Pretty, J. (2002). Agri-culture. Reconnecting people, land and nature. Londres: Earthscan. 261p.
 Urry, J. (2004). La mirada del turista. Lima: Universidad de San Martín de Porres.
 Solana, M. (2006). Nuevas dinámicas migratorias en los espacios rurales: vivienda, cambio social y procesos de elitización. El caso del Empordanet (Gerona). Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (AGER), 5, 57-87.
 Santos, M. (1999). A natureza do espaço. São Paulo: HUCITEC. 308p.
 Rivera, M.J., y Mormont, M. (2007). Neo-rurality and the different meanings of the countryside. En: Doidy, E., Jacquet, O., Lafertè, G., y Mishi, J. (eds.), Les mondes ruraux à l’épreuve des sciences sociales (pp. 33-45). Versailles: Éditions Quae.
 Rivera, M.J. (2009). La neorruralidad y sus significaciones. El caso Navarra. Revista Internacional de Sociología, 7(2), 413-433.
 Raiter, H. (2002). Rural, ruralidad, nueva ruralidad y contraurbanización. Un estado de la cuestión. Revista de Ciências Humanas, Florianópolis, 31, 09-29.
 Figueiredo, E. (2004). A Periferia das Periferias. Áreas protegidas em espaços rurais. Congresso de Estudos Rurais, 2, Angra do Heroísmo, 2004. Anais... Angra do Heroísmo. Universidade dos Açores.
 De Paula, S. (2005). Natureza, ruralidade e experiência urbana. En: Moreira, R. (org.), Identidades sociais. Ruralidades no Brasil contemporâneo (pp. 237-253). Rio de Janeiro: DP&A Editora.
 Craviotti, C. (2007). Tensiones entre la ruralidad productiva y otra residencial: el caso del partido de Exaltación de la Cruz, Buenos Aires, Argentina. Economía, Sociedad y Territorio, 6(23), 745-772.
 Brandemburg, A. (2010). Do rural tradicional ao rural socioambiental. Ambiente & Sociedades, 8(2), 417-428. Costabeber, J., y Moyano, E. (2000). Transição agroecológica e ação social coletiva. Agroecología e Desenvolvimento Rural Sustentável, Porto Alegre, 1(4), 50-60.
 Banchs, M.A. (2000). Aproximaciones procesuales y estructurales al estudio de las representaciones sociales. Papers onsocial representations, 9(3), 1-15.
Asti, A. (2007). Comércio justo e o caso do algodão: a cadeia produtiva têxtil brasileira. 2007. Dissertação Mestrado em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) – CPDA, Universidade Federal Rural de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2011-01-01
date_accessioned 2012-01-01T00:00:00Z
date_available 2012-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1138
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1138
eissn 1909-2474
citationstartpage 113
citationendpage 130
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1138/1061
_version_ 1797158232869830656