La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
En el presente artículo defiendo que Kuhn fue un historicista en dos aspectos: primero, fue un conservador en el sentido de Mannheim –la tradición es importante para comprender el cambio científico y la evaluación de una idea científica es relativa al contexto histórico–; segundo, Kuhn respaldó el determinismo –hay un modelo de cambio científico, similar a las leyes del desarrollo científico–. Planteo que el determinismo de Kuhn requiere que él sea un internalista acerca de las causas del cambio científico; y que su internalismo contrasta con el externalismo que caracteriza buena parte de los estudios de la ciencia post-kuhnianos. Concluyo considerando cómo se relaciona el historicismo de Kuhn con los propósitos filosóficos de la historia d... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
13
2012-07-01
167
185
Discusiones Filosóficas - 2012
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
6a82bf6f1c8c531cbd287be768eba145 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn ---. The Essential tension. Chicago: University of Chicago Press, 1977. Print. Discusiones Filosóficas - 2012 Barnes, B. “On the ‘hows’ and ‘whys’ of cultural change (response to Woolgar)”. Social Studies of Science. Nov. 1981: 481-498. Print. ---. T. S. Kuhn and social science. London: Macmillan, 1982. Print. Bird, A. “Naturalizing Kuhn”. Proceedings of the Aristotelian Society. Jun. 2005: 109-127. Print. ---. “Kuhn, naturalism, and the social study of science”. Kindi, V. and T. Arabatzis (eds.). Kuhn’s The Structure of scientific revolutions revisited. Abingdon: Routledge, 2012. Print. Farley, J. “The social, political, and religious background to the work of Louis Pasteur”. Annual Reviews in Microbiology. Oct. 1978: 143-154. Print. Farley, J. and G. Geison. “Science, politics and spontaneous generation in nineteenth-century france: The Pasteur-Pouchet debate”. Bulletin of the History of Medicine. Jul. 1974: 161-98. Print. Kuhn, T. S. The Structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962. Print. ---. “The history of science”. International Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Crowell Collier and Macmillan, 1968. Print. ---. “The relations between history and the history of science”. Daedalus. Jan. 1971: 271-304. Print. Mannheim, K. Essays on sociology and social psychology. London: Routledge and Kegan Paul, 1953. Print. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678 Popper, K. The Poverty of historicism. London: Routledge and Kegan Paul, 1957. Print. Reynolds, A. “What is historicism?” International Studies in the Philosophy of Science. Oct. 1999: 275-287. Shapin, S. and S. Schaffer. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the experimental life. Princeton: Princeton University Press, 1985. Print. Young, R. “Malthus and the evolutionists: The common context of biological and social theory”. Past and Present. May. 1960: 109-145. Print. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español Publication Artículo de revista En el presente artículo defiendo que Kuhn fue un historicista en dos aspectos: primero, fue un conservador en el sentido de Mannheim –la tradición es importante para comprender el cambio científico y la evaluación de una idea científica es relativa al contexto histórico–; segundo, Kuhn respaldó el determinismo –hay un modelo de cambio científico, similar a las leyes del desarrollo científico–. Planteo que el determinismo de Kuhn requiere que él sea un internalista acerca de las causas del cambio científico; y que su internalismo contrasta con el externalismo que caracteriza buena parte de los estudios de la ciencia post-kuhnianos. Concluyo considerando cómo se relaciona el historicismo de Kuhn con los propósitos filosóficos de la historia de la ciencia kuhniana. Bird, Alexander Determinismo externalismo historicismo internalismo 13 Núm. 21 , Año 2012 : Julio - Diciembre 21 application/pdf Discusiones Filosóficas Universidad de Caldas determinism The philosophy of history of science of Thomas Kuhn In this article, I argue that Kuhn was a historicist in two respects. First, he was a conservative in Mannheim's sense –tradition is important for understanding scientific change, and the evaluation of a scientific idea is relative to historical context. Secondly, Kuhn embraced determinism –there is a pattern to scientific change, akin to laws of scientific development. I show that Kuhn's determinism requires that he is an internalist about the causes of scientific change; Kuhn's internalism contrasts with the externalism that characterizes much post-Kuhnian science studies. I conclude by considering how Kuhn's historicism relates to the philosophical purposes of Kuhn's history of science. - internalism historicism externalism Journal article 167 0124-6127 2012-07-01T00:00:00Z 185 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/678/601 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678 2012-07-01 2012-07-01T00:00:00Z 2462-9596 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn |
| spellingShingle |
La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn Bird, Alexander Determinismo externalismo historicismo internalismo determinism internalism historicism externalism |
| title_short |
La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn |
| title_full |
La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn |
| title_fullStr |
La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn |
| title_full_unstemmed |
La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn |
| title_sort |
la filosofía de la historia de la ciencia de thomas kuhn |
| title_eng |
The philosophy of history of science of Thomas Kuhn |
| description |
En el presente artículo defiendo que Kuhn fue un historicista en dos aspectos: primero, fue un conservador en el sentido de Mannheim –la tradición es importante para comprender el cambio científico y la evaluación de una idea científica es relativa al contexto histórico–; segundo, Kuhn respaldó el determinismo –hay un modelo de cambio científico, similar a las leyes del desarrollo científico–. Planteo que el determinismo de Kuhn requiere que él sea un internalista acerca de las causas del cambio científico; y que su internalismo contrasta con el externalismo que caracteriza buena parte de los estudios de la ciencia post-kuhnianos. Concluyo considerando cómo se relaciona el historicismo de Kuhn con los propósitos filosóficos de la historia de la ciencia kuhniana.
|
| description_eng |
In this article, I argue that Kuhn was a historicist in two respects. First, he was a conservative in Mannheim's sense –tradition is important for understanding scientific change, and the evaluation of a scientific idea is relative to historical context. Secondly, Kuhn embraced determinism –there is a pattern to scientific change, akin to laws of scientific development. I show that Kuhn's determinism requires that he is an internalist about the causes of scientific change; Kuhn's internalism contrasts with the externalism that characterizes much post-Kuhnian science studies. I conclude by considering how Kuhn's historicism relates to the philosophical purposes of Kuhn's history of science.
|
| author |
Bird, Alexander |
| author_facet |
Bird, Alexander |
| topicspa_str_mv |
Determinismo externalismo historicismo internalismo |
| topic |
Determinismo externalismo historicismo internalismo determinism internalism historicism externalism |
| topic_facet |
Determinismo externalismo historicismo internalismo determinism internalism historicism externalism |
| citationvolume |
13 |
| citationissue |
21 |
| citationedition |
Núm. 21 , Año 2012 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
Discusiones Filosóficas - 2012 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
---. The Essential tension. Chicago: University of Chicago Press, 1977. Print. Barnes, B. “On the ‘hows’ and ‘whys’ of cultural change (response to Woolgar)”. Social Studies of Science. Nov. 1981: 481-498. Print. ---. T. S. Kuhn and social science. London: Macmillan, 1982. Print. Bird, A. “Naturalizing Kuhn”. Proceedings of the Aristotelian Society. Jun. 2005: 109-127. Print. ---. “Kuhn, naturalism, and the social study of science”. Kindi, V. and T. Arabatzis (eds.). Kuhn’s The Structure of scientific revolutions revisited. Abingdon: Routledge, 2012. Print. Farley, J. “The social, political, and religious background to the work of Louis Pasteur”. Annual Reviews in Microbiology. Oct. 1978: 143-154. Print. Farley, J. and G. Geison. “Science, politics and spontaneous generation in nineteenth-century france: The Pasteur-Pouchet debate”. Bulletin of the History of Medicine. Jul. 1974: 161-98. Print. Kuhn, T. S. The Structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962. Print. ---. “The history of science”. International Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Crowell Collier and Macmillan, 1968. Print. ---. “The relations between history and the history of science”. Daedalus. Jan. 1971: 271-304. Print. Mannheim, K. Essays on sociology and social psychology. London: Routledge and Kegan Paul, 1953. Print. Popper, K. The Poverty of historicism. London: Routledge and Kegan Paul, 1957. Print. Reynolds, A. “What is historicism?” International Studies in the Philosophy of Science. Oct. 1999: 275-287. Shapin, S. and S. Schaffer. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the experimental life. Princeton: Princeton University Press, 1985. Print. Young, R. “Malthus and the evolutionists: The common context of biological and social theory”. Past and Present. May. 1960: 109-145. Print. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2012-07-01 |
| date_accessioned |
2012-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2012-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| citationstartpage |
167 |
| citationendpage |
185 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/678/601 |
| _version_ |
1797157997357563904 |