El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?

El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?

Los líderes políticos, como formadores de opinión especializados, jugaron un papel fundamental en la construcción de marcos interpretativos (frames) de la categoría paz para la campaña del “Plebiscito por la Paz” en Colombia (2 de octubre de 2016); proceso que derivó en una aproximación polisémica a esta noción, que luego se expresó en las urnas en una de las decisiones más reñidas en la historia del país, 50.22% votos a favor del No y 49.77 % votos a favor del Sí. Este artículo presenta un análisis de los frames alrededor de la categoría paz que hicieron circular los líderes políticos en la opinión pública en medio del debate, para ello se realizó un rastreo durante el periodo entre el 18 de julio al 2 de octubre de 2016, de las noticias r... Ver más

Guardado en:

Kepes

1794-7111

2462-8115

Muñoz Giraldo, Oscar Iván

Valencia Londoño, Paula Andrea

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/kepes.2020.17.22.8

17

2020-07-01

193

228

Colombia

Plebiscito por la Paz

democracia

teoría del encuadre

líderes de opinión

líderes políticos

opinión pública

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Kepes - 2020

id 66ee134425afe83b2c425deb83c7b847
record_format ojs
spelling El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?
El Espectador. (1 de octubre de 2016). El No también es la defensa de la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/el-notambien-defensa-de-paz-ivan-duque-articulo-657964
Janowitz, M. (1994) Los medios de comunicación de masas. Revista Española de la Opinión Pública. Tomo la cita del trabajo realizado por MONTABES, J. Los parlamentos de papel en el caso español. Prensa y Transición democrática, Madrid, Iberoamericana; 42-67.
Habermas, J. (1981). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Gustavo Gili.
Habermas, J. (1973). Öffentlichkeit (ein Lexikonartikel). En Kultur und Kritik, verstreute Aufsätze (p. 61). Francfort: Suhrkamp,
Guzmán, I. (2015). Framing aplicado: los encuadres mediáticos durante la campaña electoral presidencial de Colombia 2014 [Tesis de doctorado, Universidad Complutense]. ttps://eprints.ucm.es/42062/1/T38623.pdf
Goffman, E. (1986). Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience, Northeastern. Boston: University Press.
Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching. Berkeley: University of California Press.
Galtung, J. (2003). Paz por medios pacíficos. Paz y conflicto, desarrollo y civilización. Gernika: Gernika Gogoratuz.
Farias, P. (1999). La prensa y las transiciones políticas a la democracia. Comunicar, 13, 71-77. https://doi.org/10.3916/25280
Entman, R. M. (2007). Framing Bias: Media in the Distribution of Power. Journal of Communication, 57, 163-173. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x
Entman, R. M. (2003). Cascading Activation: Contesting the White House’s Frame After 9/11. Political Communication, 20, 415-422.
Entman, R. M. (1993): Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43, 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
El Espectador. (6 de octubre de 2016). La cuestionable estrategia de campaña del No. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/lacuestionable-estrategia-de-campana-del-no/
El Espectador. (1 de octubre de 2016). “Cada colombiano tendrá el mismo poder que el Presidente de decir Sí o No”: Santos. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/paz/cada-colombiano-tendra-elmismo-poder-el-presidente-de-articulo-658013
Lakoff, G. (2008). The Political Mind. New York: Penguin.
El Espectador. (30 de septiembre de 2016). Radican solicitud ante la Corte Constitucional para suspender el plebiscito por la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/radican-solicitud-corteconstitucional-suspender-el-ple-articulo-657759
El Espectador. (26 de septiembre de 2016). “Están utilizando la paz como excusa para imponer la ideología de género”: Exprocurador Ordóñez. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/estan-utilizando-la-pazcomo-excusa-para-imponer-la-ideologia-de-genero-exprocurador-ordonez/
El Espectador. (5 de septiembre de 2016). Se inicia campaña en la Costa Caribe por el Sí al Plebiscito. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/se-inicia-campana-costa-caribe-el-si-al-plebiscitoarticulo-653030
El Espectador. (5 de septiembre de 2016). Centro Democrático Solicitó al Concejo de Estado Suspender el Plebiscito. El Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/judicial/centro-democratico-le-solicito-alconsejo-de-estado-sus-articulo-653160
El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/bogota/bogotapedalea-el-si-el-plebiscito-articulo-653022
El Espectador. (4 septiembre de 2016). Bogotá pedalea por el “Sí” al Plebiscito.
El Espectador. (18 de agosto de 2016). La iglesia católica aclara su posición frente al plebiscito por la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/iglesia-catolica-aclara-su-posicion-frente-al-plebiscitarticulo-649730
El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/academicosel-si-el-plebiscito-articulo-648447
El Espectador. (10 de agosto de 2016). Académicos, por el sí al plebiscito.
El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/propuestaun-plebiscito-digital-articulo-648438
El Espectador. (10 de agosto 2016). La propuesta para un plebiscito digital.
El Espectador. (5 de agosto de 2016). Álvaro Uribe y Claudia López, abucheados en campaña por el plebiscito por la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/nacional/alvaro-uribe-y-claudialopez-abucheados-campana-el-pleb-articulo-647581
Jiménez, J. (28 de agosto de 2016). Castrochavismo, gais y paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/castrochavismo-gais-ypaz/
Muñoz, F. (1998). (pp.191-228) Granada: Editorial Universidad de Granada.
El Espectador. (1 de agosto de 2016). Gobernadores anuncian respaldo a la campaña del SI al plebiscito por la paz. El Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/politica/gobernadores-anuncian-respaldocampana-del-si-al-plebis-articulo-646667
Tankard, J. (2001). The Empirical Approach to the Study of Media Framing. En: S. Reese, O. H. Gandy Jr y A. Grant (eds.), Framing Public Life: Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World (pp. 95-106). Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Van Gorp, B. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57, 60-78. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00329.x
Valera-Ordaz, L. y López-García, G. (2014). Agenda y marcos en las webs de PP y PSOE en la cibercampaña de 2011. Revista Latina de Comunicación Social, 69, 41-66. 10.4185/RLCS-2014-1000
Valencia, P. y Ríos, O. (2020). El proceso de postacuerdo reflejado en el traslado de la agenda de la opinión pública en las elecciones 2018 en Colombia: ¿del peacebuilding al statebuilding? En. E. Natera y P. Valencia, Comunicación Política y Transiciones en América Latina: Opinión Pública y Democracia en el Centro del Debate (En prensa). Madrid: Tirando Lo Blanch.
Tuchman, G. (1983). La producción de la noticia. Barcelona: Ediciones G. Gili.
Tuchman, G. (1978). Making News. New York: Free Press.
Semana. (5 de agosto de 2017). “Hacer trizas” el acuerdo con las FARC: ¿es posible? Revista Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/uribismo-hara-trizas-acuerdo-acuerdo-con-farc-esta-blindado/524529
Muñoz, F. (s.f.) La paz imperfecta [Archivo PDF]. http://www.ugr.es/~eirene/eirene/Imperfecta.pdf
Sartori, G. (2009). La democracia en 30 lecciones. Madrid: Taurus.
Sádaba, T., Rodriguez, J., y Castro, M. (2012). Propuesta de sistematización de la teoría del framing para el estudio y praxis de la comunicación política. Observatorio (OBS*) Journal, 6(2), 109-126. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5577051
Sádaba, T. (2001). Origen, aplicación y límites de la “teoría del encuadre” (framing) en comunicación. Comunication and Society, 14(2), 143-175. https://www.unav.es/fcom/communication-society/es/articulo.php?art_id=335
Ríos, I., Pérez, M., & Morillo, S. (2018). La agenda setting en la red social Facebook: Campaña del plebiscito por la paz en Colombia. Revista Kepes, 15(17), 93-117. 10.17151/kepes.2018.15.17.5
Richmond, P. O. (2011). Resistencia y paz postliberal. Relaciones Internacionales, (16), 13-45. https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5062
Richard, E., & Saffon, S. (2016). La paz en el visor mediático: el framing del noticiero sobre los diálogos de paz durante la campaña presidencial colombiana. Más Poder Local, (26), 36-50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5569523
Reese, S. D. (2001). Framing Public Life: A Bridging Model for Media Research. En S. D. Reese, O. Gandy & A. Grant (eds.), Framing Public Life. Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World (pp. 7-31). Mahwah:Lawrence.
Ramírez, J. (4 de octubre de 2016). El No ha sido la campaña más barata y más efectiva de la historia. La República. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/el-no-ha-sido-la-campana-mas-barata-y-masefectiva-de-lahistoria-2427891
Perilla, D. (2018). La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré, 32(2), 153-181.https://doi.org/10.15446/mag.v32n2.77012
Paris, R. (2005). At War’s End. Building Peace After Civil Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
Pan, Z. y Kosicki, G. (1993). Framing Analysis: An Approach to News Discourse. Political Communication, 10(1), 55-75. https://doi.org/10.1080/10584609.1993.9962963
Palacios, M. y Serrano, M. (2010). Colombia y México: las violencias del narcotráfico. En: A. Alvarado y M. Serrano (Coord.), Seguridad nacional y seguridad interior (106-149). Ciudad de México: El Colegio de México.
El Espectador. (3 de agosto de 2016). Votar no al plebiscito es votar por la guerra: Gaviria a Uribe. EL Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/politica/votar-no-al-plebiscito-votar-guerra-gaviria-uribe-articulo-647151
El Espectador. (28 de julio de 2016). Pastrana invita al conservatismo a votar NO en el plebiscito por la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/paz/pastrana-invita-al-conservatismo-decir-no-plebiscito-paarticulo-645871
Publication
Plebiscito por la Paz
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2607
Kepes
El Espectador. (25 de julio de 2016). “Sí a la vida”, la campaña de Mockus para votar “Sí” en el plebiscito por la paz”. El Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/politica/si-vida-campana-de-mockus-votar-siel-plebiscito-paz-articulo-645342
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 22 , Año 2020 : Julio - Diciembre
22
17
democracia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
teoría del encuadre
líderes de opinión
líderes políticos
opinión pública
paz
Muñoz Giraldo, Oscar Iván
Valencia Londoño, Paula Andrea
Los líderes políticos, como formadores de opinión especializados, jugaron un papel fundamental en la construcción de marcos interpretativos (frames) de la categoría paz para la campaña del “Plebiscito por la Paz” en Colombia (2 de octubre de 2016); proceso que derivó en una aproximación polisémica a esta noción, que luego se expresó en las urnas en una de las decisiones más reñidas en la historia del país, 50.22% votos a favor del No y 49.77 % votos a favor del Sí. Este artículo presenta un análisis de los frames alrededor de la categoría paz que hicieron circular los líderes políticos en la opinión pública en medio del debate, para ello se realizó un rastreo durante el periodo entre el 18 de julio al 2 de octubre de 2016, de las noticias ransmitidas por el diario El Espectador en su versión digital, bajo el descriptor “Plebiscito por la Paz”. Estas noticias fueron codificadas de acuerdo a cinco frames: paz negativa, paz positiva, pax romana, paz liberal y paz imperfecta, esto permitió evidenciar el enfrentamiento ideológico enmascarado en la polisemia del frame paz, el cual por su ambivalencia estuvo al servicio de posiciones claramente contradictorias. Se concluye que, para el caso de análisis, la opinión pública no fue el escenario privilegiado para suplir déficits democráticos, ni mucho menos, para permitir la creación de consenso en espacios de disenso (Habermas, 1973); al contrario, los frames utilizados para la categoría paz generaron un proceso de polarización que posibilitó a los líderes políticos la creación de un imaginario adecuado a sus intereses individuales y de grupo, en pro del proceso electoral 2018.
Español
Universidad de Caldas
Kepes - 2020
Córdoba, I. (1 de jun de 2017) Cartillas y plebiscito, dos ejemplos de postverdad. Directo Bogotá, https://www.directobogota.com/post/2017/06/01/cartillasy-plebiscito-dos-ejemplos-de-postverdad
Calderón, J. (2014). La cobertura informativa de los medios de comunicación frente al conflicto armado y el proceso de paz en Colombia: responsabilidad frente a la divulgación de la noticia. Ciudad Paz-Ando, 7(2), 92-112.https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.cpaz.2014.2.a05
Cárdenas, J. D. (2013). Los Medios De Comunicación Como Actores (Des) Legitimadores. Algunas Reflexiones Acerca del Rol de los Medios de Comunicación sobre la Construcción de la Opinión Pública En Torno Al Proceso De Paz De La Habana. Análisis Político, 28(85), 38-56. http://dx.doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56245
Boutros-Ghali, B. (1992). An Agenda for Peace. New York: United Nations. Recuperado de: http://www.un-documents.net/a47-277.htm
Bourdieu. P. (1992). La opinión pública no existe. Debates en Sociologia, 17, 301-311. file:///C:/Users/pvalencia/Downloads/6673-Texto%20del%20art%C3%ADculo-25865-1-10-20130722.pdf
Botero, S. (2017). El plebiscito y los desafíos políticos de consolidar la paz negociada en Colombia. Revista de ciencia política (Santiago), 37(2), 369-388. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-090x2017000200369
Berger, P. & Luckmann, T. (1982). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Cardona-Zuleta, L. y Londoño-Álvarez, C. (2018). La retórica del miedo como estrategia política. El plebiscito por la paz en Colombia. Forum. Revista Departamento de Ciencia Política, 14, 43-68. https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/69614
Chavero, Palmira & Castromil, Antón. (2012). Polarización política y negativismo mediático. Similitudes y diferencias en la prensa de derecha y la de izquierda en las elecciones autonómicas y municipales de 2011. REDMARKA Revista Digital de Marketing Aplicado, 5(8), 55-81. https://eprints.ucm.es/43609/
D’Angelo, P. (2002). News Framing as a Multiparadigmatic Research Program: A Response to Entman. Journal of Communication, 52, 870-888. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2002.tb02578.x
Bateson, G. (1972). Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Antropology, Psychiatry, Evolution and Epistemology. New York: Ballantine Books.
Basset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos, 52, 241-265. http://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a12
Acosta, R., Brunet, M., y Córdoba, J. (2017). La calidad de la información periodística de elespectador.com. El caso del Plebiscito por la Paz, 2016 en Colombia. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 1.502-1.514.DOI: 10.4185/RLCS-2017-1231
El Colombiano. (s.f.). “Estábamos buscando que la gente saliera a votar verraca”: Juan C. Vélez. El Colombiano. https://www.elcolombiano.com/colombia/acuerdos-de-gobierno-y-arc/entrevista-a-juan-carlos-velezsobre-la-estrategia-de-la-campana-del-no-en-el-plebiscito-CE5116400
El Espectador. (19 de julio de 2016). El plebiscito se convocará cuando se firme el acuerdo final. El Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/politica/el-uribismo-frente-al-plebiscito-entre-el-no-y-abstenciarticulo-644174
El Espectador. (19 de julio de 2016). 15 claves para entender el plebiscito por la paz, El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/15-claves-entender-el-plebiscito-paz-articulo-644263
El Espectador. (21 de julio de 2016). Eslogan de la U para promover el Plebiscito. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/si-paz-no-guerrilla-el-eslogan-de-u-promover-el-plebisc-articulo-644621
mass media
Political leaders, as specialized opinion shapers, played a fundamental role in the construction of interpretative frameworks of the peace category for the “Plebiscite for Peace” campaign in Colombia (2 October 2016). This process resulted in a polysemic approach to this notion which was later expressed at the polls in one of the most contested decisions in the history of the country, 50.22% of the votes in favor of “No” and 49.77% of the votes in favor of “Yes”. This article presents an analysis of the frames around the “peace” category that political leaders circulated in the public opinion in the middle of the debate. To do this, a tracking of the news published by “El Espectador” newspaper in its digital version, under the descriptor Plebiscite for Peace”, was carried out during the period between July 18th and October 2nd, 2016. These news were coded according to five frames: negative peace, positive peace, Pax Romana, liberal peace and imperfect peace. This codification allowed evidencing the ideological confrontation masked in the polysemy of the peace frame which, due to its ambivalence was clearly at the service of contradictory positions. It is concluded that, in this case, public opinion was neither the privileged setting to fill democratic deficits, nor to allow the creation of consensus in spaces of dissent (Habermas, 1973). Rather, the frames used for the peace category generated a polarization process that enabled political leaders to create an imaginary appropriate to their individual or group interests in favor of the 2018 electoral process.
peace
public opinion
democracy
political leader
opinion leader
framing theory
Plebiscite for Peace
Journal article
The framing of political leaders during the "plebiscite for peace" in Colombia: Preparing Public Opinion for the 2018 Elections?
193
2020-07-01T00:00:00Z
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2607/2409
2020-07-01T00:00:00Z
2020-07-01
1794-7111
2462-8115
228
10.17151/kepes.2020.17.22.8
https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.22.8
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Kepes
title El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?
spellingShingle El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?
Muñoz Giraldo, Oscar Iván
Valencia Londoño, Paula Andrea
Plebiscito por la Paz
democracia
teoría del encuadre
líderes de opinión
líderes políticos
opinión pública
mass media
peace
public opinion
democracy
political leader
opinion leader
framing theory
Plebiscite for Peace
title_short El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?
title_full El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?
title_fullStr El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?
title_full_unstemmed El framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "Plebiscito por la Paz" en Colombia ¿Preparando la opinión pública para las elecciones 2018?
title_sort el framing (encuadre) de los líderes políticos durante el "plebiscito por la paz" en colombia ¿preparando la opinión pública para las elecciones 2018?
title_eng The framing of political leaders during the "plebiscite for peace" in Colombia: Preparing Public Opinion for the 2018 Elections?
description Los líderes políticos, como formadores de opinión especializados, jugaron un papel fundamental en la construcción de marcos interpretativos (frames) de la categoría paz para la campaña del “Plebiscito por la Paz” en Colombia (2 de octubre de 2016); proceso que derivó en una aproximación polisémica a esta noción, que luego se expresó en las urnas en una de las decisiones más reñidas en la historia del país, 50.22% votos a favor del No y 49.77 % votos a favor del Sí. Este artículo presenta un análisis de los frames alrededor de la categoría paz que hicieron circular los líderes políticos en la opinión pública en medio del debate, para ello se realizó un rastreo durante el periodo entre el 18 de julio al 2 de octubre de 2016, de las noticias ransmitidas por el diario El Espectador en su versión digital, bajo el descriptor “Plebiscito por la Paz”. Estas noticias fueron codificadas de acuerdo a cinco frames: paz negativa, paz positiva, pax romana, paz liberal y paz imperfecta, esto permitió evidenciar el enfrentamiento ideológico enmascarado en la polisemia del frame paz, el cual por su ambivalencia estuvo al servicio de posiciones claramente contradictorias. Se concluye que, para el caso de análisis, la opinión pública no fue el escenario privilegiado para suplir déficits democráticos, ni mucho menos, para permitir la creación de consenso en espacios de disenso (Habermas, 1973); al contrario, los frames utilizados para la categoría paz generaron un proceso de polarización que posibilitó a los líderes políticos la creación de un imaginario adecuado a sus intereses individuales y de grupo, en pro del proceso electoral 2018.
description_eng Political leaders, as specialized opinion shapers, played a fundamental role in the construction of interpretative frameworks of the peace category for the “Plebiscite for Peace” campaign in Colombia (2 October 2016). This process resulted in a polysemic approach to this notion which was later expressed at the polls in one of the most contested decisions in the history of the country, 50.22% of the votes in favor of “No” and 49.77% of the votes in favor of “Yes”. This article presents an analysis of the frames around the “peace” category that political leaders circulated in the public opinion in the middle of the debate. To do this, a tracking of the news published by “El Espectador” newspaper in its digital version, under the descriptor Plebiscite for Peace”, was carried out during the period between July 18th and October 2nd, 2016. These news were coded according to five frames: negative peace, positive peace, Pax Romana, liberal peace and imperfect peace. This codification allowed evidencing the ideological confrontation masked in the polysemy of the peace frame which, due to its ambivalence was clearly at the service of contradictory positions. It is concluded that, in this case, public opinion was neither the privileged setting to fill democratic deficits, nor to allow the creation of consensus in spaces of dissent (Habermas, 1973). Rather, the frames used for the peace category generated a polarization process that enabled political leaders to create an imaginary appropriate to their individual or group interests in favor of the 2018 electoral process.
author Muñoz Giraldo, Oscar Iván
Valencia Londoño, Paula Andrea
author_facet Muñoz Giraldo, Oscar Iván
Valencia Londoño, Paula Andrea
topicspa_str_mv Plebiscito por la Paz
democracia
teoría del encuadre
líderes de opinión
líderes políticos
opinión pública
topic Plebiscito por la Paz
democracia
teoría del encuadre
líderes de opinión
líderes políticos
opinión pública
mass media
peace
public opinion
democracy
political leader
opinion leader
framing theory
Plebiscite for Peace
topic_facet Plebiscito por la Paz
democracia
teoría del encuadre
líderes de opinión
líderes políticos
opinión pública
mass media
peace
public opinion
democracy
political leader
opinion leader
framing theory
Plebiscite for Peace
citationvolume 17
citationissue 22
citationedition Núm. 22 , Año 2020 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Kepes
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2607
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Kepes - 2020
references El Espectador. (1 de octubre de 2016). El No también es la defensa de la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/el-notambien-defensa-de-paz-ivan-duque-articulo-657964
Janowitz, M. (1994) Los medios de comunicación de masas. Revista Española de la Opinión Pública. Tomo la cita del trabajo realizado por MONTABES, J. Los parlamentos de papel en el caso español. Prensa y Transición democrática, Madrid, Iberoamericana; 42-67.
Habermas, J. (1981). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Gustavo Gili.
Habermas, J. (1973). Öffentlichkeit (ein Lexikonartikel). En Kultur und Kritik, verstreute Aufsätze (p. 61). Francfort: Suhrkamp,
Guzmán, I. (2015). Framing aplicado: los encuadres mediáticos durante la campaña electoral presidencial de Colombia 2014 [Tesis de doctorado, Universidad Complutense]. ttps://eprints.ucm.es/42062/1/T38623.pdf
Goffman, E. (1986). Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience, Northeastern. Boston: University Press.
Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching. Berkeley: University of California Press.
Galtung, J. (2003). Paz por medios pacíficos. Paz y conflicto, desarrollo y civilización. Gernika: Gernika Gogoratuz.
Farias, P. (1999). La prensa y las transiciones políticas a la democracia. Comunicar, 13, 71-77. https://doi.org/10.3916/25280
Entman, R. M. (2007). Framing Bias: Media in the Distribution of Power. Journal of Communication, 57, 163-173. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x
Entman, R. M. (2003). Cascading Activation: Contesting the White House’s Frame After 9/11. Political Communication, 20, 415-422.
Entman, R. M. (1993): Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43, 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
El Espectador. (6 de octubre de 2016). La cuestionable estrategia de campaña del No. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/lacuestionable-estrategia-de-campana-del-no/
El Espectador. (1 de octubre de 2016). “Cada colombiano tendrá el mismo poder que el Presidente de decir Sí o No”: Santos. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/paz/cada-colombiano-tendra-elmismo-poder-el-presidente-de-articulo-658013
Lakoff, G. (2008). The Political Mind. New York: Penguin.
El Espectador. (30 de septiembre de 2016). Radican solicitud ante la Corte Constitucional para suspender el plebiscito por la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/radican-solicitud-corteconstitucional-suspender-el-ple-articulo-657759
El Espectador. (26 de septiembre de 2016). “Están utilizando la paz como excusa para imponer la ideología de género”: Exprocurador Ordóñez. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/estan-utilizando-la-pazcomo-excusa-para-imponer-la-ideologia-de-genero-exprocurador-ordonez/
El Espectador. (5 de septiembre de 2016). Se inicia campaña en la Costa Caribe por el Sí al Plebiscito. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/se-inicia-campana-costa-caribe-el-si-al-plebiscitoarticulo-653030
El Espectador. (5 de septiembre de 2016). Centro Democrático Solicitó al Concejo de Estado Suspender el Plebiscito. El Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/judicial/centro-democratico-le-solicito-alconsejo-de-estado-sus-articulo-653160
El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/bogota/bogotapedalea-el-si-el-plebiscito-articulo-653022
El Espectador. (4 septiembre de 2016). Bogotá pedalea por el “Sí” al Plebiscito.
El Espectador. (18 de agosto de 2016). La iglesia católica aclara su posición frente al plebiscito por la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/iglesia-catolica-aclara-su-posicion-frente-al-plebiscitarticulo-649730
El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/academicosel-si-el-plebiscito-articulo-648447
El Espectador. (10 de agosto de 2016). Académicos, por el sí al plebiscito.
El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/propuestaun-plebiscito-digital-articulo-648438
El Espectador. (10 de agosto 2016). La propuesta para un plebiscito digital.
El Espectador. (5 de agosto de 2016). Álvaro Uribe y Claudia López, abucheados en campaña por el plebiscito por la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/nacional/alvaro-uribe-y-claudialopez-abucheados-campana-el-pleb-articulo-647581
Jiménez, J. (28 de agosto de 2016). Castrochavismo, gais y paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/castrochavismo-gais-ypaz/
Muñoz, F. (1998). (pp.191-228) Granada: Editorial Universidad de Granada.
El Espectador. (1 de agosto de 2016). Gobernadores anuncian respaldo a la campaña del SI al plebiscito por la paz. El Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/politica/gobernadores-anuncian-respaldocampana-del-si-al-plebis-articulo-646667
Tankard, J. (2001). The Empirical Approach to the Study of Media Framing. En: S. Reese, O. H. Gandy Jr y A. Grant (eds.), Framing Public Life: Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World (pp. 95-106). Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum.
Van Gorp, B. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57, 60-78. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00329.x
Valera-Ordaz, L. y López-García, G. (2014). Agenda y marcos en las webs de PP y PSOE en la cibercampaña de 2011. Revista Latina de Comunicación Social, 69, 41-66. 10.4185/RLCS-2014-1000
Valencia, P. y Ríos, O. (2020). El proceso de postacuerdo reflejado en el traslado de la agenda de la opinión pública en las elecciones 2018 en Colombia: ¿del peacebuilding al statebuilding? En. E. Natera y P. Valencia, Comunicación Política y Transiciones en América Latina: Opinión Pública y Democracia en el Centro del Debate (En prensa). Madrid: Tirando Lo Blanch.
Tuchman, G. (1983). La producción de la noticia. Barcelona: Ediciones G. Gili.
Tuchman, G. (1978). Making News. New York: Free Press.
Semana. (5 de agosto de 2017). “Hacer trizas” el acuerdo con las FARC: ¿es posible? Revista Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/uribismo-hara-trizas-acuerdo-acuerdo-con-farc-esta-blindado/524529
Muñoz, F. (s.f.) La paz imperfecta [Archivo PDF]. http://www.ugr.es/~eirene/eirene/Imperfecta.pdf
Sartori, G. (2009). La democracia en 30 lecciones. Madrid: Taurus.
Sádaba, T., Rodriguez, J., y Castro, M. (2012). Propuesta de sistematización de la teoría del framing para el estudio y praxis de la comunicación política. Observatorio (OBS*) Journal, 6(2), 109-126. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5577051
Sádaba, T. (2001). Origen, aplicación y límites de la “teoría del encuadre” (framing) en comunicación. Comunication and Society, 14(2), 143-175. https://www.unav.es/fcom/communication-society/es/articulo.php?art_id=335
Ríos, I., Pérez, M., & Morillo, S. (2018). La agenda setting en la red social Facebook: Campaña del plebiscito por la paz en Colombia. Revista Kepes, 15(17), 93-117. 10.17151/kepes.2018.15.17.5
Richmond, P. O. (2011). Resistencia y paz postliberal. Relaciones Internacionales, (16), 13-45. https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/5062
Richard, E., & Saffon, S. (2016). La paz en el visor mediático: el framing del noticiero sobre los diálogos de paz durante la campaña presidencial colombiana. Más Poder Local, (26), 36-50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5569523
Reese, S. D. (2001). Framing Public Life: A Bridging Model for Media Research. En S. D. Reese, O. Gandy & A. Grant (eds.), Framing Public Life. Perspectives on Media and Our Understanding of the Social World (pp. 7-31). Mahwah:Lawrence.
Ramírez, J. (4 de octubre de 2016). El No ha sido la campaña más barata y más efectiva de la historia. La República. https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/el-no-ha-sido-la-campana-mas-barata-y-masefectiva-de-lahistoria-2427891
Perilla, D. (2018). La plebitusa: movilización política de las emociones posplebiscito por la paz en Colombia. Maguaré, 32(2), 153-181.https://doi.org/10.15446/mag.v32n2.77012
Paris, R. (2005). At War’s End. Building Peace After Civil Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
Pan, Z. y Kosicki, G. (1993). Framing Analysis: An Approach to News Discourse. Political Communication, 10(1), 55-75. https://doi.org/10.1080/10584609.1993.9962963
Palacios, M. y Serrano, M. (2010). Colombia y México: las violencias del narcotráfico. En: A. Alvarado y M. Serrano (Coord.), Seguridad nacional y seguridad interior (106-149). Ciudad de México: El Colegio de México.
El Espectador. (3 de agosto de 2016). Votar no al plebiscito es votar por la guerra: Gaviria a Uribe. EL Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/politica/votar-no-al-plebiscito-votar-guerra-gaviria-uribe-articulo-647151
El Espectador. (28 de julio de 2016). Pastrana invita al conservatismo a votar NO en el plebiscito por la paz. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/paz/pastrana-invita-al-conservatismo-decir-no-plebiscito-paarticulo-645871
El Espectador. (25 de julio de 2016). “Sí a la vida”, la campaña de Mockus para votar “Sí” en el plebiscito por la paz”. El Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/politica/si-vida-campana-de-mockus-votar-siel-plebiscito-paz-articulo-645342
Córdoba, I. (1 de jun de 2017) Cartillas y plebiscito, dos ejemplos de postverdad. Directo Bogotá, https://www.directobogota.com/post/2017/06/01/cartillasy-plebiscito-dos-ejemplos-de-postverdad
Calderón, J. (2014). La cobertura informativa de los medios de comunicación frente al conflicto armado y el proceso de paz en Colombia: responsabilidad frente a la divulgación de la noticia. Ciudad Paz-Ando, 7(2), 92-112.https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.cpaz.2014.2.a05
Cárdenas, J. D. (2013). Los Medios De Comunicación Como Actores (Des) Legitimadores. Algunas Reflexiones Acerca del Rol de los Medios de Comunicación sobre la Construcción de la Opinión Pública En Torno Al Proceso De Paz De La Habana. Análisis Político, 28(85), 38-56. http://dx.doi.org/10.15446/anpol.v28n85.56245
Boutros-Ghali, B. (1992). An Agenda for Peace. New York: United Nations. Recuperado de: http://www.un-documents.net/a47-277.htm
Bourdieu. P. (1992). La opinión pública no existe. Debates en Sociologia, 17, 301-311. file:///C:/Users/pvalencia/Downloads/6673-Texto%20del%20art%C3%ADculo-25865-1-10-20130722.pdf
Botero, S. (2017). El plebiscito y los desafíos políticos de consolidar la paz negociada en Colombia. Revista de ciencia política (Santiago), 37(2), 369-388. https://dx.doi.org/10.4067/s0718-090x2017000200369
Berger, P. & Luckmann, T. (1982). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Cardona-Zuleta, L. y Londoño-Álvarez, C. (2018). La retórica del miedo como estrategia política. El plebiscito por la paz en Colombia. Forum. Revista Departamento de Ciencia Política, 14, 43-68. https://revistas.unal.edu.co/index.php/forum/article/view/69614
Chavero, Palmira & Castromil, Antón. (2012). Polarización política y negativismo mediático. Similitudes y diferencias en la prensa de derecha y la de izquierda en las elecciones autonómicas y municipales de 2011. REDMARKA Revista Digital de Marketing Aplicado, 5(8), 55-81. https://eprints.ucm.es/43609/
D’Angelo, P. (2002). News Framing as a Multiparadigmatic Research Program: A Response to Entman. Journal of Communication, 52, 870-888. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2002.tb02578.x
Bateson, G. (1972). Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Antropology, Psychiatry, Evolution and Epistemology. New York: Ballantine Books.
Basset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos, 52, 241-265. http://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a12
Acosta, R., Brunet, M., y Córdoba, J. (2017). La calidad de la información periodística de elespectador.com. El caso del Plebiscito por la Paz, 2016 en Colombia. Revista Latina de Comunicación Social, 72, 1.502-1.514.DOI: 10.4185/RLCS-2017-1231
El Colombiano. (s.f.). “Estábamos buscando que la gente saliera a votar verraca”: Juan C. Vélez. El Colombiano. https://www.elcolombiano.com/colombia/acuerdos-de-gobierno-y-arc/entrevista-a-juan-carlos-velezsobre-la-estrategia-de-la-campana-del-no-en-el-plebiscito-CE5116400
El Espectador. (19 de julio de 2016). El plebiscito se convocará cuando se firme el acuerdo final. El Espectador. http://www.elespectador.com/noticias/politica/el-uribismo-frente-al-plebiscito-entre-el-no-y-abstenciarticulo-644174
El Espectador. (19 de julio de 2016). 15 claves para entender el plebiscito por la paz, El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/15-claves-entender-el-plebiscito-paz-articulo-644263
El Espectador. (21 de julio de 2016). Eslogan de la U para promover el Plebiscito. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/politica/si-paz-no-guerrilla-el-eslogan-de-u-promover-el-plebisc-articulo-644621
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-07-01
date_accessioned 2020-07-01T00:00:00Z
date_available 2020-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2607
url_doi https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.22.8
issn 1794-7111
eissn 2462-8115
doi 10.17151/kepes.2020.17.22.8
citationstartpage 193
citationendpage 228
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2607/2409
_version_ 1797376267628052480

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares