El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?

El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?

La Convención de Viena de 1980 nació con el objetivo de establecer normas uniformes para regular algunas de las cuestiones más importantes de la compraventa internacional de mercaderías. Sin embargo, esta convención otorga a las partes la posibilidad de excluir su clausulado para regular el caso concreto. Este artículo tiene por objeto establecer si dicha posibilidad de exclusión constituye un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional, y por tanto, se puede considerar como un obstáculo a la aplicación de la norma material uniforme.

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Martínez Luna, William Fernando

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/jurid.2020.17.1.4

17

2020-01-01

64

86

Colombia

compraventa internacional

norma de conflicto

ley aplicable

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

William Fernando Martínez Luna - 2020

id 648b6372aaf6e740b2c13802ab3dc597
record_format ojs
spelling El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?
ICC Arbitration Case No. 7565 de1994.
Mistelis, L. (2001). Is harmonisation a necessary evil? The future of harmonisation and new sources of international trade law. In I. Fletcher, L. Mistelis & M. Cremona (eds.), Foundations and perspectives of international trade law (pp. 3-27). London: Sweet & Maxwell.
Menezes, W. & Ribeiro, D. (2018). The Opting-out and Opting-in Systems of the 1980 Vienna Convention on the International Sale of Goods (CISG) and its Application in Brazil. Revista Jurídica, (50), 122-146.
Medina, H. (2007). La ley aplicable al contrato. En F. Mantilla y F. Ternera (dirs.), Los contratos en el derecho privado (pp. 371-382). Bogotá: Legis.
Martiny, D. (2004). Bestimmung des Vertragsstatus. En C. Reithmann y D. Martiny (eds.), Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der chuldverträge (pp. 1-190). Koln.
Martínez, W. (2014). Diversidad y uniformidad legal en materia de obligaciones contractuales. Un análisis desde el punto de vista del derecho internacional privado. Revista Análisis Internacional, (5), 77-94.
Lookofsky, J. (2003). In Dubio Pro Conventione? Some Thoughts About Opt-outs, Computer Programs and Preemption Under the 1980 Vienna Sales Convention (CISG). Duke Journal of Comparative and International Law, 263-289.
Kröll, S., Mistelis, L. & Perales, P. (2011). Introduction to the CISG. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 1-18). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.
Karollus, M. (1995). Judicial Interpretation and Application of the CISG in Germany 1988-1994, Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods. 51-94.
Karollus, M. (1991). UN-Kaufrecht: Erste Gerichtsentscheidungen, Österreichisches Recht der Wirtschaft [RdW] (319).
ICC Arbitration Case No. 7660 of 23 August 1994. Battery machinery case.
Mistelis, L. (2011b). Sphere of application. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 21-99). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.
Kluwer Law International, (3).
Honnold, J. (1999). Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations convention.
Graves, J. (2011). CISG Article 6 and Issues of Formation: The Problem of Circularity. Belgrade Law Review, (3), 124-139.
Foreign Trade Court attached to the Serbian Chamber of Commerce, Serbia, 6 May 2010. Agricultural products and cereals case.
Ferrari, F. (2005). Remarks on the UNCITRAL Digest’s Comments on Article 6 CISG. Journal of Law and Commerce, (25), 13-37.
Ferrari, F. (2004). CIGS rules on exclusion and derogation: article 6. In F. Ferrari, H. Flechtner & R. Brand (eds.), The draft UNCIRAL Digest and Beyond: Cases, analysis Unresolved Issues in the U.N. Sales Convention (pp. 114-137). München: Sellier European Law Publishers.
Federal Court of Australia (Australia) 3 November 2000.
Farnsworth, E. (1988). Review of Standard Forms or Terms under the Vienna Convention. Cornell International Law Journal, (21). Recuperado de http://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol21/iss3/3
Economic Court of Grodno Region, Belarus, 21 January 2008. Peat fuel bricks case.
Mistelis, L. (2011a). Preamble. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 19-20). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.
Murphy, M. (1989). United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Creating Uniformity in International Sales Law. Fordham International Law Journal, (12).
District Court Kiel, Germany 27 July 2004. Fat for frying case.
Supreme Court, Germany, 25 November 1998. Surface protective film case.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Vekas, L. (1987). Zum personlichen und räumlichen Anwendungsbereich des UN-Einheitskaufrechts. Recht der internationalen wirtschaft, (346).
Tribunale di Vigevano (Juez A. Rizzieri), 12 julio 2000. Rheinland Versicherungen vs. S.r.l. Atlarex and Allianz Subalpina s.p.a.
Supreme Court, France, 3 November 2009. Société Anthon GmbH & Co. vs. SA Tonnellerie Ludonnais.
Opertti, D. (1998). El estado actual del tratamiento jurídico de los contratos comerciales internacionales en el continente americano. En F. Mestre (ed.), Los principios de UNIDROIT ¿Un Derecho común de los contratos para las Américas? (pp. 29-75). Roma: UNIDROIT.
Supreme Court, France, 25 October 2005. Weed killer case.
Supreme Court, Austria, 17 December 2003. Tantalum powder case.
Supreme Court, France, 26 June 2001. Muller Ecole vs. Federal Trait.
Stoffel, W. (1990). Ein neues Recht des internationalen Warenkaufs in der Schweiz. Schweizerische juristenzeitung, (173).
Schwenzer, I. & Hachem, P. (2016). Sphere of application and general provisions. In I. Schwenzer (ed), Commentary on the UN convention on the international sale of goods (CISG) (pp. 17-119). Oxford: Oxford U.P.
Schlechtriem, P. (2005). Requirements of Application and Sphere of Applicability of the CISG. Victoria University of Wellington Law Review, 781-794.
Rojo, L. (1998). Ámbito de aplicación y disposiciones generales. En L. Diez-Picazo (coord.), La compraventa internacional de mercaderías. Comentario de la Convención de Viena (pp. 46-158). Madrid: Civitas.
Rodríguez, M. (2010). La conformidad material de las mercaderías en la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional: estado actual de la materia, Revista e – Mercatoria, (9),1-40.
Oviedo-Albán, J. (2013). Los principios de Unidroit como reglas aplicables al contrato internacional. A propósito de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia colombiana de 21 de febrero de 2012. Cuadernos de la maestría en derecho, (3). 7-22.
Oviedo-Albán, J. (2009). Exclusión tácita de la ley aplicable e indemnización de perjuicios por incumplimiento de un contrato de compraventa internacional (a propósito de reciente jurisprudencia chilena). International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, (14), 191-219.
District Court Nidwalden, Switzerland, 3 December 1997. Furniture case.
Court of appeal of Wellington (New Zeland) 3 October 2001.
Publication
Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Junio
Español
Court of appeal New South Wales (Australia) 12 March 1992.
Jurídicas
Universidad de Caldas
application/pdf
Artículo de revista
1
William Fernando Martínez Luna - 2020
17
compraventa internacional
norma de conflicto
ley aplicable
Martínez Luna, William Fernando
La Convención de Viena de 1980 nació con el objetivo de establecer normas uniformes para regular algunas de las cuestiones más importantes de la compraventa internacional de mercaderías. Sin embargo, esta convención otorga a las partes la posibilidad de excluir su clausulado para regular el caso concreto. Este artículo tiene por objeto establecer si dicha posibilidad de exclusión constituye un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional, y por tanto, se puede considerar como un obstáculo a la aplicación de la norma material uniforme.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2260
Boggiano, A. (1998). La solución de controversias: Los principios de UNIDROIT como normativa aplicable a los contratos comerciales internacionales por los jueces nacionales y por los árbitros. En F. Mestre (ed.), Los principios de UNIDROIT ¿Un Derecho común de los contratos para las Américas? (pp. 167-174). Roma: UNIDROIT.
Bonell, M. (1987). Article 6. En M. Bonel, C. Bianca & C. Massimo (eds.), Commentary on the International Sales Law (pp. 51-64). Milan: Giuffrè.
Basedow, J. (2000). The effects of Globalizations on Private International Law. In J. Basedow & T. Kono (eds.), Legal Aspects of Globalization. Conflict of laws, internet, capital Markets and insolvency in a Global Economy (pp. 1-10). The Hague: Kluwer Law International.
Baasch, C. (2001). Uniformity in the CISG in the first decade of its application. In I. Fletcher, L. Mistelis & M. Cremona (eds.), Foundations and perspectives of international trade law (pp. 290-309). London: Sweet & Maxwell.
Borisova, B. (2004). Remarks on the manner in which the UNIDROIT Principles may be used to interpret or supplement Article 6 of the CISG, 2004. Recuperado de https://cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/borisova2.html
Cadena, W. (2005). Impacto en Colombia de la Lex Mercatoria. Revista electrónica de difusión científica, (11), 1-21.
Appellate Court, Linz, Austria, 23 January 2006. Auto case. Arbitration proceeding 54/1999, Russia 24 January 2000.
Appellate Court Valais, 29 June 1994. Bonaldo vs. A.F Switzerland.
Appellate Court München, Germany, 9 July 1997. Leather goods case.
Calvo, A. (1998). Ámbito de aplicación y disposiciones generales. En L. Diez-Picazo (coord.), La compraventa internacional de mercaderías. Comentario de la Convención de Viena (pp. 46-158). Madrid: Civitas.
Corte Suprema, Chile, 22 Septiembre 2008. Jorge Plaza Oviedo vs. Sociedad Agrícola Sacor Limitada.
Appellate Court Köln, Germany, 28 May 2001. Motorcycle clothing and accessories case.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sentencia de 21 de febrero de 2012.
Appellate Court Hamm, Germany, 23 June 1998. Furniture case.
Appellate Court Düsseldorf, Germany, 8 January 1993. Tinned cucumbers case.
Aljure, A. (2007). La ley aplicable a los contratos internacionales o con elemento extranjero. En Mantilla, F. y Ternera, F. (dirs.), Los contratos en el derecho privado (351-370). Bogotá: Legis.
The 1980 the Vienna Convention was agreed with the aim of establishing uniform rules to regulate some of the most important issues in the international sale of goods. However, this convention grants the parties the possibility of excluding their clauses to regulate a specific case. The purpose of this article is to establish whether said possibility of exclusion constitutes a factor of uncertainty in determining the applicable law to the international sales contract and therefore, it can be considered as an obstacle to the application of impartial rules.
applicable law
conflict rule
Regulatory character of the 1980 Vienna convention : an uncertainty factor in determining the applicable law to the international sale contract?
Journal article
international sales
64
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2260/2163
2020-01-01T00:00:00Z
2020-01-01T00:00:00Z
2020-01-01
1794-2918
2590-8928
10.17151/jurid.2020.17.1.4
https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.4
86
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?
spellingShingle El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?
Martínez Luna, William Fernando
compraventa internacional
norma de conflicto
ley aplicable
applicable law
conflict rule
international sales
title_short El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?
title_full El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?
title_fullStr El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?
title_full_unstemmed El carácter dispositivo de la convención de Viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?
title_sort el carácter dispositivo de la convención de viena de 1980 : ¿un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional?
title_eng Regulatory character of the 1980 Vienna convention : an uncertainty factor in determining the applicable law to the international sale contract?
description La Convención de Viena de 1980 nació con el objetivo de establecer normas uniformes para regular algunas de las cuestiones más importantes de la compraventa internacional de mercaderías. Sin embargo, esta convención otorga a las partes la posibilidad de excluir su clausulado para regular el caso concreto. Este artículo tiene por objeto establecer si dicha posibilidad de exclusión constituye un factor de incertidumbre en la determinación de la ley aplicable al contrato de compraventa internacional, y por tanto, se puede considerar como un obstáculo a la aplicación de la norma material uniforme.
description_eng The 1980 the Vienna Convention was agreed with the aim of establishing uniform rules to regulate some of the most important issues in the international sale of goods. However, this convention grants the parties the possibility of excluding their clauses to regulate a specific case. The purpose of this article is to establish whether said possibility of exclusion constitutes a factor of uncertainty in determining the applicable law to the international sales contract and therefore, it can be considered as an obstacle to the application of impartial rules.
author Martínez Luna, William Fernando
author_facet Martínez Luna, William Fernando
topicspa_str_mv compraventa internacional
norma de conflicto
ley aplicable
topic compraventa internacional
norma de conflicto
ley aplicable
applicable law
conflict rule
international sales
topic_facet compraventa internacional
norma de conflicto
ley aplicable
applicable law
conflict rule
international sales
citationvolume 17
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2260
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
William Fernando Martínez Luna - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references ICC Arbitration Case No. 7565 de1994.
Mistelis, L. (2001). Is harmonisation a necessary evil? The future of harmonisation and new sources of international trade law. In I. Fletcher, L. Mistelis & M. Cremona (eds.), Foundations and perspectives of international trade law (pp. 3-27). London: Sweet & Maxwell.
Menezes, W. & Ribeiro, D. (2018). The Opting-out and Opting-in Systems of the 1980 Vienna Convention on the International Sale of Goods (CISG) and its Application in Brazil. Revista Jurídica, (50), 122-146.
Medina, H. (2007). La ley aplicable al contrato. En F. Mantilla y F. Ternera (dirs.), Los contratos en el derecho privado (pp. 371-382). Bogotá: Legis.
Martiny, D. (2004). Bestimmung des Vertragsstatus. En C. Reithmann y D. Martiny (eds.), Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der chuldverträge (pp. 1-190). Koln.
Martínez, W. (2014). Diversidad y uniformidad legal en materia de obligaciones contractuales. Un análisis desde el punto de vista del derecho internacional privado. Revista Análisis Internacional, (5), 77-94.
Lookofsky, J. (2003). In Dubio Pro Conventione? Some Thoughts About Opt-outs, Computer Programs and Preemption Under the 1980 Vienna Sales Convention (CISG). Duke Journal of Comparative and International Law, 263-289.
Kröll, S., Mistelis, L. & Perales, P. (2011). Introduction to the CISG. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 1-18). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.
Karollus, M. (1995). Judicial Interpretation and Application of the CISG in Germany 1988-1994, Cornell Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods. 51-94.
Karollus, M. (1991). UN-Kaufrecht: Erste Gerichtsentscheidungen, Österreichisches Recht der Wirtschaft [RdW] (319).
ICC Arbitration Case No. 7660 of 23 August 1994. Battery machinery case.
Mistelis, L. (2011b). Sphere of application. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 21-99). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.
Kluwer Law International, (3).
Honnold, J. (1999). Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations convention.
Graves, J. (2011). CISG Article 6 and Issues of Formation: The Problem of Circularity. Belgrade Law Review, (3), 124-139.
Foreign Trade Court attached to the Serbian Chamber of Commerce, Serbia, 6 May 2010. Agricultural products and cereals case.
Ferrari, F. (2005). Remarks on the UNCITRAL Digest’s Comments on Article 6 CISG. Journal of Law and Commerce, (25), 13-37.
Ferrari, F. (2004). CIGS rules on exclusion and derogation: article 6. In F. Ferrari, H. Flechtner & R. Brand (eds.), The draft UNCIRAL Digest and Beyond: Cases, analysis Unresolved Issues in the U.N. Sales Convention (pp. 114-137). München: Sellier European Law Publishers.
Federal Court of Australia (Australia) 3 November 2000.
Farnsworth, E. (1988). Review of Standard Forms or Terms under the Vienna Convention. Cornell International Law Journal, (21). Recuperado de http://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol21/iss3/3
Economic Court of Grodno Region, Belarus, 21 January 2008. Peat fuel bricks case.
Mistelis, L. (2011a). Preamble. In S. Kröll, L. Mistelis & P. Perales (eds.), UN Convention on Contracts for the international sale of goods (CISG) (pp. 19-20). München: C.H. Beck.Hart.Nomos.
Murphy, M. (1989). United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Creating Uniformity in International Sales Law. Fordham International Law Journal, (12).
District Court Kiel, Germany 27 July 2004. Fat for frying case.
Supreme Court, Germany, 25 November 1998. Surface protective film case.
Vekas, L. (1987). Zum personlichen und räumlichen Anwendungsbereich des UN-Einheitskaufrechts. Recht der internationalen wirtschaft, (346).
Tribunale di Vigevano (Juez A. Rizzieri), 12 julio 2000. Rheinland Versicherungen vs. S.r.l. Atlarex and Allianz Subalpina s.p.a.
Supreme Court, France, 3 November 2009. Société Anthon GmbH & Co. vs. SA Tonnellerie Ludonnais.
Opertti, D. (1998). El estado actual del tratamiento jurídico de los contratos comerciales internacionales en el continente americano. En F. Mestre (ed.), Los principios de UNIDROIT ¿Un Derecho común de los contratos para las Américas? (pp. 29-75). Roma: UNIDROIT.
Supreme Court, France, 25 October 2005. Weed killer case.
Supreme Court, Austria, 17 December 2003. Tantalum powder case.
Supreme Court, France, 26 June 2001. Muller Ecole vs. Federal Trait.
Stoffel, W. (1990). Ein neues Recht des internationalen Warenkaufs in der Schweiz. Schweizerische juristenzeitung, (173).
Schwenzer, I. & Hachem, P. (2016). Sphere of application and general provisions. In I. Schwenzer (ed), Commentary on the UN convention on the international sale of goods (CISG) (pp. 17-119). Oxford: Oxford U.P.
Schlechtriem, P. (2005). Requirements of Application and Sphere of Applicability of the CISG. Victoria University of Wellington Law Review, 781-794.
Rojo, L. (1998). Ámbito de aplicación y disposiciones generales. En L. Diez-Picazo (coord.), La compraventa internacional de mercaderías. Comentario de la Convención de Viena (pp. 46-158). Madrid: Civitas.
Rodríguez, M. (2010). La conformidad material de las mercaderías en la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional: estado actual de la materia, Revista e – Mercatoria, (9),1-40.
Oviedo-Albán, J. (2013). Los principios de Unidroit como reglas aplicables al contrato internacional. A propósito de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia colombiana de 21 de febrero de 2012. Cuadernos de la maestría en derecho, (3). 7-22.
Oviedo-Albán, J. (2009). Exclusión tácita de la ley aplicable e indemnización de perjuicios por incumplimiento de un contrato de compraventa internacional (a propósito de reciente jurisprudencia chilena). International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, (14), 191-219.
District Court Nidwalden, Switzerland, 3 December 1997. Furniture case.
Court of appeal of Wellington (New Zeland) 3 October 2001.
Court of appeal New South Wales (Australia) 12 March 1992.
Boggiano, A. (1998). La solución de controversias: Los principios de UNIDROIT como normativa aplicable a los contratos comerciales internacionales por los jueces nacionales y por los árbitros. En F. Mestre (ed.), Los principios de UNIDROIT ¿Un Derecho común de los contratos para las Américas? (pp. 167-174). Roma: UNIDROIT.
Bonell, M. (1987). Article 6. En M. Bonel, C. Bianca & C. Massimo (eds.), Commentary on the International Sales Law (pp. 51-64). Milan: Giuffrè.
Basedow, J. (2000). The effects of Globalizations on Private International Law. In J. Basedow & T. Kono (eds.), Legal Aspects of Globalization. Conflict of laws, internet, capital Markets and insolvency in a Global Economy (pp. 1-10). The Hague: Kluwer Law International.
Baasch, C. (2001). Uniformity in the CISG in the first decade of its application. In I. Fletcher, L. Mistelis & M. Cremona (eds.), Foundations and perspectives of international trade law (pp. 290-309). London: Sweet & Maxwell.
Borisova, B. (2004). Remarks on the manner in which the UNIDROIT Principles may be used to interpret or supplement Article 6 of the CISG, 2004. Recuperado de https://cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/borisova2.html
Cadena, W. (2005). Impacto en Colombia de la Lex Mercatoria. Revista electrónica de difusión científica, (11), 1-21.
Appellate Court, Linz, Austria, 23 January 2006. Auto case. Arbitration proceeding 54/1999, Russia 24 January 2000.
Appellate Court Valais, 29 June 1994. Bonaldo vs. A.F Switzerland.
Appellate Court München, Germany, 9 July 1997. Leather goods case.
Calvo, A. (1998). Ámbito de aplicación y disposiciones generales. En L. Diez-Picazo (coord.), La compraventa internacional de mercaderías. Comentario de la Convención de Viena (pp. 46-158). Madrid: Civitas.
Corte Suprema, Chile, 22 Septiembre 2008. Jorge Plaza Oviedo vs. Sociedad Agrícola Sacor Limitada.
Appellate Court Köln, Germany, 28 May 2001. Motorcycle clothing and accessories case.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sentencia de 21 de febrero de 2012.
Appellate Court Hamm, Germany, 23 June 1998. Furniture case.
Appellate Court Düsseldorf, Germany, 8 January 1993. Tinned cucumbers case.
Aljure, A. (2007). La ley aplicable a los contratos internacionales o con elemento extranjero. En Mantilla, F. y Ternera, F. (dirs.), Los contratos en el derecho privado (351-370). Bogotá: Legis.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-01-01
date_accessioned 2020-01-01T00:00:00Z
date_available 2020-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2260
url_doi https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.1.4
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
doi 10.17151/jurid.2020.17.1.4
citationstartpage 64
citationendpage 86
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2260/2163
_version_ 1797157964845416448

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares