Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales

Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales

Desde que surgieron las flexibilidades a los derechos de patentes en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y estos se replicaron en varias legislaciones locales y en tratados bilaterales, los principales actores y productores de Investigación y Desarrollo (R&D, por sus siglas en inglés) han buscado la manera de impedir que estas medidas sean utilizadas o de anular por completo su uso introduciendo regulaciones tendientes a aumentar los niveles de protección del derecho de patentes y en casos específicos impedir directamente la utilización de las flexibilidades. Los impedimentos diseñados pueden encontrarse tanto a nivel internacional (ADIPC-Plus) como a nivel local (Special 301), por lo que el presente trabajo... Ver más

Guardado en:

Revista La Propiedad Inmaterial

1657-1959

2346-2116

Junco Villamizar, Nicolás

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16571959.n26.08

2018-12-06

189

209

Colombia

derecho de patentes;

OMC;

ADPIC-Plus;

Special 301;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Nicolás Junco Villamizar - 2018

id 5c3f9a1a61de4954610bdacb20b4dbc6
record_format ojs
spelling Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales
Rengifo García, Ernesto. Presentación. En Rengifo García, Ernesto (ed.), Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1995: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
PHRMA. Special 301 submission 2016. Phrma: http://www.phrma.org/phrmaspecial-301-submission).
Conde Gutiérrez, Carlos Augusto y Consuegra, Saray. Un problema de acceso a medicamentos: El caso Imatinib (Glivec) en Colombia. En Boletín Virtual. Departamento de Propiedad Intelectual: http://propintel.uexternado.edu.co/un-problema-de-acceso-a-medicamentos-el-caso-imatinib-glivec-encolombia/).
Ayodeji Owoeye, Olasupo. Compulsory patent licensing and local drug manufacturing capacity in Africa. En Bull World Health Organ. 2014
Van Den Bossche, Peter. The Law and Policy of the World Trade Organization. Text, Cases and Materials. Cambridge University Press, 2011.
Trade, Doha and Development. A window into the issues. Washington D. C.: The international Bank for Reconstrcution and Development/The World Bank, 2005.
Seuba, Xavier y Luís Mariano Genovesi. Implementación del régimen de protección de los datos de prueba presentados al registro farmacéutico. En Seuba, Xavier et al. Propiedad Intelectual, competencia y aspectos regulatorios del medicamento: determinantes internacionales y política pública. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana - Ibáñez, 2013.
Seuba, Xavier. La protección de la Salud Pública ante la trasplantación del Derecho relacionado con el medicamento. En Seuba, Xavier et al. Propiedad Intelectual, competencia y aspectos regulatorios del medicamento: determinantes internacionales y política pública. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana – Ibáñez, 2013.
Roffe, Pedro. El Acuerdo de los ADPIC. En Matus Baeza, Mario y Unger, Mark (ed.), Derecho de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Rengifo García, Ernesto. La protección de datos de prueba. En Rengifo García, Ernesto (ed.), Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1997: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
Oeter, Stefan. Principios fundamentales. En Matus Baeza, Mario y Unger, Mark (ed.), Derecho de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Jara, Alejandro. OMC y las agrupaciones económicas regionales. En Matus Baeza, Mario Y Unger, Mark (ed.), Derecho de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Ho, Cynthia. Access to Medicine in the Global Economy: International Agreements on Patents and Related Rights. Oxford U. Press, 2011.
Herrera Sierra, Luisa Fernanda. Las patentes y las flexibilidades del Acuerdo sobre los ADPIC. En Rengifo García, Ernesto (ed.), Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Herdegen, Matthias. Derecho económico internacional. Traducido por K. Gómez, L. Carballo Piñero Y D. Wolfram. Bogotá: Universidad del Rosario, 2012.
Freire, Javier. Las flexibilidades del acuerdo sobre los ADPIC en materia de patentes farmacéuticas. El caso ecuatoriano: licencias obligatorias. En Simposio sobre el Régimen de Propiedad Industrial Comunidad Andina. 15 años Decisión 486, 2015. Disponible en https://issuu.com/quioscosic/docs/simposio_versionweb
Correa, Carlos M. y Germán Velásquez. El acceso a medicamentos. En el contexto de los acuerdos internacionales de comercio y las nuevas reglas sobre la propiedad intelectual. Bogotá: Ántropos, 2008.
Correa, Carlos M. y Sandra C. Negro. Propiedad intelectual y medicamentos. Montevideo - Buenos Aires: Euros, 2010.
Correa, Carlos M. The trips Agreement and Developing Countries. En The World Trade Organization: Legal, Economic and Political Analysis. 2005.
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1996: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1998: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
Bhagwati, Jagdidh. “US Trade Policy: The Infatuation with ftas”, Columbia University, april 1995, Discussion Paper Series n.° 726.
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2018: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/Reports/2018%20Special%20301.pdf
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zhou, Suzanne. Challenging the Use of the US Special 301 Procedures against Developing Country Access to Medicines Policies - Indian PharmaceuticalPatents and the WTO. SSRN: nhttps://ssrn.com/abstract=2675990: September 1, 2015.
(USTR), office of the united state trade representative. 2017: special 301 report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1999: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2016: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2009: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2006: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2005: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2004: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2003: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2002: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2001: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2000: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
Correa, Carlos M. Repercusiones de la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública: Organización Mundial de la Salud. 2002.
Abbott, Frederick. Compulsory Licensing for Public Health Needs: The trips Agenda at the WTO after Doha Declaration on Public Health. En Quaker un Office. 2002.
Uribe Arbeláez, Martín. Los beneficios del TLC. Revista La Propiedad Inmaterial, (2007): 71-92
Español
Desde que surgieron las flexibilidades a los derechos de patentes en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y estos se replicaron en varias legislaciones locales y en tratados bilaterales, los principales actores y productores de Investigación y Desarrollo (R&D, por sus siglas en inglés) han buscado la manera de impedir que estas medidas sean utilizadas o de anular por completo su uso introduciendo regulaciones tendientes a aumentar los niveles de protección del derecho de patentes y en casos específicos impedir directamente la utilización de las flexibilidades. Los impedimentos diseñados pueden encontrarse tanto a nivel internacional (ADIPC-Plus) como a nivel local (Special 301), por lo que el presente trabajo busca presentar una breve aproximación a cada uno y constatar si tienen un impacto en el uso de las flexibilidades.
Junco Villamizar, Nicolás
derecho de patentes;
OMC;
ADPIC-Plus;
Special 301;
TLC
26
Núm. 26 , Año 2018 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
text/html
Revista La Propiedad Inmaterial
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5780
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Ho, Cynthia. Biopiracy and beyond: A consideration of Socio-Cultural conflicts with global patent policies. University of Michigan Journal of Law Reform 39, n.° 433 (2006): 433-542.
Uribe Arbeláez, Martín. La falacia de los datos de prueba. La Propiedad Inmaterial, n.° 16 (2012): 119-150.
Terence P., Stewart. The gatt Uruguar Round: a negotiating history 1986-1992. Kluwer Law and Taxation, 1993.
Sykes, Alan. Trips, Pharmaceuticals, Developing Countries, and the Doha “Solution”. University of Chicago Law and Economics, 2004.
Sell, Susan K. Trips-Plus Free Trade Agreements and Access to Medicines. Liverpool Law Review (2007): 41-75.
Roffe, Pedro. The us-Chile FTA: Intellectual Property Issues. ICTDS, n.° 7 (2004): 17-18.
Roffe, Pedro y Christoph Spennemann. The impact of ftas on public health policies and trips flexibilities. International Journal Intellectual, (2006): 75-93.
Lopert, Ruth y Deborah Gleeson. The High Price of “Free” Trade: U.S. Trade Agreements and Access to Medicines. Global Health and The Law, (2013): 199-223
Nicolás Junco Villamizar - 2018
Junco Villamizar, Nicolás. Las flexibilidades del derecho de patentes en la regulación de la organización mundial del comercio. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 25 (2018): 49-71.
Lizarazo-Cortés, Óscar y Natalia Lamprea Bermúdez. Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales. Revista La Propiedad Inmaterial 18, (2014): 281-321.
Publication
Frankel, Susy. Legitimidad y finalidad de los capítulos de propiedad intelectual en los Tratados de Libre Comercio (TLC). En La propiedad inmaterial. 2011.
Abbott, Frederick M. y Jerome H. Reichman. The Doha Round’s Public Health Legacy: Strategies for the Production and Diffusion of Patented Medicines Under the Amended trips Provisions. Journal of International Economic Law 10, n.° 4, (2007): 921-987.
FTA
Journal article
Obstacles to patent law flexibilities: an approach from international law and a first look at unilateral mechanisms
Since patent law flexibilities were adopted in the World Trade Organization (WTO), and these were replicated in domestic regulations and Bilateral Treaties, those leaders and main actors in Research and Development (R&D) have seek the way to prevent the application of those flexibilities or even complete erase them by introducing regulations that increase the protection given by patent law, and in very specific cases even directly prohibiting it use. The designed impediments can be found both internationally (ADIPC-Plus) and domestically (Special 301), so this paper seeks to present a brief approximation to each one and see if they have an impact on the use of flexibilities.  
patente law;
WTO;
TRIPS-Plus;
Special 301;
https://doi.org/10.18601/16571959.n26.08
10.18601/16571959.n26.08
2018-12-06T00:00:00Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/5780/7600
2018-12-06T00:00:00Z
189
2346-2116
1657-1959
209
2018-12-06
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/5780/7251
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista La Propiedad Inmaterial
title Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales
spellingShingle Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales
Junco Villamizar, Nicolás
derecho de patentes;
OMC;
ADPIC-Plus;
Special 301;
patente law;
WTO;
TRIPS-Plus;
Special 301;
title_short Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales
title_full Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales
title_fullStr Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales
title_full_unstemmed Obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales
title_sort obstáculos a las flexibilidades del derecho de patentes: un acercamiento desde el derecho internacional y una primera mirada a los mecanismos unilaterales
title_eng Obstacles to patent law flexibilities: an approach from international law and a first look at unilateral mechanisms
description Desde que surgieron las flexibilidades a los derechos de patentes en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y estos se replicaron en varias legislaciones locales y en tratados bilaterales, los principales actores y productores de Investigación y Desarrollo (R&D, por sus siglas en inglés) han buscado la manera de impedir que estas medidas sean utilizadas o de anular por completo su uso introduciendo regulaciones tendientes a aumentar los niveles de protección del derecho de patentes y en casos específicos impedir directamente la utilización de las flexibilidades. Los impedimentos diseñados pueden encontrarse tanto a nivel internacional (ADIPC-Plus) como a nivel local (Special 301), por lo que el presente trabajo busca presentar una breve aproximación a cada uno y constatar si tienen un impacto en el uso de las flexibilidades.
description_eng Since patent law flexibilities were adopted in the World Trade Organization (WTO), and these were replicated in domestic regulations and Bilateral Treaties, those leaders and main actors in Research and Development (R&D) have seek the way to prevent the application of those flexibilities or even complete erase them by introducing regulations that increase the protection given by patent law, and in very specific cases even directly prohibiting it use. The designed impediments can be found both internationally (ADIPC-Plus) and domestically (Special 301), so this paper seeks to present a brief approximation to each one and see if they have an impact on the use of flexibilities.  
author Junco Villamizar, Nicolás
author_facet Junco Villamizar, Nicolás
topicspa_str_mv derecho de patentes;
OMC;
ADPIC-Plus;
Special 301;
topic derecho de patentes;
OMC;
ADPIC-Plus;
Special 301;
patente law;
WTO;
TRIPS-Plus;
Special 301;
topic_facet derecho de patentes;
OMC;
ADPIC-Plus;
Special 301;
patente law;
WTO;
TRIPS-Plus;
Special 301;
citationissue 26
citationedition Núm. 26 , Año 2018 : Julio-Diciembre
publisher Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
ispartofjournal Revista La Propiedad Inmaterial
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5780
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Nicolás Junco Villamizar - 2018
references Rengifo García, Ernesto. Presentación. En Rengifo García, Ernesto (ed.), Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1995: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
PHRMA. Special 301 submission 2016. Phrma: http://www.phrma.org/phrmaspecial-301-submission).
Conde Gutiérrez, Carlos Augusto y Consuegra, Saray. Un problema de acceso a medicamentos: El caso Imatinib (Glivec) en Colombia. En Boletín Virtual. Departamento de Propiedad Intelectual: http://propintel.uexternado.edu.co/un-problema-de-acceso-a-medicamentos-el-caso-imatinib-glivec-encolombia/).
Ayodeji Owoeye, Olasupo. Compulsory patent licensing and local drug manufacturing capacity in Africa. En Bull World Health Organ. 2014
Van Den Bossche, Peter. The Law and Policy of the World Trade Organization. Text, Cases and Materials. Cambridge University Press, 2011.
Trade, Doha and Development. A window into the issues. Washington D. C.: The international Bank for Reconstrcution and Development/The World Bank, 2005.
Seuba, Xavier y Luís Mariano Genovesi. Implementación del régimen de protección de los datos de prueba presentados al registro farmacéutico. En Seuba, Xavier et al. Propiedad Intelectual, competencia y aspectos regulatorios del medicamento: determinantes internacionales y política pública. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana - Ibáñez, 2013.
Seuba, Xavier. La protección de la Salud Pública ante la trasplantación del Derecho relacionado con el medicamento. En Seuba, Xavier et al. Propiedad Intelectual, competencia y aspectos regulatorios del medicamento: determinantes internacionales y política pública. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana – Ibáñez, 2013.
Roffe, Pedro. El Acuerdo de los ADPIC. En Matus Baeza, Mario y Unger, Mark (ed.), Derecho de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Rengifo García, Ernesto. La protección de datos de prueba. En Rengifo García, Ernesto (ed.), Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1997: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
Oeter, Stefan. Principios fundamentales. En Matus Baeza, Mario y Unger, Mark (ed.), Derecho de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Jara, Alejandro. OMC y las agrupaciones económicas regionales. En Matus Baeza, Mario Y Unger, Mark (ed.), Derecho de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Ho, Cynthia. Access to Medicine in the Global Economy: International Agreements on Patents and Related Rights. Oxford U. Press, 2011.
Herrera Sierra, Luisa Fernanda. Las patentes y las flexibilidades del Acuerdo sobre los ADPIC. En Rengifo García, Ernesto (ed.), Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2016.
Herdegen, Matthias. Derecho económico internacional. Traducido por K. Gómez, L. Carballo Piñero Y D. Wolfram. Bogotá: Universidad del Rosario, 2012.
Freire, Javier. Las flexibilidades del acuerdo sobre los ADPIC en materia de patentes farmacéuticas. El caso ecuatoriano: licencias obligatorias. En Simposio sobre el Régimen de Propiedad Industrial Comunidad Andina. 15 años Decisión 486, 2015. Disponible en https://issuu.com/quioscosic/docs/simposio_versionweb
Correa, Carlos M. y Germán Velásquez. El acceso a medicamentos. En el contexto de los acuerdos internacionales de comercio y las nuevas reglas sobre la propiedad intelectual. Bogotá: Ántropos, 2008.
Correa, Carlos M. y Sandra C. Negro. Propiedad intelectual y medicamentos. Montevideo - Buenos Aires: Euros, 2010.
Correa, Carlos M. The trips Agreement and Developing Countries. En The World Trade Organization: Legal, Economic and Political Analysis. 2005.
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1996: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1998: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
Bhagwati, Jagdidh. “US Trade Policy: The Infatuation with ftas”, Columbia University, april 1995, Discussion Paper Series n.° 726.
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2018: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/Reports/2018%20Special%20301.pdf
Zhou, Suzanne. Challenging the Use of the US Special 301 Procedures against Developing Country Access to Medicines Policies - Indian PharmaceuticalPatents and the WTO. SSRN: nhttps://ssrn.com/abstract=2675990: September 1, 2015.
(USTR), office of the united state trade representative. 2017: special 301 report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 1999: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2016: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2009: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2006: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2005: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2004: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2003: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2002: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2001: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
(USTR), Office of the United State Trade Representative. 2000: Special 301 Report. USTR: https://ustr.gov/issue-areas/intellectual-property/Special-301).
Correa, Carlos M. Repercusiones de la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública: Organización Mundial de la Salud. 2002.
Abbott, Frederick. Compulsory Licensing for Public Health Needs: The trips Agenda at the WTO after Doha Declaration on Public Health. En Quaker un Office. 2002.
Uribe Arbeláez, Martín. Los beneficios del TLC. Revista La Propiedad Inmaterial, (2007): 71-92
Ho, Cynthia. Biopiracy and beyond: A consideration of Socio-Cultural conflicts with global patent policies. University of Michigan Journal of Law Reform 39, n.° 433 (2006): 433-542.
Uribe Arbeláez, Martín. La falacia de los datos de prueba. La Propiedad Inmaterial, n.° 16 (2012): 119-150.
Terence P., Stewart. The gatt Uruguar Round: a negotiating history 1986-1992. Kluwer Law and Taxation, 1993.
Sykes, Alan. Trips, Pharmaceuticals, Developing Countries, and the Doha “Solution”. University of Chicago Law and Economics, 2004.
Sell, Susan K. Trips-Plus Free Trade Agreements and Access to Medicines. Liverpool Law Review (2007): 41-75.
Roffe, Pedro. The us-Chile FTA: Intellectual Property Issues. ICTDS, n.° 7 (2004): 17-18.
Roffe, Pedro y Christoph Spennemann. The impact of ftas on public health policies and trips flexibilities. International Journal Intellectual, (2006): 75-93.
Lopert, Ruth y Deborah Gleeson. The High Price of “Free” Trade: U.S. Trade Agreements and Access to Medicines. Global Health and The Law, (2013): 199-223
Junco Villamizar, Nicolás. Las flexibilidades del derecho de patentes en la regulación de la organización mundial del comercio. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 25 (2018): 49-71.
Lizarazo-Cortés, Óscar y Natalia Lamprea Bermúdez. Implementación del procedimiento acelerado de patentes (PPH) en Colombia. Análisis jurídico, técnico y efectos iniciales. Revista La Propiedad Inmaterial 18, (2014): 281-321.
Frankel, Susy. Legitimidad y finalidad de los capítulos de propiedad intelectual en los Tratados de Libre Comercio (TLC). En La propiedad inmaterial. 2011.
Abbott, Frederick M. y Jerome H. Reichman. The Doha Round’s Public Health Legacy: Strategies for the Production and Diffusion of Patented Medicines Under the Amended trips Provisions. Journal of International Economic Law 10, n.° 4, (2007): 921-987.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-12-06
date_accessioned 2018-12-06T00:00:00Z
date_available 2018-12-06T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5780
url_doi https://doi.org/10.18601/16571959.n26.08
issn 1657-1959
eissn 2346-2116
doi 10.18601/16571959.n26.08
citationstartpage 189
citationendpage 209
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/5780/7600
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/5780/7251
_version_ 1797157739607097344

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares