Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law

Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law

En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito.... Ver más

Guardado en:

Revista de Derecho Privado

0123-4366

2346-2442

Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo

Pabón Giraldo, Liliana Damaris

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01234366.n37.09

2019-06-25

221

247

Colombia

conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019

id 572e2891f176dacd0b11724a72606937
record_format ojs
spelling Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
Kiobel vs. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U. S. (2013)
Mohan, R., “New Rules on Forum Conveniens: Spiliada Maritime Corporation vs. Cansulex Limited”, Malaya Law Review, vol. 29, n.º 1, 1987.
Marín, J. M., “Los contratos internacionales en el marco regulatorio colombiano”, en Prieto, R., El derecho internacional privado y sus desafíos en la actualidad, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2016.
Marín, J. M., “La competencia judicial en Colombia, una mirada desde el derecho internacional privado”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 9, 2016.
Mann, F., “The Doctrine of Jurisdiction in International Law”, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 111, Leiden, 1964.
López, N., “Los acuerdos internaciones de inversión y el tratamiento de la inversión en el acuerdo comercial con la UE: perspectiva colombiana”, en Acuerdo comercial entre Colombia, Perú y la Unión Europea, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2015.
Kuipers, J. J., EU law and private international law, Leiden, Matinus Nijhoff Publishers. 2012.
Kennett, W., “Forum Non Conveniens in Europe”, Cambridge Law Journal, vol. 54, 1995.
Posch, W., “Resolving business disputes through litigation or other alternatives: the effects of jurisdictional rules and recognition practice”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
Kaleck, W., “From Pinochet to Rumsfeld: Universal Jurisdiction in Europe 1998-2008”, Michigan Journal of International Law, vol. 30, 2009.
Herranz, M., “Conflicto de jurisdicciones y declinación de la competencia: los asuntos Honeywell y Spanair”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, n.º 2, 2013.
Hartley, T., International commercial litigation, Cambridge, Cambridge University Press, 2015.
Gómez de Segura, C., “Forum Non Conveniens Revisited: The Spanair Case”, Cuadernos Derecho Transnacional, vol. 3, n.º 2, 2011.
Goldschmidt, W., “Jurisdicción Internacional”, Revista Española de Derecho Internacional., n.º 5, 1952.
García-Castrillón, C., “El alcance extraterritorial de la competencia y su utilización como medida comercial”, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n.º 212, 2001.
Gallagher, K., “Universal Jurisdiction in Practice: Efforts to Hold Donald Rumsfeld and Other High Level United States Officials Accountable for Torture”, Journal of International Criminal Justice, vol. 7, 2009.
Pabón, L., y Mazuera, A., “La protección de las partes estructuralmente débiles en el arbitraje internacional”, en Pabón, L., Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017.
Rabinovitch, R., “Universal Jurisdiction in Absentia”, Fordham International Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2005.
Cardona et al. vs. Chiquita Brands Internacional, Inc., 2014 US Court of Appeals 11th Circuit, n.º 12-14898.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/article
Regulation (EU) n.º 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Zuleta, A, “Las cláusulas de selección de foro y selección de ley en la contratación internacional: una visión desde el derecho internacional privado colombiano”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 44, 2010.
Vásquez, M, Contratación internacional y arbitraje internacional, Bogotá, Editorial Ibáñez, 2017.
The Bremen vs. Zapata Off-Shore Co., 407 U.S. 1 (1972).
Silberman, L., “The impact of jurisdictional rules and recognition practice on international business transactions: the U.S. Regime”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
Shelanski, H., “Justice Breyer, Professor Kahn, and Antitrust Enforcement in Regulated Industries”, California Law Review, vol. 100, n.º 2, 2012.
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 25 de noviembre de 1971, Asunto 22/71, Beguelin Import Co. vs. sagl Import Export, Niza.
Rodger, B., “Forum Non Conveniens Post-Owusu”, Journal of Private International Law, n.º 2, 2006.
Cuniberti, G., “Forum Non Conveniens and the Brussels Convention”, International & Comparative Law Quarterly, vol. 54, 2005.
Certaines procédures pénales engagées en France (République du Congo c. France), mesure conservatoire, ordonnance du 17 juin 2003, cij Recueil 2003.
Calvo, A., et al., Derecho antitrust europeo, Majadahonda-Madrid, Colex, 2009.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6063
En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito.
Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo
Pabón Giraldo, Liliana Damaris
conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.
37
Núm. 37 , Año 2019 : Julio-Diciembre
Artículo de revista
application/pdf
application/xml
text/html
Case 116/02 (2003) TJUE [en línea], disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1556734246441&uri=celex:62002CJ0116
Revista de Derecho Privado
Departamento de Derecho Civil
Publication
Boutin, G., Conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado, Medellín, Universidad de Medellín, 2015.
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019
Buxbaum, H. L., “Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict”, American Journal of Comparative Law, vol. 57, 2009.
Burbank, S., “Jurisdictional Conflict and Jurisdictional Equilibration: Paths to a Via Media”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
Beck, D, “El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en administración de justicia”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, vols. xiv-xv, 2015.
Bucher, A., “La compétence universelle civile”, en Recueil des cours 2014, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2015.
Bradley, C., “Universal Jurisdiction and US Law”, The University of Chicago Legal Forum, 2001.
Bradford, A. y Posner, E., “Universal Exceptionalism in International Law”, Harvard International Law Journal, vol. 52, n.º 1, 2011.
International Conflicts of Jurisdiction: Divergences on Resolution between the Common Law System and the Civil Law
This paper addresses the international conflicts of jurisdictions and the cases in which they may arise, in order to identify the existing contrasts on their resolution in the legal tradition of common law and civil law. Thus, when dealing with matters of private interest, legal systems are torn between the application of the forum non conveniens and the lis pendends. On the other hand, in matters involving public interests, the sovereign interest and existing state policies in adjudicating a case —whether due to stability or security issues- must be borne in mind the enforcement of law through extraterritoriality, as well as doctrine of the effects or the group economic unit doctrine.
conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law.
Journal article
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7781
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7962
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/8020
10.18601/01234366.n37.09
2019-06-25T13:10:56Z
2019-06-25T13:10:56Z
2019-06-25
247
221
0123-4366
2346-2442
https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista de Derecho Privado
title Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
spellingShingle Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo
Pabón Giraldo, Liliana Damaris
conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.
conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law.
title_short Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_full Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_fullStr Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_full_unstemmed Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_sort conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_eng International Conflicts of Jurisdiction: Divergences on Resolution between the Common Law System and the Civil Law
description En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito.
description_eng This paper addresses the international conflicts of jurisdictions and the cases in which they may arise, in order to identify the existing contrasts on their resolution in the legal tradition of common law and civil law. Thus, when dealing with matters of private interest, legal systems are torn between the application of the forum non conveniens and the lis pendends. On the other hand, in matters involving public interests, the sovereign interest and existing state policies in adjudicating a case —whether due to stability or security issues- must be borne in mind the enforcement of law through extraterritoriality, as well as doctrine of the effects or the group economic unit doctrine.
author Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo
Pabón Giraldo, Liliana Damaris
author_facet Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo
Pabón Giraldo, Liliana Damaris
topicspa_str_mv conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.
topic conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.
conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law.
topic_facet conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.
conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law.
citationissue 37
citationedition Núm. 37 , Año 2019 : Julio-Diciembre
publisher Departamento de Derecho Civil
ispartofjournal Revista de Derecho Privado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6063
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019
references Kiobel vs. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U. S. (2013)
Mohan, R., “New Rules on Forum Conveniens: Spiliada Maritime Corporation vs. Cansulex Limited”, Malaya Law Review, vol. 29, n.º 1, 1987.
Marín, J. M., “Los contratos internacionales en el marco regulatorio colombiano”, en Prieto, R., El derecho internacional privado y sus desafíos en la actualidad, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2016.
Marín, J. M., “La competencia judicial en Colombia, una mirada desde el derecho internacional privado”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 9, 2016.
Mann, F., “The Doctrine of Jurisdiction in International Law”, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 111, Leiden, 1964.
López, N., “Los acuerdos internaciones de inversión y el tratamiento de la inversión en el acuerdo comercial con la UE: perspectiva colombiana”, en Acuerdo comercial entre Colombia, Perú y la Unión Europea, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2015.
Kuipers, J. J., EU law and private international law, Leiden, Matinus Nijhoff Publishers. 2012.
Kennett, W., “Forum Non Conveniens in Europe”, Cambridge Law Journal, vol. 54, 1995.
Posch, W., “Resolving business disputes through litigation or other alternatives: the effects of jurisdictional rules and recognition practice”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
Kaleck, W., “From Pinochet to Rumsfeld: Universal Jurisdiction in Europe 1998-2008”, Michigan Journal of International Law, vol. 30, 2009.
Herranz, M., “Conflicto de jurisdicciones y declinación de la competencia: los asuntos Honeywell y Spanair”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, n.º 2, 2013.
Hartley, T., International commercial litigation, Cambridge, Cambridge University Press, 2015.
Gómez de Segura, C., “Forum Non Conveniens Revisited: The Spanair Case”, Cuadernos Derecho Transnacional, vol. 3, n.º 2, 2011.
Goldschmidt, W., “Jurisdicción Internacional”, Revista Española de Derecho Internacional., n.º 5, 1952.
García-Castrillón, C., “El alcance extraterritorial de la competencia y su utilización como medida comercial”, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n.º 212, 2001.
Gallagher, K., “Universal Jurisdiction in Practice: Efforts to Hold Donald Rumsfeld and Other High Level United States Officials Accountable for Torture”, Journal of International Criminal Justice, vol. 7, 2009.
Pabón, L., y Mazuera, A., “La protección de las partes estructuralmente débiles en el arbitraje internacional”, en Pabón, L., Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017.
Rabinovitch, R., “Universal Jurisdiction in Absentia”, Fordham International Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2005.
Cardona et al. vs. Chiquita Brands Internacional, Inc., 2014 US Court of Appeals 11th Circuit, n.º 12-14898.
Regulation (EU) n.º 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Zuleta, A, “Las cláusulas de selección de foro y selección de ley en la contratación internacional: una visión desde el derecho internacional privado colombiano”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 44, 2010.
Vásquez, M, Contratación internacional y arbitraje internacional, Bogotá, Editorial Ibáñez, 2017.
The Bremen vs. Zapata Off-Shore Co., 407 U.S. 1 (1972).
Silberman, L., “The impact of jurisdictional rules and recognition practice on international business transactions: the U.S. Regime”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
Shelanski, H., “Justice Breyer, Professor Kahn, and Antitrust Enforcement in Regulated Industries”, California Law Review, vol. 100, n.º 2, 2012.
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 25 de noviembre de 1971, Asunto 22/71, Beguelin Import Co. vs. sagl Import Export, Niza.
Rodger, B., “Forum Non Conveniens Post-Owusu”, Journal of Private International Law, n.º 2, 2006.
Cuniberti, G., “Forum Non Conveniens and the Brussels Convention”, International & Comparative Law Quarterly, vol. 54, 2005.
Certaines procédures pénales engagées en France (République du Congo c. France), mesure conservatoire, ordonnance du 17 juin 2003, cij Recueil 2003.
Calvo, A., et al., Derecho antitrust europeo, Majadahonda-Madrid, Colex, 2009.
Case 116/02 (2003) TJUE [en línea], disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1556734246441&uri=celex:62002CJ0116
Boutin, G., Conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado, Medellín, Universidad de Medellín, 2015.
Buxbaum, H. L., “Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict”, American Journal of Comparative Law, vol. 57, 2009.
Burbank, S., “Jurisdictional Conflict and Jurisdictional Equilibration: Paths to a Via Media”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
Beck, D, “El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en administración de justicia”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, vols. xiv-xv, 2015.
Bucher, A., “La compétence universelle civile”, en Recueil des cours 2014, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2015.
Bradley, C., “Universal Jurisdiction and US Law”, The University of Chicago Legal Forum, 2001.
Bradford, A. y Posner, E., “Universal Exceptionalism in International Law”, Harvard International Law Journal, vol. 52, n.º 1, 2011.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-06-25
date_accessioned 2019-06-25T13:10:56Z
date_available 2019-06-25T13:10:56Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6063
url_doi https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09
issn 0123-4366
eissn 2346-2442
doi 10.18601/01234366.n37.09
citationstartpage 221
citationendpage 247
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7781
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7962
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/8020
_version_ 1797158016196280320

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares