Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja

Actualmente, los procesos que versan sobre el artículo 18 de la Ley 256 de 1996 no tienen un análisis juicioso sobre la significatividad de la ventaja ilegítima tomada por el infractor de una norma, ya que se han desarrollado argumentos que no se sustentan con una base científica y permiten cuestionar los resultados condenatorios. Así, este trabajo se permite postular una solución por medio de la teoría de juegos, lo cual hace caso a un análisis económico que se sustenta en la participación de competidores dentro del mercado.

Guardado en:

0123-6458

2346-2078

2017-11-22

55

66

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id 56d99c662939158581a234c12216cf24
record_format ojs
spelling Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado no. 2014-116592, proferida el 1 de septiembre de 2016.
Barona, Silvia. Competencia desleal. Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch, 2008.
De la Cruz, Dionisio. La competencia desleal en Colombia: Un estudio sustantivo de la Ley. Bogotá D.C.: Editorial Universidad Externado de Colombia, 2014.
Monsalve, Sergio y Arévalo, Julián. Un curso de teoría de juegos clásica. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005.
Superintendencia de Industria y Comercio. Auto 3149 de 2004.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia 0008 de 2009. Expediente no. 03084008.
Proceso abreviado por competencia desleal. Demandante: Orbitel sa esp, demandado: Overseas catv Ltda.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado 2014-116592, proferida el 1 de septiembre de 2016.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado no. 2015-44442, proferida el 26 de mayo de 2016. Demandante: Telecomunicaciones sa esp – Movistar, demandado: Comunicación Celular sa – Comcel.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado n.º 2015-47764, proferida el 26 de mayo de 2016. Demandante: Colombia Móvil sa esp – Tigo, demandada: Comunicación Celular sa - Comcel.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado n.º 13-013416. Demandante: Organización Terpel sa, demandado: Petróleos del Milenio ci sas.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia 173 de 2012.
Español
Superintendencia de industria y Comercio. Sentencia 616 de 2012.
Superintendencia de industria y Comercio. Sentencia 823 de 2012.
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Publication
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/5121
Artículo de revista
Actualmente, los procesos que versan sobre el artículo 18 de la Ley 256 de 1996 no tienen un análisis juicioso sobre la significatividad de la ventaja ilegítima tomada por el infractor de una norma, ya que se han desarrollado argumentos que no se sustentan con una base científica y permiten cuestionar los resultados condenatorios. Así, este trabajo se permite postular una solución por medio de la teoría de juegos, lo cual hace caso a un análisis económico que se sustenta en la participación de competidores dentro del mercado.
Camargo Díaz, Emma J.
Competencia desleal
violación
ventaja ilegítima
teoría de juegos
análisis económico.
46
Departamento de Derecho Económico
application/pdf
Con-texto
games theory
Significant competitive advantage: a proposal to determine the significance of the advantage
Journal article
Within the procedure related to the infringement of article 18 of Law 256 of 1996, there is no reasonable analysis on the significance of the illegitimate advantage gained by the offender, because there have been developed arguments that are not based on scientific basis and allow challenges to out coming results. Thus, this work is directed to propose a solution based on the theory of games, which develops a law & economics analysis based on the competitor’s market share.
Unfair competition
infringement
illegitimate advantage
law & economics
2017-11-22
2346-2078
0123-6458
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/5121/6189
2017-11-22T00:00:00Z
55
66
10.18601/01236458.n46.04
2017-11-22T00:00:00Z
https://doi.org/10.18601/01236458.n46.04
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Con-texto
title Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
spellingShingle Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
Camargo Díaz, Emma J.
Competencia desleal
violación
ventaja ilegítima
teoría de juegos
análisis económico.
games theory
Unfair competition
infringement
illegitimate advantage
law & economics
title_short Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
title_full Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
title_fullStr Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
title_full_unstemmed Ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
title_sort ventaja competitiva significativa: una propuesta para determinar la significatividad de la ventaja
title_eng Significant competitive advantage: a proposal to determine the significance of the advantage
description Actualmente, los procesos que versan sobre el artículo 18 de la Ley 256 de 1996 no tienen un análisis juicioso sobre la significatividad de la ventaja ilegítima tomada por el infractor de una norma, ya que se han desarrollado argumentos que no se sustentan con una base científica y permiten cuestionar los resultados condenatorios. Así, este trabajo se permite postular una solución por medio de la teoría de juegos, lo cual hace caso a un análisis económico que se sustenta en la participación de competidores dentro del mercado.
description_eng Within the procedure related to the infringement of article 18 of Law 256 of 1996, there is no reasonable analysis on the significance of the illegitimate advantage gained by the offender, because there have been developed arguments that are not based on scientific basis and allow challenges to out coming results. Thus, this work is directed to propose a solution based on the theory of games, which develops a law & economics analysis based on the competitor’s market share.
author Camargo Díaz, Emma J.
author_facet Camargo Díaz, Emma J.
topicspa_str_mv Competencia desleal
violación
ventaja ilegítima
teoría de juegos
análisis económico.
topic Competencia desleal
violación
ventaja ilegítima
teoría de juegos
análisis económico.
games theory
Unfair competition
infringement
illegitimate advantage
law & economics
topic_facet Competencia desleal
violación
ventaja ilegítima
teoría de juegos
análisis económico.
games theory
Unfair competition
infringement
illegitimate advantage
law & economics
citationissue 46
publisher Departamento de Derecho Económico
ispartofjournal Con-texto
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/5121
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado no. 2014-116592, proferida el 1 de septiembre de 2016.
Barona, Silvia. Competencia desleal. Valencia, España: Editorial Tirant Lo Blanch, 2008.
De la Cruz, Dionisio. La competencia desleal en Colombia: Un estudio sustantivo de la Ley. Bogotá D.C.: Editorial Universidad Externado de Colombia, 2014.
Monsalve, Sergio y Arévalo, Julián. Un curso de teoría de juegos clásica. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005.
Superintendencia de Industria y Comercio. Auto 3149 de 2004.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia 0008 de 2009. Expediente no. 03084008.
Proceso abreviado por competencia desleal. Demandante: Orbitel sa esp, demandado: Overseas catv Ltda.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado 2014-116592, proferida el 1 de septiembre de 2016.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado no. 2015-44442, proferida el 26 de mayo de 2016. Demandante: Telecomunicaciones sa esp – Movistar, demandado: Comunicación Celular sa – Comcel.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado n.º 2015-47764, proferida el 26 de mayo de 2016. Demandante: Colombia Móvil sa esp – Tigo, demandada: Comunicación Celular sa - Comcel.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia del proceso con radicado n.º 13-013416. Demandante: Organización Terpel sa, demandado: Petróleos del Milenio ci sas.
Superintendencia de Industria y Comercio. Sentencia 173 de 2012.
Superintendencia de industria y Comercio. Sentencia 616 de 2012.
Superintendencia de industria y Comercio. Sentencia 823 de 2012.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-11-22
date_accessioned 2017-11-22T00:00:00Z
date_available 2017-11-22T00:00:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/5121
url_doi https://doi.org/10.18601/01236458.n46.04
issn 0123-6458
eissn 2346-2078
doi 10.18601/01236458.n46.04
citationstartpage 55
citationendpage 66
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/5121/6189
_version_ 1797157791187599360