Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina

Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina

El desarrollo de las relaciones internacionales (rrii) es relativamente reciente en compa­ración con otras disciplinas de las ciencias sociales. Si bien ha existido un gran avance en cuanto a debates teóricos y metodológicos siguen pendientes varias preguntas que emer­gieron después de su incorporación como dis­ciplina científica pos segunda guerra mundial. En este texto se discuten brevemente algunos de sus principales hitos: la idea de sociedad in­ternacional con la consecuente ampliación del nivel y unidades de análisis más allá del Estado. También la inclusión de enfoques de econo­mía política internacional (epi) y el construc­tivismo que, desafían por un lado la estricta separación de lo doméstico-internacional y, por el otro, la absol... Ver más

Guardado en:

Oasis

1657-7558

2346-2132

Oyarzún Serrano, Lorena

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16577558.n32.08

2020-06-01

105

124

Colombia

debates teóricos

sociedad internacional;

América Latina;

relaciones internacionales;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Lorena Oyarzún Serrano - 2020

id 54f3f3000a1e14dc9c6ecb92cbad2449
record_format ojs
spelling Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina
Legler, T.; Santa Cruz, A. y Zamudio, L. (2013). Intro¬ducción a las relaciones internacionales: América Latina y la política mundial. México: Oxford University Press
Prebisch, R. (1951). Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico. México: Cepal.
Prebisch, R. (1963). Hacia una dinámica del desarrollo humano. México: Fondo de Cultura Económico.
Prebisch, R. (1973). La integración económica en Améri¬ca Latina. En Wyndham-White, E. et al., La inte¬gración latinoamericana en una etapa de decisiones. Buenos Aires: bid-intal, pp. 30-45.
Oyarzún, L. (2008). Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates, Revista de Ciencia Po¬lítica, 28 (3): 95-113.
Oyarzún, L. (2011). Integración regional en América Latina: su papel como proyecto identitario, de cons¬trucción de comunidad y de gobernanza autónoma (Tesis doctoral). Barcelona: Universidad Autóno¬ma de Barcelona.
Oyarzún, L y Feldmannm, A. (2016). La sociedad inter¬nacional. En Picazo, M. I.; Montero, V. y Simon, J. (editoras), Diccionario de ciencia política, Con¬cepción: Sello Editorial, pp. 347-353.
Oyarzún, L. (2018). The Pacific in Chile’s Foreign Policy: A Tool to Reinforce Open Regionalism. Latin American Policy, 9 (2): 282-303.
Ovando, C. y Aranda, G. (2013). La autonomía en la política exterior latinoamericana: evolución y debates actuales, Papel Político 18 (2): 719-742.
Onuf, N. (1989). World of our making: rules and rule in social theory and International Relations. Colum¬bia: University of South Carolina.
Muñoz, H. (1980). Los estudios internacionales en Amé¬rica Latina: problemas fundamentales. Estudios Internacionales, 13 (51): 328-344.
Mayobre, J.; Herrera, F.; Sanz, C. y Prebisch, R. (1965). Hacia la integración acelerada de América Lati¬na. México y Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Muñoz, H. y Joseph T. (Comp.). (1984). Entre la autono¬mía y la subordinación: política exterior de los países latinoamericanos. Buenos Aires: gel.
Lake, D. (2013). Theory is dead, long live theory: the end of the Great Debates and the Rise of Eclecticism in International Relations. European Journal of International Relations, 19 (3) 567-587.
Salomón, M. (2002). La teoría de relaciones internacio¬nales en los albores del siglo xxi. Revista cidob D’Afers Internacionals, 56, 7–52. Disponible en https://www.cidob.org/ca/articulos/revista_cidob_d_afers_internacionals/la_teoria_de_las_relaciones_internacionales_en_los_albores_del_siglo_xxi_dialogo_disidencia_aproximaciones
Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press.
Krasner, S. (ed.) (1983). International Regimes. Cornell: Cornell University Press.
Keohane, R. (1986). Neorealism and its Critics. New York: Columbia University Press, pp. 7-16.
Keohane, R. (1988b). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32 (4) (December): 379-396.
Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e interdependencia: La política mundial en transición. Buenos Aires: gel.
Jervis, R. (1976). Perception and Misperception in Inter¬national Politics. Princeton: Princeton University Press.
Hoffmann, S. (1998). World Disorders: Troubled Peace in the Post-Cold War Era. Lanham: Rowman & Littlefield.
Holsti, O. y Rosenau, J. (1984). American Leadership in World Affairs: Vietnam and the Breakdown of Consensus. Winthrop: Allen & Unwin.
Holsti, K. (1985). The Dividing Discipline: Hegemony and Diversity in International Theory. London: Allen & Unwin.
Holsti, K. (1995). International Politics. A framework for Analysis. New Jersey: Prentice Hall.
Hobden, S. y Jones, R. (2001). Marxist theories of In¬ternational Relations. En Baylis, J.; Smith, S. y Owens, P. (editors), The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, pp. 140- 158.
Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La escuela chilena de relaciones internacionales. ¿Práctica sin teoría o teoría de la práctica?”. Estudios Internacionales, 194: 167-194.
Prebisch, R. (1949). Desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26 (103, octubre-diciembre 1986): 479-502. [Su versión original (castellano) apareció en 1949, pero no se distribuyó, posterior¬mente en 1950 fue publicado en inglés.]
Rosenberg, J. (2016). International Relations in the Pri¬sion of Political Science, International Relations, 30 (2): 127-153.
George, A. & Bennett, A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cam¬bridge: MIT.
Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge University.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Wight, M. (1966). Western values in International Re¬lations. En Butterfield, H. y Wight, M. (editors). Diplomatic Investigation. Essays in the theory of international politics. London: Allen & Unwin, pp. 89-131.
Wendt, A. (1987). The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41 (3): 335-370.
Wendt, A. (1992). Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. Inter¬national Organization, 46(2), 391–425.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Illio¬nois: Waveland Press.
Schonfield, A. (1976). International Economic Rela¬tions of the Western World. Oxford: Oxford University Press.
Waever, O. (1996). The Rise and Fall of the Inter-para¬digm debate. In S. Smith, Booth, K. & Zalewski, M. (Eds.), International Theory: positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 149–85.
Viotti, P. y Kauppi, M. (1999). International Relation theory: realism, pluralism, globalism and beyond. Boston: Allyn and Bacon.
Van Klaveren, A. (1984). Análisis de la política exterior latinoamericana: perspectivas teóricas. En Mu¬ñoz, H. y Tulchin, J. (Eds.), Entre la autonomía y la subordinación. Buenos Aires: gel, pp. 14–49.
Tussie, D. (2015). Relaciones internacionales y econo¬mía política internacional: notas para el debate, Relaciones Internacionales 48: 155-175.
Tomassini, L. (1980). Los estudios internacionales en América Latina: algunas contribuciones. Estudios Internacionales, 13 (52): 545-552.
Tickner, A. (2008). Latin American ir and the Primacy of lo práctico. International Studies Review, 10: 735-748.
Tickner, A. (2012). Relaciones de conocimientos centro-periferia: hegemonía, contribuciones locales e hibridación. Politai 3(4): 163-172.
Tavares, M. y Gomes, G. (1998). La Cepal y la inte¬gración económica de América Latina. Revista de la Cepal, Número extraordinario (Octubre), pp. 1-20.
Strange, S. (1970). International Economics and Interna¬tional Relations: A mutual Neglect. International Affairs, 46 (2): 304-315.
Strange, S. (1988). States & Markets. Londres: Conti¬nuum.
Schmidt, B. (2008). On the History and Historiography of International Relations. En Carlsnaes, W.; Ris¬se, T. & Simmons, B. (editors), Handbook of In¬ternational Relations. London: Sage Publications.
Schmidt, B. (2014). The End of The Great Debates? Disponible en https://www.e-ir.info/2014/02/02/ the-end-of-great-debates/
Hasenclaver, A.; Mayer, P. y Rittberger, V. (1997). Theo¬ries of International Regimes. Cambridge: Cam¬bridge University Press.
Gourevitch, P. (1977). International trade, domestic coa¬litions, and liberty: Comparative responses to the crisis of 1873–1896. Journal of Interdisciplinary History, 8 (2): 281–313.
García, P. (2009). Teoría breve de relaciones internaciona¬les. Madrid: Tecnos.
application/pdf
Lorena Oyarzún Serrano - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6588
Oasis
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
application/xml
text/html
Artículo de revista
Acharya, A. (2014). Global International Relations (ir) and regional worlds. A new agenda for interna¬tional studies. International Studies Quarterly, 58: 647-659.
Núm. 32 , Año 2020 : Julio-Diciembre
32
debates teóricos
sociedad internacional;
América Latina;
relaciones internacionales;
Oyarzún Serrano, Lorena
El desarrollo de las relaciones internacionales (rrii) es relativamente reciente en compa­ración con otras disciplinas de las ciencias sociales. Si bien ha existido un gran avance en cuanto a debates teóricos y metodológicos siguen pendientes varias preguntas que emer­gieron después de su incorporación como dis­ciplina científica pos segunda guerra mundial. En este texto se discuten brevemente algunos de sus principales hitos: la idea de sociedad in­ternacional con la consecuente ampliación del nivel y unidades de análisis más allá del Estado. También la inclusión de enfoques de econo­mía política internacional (epi) y el construc­tivismo que, desafían por un lado la estricta separación de lo doméstico-internacional y, por el otro, la absoluta objetividad. Del mis­mo modo, se estudian las particularidades y aportes desde América Latina en las relaciones internacionales. En esta línea, se argumenta la relevancia de representar la diversidad de paradigmas y sociedades más allá de Estados Unidos y Europa.
Acharya, A. y Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations. Origins and Evolution of ir at its Centenary. Cambridge: Cambridge Uni¬versity Press.
Publication
Adler, E. (2006). Constructivism and International Re¬lations. En W. T. Risse, W. Carlsnaes & B.A. Sim¬mons, B. (Eds.), Handbook of International Rela¬tions (pp. 95–118). London: Sage Publications.
Bull, H. (1977). La sociedad anárquica, 3ª. ed. castellana [2005]. Madrid: La Catarata.
Dunne, T. (1995). The Social Construction of Interna¬tional Society. European Journal of International Relations, 1(3): 367-389.
Doyle, M. (1990). Ways of war and peace. Realism, li¬beralism, socialism. New York: ww Norton & Company.
Cohen, B. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton: Princeton Uni¬versity Press.
Cox, R. (1994). The Crises in World Order and the Cha¬llenge to International Organization. Cooperation and Conflict, 22 (2): 99-113.
Cox, R. & Sinclair, T. (1996). Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University.
Christiansen, T.; Jorgensen, K. & Wiener, A. (Eds.). (2001). The Social Construction of Europe. Lon¬don: Sage.
Arenal, C. del (1994). Introducción a las relaciones inter¬nacionales. Madrid: Editorial Tecnos.
Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1971). Dependencia y desa¬rrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo xxi.
Cardoso, F. H. (1977). La originalidad de la copia: la Cepal e idea de desarrollo. Revista de la Cepal, N° 4.
Buzan, B. y Waever, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.
Briceño Ruiz, J. y Simonoff, A. (2017). La escuela de la autonomía, América Latina y la teoría de las re¬laciones internacionales. Estudios Internacionales 186: 39-89.
Bielschowsky, R. (1998). Evolución de las ideas de la Cepal. Revista de la Cepal, Nº Extraordinario, octubre.
Furtado, C. (1976). Prefacio a una nueva economía polí¬tica. México: Siglo xxi.
Bernal-Meza, R. (2006). Aportes teóricos-metodológicos latinoamericanos recientes al estudio de las rela¬ciones internacionales, Revista de Historia Actual, 4 (4): 27-238.
Bennett, A. & Elman, C. (2007). Case Study Methods in the international Relations Subfield. Comparative Political Studies, 40 (2), 170–95.
Barbé, E. (1989). El estudio de las relaciones internacio¬nales: ¿crisis o consolidación de una disciplina?, Revista de Estudios Políticos (Nueva época), 65: 173-196.
Furtado, C. (1961). Desenvolvimento e Subdesenvolvi¬mento. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura.
Duroselle, J.-B. (2018), El estudio de las relaciones internacionales: Objeto, método, perspectivas. Relaciones Internacionales, 37: 173-191 [publica¬do por primera vez en 1952 en Revue Francaise de Science Politique].
Latin America;
International Relations,
international society;
theoretical debates
International relations & Latin America: Advances and challenges in the discipline
Journal article
The development of international relations (ir) is relatively recent compared to other dis­ciplines of the social sciences. Although there has been an advance in terms of theoretical and methodological debates, after its incor­poration as a scientific discipline post Second World War, several questions remain. In this text some of its main milestones are briefly discussed: the idea of an international society with the consequent expansion of the level and units of analysis beyond the State. Also the in­clusion of approaches to international political economy (epi) and constructivism that, on the one hand, challenge the strict separation of the domestic-international, and, on the other, the absolute objectivity. In the same way, the particularities and contributions from Latin America to the discipline are highlighted. In this sense, the relevance of representing the diversity of paradigms and societies outside the United States and Europe is argued.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/9540
2020-06-01T16:17:41Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/9453
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/8945
2020-06-01T16:17:41Z
2020-06-01
1657-7558
2346-2132
https://doi.org/10.18601/16577558.n32.08
105
124
10.18601/16577558.n32.08
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Oasis
title Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina
spellingShingle Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina
Oyarzún Serrano, Lorena
debates teóricos
sociedad internacional;
América Latina;
relaciones internacionales;
Latin America;
International Relations,
international society;
theoretical debates
title_short Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina
title_full Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina
title_fullStr Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina
title_full_unstemmed Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina
title_sort relaciones internacionales y américa latina: avances y desafíos en la disciplina
title_eng International relations & Latin America: Advances and challenges in the discipline
description El desarrollo de las relaciones internacionales (rrii) es relativamente reciente en compa­ración con otras disciplinas de las ciencias sociales. Si bien ha existido un gran avance en cuanto a debates teóricos y metodológicos siguen pendientes varias preguntas que emer­gieron después de su incorporación como dis­ciplina científica pos segunda guerra mundial. En este texto se discuten brevemente algunos de sus principales hitos: la idea de sociedad in­ternacional con la consecuente ampliación del nivel y unidades de análisis más allá del Estado. También la inclusión de enfoques de econo­mía política internacional (epi) y el construc­tivismo que, desafían por un lado la estricta separación de lo doméstico-internacional y, por el otro, la absoluta objetividad. Del mis­mo modo, se estudian las particularidades y aportes desde América Latina en las relaciones internacionales. En esta línea, se argumenta la relevancia de representar la diversidad de paradigmas y sociedades más allá de Estados Unidos y Europa.
description_eng The development of international relations (ir) is relatively recent compared to other dis­ciplines of the social sciences. Although there has been an advance in terms of theoretical and methodological debates, after its incor­poration as a scientific discipline post Second World War, several questions remain. In this text some of its main milestones are briefly discussed: the idea of an international society with the consequent expansion of the level and units of analysis beyond the State. Also the in­clusion of approaches to international political economy (epi) and constructivism that, on the one hand, challenge the strict separation of the domestic-international, and, on the other, the absolute objectivity. In the same way, the particularities and contributions from Latin America to the discipline are highlighted. In this sense, the relevance of representing the diversity of paradigms and societies outside the United States and Europe is argued.
author Oyarzún Serrano, Lorena
author_facet Oyarzún Serrano, Lorena
topicspa_str_mv debates teóricos
sociedad internacional;
América Latina;
relaciones internacionales;
topic debates teóricos
sociedad internacional;
América Latina;
relaciones internacionales;
Latin America;
International Relations,
international society;
theoretical debates
topic_facet debates teóricos
sociedad internacional;
América Latina;
relaciones internacionales;
Latin America;
International Relations,
international society;
theoretical debates
citationissue 32
citationedition Núm. 32 , Año 2020 : Julio-Diciembre
publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
ispartofjournal Oasis
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6588
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Lorena Oyarzún Serrano - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Legler, T.; Santa Cruz, A. y Zamudio, L. (2013). Intro¬ducción a las relaciones internacionales: América Latina y la política mundial. México: Oxford University Press
Prebisch, R. (1951). Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico. México: Cepal.
Prebisch, R. (1963). Hacia una dinámica del desarrollo humano. México: Fondo de Cultura Económico.
Prebisch, R. (1973). La integración económica en Améri¬ca Latina. En Wyndham-White, E. et al., La inte¬gración latinoamericana en una etapa de decisiones. Buenos Aires: bid-intal, pp. 30-45.
Oyarzún, L. (2008). Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates, Revista de Ciencia Po¬lítica, 28 (3): 95-113.
Oyarzún, L. (2011). Integración regional en América Latina: su papel como proyecto identitario, de cons¬trucción de comunidad y de gobernanza autónoma (Tesis doctoral). Barcelona: Universidad Autóno¬ma de Barcelona.
Oyarzún, L y Feldmannm, A. (2016). La sociedad inter¬nacional. En Picazo, M. I.; Montero, V. y Simon, J. (editoras), Diccionario de ciencia política, Con¬cepción: Sello Editorial, pp. 347-353.
Oyarzún, L. (2018). The Pacific in Chile’s Foreign Policy: A Tool to Reinforce Open Regionalism. Latin American Policy, 9 (2): 282-303.
Ovando, C. y Aranda, G. (2013). La autonomía en la política exterior latinoamericana: evolución y debates actuales, Papel Político 18 (2): 719-742.
Onuf, N. (1989). World of our making: rules and rule in social theory and International Relations. Colum¬bia: University of South Carolina.
Muñoz, H. (1980). Los estudios internacionales en Amé¬rica Latina: problemas fundamentales. Estudios Internacionales, 13 (51): 328-344.
Mayobre, J.; Herrera, F.; Sanz, C. y Prebisch, R. (1965). Hacia la integración acelerada de América Lati¬na. México y Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Muñoz, H. y Joseph T. (Comp.). (1984). Entre la autono¬mía y la subordinación: política exterior de los países latinoamericanos. Buenos Aires: gel.
Lake, D. (2013). Theory is dead, long live theory: the end of the Great Debates and the Rise of Eclecticism in International Relations. European Journal of International Relations, 19 (3) 567-587.
Salomón, M. (2002). La teoría de relaciones internacio¬nales en los albores del siglo xxi. Revista cidob D’Afers Internacionals, 56, 7–52. Disponible en https://www.cidob.org/ca/articulos/revista_cidob_d_afers_internacionals/la_teoria_de_las_relaciones_internacionales_en_los_albores_del_siglo_xxi_dialogo_disidencia_aproximaciones
Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press.
Krasner, S. (ed.) (1983). International Regimes. Cornell: Cornell University Press.
Keohane, R. (1986). Neorealism and its Critics. New York: Columbia University Press, pp. 7-16.
Keohane, R. (1988b). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32 (4) (December): 379-396.
Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e interdependencia: La política mundial en transición. Buenos Aires: gel.
Jervis, R. (1976). Perception and Misperception in Inter¬national Politics. Princeton: Princeton University Press.
Hoffmann, S. (1998). World Disorders: Troubled Peace in the Post-Cold War Era. Lanham: Rowman & Littlefield.
Holsti, O. y Rosenau, J. (1984). American Leadership in World Affairs: Vietnam and the Breakdown of Consensus. Winthrop: Allen & Unwin.
Holsti, K. (1985). The Dividing Discipline: Hegemony and Diversity in International Theory. London: Allen & Unwin.
Holsti, K. (1995). International Politics. A framework for Analysis. New Jersey: Prentice Hall.
Hobden, S. y Jones, R. (2001). Marxist theories of In¬ternational Relations. En Baylis, J.; Smith, S. y Owens, P. (editors), The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, pp. 140- 158.
Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La escuela chilena de relaciones internacionales. ¿Práctica sin teoría o teoría de la práctica?”. Estudios Internacionales, 194: 167-194.
Prebisch, R. (1949). Desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26 (103, octubre-diciembre 1986): 479-502. [Su versión original (castellano) apareció en 1949, pero no se distribuyó, posterior¬mente en 1950 fue publicado en inglés.]
Rosenberg, J. (2016). International Relations in the Pri¬sion of Political Science, International Relations, 30 (2): 127-153.
George, A. & Bennett, A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cam¬bridge: MIT.
Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge University.
Wight, M. (1966). Western values in International Re¬lations. En Butterfield, H. y Wight, M. (editors). Diplomatic Investigation. Essays in the theory of international politics. London: Allen & Unwin, pp. 89-131.
Wendt, A. (1987). The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41 (3): 335-370.
Wendt, A. (1992). Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. Inter¬national Organization, 46(2), 391–425.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Illio¬nois: Waveland Press.
Schonfield, A. (1976). International Economic Rela¬tions of the Western World. Oxford: Oxford University Press.
Waever, O. (1996). The Rise and Fall of the Inter-para¬digm debate. In S. Smith, Booth, K. & Zalewski, M. (Eds.), International Theory: positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 149–85.
Viotti, P. y Kauppi, M. (1999). International Relation theory: realism, pluralism, globalism and beyond. Boston: Allyn and Bacon.
Van Klaveren, A. (1984). Análisis de la política exterior latinoamericana: perspectivas teóricas. En Mu¬ñoz, H. y Tulchin, J. (Eds.), Entre la autonomía y la subordinación. Buenos Aires: gel, pp. 14–49.
Tussie, D. (2015). Relaciones internacionales y econo¬mía política internacional: notas para el debate, Relaciones Internacionales 48: 155-175.
Tomassini, L. (1980). Los estudios internacionales en América Latina: algunas contribuciones. Estudios Internacionales, 13 (52): 545-552.
Tickner, A. (2008). Latin American ir and the Primacy of lo práctico. International Studies Review, 10: 735-748.
Tickner, A. (2012). Relaciones de conocimientos centro-periferia: hegemonía, contribuciones locales e hibridación. Politai 3(4): 163-172.
Tavares, M. y Gomes, G. (1998). La Cepal y la inte¬gración económica de América Latina. Revista de la Cepal, Número extraordinario (Octubre), pp. 1-20.
Strange, S. (1970). International Economics and Interna¬tional Relations: A mutual Neglect. International Affairs, 46 (2): 304-315.
Strange, S. (1988). States & Markets. Londres: Conti¬nuum.
Schmidt, B. (2008). On the History and Historiography of International Relations. En Carlsnaes, W.; Ris¬se, T. & Simmons, B. (editors), Handbook of In¬ternational Relations. London: Sage Publications.
Schmidt, B. (2014). The End of The Great Debates? Disponible en https://www.e-ir.info/2014/02/02/ the-end-of-great-debates/
Hasenclaver, A.; Mayer, P. y Rittberger, V. (1997). Theo¬ries of International Regimes. Cambridge: Cam¬bridge University Press.
Gourevitch, P. (1977). International trade, domestic coa¬litions, and liberty: Comparative responses to the crisis of 1873–1896. Journal of Interdisciplinary History, 8 (2): 281–313.
García, P. (2009). Teoría breve de relaciones internaciona¬les. Madrid: Tecnos.
Acharya, A. (2014). Global International Relations (ir) and regional worlds. A new agenda for interna¬tional studies. International Studies Quarterly, 58: 647-659.
Acharya, A. y Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations. Origins and Evolution of ir at its Centenary. Cambridge: Cambridge Uni¬versity Press.
Adler, E. (2006). Constructivism and International Re¬lations. En W. T. Risse, W. Carlsnaes & B.A. Sim¬mons, B. (Eds.), Handbook of International Rela¬tions (pp. 95–118). London: Sage Publications.
Bull, H. (1977). La sociedad anárquica, 3ª. ed. castellana [2005]. Madrid: La Catarata.
Dunne, T. (1995). The Social Construction of Interna¬tional Society. European Journal of International Relations, 1(3): 367-389.
Doyle, M. (1990). Ways of war and peace. Realism, li¬beralism, socialism. New York: ww Norton & Company.
Cohen, B. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton: Princeton Uni¬versity Press.
Cox, R. (1994). The Crises in World Order and the Cha¬llenge to International Organization. Cooperation and Conflict, 22 (2): 99-113.
Cox, R. & Sinclair, T. (1996). Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University.
Christiansen, T.; Jorgensen, K. & Wiener, A. (Eds.). (2001). The Social Construction of Europe. Lon¬don: Sage.
Arenal, C. del (1994). Introducción a las relaciones inter¬nacionales. Madrid: Editorial Tecnos.
Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1971). Dependencia y desa¬rrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo xxi.
Cardoso, F. H. (1977). La originalidad de la copia: la Cepal e idea de desarrollo. Revista de la Cepal, N° 4.
Buzan, B. y Waever, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.
Briceño Ruiz, J. y Simonoff, A. (2017). La escuela de la autonomía, América Latina y la teoría de las re¬laciones internacionales. Estudios Internacionales 186: 39-89.
Bielschowsky, R. (1998). Evolución de las ideas de la Cepal. Revista de la Cepal, Nº Extraordinario, octubre.
Furtado, C. (1976). Prefacio a una nueva economía polí¬tica. México: Siglo xxi.
Bernal-Meza, R. (2006). Aportes teóricos-metodológicos latinoamericanos recientes al estudio de las rela¬ciones internacionales, Revista de Historia Actual, 4 (4): 27-238.
Bennett, A. & Elman, C. (2007). Case Study Methods in the international Relations Subfield. Comparative Political Studies, 40 (2), 170–95.
Barbé, E. (1989). El estudio de las relaciones internacio¬nales: ¿crisis o consolidación de una disciplina?, Revista de Estudios Políticos (Nueva época), 65: 173-196.
Furtado, C. (1961). Desenvolvimento e Subdesenvolvi¬mento. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura.
Duroselle, J.-B. (2018), El estudio de las relaciones internacionales: Objeto, método, perspectivas. Relaciones Internacionales, 37: 173-191 [publica¬do por primera vez en 1952 en Revue Francaise de Science Politique].
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-06-01
date_accessioned 2020-06-01T16:17:41Z
date_available 2020-06-01T16:17:41Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6588
url_doi https://doi.org/10.18601/16577558.n32.08
issn 1657-7558
eissn 2346-2132
doi 10.18601/16577558.n32.08
citationstartpage 105
citationendpage 124
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/9540
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/9453
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/8945
_version_ 1797157994012606464

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares