Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes.
Introducción: La determinación de la composición corporal forma parte de la valoración morfofuncional del atleta; existiendo diferentes instrumentos para evaluarla. Objetivo: Comparar las mediciones de la composición corporal entre un InBody 120 y un Skulpt Chisel en una muestra de atletas de combate adolescentes. Metodología: Estudio cuantitativo con enfoque analítico, en el que se incluyó 24 varones (14,2±1,9años, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, IMC 24,2±4,7kg/m2). Los sujetos fueron medidos con ambos instrumentos obteniendo los valores del porcentaje de grasa corporal (%GC), masa grasa (MG), porcentaje de masa muscular (%MM), masa muscular (MM) y calidad muscular (CM); siguiendo las instrucciones de los fabricantes. Se u... Ver más
Guardado en:
2462-8948
7
2020-01-01
1
12
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Roberto González Marenco - 2021
| id |
54d590768568f7d95e03f89656e5a738 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. LUSTGARTEN, M.; FIELDING, R. 2011. Assessment of analytical methods used to measure changes in body composition in the elderly and recommendations for their use in phase II clinical trials. J Nutr Health Aging. 15(5):368-375. https://doi.org/10.1007/s12603-011-0049-x MILLER, R.; CHAMBERS, T.; BURNS, S. 2016. Validating InBody® 570 Multi-frequency Bioelectrical Impedance Analyzer versus DXA for Body Fat Percentage Analysis. JEP on line. 19(5):71-78. MESA, L.; GARCÍA, T.; LINARES, F.; AGUILERA, B. 2015. Caracterización de la composición corporal de las atletas de taekwondo del estado Cojedes en el periodo de preparación general. Cuadernos de Psicología del Deporte. 12(211):89-94. MENÉNDEZ, J. 2017. Las artes marciales y deportes de combate en educación física. Una mirada hacia el kickboxing educativo. Revista Digital de Educación Física. 48:108-119. MCLESTER, C.; DEWITT, A.; ROOKS, R.; MCLESTER, J. 2018. An investigation of the accuracyand reliability of body composition assessed with a handheld electrical impedancemyography device. Eur J Sport Sci. 18(6):763-771. https://doi.org/10.1080/17461391.2018.1448458 MCARDLE, W.; KATCH, F.; KATCH, V. 2009. Sports and Exercise Nutrition. Lippincott Williams & Wilkins. 720p. MATTSSON, S.; THOMAS, B. 2006. Development of methods for body composition studies. Phys Med Biol. 51(13):R203-228. https://doi.org/10.1088/0031-9155/51/13/r13 MATA-ORDÓÑEZ, F.; SÁNCHEZ-OLIVER, A.; DOMÍNGUEZ-HERRERA, R. 2018. Importancia de la nutrición en las estrategias de pérdida de peso en deportes de combate. J Sport Health Res. 10(1):1-12. MARFELL-JONES, M.; STEWART, A.; CARTER, J. 2006. International standards for anthropometric assessment. in UNSW Press: Sydney. LIN, L. 1989. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 45(1):255-268. NAVALTA, J.; STONE, W.; LYONS, T. 2019. Ethical Issues Relating to Scientific Discovery in Exercise Science. International Journal of Exercise Science. 12(1):1-8. LEE, S.; GALLAGHER, D. 2008. Assessment methods in human body composition. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 11(5):566-572. INBODY. 2019. InBody 120. Inbodylatinamerica.com. Disponible desde Internet en: http://www.inbodylatinamerica.com/Modelos/inbody_120 GARROW, J. 1982. New approaches to body composition. Am J Clin Nutr. 35(5 Suppl):1152–1158. https://doi.org/10.1093/ajcn/35.5.1152 FRANCHINI, E.; NUNES, A.; MORAES, J.; DEL VECCHIO, F. 2007. Physical fitness and anthropometrical profile of the Brazilian male judo team. J Physiol Anthropol. 26(2):59-67. https://doi.org/10.2114/jpa2.26.59 DE ONIS, M.; ONYANGO, A.; BORGHI, E.; SIYAM, A.; NISHIDA, C.; SIEKMANN, J. 2007. Development of a WHO growth reference for school-aged children and adolescents. Bull World Health Organ. 85(9):660-667. https://doi.org/10.2471/blt.07.043497 COSTA, O.; ALONSO, D.; PATROCINIO, C.; CANDIA, R.; DE PAZ, J. 2015. Métodos de evaluación de la composición corporal: una revisión actualizada de descripción, aplicación, ventajas y desventajas. Arch Med Deporte. 32(6):387-394. CORTÉS-REYES, E.; RUBIO-ROMERO, J.; GAITÁN-DUARTE, H. 2009. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Rev Colomb Obstet Ginecol. 61(3):247-255. COLINA, E.; GONZÁLEZ, C.; MIRANDA, D. 2016. Miografía por impedancia eléctrica. Rev Col Med Fis Rehab. 26(1):38-49. http://dx.doi.org/10.28957/rcmfr.v26n1a4 CHING, C.; CHEN, Y.; LU, L.; HSIEH, P.; HSIAO, C.; SUN, T.; SHIEH, H.; CHANG, K. 2013. Characterization of the muscle electrical properties in low back pain patients by electrical impedance myography. PLoSOne. 8(4):e61639. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0061639 MONTGOMERY, M.; MARTTINEN, R.; GALPIN, A. 2017. Comparison of Body Fat Results from 4 Bioelectrical Impedance Analysis Devices vs. Air Displacement Plethysmography in American Adolescent Wrestlers. IJKSS. 5(4):18-25. http://dx.doi.org/10.7575/aiac.ijkss.v.5n.4p.18 PENICHE, C.; BOULLOSA, B. 2011. Nutrición aplicada al deporte. McGraw-Hill (México). 386p. ALVERO, J.; CORREAS, L; RONCONI, M.; FERNÁNDEZ, R.; MANZAÑIDO, P. 2011. La bioimpedancia eléctrica como método de estimación de la composición corporal: normas prácticas de utilización. Rev Andal Med Deporte. 4(4):167-174. info:eu-repo/semantics/article Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ART http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 WANG, Z.; PIERSON, R.; HEYMSFIELD, S. 1992. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. Am J Clin Nutr. 56(1):19-28. https://doi.org/10.1093/ajcn/56.1.19 PORBÉN, S.; BORRÁS, A. 2003. Composición corporal. Acta Médica. 11(1):26-37. UTTER, A.; LAMBETH, P. 2010. Evaluation of multifrequency bioelectrical impedance analysis in assessing body composition of wrestlers. Med Sci Sports Exerc. 42(2):361-367. https://doi.org/10.1249/mss.0b013e3181b2e8b4 THIBAULT, R.; GENTON, L.; PICHARD, C. 2012. Body composition: why, when and for who? Clin Nutr. 31(4):435-447. TABBEN, M.; CHAOUACHI, A.; MAHFOUDHI, M.; ALOUI, A.; HABACHA, H.; TOURNY, C.; FRANCHINI, E. 2014. Physical and physiological characteristics of high-level combat sport athletes. J Sport Health Res. 5(1):1–5. SKULPT PERFORMANCE TRAINING SYSTEM. 2019. How sculpt compares. Disponible desde Internet en: https://www.skulpt.me/body_fat SHIFFMAN, C. 2013. Circuit modeling of the electrical impedance part III: Disuse following bone fracture. Physiol Meas. 34(5):487-502. https://doi.org/10.1088/0967-3334/34/5/487 SANT´ANNA, M.; PRIORE, S.; FRANCESCHINI, S. 2009. Métodos de avaliação da composição corporal emcrianças. Rev Paul Pediatr. 27(3):315-321. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-05822009000300013 RUTKOVE, S.; DARRAS, B. 2013. Electrical impedance myography for the assessment of children with muscular dystrophy: a preliminary study. J Phys Conf Ser. 434(1):1-8. https://doi.org/10.1088/1742-6596/434/1/012069 RUTKOVE, S.; CARESS, J.; CARTWRIGHT, M.; BURNS, T.; WARDER, J.; DAVID, W.; GOYAL, N.; MARAGAKIS, N.; CLAWSON, L.; BENATAR, M.; USHER, S.; SHARMA, K.; GAUTAM, S.; NARAYANASWAMI, P.; RAYNOR, E.; WATSON, M.; SHEFNER, J. 2012. Electrical impedance myography as a biomarker to assess ALS progression. Amyotroph Lateral Scler. 13(5):439-445. https://doi.org/10.3109/17482968.2012.688837 RUTKOVE, S. 2009. Electrical Impedance Myography: Background, Current State, and Future Directions. Muscle Nerve. 40(6):936-946. https://dx.doi.org/10.1002%2Fmus.21362 BILJANA, S.; BORISLAV, O.; GORAN, D.; STOKIC, E.; SINISA, B. 2012. Relationship between body mass index and body fat in children-Age and gender differences. Obes Res Clin Pract. 6(2):167-173. https://doi.org/10.1016/j.orcp.2011.08.153 BETANCOURT, H.; SALINA, O.; ARÉCHIGA, J. 2011. Análisis cineantropométrico de la volumetría muscular de atletas de alto rendimiento de deportes olímpicos de combate. An Antrop. 45:113-122. AGUILAR, L. 2005. Traumatismos y tendinitis de las articulaciones. Offarm. 24(3):60-68. porcentaje de grasa 1 7 impedancia bioeléctrica calidad muscular masa muscular porcentaje de músculo masa grasa Cardona Martín, Krystel Artículo de revista Vasquez Poot, Paola Canto Barreiro, Antonio Eúan Zapata, Jorge Garrido Balam, Mariel Medina Escobedo, Martha González Marenco, Roberto Introducción: La determinación de la composición corporal forma parte de la valoración morfofuncional del atleta; existiendo diferentes instrumentos para evaluarla. Objetivo: Comparar las mediciones de la composición corporal entre un InBody 120 y un Skulpt Chisel en una muestra de atletas de combate adolescentes. Metodología: Estudio cuantitativo con enfoque analítico, en el que se incluyó 24 varones (14,2±1,9años, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, IMC 24,2±4,7kg/m2). Los sujetos fueron medidos con ambos instrumentos obteniendo los valores del porcentaje de grasa corporal (%GC), masa grasa (MG), porcentaje de masa muscular (%MM), masa muscular (MM) y calidad muscular (CM); siguiendo las instrucciones de los fabricantes. Se utilizó la prueba de t de student para muestras relacionadas, el coeficiente de correlación de Pearson, el coeficiente de correlación concordancia de Lin y los gráficos de Bland-Altman. Se consideró significativo una p<0,05. Resultados: No hubo diferencia significativa entre los valores medios del %GC (p=0,161) y MG (p=0,141) en la población total, pero si en la MG de los taekwondogas (p=0,042). El %GC y MG correlacionaron de manera positiva significativa entre ambos equipos de medición (r=0,898 y 0,959, de manera respectiva, p<0,01), similar para %MM y CM (r=0,771, p<0,01) pero no para MM y CM (r=-0,116, p=0,58). Se encontró una concordancia pobre para, el %GC (CCC=0,88, IC95%=0,75-0,94) y moderada para MG (CCC=0,95, IC95%=0,89-0,97), además los gráficos de Bland-Altman mostraron variaciones individuales clínicamente relevantes para ambas variables (>+/-5% y >+/-3kg, de manera respectiva). Conclusiones: Se concluye que las mediciones realizadas por ambos instrumentos presentaron correlaciones elevadas, pero no son concordantes ni intercambiables. Núm. 1 , Año 2021 :Revista digital: Actividad Física y Deporte. Enero-Junio Publication application/pdf AARON, R.; SHIFFMAN, C. 2006. Using Localized Impedance Measurements to Study Muscle Changes in Injury and Disease. Ann N Y Acad Sci. 904(1):171-180. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2000.tb06443.x Roberto González Marenco - 2021 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/view/1509 Revista digital: Actividad Física y Deporte Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A application/xml Journal article Introduction: The determination of body composition is part of the athlete's morphofunctional assessment; there are different instruments to evaluate it. Objective: To compare the measurements of body composition between an InBody 120 and a Skulpt Chisel in a group of adolescents’ combat athletes. Methodology: Quantitative study with an analytical approach, in which 24 males (14,2±1.9years, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, BMI 24,2±4,7kg/m2) were included. The subjects were measured with both instruments obtaining the values of the percentage of body fat (%BF), fat mass (FM), percentage of muscle mass (%MM), muscle mass (MM) and muscle quality (MQ); following the manufacturer’s instructions. Student’s t-test for paired samples, Pearson correlation coefficient, Lin’s concordance correlation coefficient and Bland-Altman plots were used. Statistical significance was defined as p<0,05. Results: We did not observe a significant difference between %BF mean values (p=0,161) and FM mean values (p=0,141) in the population at large, but we did see a difference in the FM of Tae Kwon Do practitioners (p=0,042). %BF and FM showed a significant positive correlation between the two teams (r=0,898 y 0,959, respectively; p<0,01), similar to %MM and MQ (r=0,771, p<0,01) but not in the case of MM and QM (r=-0,116, p=0,58). We found poor concordance in the case of %BF (CCC=0,88, IC95%=0,75-0,94) and moderate concordance for FM (CCC=0,95, IC95%=0,89-0,97); furthermore, the Bland-Altman plots showed clinically relevant individual variations for both variables (≥+/-5% and ≥+/-3kg, respectively). Conclusions: We conclude that measurements obtained with the two instruments were highly correlated but they are neither concordant nor interchangeable. bioelectric impedance fat percentage fat mass muscle percentage muscle mass muscle quality Concordance between body composition measured with an inbody 120 and a skulpt chisel in adolescent fighting athletes. 2021-01-01T00:00:00Z https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/download/1509/2058 https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/download/1509/2064 10.31910/rdafd.v7.n1.2021.1509 https://doi.org/10.31910/rdafd.v7.n1.2021.1509 1 12 2020-01-01 2021-01-01T00:00:00Z 2462-8948 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista digital: Actividad Física y Deporte |
| title |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| spellingShingle |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. Cardona Martín, Krystel Vasquez Poot, Paola Canto Barreiro, Antonio Eúan Zapata, Jorge Garrido Balam, Mariel Medina Escobedo, Martha González Marenco, Roberto porcentaje de grasa impedancia bioeléctrica calidad muscular masa muscular porcentaje de músculo masa grasa bioelectric impedance fat percentage fat mass muscle percentage muscle mass muscle quality |
| title_short |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_full |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_fullStr |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_full_unstemmed |
Concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_sort |
concordancia entre la composición corporal medida con un inbody 120 y un skulpt chisel en atletas de combate adolescentes. |
| title_eng |
Concordance between body composition measured with an inbody 120 and a skulpt chisel in adolescent fighting athletes. |
| description |
Introducción: La determinación de la composición corporal forma parte de la valoración morfofuncional del atleta; existiendo diferentes instrumentos para evaluarla. Objetivo: Comparar las mediciones de la composición corporal entre un InBody 120 y un Skulpt Chisel en una muestra de atletas de combate adolescentes. Metodología: Estudio cuantitativo con enfoque analítico, en el que se incluyó 24 varones (14,2±1,9años, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, IMC 24,2±4,7kg/m2). Los sujetos fueron medidos con ambos instrumentos obteniendo los valores del porcentaje de grasa corporal (%GC), masa grasa (MG), porcentaje de masa muscular (%MM), masa muscular (MM) y calidad muscular (CM); siguiendo las instrucciones de los fabricantes. Se utilizó la prueba de t de student para muestras relacionadas, el coeficiente de correlación de Pearson, el coeficiente de correlación concordancia de Lin y los gráficos de Bland-Altman. Se consideró significativo una p<0,05. Resultados: No hubo diferencia significativa entre los valores medios del %GC (p=0,161) y MG (p=0,141) en la población total, pero si en la MG de los taekwondogas (p=0,042). El %GC y MG correlacionaron de manera positiva significativa entre ambos equipos de medición (r=0,898 y 0,959, de manera respectiva, p<0,01), similar para %MM y CM (r=0,771, p<0,01) pero no para MM y CM (r=-0,116, p=0,58). Se encontró una concordancia pobre para, el %GC (CCC=0,88, IC95%=0,75-0,94) y moderada para MG (CCC=0,95, IC95%=0,89-0,97), además los gráficos de Bland-Altman mostraron variaciones individuales clínicamente relevantes para ambas variables (>+/-5% y >+/-3kg, de manera respectiva). Conclusiones: Se concluye que las mediciones realizadas por ambos instrumentos presentaron correlaciones elevadas, pero no son concordantes ni intercambiables.
|
| description_eng |
Introduction: The determination of body composition is part of the athlete's morphofunctional assessment; there are different instruments to evaluate it. Objective: To compare the measurements of body composition between an InBody 120 and a Skulpt Chisel in a group of adolescents’ combat athletes. Methodology: Quantitative study with an analytical approach, in which 24 males (14,2±1.9years, 1,6±0,1m, 62,3±16,1kg, BMI 24,2±4,7kg/m2) were included. The subjects were measured with both instruments obtaining the values of the percentage of body fat (%BF), fat mass (FM), percentage of muscle mass (%MM), muscle mass (MM) and muscle quality (MQ); following the manufacturer’s instructions. Student’s t-test for paired samples, Pearson correlation coefficient, Lin’s concordance correlation coefficient and Bland-Altman plots were used. Statistical significance was defined as p<0,05. Results: We did not observe a significant difference between %BF mean values (p=0,161) and FM mean values (p=0,141) in the population at large, but we did see a difference in the FM of Tae Kwon Do practitioners (p=0,042). %BF and FM showed a significant positive correlation between the two teams (r=0,898 y 0,959, respectively; p<0,01), similar to %MM and MQ (r=0,771, p<0,01) but not in the case of MM and QM (r=-0,116, p=0,58). We found poor concordance in the case of %BF (CCC=0,88, IC95%=0,75-0,94) and moderate concordance for FM (CCC=0,95, IC95%=0,89-0,97); furthermore, the Bland-Altman plots showed clinically relevant individual variations for both variables (≥+/-5% and ≥+/-3kg, respectively). Conclusions: We conclude that measurements obtained with the two instruments were highly correlated but they are neither concordant nor interchangeable.
|
| author |
Cardona Martín, Krystel Vasquez Poot, Paola Canto Barreiro, Antonio Eúan Zapata, Jorge Garrido Balam, Mariel Medina Escobedo, Martha González Marenco, Roberto |
| author_facet |
Cardona Martín, Krystel Vasquez Poot, Paola Canto Barreiro, Antonio Eúan Zapata, Jorge Garrido Balam, Mariel Medina Escobedo, Martha González Marenco, Roberto |
| topicspa_str_mv |
porcentaje de grasa impedancia bioeléctrica calidad muscular masa muscular porcentaje de músculo masa grasa |
| topic |
porcentaje de grasa impedancia bioeléctrica calidad muscular masa muscular porcentaje de músculo masa grasa bioelectric impedance fat percentage fat mass muscle percentage muscle mass muscle quality |
| topic_facet |
porcentaje de grasa impedancia bioeléctrica calidad muscular masa muscular porcentaje de músculo masa grasa bioelectric impedance fat percentage fat mass muscle percentage muscle mass muscle quality |
| citationvolume |
7 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2021 :Revista digital: Actividad Física y Deporte. Enero-Junio |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista digital: Actividad Física y Deporte |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/view/1509 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Roberto González Marenco - 2021 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
LUSTGARTEN, M.; FIELDING, R. 2011. Assessment of analytical methods used to measure changes in body composition in the elderly and recommendations for their use in phase II clinical trials. J Nutr Health Aging. 15(5):368-375. https://doi.org/10.1007/s12603-011-0049-x MILLER, R.; CHAMBERS, T.; BURNS, S. 2016. Validating InBody® 570 Multi-frequency Bioelectrical Impedance Analyzer versus DXA for Body Fat Percentage Analysis. JEP on line. 19(5):71-78. MESA, L.; GARCÍA, T.; LINARES, F.; AGUILERA, B. 2015. Caracterización de la composición corporal de las atletas de taekwondo del estado Cojedes en el periodo de preparación general. Cuadernos de Psicología del Deporte. 12(211):89-94. MENÉNDEZ, J. 2017. Las artes marciales y deportes de combate en educación física. Una mirada hacia el kickboxing educativo. Revista Digital de Educación Física. 48:108-119. MCLESTER, C.; DEWITT, A.; ROOKS, R.; MCLESTER, J. 2018. An investigation of the accuracyand reliability of body composition assessed with a handheld electrical impedancemyography device. Eur J Sport Sci. 18(6):763-771. https://doi.org/10.1080/17461391.2018.1448458 MCARDLE, W.; KATCH, F.; KATCH, V. 2009. Sports and Exercise Nutrition. Lippincott Williams & Wilkins. 720p. MATTSSON, S.; THOMAS, B. 2006. Development of methods for body composition studies. Phys Med Biol. 51(13):R203-228. https://doi.org/10.1088/0031-9155/51/13/r13 MATA-ORDÓÑEZ, F.; SÁNCHEZ-OLIVER, A.; DOMÍNGUEZ-HERRERA, R. 2018. Importancia de la nutrición en las estrategias de pérdida de peso en deportes de combate. J Sport Health Res. 10(1):1-12. MARFELL-JONES, M.; STEWART, A.; CARTER, J. 2006. International standards for anthropometric assessment. in UNSW Press: Sydney. LIN, L. 1989. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 45(1):255-268. NAVALTA, J.; STONE, W.; LYONS, T. 2019. Ethical Issues Relating to Scientific Discovery in Exercise Science. International Journal of Exercise Science. 12(1):1-8. LEE, S.; GALLAGHER, D. 2008. Assessment methods in human body composition. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 11(5):566-572. INBODY. 2019. InBody 120. Inbodylatinamerica.com. Disponible desde Internet en: http://www.inbodylatinamerica.com/Modelos/inbody_120 GARROW, J. 1982. New approaches to body composition. Am J Clin Nutr. 35(5 Suppl):1152–1158. https://doi.org/10.1093/ajcn/35.5.1152 FRANCHINI, E.; NUNES, A.; MORAES, J.; DEL VECCHIO, F. 2007. Physical fitness and anthropometrical profile of the Brazilian male judo team. J Physiol Anthropol. 26(2):59-67. https://doi.org/10.2114/jpa2.26.59 DE ONIS, M.; ONYANGO, A.; BORGHI, E.; SIYAM, A.; NISHIDA, C.; SIEKMANN, J. 2007. Development of a WHO growth reference for school-aged children and adolescents. Bull World Health Organ. 85(9):660-667. https://doi.org/10.2471/blt.07.043497 COSTA, O.; ALONSO, D.; PATROCINIO, C.; CANDIA, R.; DE PAZ, J. 2015. Métodos de evaluación de la composición corporal: una revisión actualizada de descripción, aplicación, ventajas y desventajas. Arch Med Deporte. 32(6):387-394. CORTÉS-REYES, E.; RUBIO-ROMERO, J.; GAITÁN-DUARTE, H. 2009. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Rev Colomb Obstet Ginecol. 61(3):247-255. COLINA, E.; GONZÁLEZ, C.; MIRANDA, D. 2016. Miografía por impedancia eléctrica. Rev Col Med Fis Rehab. 26(1):38-49. http://dx.doi.org/10.28957/rcmfr.v26n1a4 CHING, C.; CHEN, Y.; LU, L.; HSIEH, P.; HSIAO, C.; SUN, T.; SHIEH, H.; CHANG, K. 2013. Characterization of the muscle electrical properties in low back pain patients by electrical impedance myography. PLoSOne. 8(4):e61639. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0061639 MONTGOMERY, M.; MARTTINEN, R.; GALPIN, A. 2017. Comparison of Body Fat Results from 4 Bioelectrical Impedance Analysis Devices vs. Air Displacement Plethysmography in American Adolescent Wrestlers. IJKSS. 5(4):18-25. http://dx.doi.org/10.7575/aiac.ijkss.v.5n.4p.18 PENICHE, C.; BOULLOSA, B. 2011. Nutrición aplicada al deporte. McGraw-Hill (México). 386p. ALVERO, J.; CORREAS, L; RONCONI, M.; FERNÁNDEZ, R.; MANZAÑIDO, P. 2011. La bioimpedancia eléctrica como método de estimación de la composición corporal: normas prácticas de utilización. Rev Andal Med Deporte. 4(4):167-174. WANG, Z.; PIERSON, R.; HEYMSFIELD, S. 1992. The five-level model: a new approach to organizing body-composition research. Am J Clin Nutr. 56(1):19-28. https://doi.org/10.1093/ajcn/56.1.19 PORBÉN, S.; BORRÁS, A. 2003. Composición corporal. Acta Médica. 11(1):26-37. UTTER, A.; LAMBETH, P. 2010. Evaluation of multifrequency bioelectrical impedance analysis in assessing body composition of wrestlers. Med Sci Sports Exerc. 42(2):361-367. https://doi.org/10.1249/mss.0b013e3181b2e8b4 THIBAULT, R.; GENTON, L.; PICHARD, C. 2012. Body composition: why, when and for who? Clin Nutr. 31(4):435-447. TABBEN, M.; CHAOUACHI, A.; MAHFOUDHI, M.; ALOUI, A.; HABACHA, H.; TOURNY, C.; FRANCHINI, E. 2014. Physical and physiological characteristics of high-level combat sport athletes. J Sport Health Res. 5(1):1–5. SKULPT PERFORMANCE TRAINING SYSTEM. 2019. How sculpt compares. Disponible desde Internet en: https://www.skulpt.me/body_fat SHIFFMAN, C. 2013. Circuit modeling of the electrical impedance part III: Disuse following bone fracture. Physiol Meas. 34(5):487-502. https://doi.org/10.1088/0967-3334/34/5/487 SANT´ANNA, M.; PRIORE, S.; FRANCESCHINI, S. 2009. Métodos de avaliação da composição corporal emcrianças. Rev Paul Pediatr. 27(3):315-321. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-05822009000300013 RUTKOVE, S.; DARRAS, B. 2013. Electrical impedance myography for the assessment of children with muscular dystrophy: a preliminary study. J Phys Conf Ser. 434(1):1-8. https://doi.org/10.1088/1742-6596/434/1/012069 RUTKOVE, S.; CARESS, J.; CARTWRIGHT, M.; BURNS, T.; WARDER, J.; DAVID, W.; GOYAL, N.; MARAGAKIS, N.; CLAWSON, L.; BENATAR, M.; USHER, S.; SHARMA, K.; GAUTAM, S.; NARAYANASWAMI, P.; RAYNOR, E.; WATSON, M.; SHEFNER, J. 2012. Electrical impedance myography as a biomarker to assess ALS progression. Amyotroph Lateral Scler. 13(5):439-445. https://doi.org/10.3109/17482968.2012.688837 RUTKOVE, S. 2009. Electrical Impedance Myography: Background, Current State, and Future Directions. Muscle Nerve. 40(6):936-946. https://dx.doi.org/10.1002%2Fmus.21362 BILJANA, S.; BORISLAV, O.; GORAN, D.; STOKIC, E.; SINISA, B. 2012. Relationship between body mass index and body fat in children-Age and gender differences. Obes Res Clin Pract. 6(2):167-173. https://doi.org/10.1016/j.orcp.2011.08.153 BETANCOURT, H.; SALINA, O.; ARÉCHIGA, J. 2011. Análisis cineantropométrico de la volumetría muscular de atletas de alto rendimiento de deportes olímpicos de combate. An Antrop. 45:113-122. AGUILAR, L. 2005. Traumatismos y tendinitis de las articulaciones. Offarm. 24(3):60-68. AARON, R.; SHIFFMAN, C. 2006. Using Localized Impedance Measurements to Study Muscle Changes in Injury and Disease. Ann N Y Acad Sci. 904(1):171-180. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2000.tb06443.x |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2020-01-01 |
| date_accessioned |
2021-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2021-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/view/1509 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rdafd.v7.n1.2021.1509 |
| eissn |
2462-8948 |
| doi |
10.31910/rdafd.v7.n1.2021.1509 |
| citationstartpage |
1 |
| citationendpage |
12 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/download/1509/2058 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/rdafd/article/download/1509/2064 |
| _version_ |
1797159148415090688 |