Bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad
Los bioestimulantes tienen gran potencial en la agricultura, no solo por aumentar el crecimiento de las plantas, sino porque también promueven la tolerancia frente a diferentes tipos de estrés. En este estudio, se evaluó el efecto de dos bioestimulantes Bacillus mycoides, inmovilizado en perlas de alginato y ácidos húmicos (AH), en plantas de fríjol caupí, cultivadas en un suelo salino, bajo los siguientes tratamientos: 1) solución de AH, mediante aspersión foliar, 2) suspensión de B. mycoides, inmovilizado en perlas aplicado en la rizósfera y 3) solución de AH + suspensión de B. mycoides inmovilizado; el tratamiento control fueron plantas sin aplicación de bioestimulantes. Se determinó el contenido hídrico relativo, el índice de contenido... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
25
2022-12-31
Jocelyn Beleño-Carrillo, Liliana Gómez-Gómez, Nelson Osvaldo Valero-Valero - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
5368ad09c77cf3a6757b5b2381a0478e |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad |
| spellingShingle |
Bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad Beleño-Carrillo, Jocelyn Gómez-Gómez, Liliana Valero-Valero, Nelson Osvaldo estrés Ácidos húmicos Bacillus mycoides Bioestimulantes salinidad Salinity stress Biostimulants Bacillus mycoides Humic acids |
| title_short |
Bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad |
| title_full |
Bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad |
| title_fullStr |
Bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad |
| title_full_unstemmed |
Bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad |
| title_sort |
bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad |
| title_eng |
Bacillus mycoides and humic acids as biostimulants of cowpea under salinity stress |
| description |
Los bioestimulantes tienen gran potencial en la agricultura, no solo por aumentar el crecimiento de las plantas, sino porque también promueven la tolerancia frente a diferentes tipos de estrés. En este estudio, se evaluó el efecto de dos bioestimulantes Bacillus mycoides, inmovilizado en perlas de alginato y ácidos húmicos (AH), en plantas de fríjol caupí, cultivadas en un suelo salino, bajo los siguientes tratamientos: 1) solución de AH, mediante aspersión foliar, 2) suspensión de B. mycoides, inmovilizado en perlas aplicado en la rizósfera y 3) solución de AH + suspensión de B. mycoides inmovilizado; el tratamiento control fueron plantas sin aplicación de bioestimulantes. Se determinó el contenido hídrico relativo, el índice de contenido de clorofila, además del contenido de prolina y polifenoles, como indicadores de tolerancia al estrés. El tratamiento 3 generó un aumento de 11,27 % en el contenido hídrico relativo, mientras que con el tratamiento 2, se observó un incremento significativo del 48,33 %, en el índice de contenido de clorofila y del 49,07 %, en el contenido de prolina, lo cual, se sugiere la estimulación de mecanismos de tolerancia frente al estrés salino. La activación de estos mecanismos, observada con tratamientos que incluyen la inmovilización de B. mycoides, sugiere que esta forma de aplicación de la bacteria puede contribuir a mejorar las condiciones de crecimiento de plantas de fríjol caupí sometidas a estrés salino y puede ser probada en otras plantas de interés agrícola, en regiones afectadas por la salinidad.
|
| description_eng |
Biostimulants have great potential in agriculture enhancing plant growth as well as stimulating tolerance to different types of stress. In this study, the effect of two biostimulants, Bacillus mycoides immobilized in alginate beads and humic acids (HA), was evaluated in cowpea plants grown in saline soil, following treatments were evaluated: 1) HA solution applied through foliar spray, 2) suspension of immobilized B. mycoides in beads applied around in the rhizosphere and 3) HA solution + immobilized B. mycoides suspension. Plants without biostimulant application were considered as control treatment. Relative water content (RWC), chlorophyll content index (CCI), proline, and polyphenol content were determined as indicators of stress tolerance mechanisms expression. Treatment 3 generated an increase of 11.27 % in RWC, while with treatment 2 a significant increase of 48.33 % in CCI and 49.07 % in proline content was observed; these results suggest the stimulation of tolerance mechanisms against salt stress. Effects exhibited after the treatments with immobilized B. mycoides suggest that this way of application of the bacteria can contribute to improving the growth and adaption of cowpea plants subjected to salt stress and can be tested in other plants of agricultural interest over saline stress affection.
|
| author |
Beleño-Carrillo, Jocelyn Gómez-Gómez, Liliana Valero-Valero, Nelson Osvaldo |
| author_facet |
Beleño-Carrillo, Jocelyn Gómez-Gómez, Liliana Valero-Valero, Nelson Osvaldo |
| topicspa_str_mv |
estrés Ácidos húmicos Bacillus mycoides Bioestimulantes salinidad |
| topic |
estrés Ácidos húmicos Bacillus mycoides Bioestimulantes salinidad Salinity stress Biostimulants Bacillus mycoides Humic acids |
| topic_facet |
estrés Ácidos húmicos Bacillus mycoides Bioestimulantes salinidad Salinity stress Biostimulants Bacillus mycoides Humic acids |
| citationvolume |
25 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2022 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1974 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Jocelyn Beleño-Carrillo, Liliana Gómez-Gómez, Nelson Osvaldo Valero-Valero - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
AMBROSINI, A.; STEFANSKI, T.; LISBOA, B.B.; BENEDUZI, A.; VARGAS, L.K.; PASSAGLIA, L.M.P. 2016. Diazotrophic bacilli isolated from the sunflower rhizosphere and the potential of Bacillus mycoides B38V as biofertiliser. Annals of Applied Biology. 168(1):93-110. http://dx.doi.org/10.1111/aab.12245 2. BANO, A.; FATIMA, M. 2009. Salt tolerance in Zea mays (L) following inoculation with Rhizobium and Pseudomonas. Biology and Fertility of Soils. 45(4):405-413. http://dx.doi.org/10.1007/s00374-008-0344-9 3. CAN CHULIM, A.; RAMÍREZ GUERRERO, L.G.; ORTEGA ESCOBAR, H.M.; CRUZ CRESPO, E.; FLORES ROMÁN, D.; SÁNCHEZ BERNAL, E.I.; MADUEÑO MOLINA, A. 2014. Germinación y crecimiento de plántulas de Phaseolus vulgaris L. en condiciones de salinidad. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 5(5):753-763. http://dx.doi.org/10.29312/remexca.v5i5.898 4. CARDONA, W.A.; GUTIÉRREZ D., J.S.; MONSALVE C., O.I.; BONILLA C., C.R. 2018. Efecto de la salinidad sobre el crecimiento vegetativo de plantas de mora castilla (Rubus glaucus Benth.) micorrizadas y sin micorrizar. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 11(2):253-266. http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.6109 5. CARILLO, P.; GIBON, Y. 2011. Protocol: extraction and determination of proline. 4p. Disponible desde Internet en: http://prometheuswiki.publish.csiro.au/tiki-index.php?page=PROTOCOL%3A+Extraction+and+determination+of+proline (con acceso 24/05/2019) 6. CHÁVEZ SUÁREZ, L.; ÁLVAREZ FONSECA, A.; RAMÍREZ FERNÁNDEZ, R.; INFANTE FONSECA, S.; CASTRO, L.L.; GARCÍA RODRÍGUEZ, B.; GARCÍA ALCÁNTARA, A.; FONSECA ARIAS, M. 2015. Efecto de la salinidad sobre el contenido relativo de agua y la concentración de pigmentos en tres genotipos de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Centro Agrícola. 42(3):19-24. 7. CHEN, L.; LIU, Y.; WU, G.; VERONICAN NJERI, K.; SHEN, Q.; ZHANG, N.; ZHANG, R. 2016. Induced maize salt tolerance by rhizosphere inoculation of Bacillus amyloliquefaciens SQR9. Physiologia plantarum. 158(1):34-44. https://doi.org/10.1111/ppl.12441 8. CHEN, M.; WEI, H.; CAO, J.; LIU, R.; WANG, Y.; ZHENG, C. 2007. Expression of Bacillus subtilis proBA genes and reduction of feedback inhibition of proline synthesis increases proline production and confers osmotolerance in transgenic Arabidopsis. Journal of Biochemistry and Molecular Biology. 40(3):396-403. http://dx.doi.org/10.5483/BMBRep.2007.40.3.396 9. ESRINGÜ, A.; KAYNAR, D.; TURAN, M.; ERCISLI, S. 2016. Ameliorative effect of humic acid and plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) on hungarian vetch plants under salinity stress. Communications in soil science and plant analysis. 47(5):602-618. https://doi.org/10.1080/00103624.2016.1141922 10. EYIDOGAN, F.; ÖZ, M.T. 2007. Effect of salinity on antioxidant responses of chickpea seedlings. Acta Physiologiae Plantarum. 29:485-493. http://dx.doi.org/10.1007/s11738-007-0059-9 11. GONZÁLEZ F., H.; FUENTES M., N. 2017. Mecanismo de acción de cinco microorganismos promotores de crecimiento vegetal. Revista De Ciencias Agrícolas. 34(1):17-31. http://dx.doi.org/10.22267/rcia.173401.60 12. GOYKOVIC CORTÉS, V.; SAAVEDRA DEL REAL, G. 2007. Algunos efectos de la salinidad en el cultivo del tomate y prácticas agronómicas de su manejo. Idesia (Arica). 25(3):47-58. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292007000300006 13. GUPTA, B.; HUANG, B. 2014. Mechanism of salinity tolerance in plants: physiological, biochemical, and molecular characterization. International Journal of Genomics. 2014:701596. https://doi.org/10.1155/2014/701596 14. INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES, IDEAM; CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA, CAR; UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES U.D.C.A. 2017. Protocolo para la identificación y evaluación de la degradación de suelos por salinización. IDEAM. 109p. Disponible desde internet en: http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/05/Protocolo_Salinizacion-DE-SUELOS-.compressed.pdf (con acceso 30/04/2021) 15. KARLIDAG, H.; ESITKEN, A.; YILDIRIM, E.; DONMEZ, M.F.; TURAN, M. 2010. Effects of plant growth promoting bacteria on yield, growth, leaf water content, membrane permeability, and ionic composition of strawberry under saline conditions. Journal of plant nutrition. 34(1):34-45. http://dx.doi.org/10.1080/01904167.2011.531357 16. KHORASANINEJAD, S.; َALIZADEH AHMADABADI, A.; HEMMATI, K. 2018. The effect of humic acid on leaf morphophysiological and phytochemical properties of Echinacea purpurea L. under water deficit stress. Scientia Horticulturae. 239:314-323. http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2018.03.015 17. LAMZ PIEDRA, A.; GONZÁLEZ CEPERO, M.C. 2013. La salinidad como problema en la agricultura: la mejora vegetal una solución inmediata. Cultivos tropicales. 34(4):31-42. 18. LI, H.Q.; JIANG, X.W. 2017. Inoculation with plant growth- promoting bacteria (PGPB) improves salt tolerance of maize seedling. Russian Journal of Plant Physiology. 64:235-241. https://doi.org/10.1134/S1021443717020078 19. LIANG, X.; ZHANG, L.; NATARAJAN, S.K.; BECKER, D.F. 2013. Proline mechanisms of stress survival. Antioxidants & redox signaling. 19(9):998-1011. https://doi.org/10.1089/ars.2012.5074 20. LIU, X.; LI, L.; LI, M.; SU, L.; LIAN, S.; ZHANG, B.; LI, X.; GE, K.; LI, L. 2018. AhGLK1 affects chlorophyll biosynthesis and photosynthesis in peanut leaves during recovery from drought. Scientific reports. 8:2250. https://doi.org/10.1038/s41598-018-20542-7 21. MACHADO, R.M.A.; SERRALHEIRO, R.P. 2017. Soil salinity: Effect on vegetable crop growth. Management practices to prevent and mitigate soil salinization. Horticulturae. 3(2):30. https://doi.org/10.3390/horticulturae3020030 22. MANAF, H.H.; ZAYED, M.S. 2015. Productivity of cowpea as affected by salt stress in presence of endomycorrhizae and Pseudomonas fluorescens. Annals of Agricultural Sciences. 60(2):219-226. https://doi.org/10.1016/j.aoas.2015.10.013 23. MARTÍNEZ REINA, A.M.; TORDECILLA ZUMAQUE, L.; GRANDETT MARTÍNEZ, L.M.; RODRÍGUEZ PINTO, M. DEL V.; CORDERO CORDERO, C.C. 2020. Caracterización Fríjol Caupí (Vigna unguiculata L. Walp): perspectiva socioeconómica y tecnológica en el Caribe colombiano. Ciencia y Agricultura. 17(2):12-22. http://dx.doi.org/10.19053/01228420.v17.n2.2020.10644 24. MATA-FERNÁNDEZ, I.; RODRÍGUEZ-GAMIÑO, M.L.; LÓPEZ-BLANCO, J.; VELA-CORREA, G. 2014. Dinámica de la salinidad en los suelos. Revista Digital del Departamento El Hombre y su Ambiente. 1(5):26-35. 25. MAZUELA ÁGUILA, P.C. 2013. Agricultura en zonas áridas y semiáridas. Idesia (Arica). 31(2):3-4. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292013000200001 26. MELGAREJO, L.M.; ROMERO, S.; HERNÁNDEZ, S.; BARRERA, J.; SOLARTE, M.E.; SUÁREZ, D.; PÉREZ, L.V.; ROJAS, A.; CRUZ, M.; MORENO, L.; CRESPO, S.; PÉREZ, W. 2010. Experimentos en fisiología vegetal. Universidad Nacional de Colombia (Bogotá). 279p. 27. MENDOZA-TAFOLLA, R.; JUAREZ-LÓPEZ, P.; ONTIVEROS-CAPURATA, R.; ALIA-TEJACAL, I.; GUILLEN-SÁNCHEZ, D.; VILLEGAS-TORRES, O.; CHÁVEZ-BÁRCENAS, A. 2022. Estimación de la concentración de clorofila, nitrógeno y biomasa en arúgula (Eruca sativa mill.) mediante mediciones portátiles no destructivas. Bioagro. 34(2):151-162. https://doi.org/10.51372/bioagro342.5 28. OBSERVATORIO DE TERRITORIOS ÉTNICOS Y CAMPESINOS, OTEC. 2015. Ficha para sistematización de información: Consejo Comunitario Los Cardonales. Pontificia Universidad Javeriana. Disponible desde internet en: https://consejos.etnoterritorios.org/es/listado-de-consejos?id=a0f45e9ca226c5c853a9a970dea3cead (con acceso 22/07/2020) 29. OUNI, Y.; GHNAYA, T.; MONTEMURRO, F.; ABDELLY, C.H.; LAKHDAR, A. 2014. The role of humic substances in mitigating the harmful effects of soil salinity and improve plant productivity. International Journal of Plant Production. 8(3):353-374. https://doi.org/10.22069/IJPP.2014.1614 30. PEREYRA CARDOZO, M.; QUIRIBAN, A. 2014. Las proteínas en la tolerancia al estrés hídrico en plantas. Semiárida. 24(1):55-67. 31. REDDY, A.R.; CHAITANYA, K.V.; VIVEKANANDAN, M. 2004. Drought-induced responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants. Journal of plant physiology. 161(11):1189-1202. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2004.01.013 32. SAGHAFI, D.; GHORBANPOUR, M.; LAJAYER, B.A. 2018. Efficiency of Rhizobium strains as plant growth promoting rhizobacteria on morpho-physiological properties of Brassica napus L. under salinity stress. Journal of soil science and plant nutrition. 18(1):253-268. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-95162018005000903 33. SALGADO-CHÁVEZ, J.A.; PALACIO-VALENCIA, A.E.; VALERO-VALERO, N.O. 2020. Actividad antioxidante e influencia del periodo climático sobre el contenido de polifenoles totales en Merremia aegyptia. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial. 18(2):82-93. https://doi.org/10.18684/bsaa(18)82-93 34. SÁNCHEZ LÓPEZ, D.B.; PÉREZ PAZOS, J.V.; DAVID HINESTROZA, H.A. 2016. Efecto de las PGPB sobre el crecimiento Pennisetum clandestinum bajo condiciones de estrés salino. Revista Colombiana de Biotecnología. 18(1):65-72. http://dx.doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v18n1.50413 35. SHAHID, S.A.; ZAMAN, M.; HENG, L. 2018. Introduction to soil salinity, sodicity and diagnostics techniques. In: Guideline for salinity assessment, mitigation and adaptation using nuclear and related techniques. Springer, Cham. p.1-42. https://doi.org/10.1007/978-3-319-96190-3_1 36. SHTAYA, M.J.Y.; YASIN, A.; FATOOM, J.; JEBREEN, M. 2019. The effect of salinity on leaf relative water content and chlorophyll content of three wheat (Triticum aestivum L.) landraces from Palestine. Hebron University Research Journal. 8:52-65. 37. UPADHYAY, S.K.; SINGH, J.S.; SAXENA, A.K.; SINGH, D.P. 2012. Impact of PGPR inoculation on growth and antioxidant status of wheat under saline conditions. Plant Biology. 14(4):605-611. https://doi.org/10.1111/j.1438-8677.2011.00533.x 38. VALERO, N.; GÓMEZ, L.; PANTOJA, M.; RAMÍREZ, R. 2014. Production of humic substances through coal-solubilizing bacteria. Brazilian Journal of microbiology. 45(3):911-918. https://doi.org/10.1590/S1517-83822014000300021 39. VALERO, N.O.; SALGADO, J.A.; CORZO, D. 2018. Metodología Sencilla para Evaluar Bioactividad de Ácidos Húmicos obtenidos de Lignito Mediante Extracción Alcalina y Bacterias Solubilizadoras de Carbón. Información tecnológica. 29(4):75-82. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642018000400075 40. VAN OOSTEN, M.J.; PEPE, O.; DE PASCALE, S.; SILLETI, S.; MAGGIO, A. 2017. The role of biostimulants and bioeffectors as alleviators of abiotic stress in crop plants. Chemical and biological technologies in agricultura. 4. https://doi.org/10.1186/s40538-017-0089-5 41. YI, Y.; LI, Z.; SONG, C.; KUIPERS, O.P. 2018. Exploring plant‐microbe interactions of the rhizobacteria Bacillus subtilis and Bacillus mycoides by use of the CRISPR‐Cas9 system. Environmental microbiology. 20(12):4245-4260. http://dx.doi.org/10.1111/1462-2920.14305 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-12-31 |
| date_accessioned |
2022-12-31T00:00:00Z |
| date_available |
2022-12-31T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1974 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.1974 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v25.n2.2022.1974 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1974/2531 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1974/2532 |
| _version_ |
1797159831482662912 |
| spelling |
Bacillus mycoides y ácidos húmicos como bioestimulantes de fríjol caupí bajo estrés por salinidad AMBROSINI, A.; STEFANSKI, T.; LISBOA, B.B.; BENEDUZI, A.; VARGAS, L.K.; PASSAGLIA, L.M.P. 2016. Diazotrophic bacilli isolated from the sunflower rhizosphere and the potential of Bacillus mycoides B38V as biofertiliser. Annals of Applied Biology. 168(1):93-110. http://dx.doi.org/10.1111/aab.12245 2. BANO, A.; FATIMA, M. 2009. Salt tolerance in Zea mays (L) following inoculation with Rhizobium and Pseudomonas. Biology and Fertility of Soils. 45(4):405-413. http://dx.doi.org/10.1007/s00374-008-0344-9 3. CAN CHULIM, A.; RAMÍREZ GUERRERO, L.G.; ORTEGA ESCOBAR, H.M.; CRUZ CRESPO, E.; FLORES ROMÁN, D.; SÁNCHEZ BERNAL, E.I.; MADUEÑO MOLINA, A. 2014. Germinación y crecimiento de plántulas de Phaseolus vulgaris L. en condiciones de salinidad. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 5(5):753-763. http://dx.doi.org/10.29312/remexca.v5i5.898 4. CARDONA, W.A.; GUTIÉRREZ D., J.S.; MONSALVE C., O.I.; BONILLA C., C.R. 2018. Efecto de la salinidad sobre el crecimiento vegetativo de plantas de mora castilla (Rubus glaucus Benth.) micorrizadas y sin micorrizar. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 11(2):253-266. http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.6109 5. CARILLO, P.; GIBON, Y. 2011. Protocol: extraction and determination of proline. 4p. Disponible desde Internet en: http://prometheuswiki.publish.csiro.au/tiki-index.php?page=PROTOCOL%3A+Extraction+and+determination+of+proline (con acceso 24/05/2019) 6. CHÁVEZ SUÁREZ, L.; ÁLVAREZ FONSECA, A.; RAMÍREZ FERNÁNDEZ, R.; INFANTE FONSECA, S.; CASTRO, L.L.; GARCÍA RODRÍGUEZ, B.; GARCÍA ALCÁNTARA, A.; FONSECA ARIAS, M. 2015. Efecto de la salinidad sobre el contenido relativo de agua y la concentración de pigmentos en tres genotipos de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Centro Agrícola. 42(3):19-24. 7. CHEN, L.; LIU, Y.; WU, G.; VERONICAN NJERI, K.; SHEN, Q.; ZHANG, N.; ZHANG, R. 2016. Induced maize salt tolerance by rhizosphere inoculation of Bacillus amyloliquefaciens SQR9. Physiologia plantarum. 158(1):34-44. https://doi.org/10.1111/ppl.12441 8. CHEN, M.; WEI, H.; CAO, J.; LIU, R.; WANG, Y.; ZHENG, C. 2007. Expression of Bacillus subtilis proBA genes and reduction of feedback inhibition of proline synthesis increases proline production and confers osmotolerance in transgenic Arabidopsis. Journal of Biochemistry and Molecular Biology. 40(3):396-403. http://dx.doi.org/10.5483/BMBRep.2007.40.3.396 9. ESRINGÜ, A.; KAYNAR, D.; TURAN, M.; ERCISLI, S. 2016. Ameliorative effect of humic acid and plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) on hungarian vetch plants under salinity stress. Communications in soil science and plant analysis. 47(5):602-618. https://doi.org/10.1080/00103624.2016.1141922 10. EYIDOGAN, F.; ÖZ, M.T. 2007. Effect of salinity on antioxidant responses of chickpea seedlings. Acta Physiologiae Plantarum. 29:485-493. http://dx.doi.org/10.1007/s11738-007-0059-9 11. GONZÁLEZ F., H.; FUENTES M., N. 2017. Mecanismo de acción de cinco microorganismos promotores de crecimiento vegetal. Revista De Ciencias Agrícolas. 34(1):17-31. http://dx.doi.org/10.22267/rcia.173401.60 12. GOYKOVIC CORTÉS, V.; SAAVEDRA DEL REAL, G. 2007. Algunos efectos de la salinidad en el cultivo del tomate y prácticas agronómicas de su manejo. Idesia (Arica). 25(3):47-58. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292007000300006 13. GUPTA, B.; HUANG, B. 2014. Mechanism of salinity tolerance in plants: physiological, biochemical, and molecular characterization. International Journal of Genomics. 2014:701596. https://doi.org/10.1155/2014/701596 14. INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES, IDEAM; CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA, CAR; UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES U.D.C.A. 2017. Protocolo para la identificación y evaluación de la degradación de suelos por salinización. IDEAM. 109p. Disponible desde internet en: http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/05/Protocolo_Salinizacion-DE-SUELOS-.compressed.pdf (con acceso 30/04/2021) 15. KARLIDAG, H.; ESITKEN, A.; YILDIRIM, E.; DONMEZ, M.F.; TURAN, M. 2010. Effects of plant growth promoting bacteria on yield, growth, leaf water content, membrane permeability, and ionic composition of strawberry under saline conditions. Journal of plant nutrition. 34(1):34-45. http://dx.doi.org/10.1080/01904167.2011.531357 16. KHORASANINEJAD, S.; َALIZADEH AHMADABADI, A.; HEMMATI, K. 2018. The effect of humic acid on leaf morphophysiological and phytochemical properties of Echinacea purpurea L. under water deficit stress. Scientia Horticulturae. 239:314-323. http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2018.03.015 17. LAMZ PIEDRA, A.; GONZÁLEZ CEPERO, M.C. 2013. La salinidad como problema en la agricultura: la mejora vegetal una solución inmediata. Cultivos tropicales. 34(4):31-42. 18. LI, H.Q.; JIANG, X.W. 2017. Inoculation with plant growth- promoting bacteria (PGPB) improves salt tolerance of maize seedling. Russian Journal of Plant Physiology. 64:235-241. https://doi.org/10.1134/S1021443717020078 19. LIANG, X.; ZHANG, L.; NATARAJAN, S.K.; BECKER, D.F. 2013. Proline mechanisms of stress survival. Antioxidants & redox signaling. 19(9):998-1011. https://doi.org/10.1089/ars.2012.5074 20. LIU, X.; LI, L.; LI, M.; SU, L.; LIAN, S.; ZHANG, B.; LI, X.; GE, K.; LI, L. 2018. AhGLK1 affects chlorophyll biosynthesis and photosynthesis in peanut leaves during recovery from drought. Scientific reports. 8:2250. https://doi.org/10.1038/s41598-018-20542-7 21. MACHADO, R.M.A.; SERRALHEIRO, R.P. 2017. Soil salinity: Effect on vegetable crop growth. Management practices to prevent and mitigate soil salinization. Horticulturae. 3(2):30. https://doi.org/10.3390/horticulturae3020030 22. MANAF, H.H.; ZAYED, M.S. 2015. Productivity of cowpea as affected by salt stress in presence of endomycorrhizae and Pseudomonas fluorescens. Annals of Agricultural Sciences. 60(2):219-226. https://doi.org/10.1016/j.aoas.2015.10.013 23. MARTÍNEZ REINA, A.M.; TORDECILLA ZUMAQUE, L.; GRANDETT MARTÍNEZ, L.M.; RODRÍGUEZ PINTO, M. DEL V.; CORDERO CORDERO, C.C. 2020. Caracterización Fríjol Caupí (Vigna unguiculata L. Walp): perspectiva socioeconómica y tecnológica en el Caribe colombiano. Ciencia y Agricultura. 17(2):12-22. http://dx.doi.org/10.19053/01228420.v17.n2.2020.10644 24. MATA-FERNÁNDEZ, I.; RODRÍGUEZ-GAMIÑO, M.L.; LÓPEZ-BLANCO, J.; VELA-CORREA, G. 2014. Dinámica de la salinidad en los suelos. Revista Digital del Departamento El Hombre y su Ambiente. 1(5):26-35. 25. MAZUELA ÁGUILA, P.C. 2013. Agricultura en zonas áridas y semiáridas. Idesia (Arica). 31(2):3-4. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292013000200001 26. MELGAREJO, L.M.; ROMERO, S.; HERNÁNDEZ, S.; BARRERA, J.; SOLARTE, M.E.; SUÁREZ, D.; PÉREZ, L.V.; ROJAS, A.; CRUZ, M.; MORENO, L.; CRESPO, S.; PÉREZ, W. 2010. Experimentos en fisiología vegetal. Universidad Nacional de Colombia (Bogotá). 279p. 27. MENDOZA-TAFOLLA, R.; JUAREZ-LÓPEZ, P.; ONTIVEROS-CAPURATA, R.; ALIA-TEJACAL, I.; GUILLEN-SÁNCHEZ, D.; VILLEGAS-TORRES, O.; CHÁVEZ-BÁRCENAS, A. 2022. Estimación de la concentración de clorofila, nitrógeno y biomasa en arúgula (Eruca sativa mill.) mediante mediciones portátiles no destructivas. Bioagro. 34(2):151-162. https://doi.org/10.51372/bioagro342.5 28. OBSERVATORIO DE TERRITORIOS ÉTNICOS Y CAMPESINOS, OTEC. 2015. Ficha para sistematización de información: Consejo Comunitario Los Cardonales. Pontificia Universidad Javeriana. Disponible desde internet en: https://consejos.etnoterritorios.org/es/listado-de-consejos?id=a0f45e9ca226c5c853a9a970dea3cead (con acceso 22/07/2020) 29. OUNI, Y.; GHNAYA, T.; MONTEMURRO, F.; ABDELLY, C.H.; LAKHDAR, A. 2014. The role of humic substances in mitigating the harmful effects of soil salinity and improve plant productivity. International Journal of Plant Production. 8(3):353-374. https://doi.org/10.22069/IJPP.2014.1614 30. PEREYRA CARDOZO, M.; QUIRIBAN, A. 2014. Las proteínas en la tolerancia al estrés hídrico en plantas. Semiárida. 24(1):55-67. 31. REDDY, A.R.; CHAITANYA, K.V.; VIVEKANANDAN, M. 2004. Drought-induced responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants. Journal of plant physiology. 161(11):1189-1202. https://doi.org/10.1016/j.jplph.2004.01.013 32. SAGHAFI, D.; GHORBANPOUR, M.; LAJAYER, B.A. 2018. Efficiency of Rhizobium strains as plant growth promoting rhizobacteria on morpho-physiological properties of Brassica napus L. under salinity stress. Journal of soil science and plant nutrition. 18(1):253-268. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-95162018005000903 33. SALGADO-CHÁVEZ, J.A.; PALACIO-VALENCIA, A.E.; VALERO-VALERO, N.O. 2020. Actividad antioxidante e influencia del periodo climático sobre el contenido de polifenoles totales en Merremia aegyptia. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial. 18(2):82-93. https://doi.org/10.18684/bsaa(18)82-93 34. SÁNCHEZ LÓPEZ, D.B.; PÉREZ PAZOS, J.V.; DAVID HINESTROZA, H.A. 2016. Efecto de las PGPB sobre el crecimiento Pennisetum clandestinum bajo condiciones de estrés salino. Revista Colombiana de Biotecnología. 18(1):65-72. http://dx.doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v18n1.50413 35. SHAHID, S.A.; ZAMAN, M.; HENG, L. 2018. Introduction to soil salinity, sodicity and diagnostics techniques. In: Guideline for salinity assessment, mitigation and adaptation using nuclear and related techniques. Springer, Cham. p.1-42. https://doi.org/10.1007/978-3-319-96190-3_1 36. SHTAYA, M.J.Y.; YASIN, A.; FATOOM, J.; JEBREEN, M. 2019. The effect of salinity on leaf relative water content and chlorophyll content of three wheat (Triticum aestivum L.) landraces from Palestine. Hebron University Research Journal. 8:52-65. 37. UPADHYAY, S.K.; SINGH, J.S.; SAXENA, A.K.; SINGH, D.P. 2012. Impact of PGPR inoculation on growth and antioxidant status of wheat under saline conditions. Plant Biology. 14(4):605-611. https://doi.org/10.1111/j.1438-8677.2011.00533.x 38. VALERO, N.; GÓMEZ, L.; PANTOJA, M.; RAMÍREZ, R. 2014. Production of humic substances through coal-solubilizing bacteria. Brazilian Journal of microbiology. 45(3):911-918. https://doi.org/10.1590/S1517-83822014000300021 39. VALERO, N.O.; SALGADO, J.A.; CORZO, D. 2018. Metodología Sencilla para Evaluar Bioactividad de Ácidos Húmicos obtenidos de Lignito Mediante Extracción Alcalina y Bacterias Solubilizadoras de Carbón. Información tecnológica. 29(4):75-82. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642018000400075 40. VAN OOSTEN, M.J.; PEPE, O.; DE PASCALE, S.; SILLETI, S.; MAGGIO, A. 2017. The role of biostimulants and bioeffectors as alleviators of abiotic stress in crop plants. Chemical and biological technologies in agricultura. 4. https://doi.org/10.1186/s40538-017-0089-5 41. YI, Y.; LI, Z.; SONG, C.; KUIPERS, O.P. 2018. Exploring plant‐microbe interactions of the rhizobacteria Bacillus subtilis and Bacillus mycoides by use of the CRISPR‐Cas9 system. Environmental microbiology. 20(12):4245-4260. http://dx.doi.org/10.1111/1462-2920.14305 Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1974 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Jocelyn Beleño-Carrillo, Liliana Gómez-Gómez, Nelson Osvaldo Valero-Valero - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/article Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text application/pdf text/xml Núm. 2 , Año 2022 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre estrés Los bioestimulantes tienen gran potencial en la agricultura, no solo por aumentar el crecimiento de las plantas, sino porque también promueven la tolerancia frente a diferentes tipos de estrés. En este estudio, se evaluó el efecto de dos bioestimulantes Bacillus mycoides, inmovilizado en perlas de alginato y ácidos húmicos (AH), en plantas de fríjol caupí, cultivadas en un suelo salino, bajo los siguientes tratamientos: 1) solución de AH, mediante aspersión foliar, 2) suspensión de B. mycoides, inmovilizado en perlas aplicado en la rizósfera y 3) solución de AH + suspensión de B. mycoides inmovilizado; el tratamiento control fueron plantas sin aplicación de bioestimulantes. Se determinó el contenido hídrico relativo, el índice de contenido de clorofila, además del contenido de prolina y polifenoles, como indicadores de tolerancia al estrés. El tratamiento 3 generó un aumento de 11,27 % en el contenido hídrico relativo, mientras que con el tratamiento 2, se observó un incremento significativo del 48,33 %, en el índice de contenido de clorofila y del 49,07 %, en el contenido de prolina, lo cual, se sugiere la estimulación de mecanismos de tolerancia frente al estrés salino. La activación de estos mecanismos, observada con tratamientos que incluyen la inmovilización de B. mycoides, sugiere que esta forma de aplicación de la bacteria puede contribuir a mejorar las condiciones de crecimiento de plantas de fríjol caupí sometidas a estrés salino y puede ser probada en otras plantas de interés agrícola, en regiones afectadas por la salinidad. Beleño-Carrillo, Jocelyn Gómez-Gómez, Liliana Valero-Valero, Nelson Osvaldo Ácidos húmicos Bacillus mycoides Bioestimulantes salinidad Publication 2 25 Salinity stress Biostimulants have great potential in agriculture enhancing plant growth as well as stimulating tolerance to different types of stress. In this study, the effect of two biostimulants, Bacillus mycoides immobilized in alginate beads and humic acids (HA), was evaluated in cowpea plants grown in saline soil, following treatments were evaluated: 1) HA solution applied through foliar spray, 2) suspension of immobilized B. mycoides in beads applied around in the rhizosphere and 3) HA solution + immobilized B. mycoides suspension. Plants without biostimulant application were considered as control treatment. Relative water content (RWC), chlorophyll content index (CCI), proline, and polyphenol content were determined as indicators of stress tolerance mechanisms expression. Treatment 3 generated an increase of 11.27 % in RWC, while with treatment 2 a significant increase of 48.33 % in CCI and 49.07 % in proline content was observed; these results suggest the stimulation of tolerance mechanisms against salt stress. Effects exhibited after the treatments with immobilized B. mycoides suggest that this way of application of the bacteria can contribute to improving the growth and adaption of cowpea plants subjected to salt stress and can be tested in other plants of agricultural interest over saline stress affection. Bacillus mycoides and humic acids as biostimulants of cowpea under salinity stress Biostimulants Bacillus mycoides Journal article Humic acids 0123-4226 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1974/2531 10.31910/rudca.v25.n2.2022.1974 2619-2551 2022-12-31 2022-12-31T00:00:00Z https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.1974 2022-12-31T00:00:00Z https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1974/2532 |