El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España

El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España

La cláusula del actuar por otro es una forma de atribución de responsabilidad penal que ha cobrado importancia en las sociedades modernas. La razón de su auge es su capacidad de solucionar las lagunas de punibilidad que se presentaban en los delitos especiales, máxime cuando se fraccionaban los elementos objetivos del tipo en dos personas diferentes. Sin embargo, su legitimidad ha sido objeto de estudio por la doctrina y la jurisprudencia, sin ser este un tema pacífico. Por ello, en este trabajo estudiaremos la figura del actuar por otro en España y en Colombia. Analizaremos las diferentes tesis.

Guardado en:

Derecho Penal y Criminología

0121-0483

2346-2108

León Quiroga, Juan David

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01210483.v43n114.03

43

2022-11-18

39

81

Colombia

libertad

deber,

delitos especiales,

autoría,

actuar por otro,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Juan David León Quiroga - 2022

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

id 52a78a0ed50ee10d08cc86dc000bc28d
record_format ojs
spelling El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España
España. Tribunal Supremo de España. Sentencia 607/2010. Junio 30 de 2010
Lascuraín Sánchez, Juan Antonio et al. Derecho penal económico y de la empresa, Madrid, Dykinson, 2018.
Jakobs, Günther. Teoría de la intervención, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016.
Jakobs, Günther. La imputación objetiva en derecho penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998.
Jakobs, Günther. Dogmática de Derecho penal y la configuración normativa de la sociedad, Madrid, Civitas, 2004.
Jakobs, Günther. Derecho penal parte general: fundamentos y teoría de la imputación, 2.ª edición, Madrid, Marcial Pons, 1997.
Gracia Martín, Luis. El actuar en lugar de otro en el Derecho penal, tomo I, Zaragoza, Universidad de Zaragoza, 1985.
García Cavero, Percy. “La discusión doctrinal en torno al fundamento dogmático del actuar en lugar de otro”, Revista de Derecho Penal y Criminología, 2.ª época, n.o 9, 2002.
España. Tribunal Supremo de España. Sentencia 467/2018. Octubre 15 de 2018.
España. Tribunal Supremo de España. Sentencia 194/2018. Abril 24 de 2018.
España. Tribunal Supremo de España. Sentencia 714/2014. Noviembre 12 de 2014.
España. Tribunal Constitucional. Sentencia 253/1993. Julio 20 de 1993. http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/2382#complete_resolucion&completa.
Mir Puig, Santiago y Gómez Martín, Víctor. “Responsabilidad penal de las personas físicas”, en AA. VV. Manual de Derecho penal, económico y de empresa, parte general y parte especial. Celia Díaz Morgado (coord.), Valencia, Tirant lo Blanch, 2016.
España. Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia 455/2010. Julio 2 de 2010.
España. Audiencia Provincial de Palencia. Sentencia 55/2004. Marzo 15 de 2004.
España. Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia 585/2017. Septiembre 25 de 2017.
España. Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia 396/2013. Octubre 31 de 2013.
España. Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia 573/2003. Julio 11 de 2003.
España. Audiencia Provincial de Granada. Sentencia 750/1998. Octubre 30 de 1998.
España. Audiencia Provincial de Segovia. Sentencia 3/1998. Enero 15 de 1998.
España. Audiencia Provincial de Tarragona. ARP/1999/4517. Octubre 8 de 1999.
España. Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia 94/2005. Enero 10 de 2005.
España. Audiencia Provincial de Islas Baleares. Sentencia 47/2008. Marzo 31 de 2008.
Mir Puig, Santiago. Derecho Penal: parte general, 10.ª edición, Barcelona, Reppertor, 2017.
Pawlik, Michael. La libertad institucionalizada, Madrid, Marcial Pons, 2010.
Díaz y García Conlledo, Miguel. La autoría en Derecho penal, Barcelona, PPU, 1991.
Suárez Sánchez, Alberto. Autoría, 3.ª edición, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Torres Cadavid, Natalia. “La responsabilidad penal del asesor fiscal en el delito de defraudación tributaria del art. 305 CP español: la aplicación de la cláusula del actuar en lugar de otro”, Revista Nuevo Foro Penal, vol. 90, n.o 90, enero-junio 2018, pp. 54-102.
Suárez Sánchez, Alberto. “La autoría en el actuar por otro en el derecho penal colombiano”, Derecho Penal y Criminología, vol. XXV, junio 2004, pp. 171-196.
Silva Sánchez, Jesús María. La expansión del Derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, 2.ª edición, Madrid, Civitas, 2001.
Pawlik, Michael. Ciudadanía y Derecho penal: fundamentos de la teoría de la pena y del delito en un Estado de libertades, Barcelona, Atelier, 2016.
Silva Sánchez, Jesús María. Fundamentos del Derecho penal de la Empresa, Madrid, B de F, 2016.
Schünemann, Bernd. “El dominio sobre el fundamento del resultado: base lógicoobjetiva común para todas las formas de autoría”, Derecho Penal y Criminología, vol. XXV, n.° 75, 2004.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Javier. Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1995.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Javier. Delito de infracción de deber y participación delictiva, Madrid, Marcial Pons, 2002.
Salazar Marín, Mario. Autor y partícipe en el injusto penal, 2.ª edición, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2011.
Roxin, Claus. Derecho penal parte general, tomo II, Madrid, Civitas, 2014.
Robles Planas, Ricardo. La participación en el delito: fundamento y límites, Madrid, Marcial Pons, 2003.
Robles Planas, Ricardo. Garantes y cómplices: la intervención por omisión y en los delitos especiales, Barcelona, Atelier, 2007.
Robles Planas, Ricardo. “Deberes negativos y positivos en Derecho penal”, Indret 4, 2013.
Perdomo Torres, Jorge Fernando. La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2001.
España. Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia 38/2002. Julio 29 de 2002.
Escobar Vélez, Susana. “El actuar en lugar de otro en el Código Penal colombiano: aproximación al fundamento, ámbito de aplicación y problemas más relevantes de la fórmula del art. 29 inciso 3”, Grupo de Estudios Penales, ISSN 1692-0694, Medellín, Universidad Eafit, 2006.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “Autoría y participación”, Revista de Estudios de la Justicia, n.o 10, Santiago de Chile, 2008.
114
Derecho Penal y Criminología
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 114 , Año 2022 : Enero-Junio
43
Español
libertad
deber,
delitos especiales,
autoría,
actuar por otro,
León Quiroga, Juan David
La cláusula del actuar por otro es una forma de atribución de responsabilidad penal que ha cobrado importancia en las sociedades modernas. La razón de su auge es su capacidad de solucionar las lagunas de punibilidad que se presentaban en los delitos especiales, máxime cuando se fraccionaban los elementos objetivos del tipo en dos personas diferentes. Sin embargo, su legitimidad ha sido objeto de estudio por la doctrina y la jurisprudencia, sin ser este un tema pacífico. Por ello, en este trabajo estudiaremos la figura del actuar por otro en España y en Colombia. Analizaremos las diferentes tesis.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/8299
text/xml
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Bacigalupo Saggese, Silvina. Autoría y participación en delitos de infracción de deber: una investigación aplicable al Derecho penal de los negocios, Madrid, Marcial Pons, 2007.
Díaz y García Conlledo, Miguel y Luzón Peña, Diego Manuel. La autoría en Derecho penal, Madrid, Promociones y Publicaciones Universitarias, 1991.
Corcoy Bidasolo, Mirentxu. “Mecanismos de atribución de responsabilidad penal individual en la empresa: responsabilidad de los órganos de administración, asesores y oficiales de cumplimiento”, en AA. VV. Derecho penal económico y teoría del delito, Valencia, Tirant lo Blanch, 2020.
Corte Constitucional. Sentencia C-1122 de 2008 (12, noviembre, 2008). M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP2339- 2020, rad. 51444 (01, julio, 2020). M. P. Eyder Patiño Cabrera. Bogotá. Colombia.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP4699- 2019, rad. 55244 (30, octubre, 2019). M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP3874-2019, rad. 52816 (12, septiembre, 2019). M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP5333- 2018, rad. 50236 (5, diciembre, 2018). M. P. Eugenio Fernández Carlier. Bogotá.
Berruezo, Rafael. “Incorporación de la cláusula de actuar en lugar de otro en el Anteproyecto del Código Penal”, Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal, n.º 12, marzo, 2014.
Berruezo, Rafael. Delitos de dominio y de infracción de deber, 2.ª edición, Buenos Aires, B de F, 2016.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia rad. 20249 (8, septiembre, 2004). M. P. Mauro Solarte Portilla. Bogotá.
Publication
Bacigalupo Zapater, Enrique. (Dir.). Curso de Derecho penal económico, Madrid, Marcial Pons, 2005.
Juan David León Quiroga - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
freedom
Journal article
The clause of acting for another is a form of attribution of criminal liability that has gained importance in modern societies. The reason for its rise is its ability to solve the punishability gaps that were present in special crimes, especially when the objective elements of the type were divided into two different persons. However, its legitimacy has been the subject of study by doctrine and jurisprudence, without this being a peaceful issue. Therefore, in this paper we will study the figure of acting for another in Spain and Colombia, we will analyze the different dogmatic theses that legitimize it and we will make a proposal from a normative point of view.
Acting for another: dogmatic foundation and comparative analysis between Colombia and Spain
Act for another,
authorship,
special offenses,
duty,
10.18601/01210483.v43n114.03
2022-11-18T17:00:17Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8299/13799
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8299/13798
2022-11-18T17:00:17Z
2346-2108
0121-0483
39
https://doi.org/10.18601/01210483.v43n114.03
81
2022-11-18
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8299/13797
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Derecho Penal y Criminología
title El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España
spellingShingle El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España
León Quiroga, Juan David
libertad
deber,
delitos especiales,
autoría,
actuar por otro,
freedom
Act for another,
authorship,
special offenses,
duty,
title_short El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España
title_full El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España
title_fullStr El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España
title_full_unstemmed El actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre Colombia y España
title_sort el actuar por otro: fundamento dogmático y análisis comparado entre colombia y españa
title_eng Acting for another: dogmatic foundation and comparative analysis between Colombia and Spain
description La cláusula del actuar por otro es una forma de atribución de responsabilidad penal que ha cobrado importancia en las sociedades modernas. La razón de su auge es su capacidad de solucionar las lagunas de punibilidad que se presentaban en los delitos especiales, máxime cuando se fraccionaban los elementos objetivos del tipo en dos personas diferentes. Sin embargo, su legitimidad ha sido objeto de estudio por la doctrina y la jurisprudencia, sin ser este un tema pacífico. Por ello, en este trabajo estudiaremos la figura del actuar por otro en España y en Colombia. Analizaremos las diferentes tesis.
description_eng The clause of acting for another is a form of attribution of criminal liability that has gained importance in modern societies. The reason for its rise is its ability to solve the punishability gaps that were present in special crimes, especially when the objective elements of the type were divided into two different persons. However, its legitimacy has been the subject of study by doctrine and jurisprudence, without this being a peaceful issue. Therefore, in this paper we will study the figure of acting for another in Spain and Colombia, we will analyze the different dogmatic theses that legitimize it and we will make a proposal from a normative point of view.
author León Quiroga, Juan David
author_facet León Quiroga, Juan David
topicspa_str_mv libertad
deber,
delitos especiales,
autoría,
actuar por otro,
topic libertad
deber,
delitos especiales,
autoría,
actuar por otro,
freedom
Act for another,
authorship,
special offenses,
duty,
topic_facet libertad
deber,
delitos especiales,
autoría,
actuar por otro,
freedom
Act for another,
authorship,
special offenses,
duty,
citationvolume 43
citationissue 114
citationedition Núm. 114 , Año 2022 : Enero-Junio
publisher Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
ispartofjournal Derecho Penal y Criminología
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/8299
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Juan David León Quiroga - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
references España. Tribunal Supremo de España. Sentencia 607/2010. Junio 30 de 2010
Lascuraín Sánchez, Juan Antonio et al. Derecho penal económico y de la empresa, Madrid, Dykinson, 2018.
Jakobs, Günther. Teoría de la intervención, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016.
Jakobs, Günther. La imputación objetiva en derecho penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998.
Jakobs, Günther. Dogmática de Derecho penal y la configuración normativa de la sociedad, Madrid, Civitas, 2004.
Jakobs, Günther. Derecho penal parte general: fundamentos y teoría de la imputación, 2.ª edición, Madrid, Marcial Pons, 1997.
Gracia Martín, Luis. El actuar en lugar de otro en el Derecho penal, tomo I, Zaragoza, Universidad de Zaragoza, 1985.
García Cavero, Percy. “La discusión doctrinal en torno al fundamento dogmático del actuar en lugar de otro”, Revista de Derecho Penal y Criminología, 2.ª época, n.o 9, 2002.
España. Tribunal Supremo de España. Sentencia 467/2018. Octubre 15 de 2018.
España. Tribunal Supremo de España. Sentencia 194/2018. Abril 24 de 2018.
España. Tribunal Supremo de España. Sentencia 714/2014. Noviembre 12 de 2014.
España. Tribunal Constitucional. Sentencia 253/1993. Julio 20 de 1993. http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/2382#complete_resolucion&completa.
Mir Puig, Santiago y Gómez Martín, Víctor. “Responsabilidad penal de las personas físicas”, en AA. VV. Manual de Derecho penal, económico y de empresa, parte general y parte especial. Celia Díaz Morgado (coord.), Valencia, Tirant lo Blanch, 2016.
España. Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia 455/2010. Julio 2 de 2010.
España. Audiencia Provincial de Palencia. Sentencia 55/2004. Marzo 15 de 2004.
España. Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia 585/2017. Septiembre 25 de 2017.
España. Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia 396/2013. Octubre 31 de 2013.
España. Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia 573/2003. Julio 11 de 2003.
España. Audiencia Provincial de Granada. Sentencia 750/1998. Octubre 30 de 1998.
España. Audiencia Provincial de Segovia. Sentencia 3/1998. Enero 15 de 1998.
España. Audiencia Provincial de Tarragona. ARP/1999/4517. Octubre 8 de 1999.
España. Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia 94/2005. Enero 10 de 2005.
España. Audiencia Provincial de Islas Baleares. Sentencia 47/2008. Marzo 31 de 2008.
Mir Puig, Santiago. Derecho Penal: parte general, 10.ª edición, Barcelona, Reppertor, 2017.
Pawlik, Michael. La libertad institucionalizada, Madrid, Marcial Pons, 2010.
Díaz y García Conlledo, Miguel. La autoría en Derecho penal, Barcelona, PPU, 1991.
Suárez Sánchez, Alberto. Autoría, 3.ª edición, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Torres Cadavid, Natalia. “La responsabilidad penal del asesor fiscal en el delito de defraudación tributaria del art. 305 CP español: la aplicación de la cláusula del actuar en lugar de otro”, Revista Nuevo Foro Penal, vol. 90, n.o 90, enero-junio 2018, pp. 54-102.
Suárez Sánchez, Alberto. “La autoría en el actuar por otro en el derecho penal colombiano”, Derecho Penal y Criminología, vol. XXV, junio 2004, pp. 171-196.
Silva Sánchez, Jesús María. La expansión del Derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, 2.ª edición, Madrid, Civitas, 2001.
Pawlik, Michael. Ciudadanía y Derecho penal: fundamentos de la teoría de la pena y del delito en un Estado de libertades, Barcelona, Atelier, 2016.
Silva Sánchez, Jesús María. Fundamentos del Derecho penal de la Empresa, Madrid, B de F, 2016.
Schünemann, Bernd. “El dominio sobre el fundamento del resultado: base lógicoobjetiva común para todas las formas de autoría”, Derecho Penal y Criminología, vol. XXV, n.° 75, 2004.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Javier. Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1995.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles, Javier. Delito de infracción de deber y participación delictiva, Madrid, Marcial Pons, 2002.
Salazar Marín, Mario. Autor y partícipe en el injusto penal, 2.ª edición, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2011.
Roxin, Claus. Derecho penal parte general, tomo II, Madrid, Civitas, 2014.
Robles Planas, Ricardo. La participación en el delito: fundamento y límites, Madrid, Marcial Pons, 2003.
Robles Planas, Ricardo. Garantes y cómplices: la intervención por omisión y en los delitos especiales, Barcelona, Atelier, 2007.
Robles Planas, Ricardo. “Deberes negativos y positivos en Derecho penal”, Indret 4, 2013.
Perdomo Torres, Jorge Fernando. La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2001.
España. Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia 38/2002. Julio 29 de 2002.
Escobar Vélez, Susana. “El actuar en lugar de otro en el Código Penal colombiano: aproximación al fundamento, ámbito de aplicación y problemas más relevantes de la fórmula del art. 29 inciso 3”, Grupo de Estudios Penales, ISSN 1692-0694, Medellín, Universidad Eafit, 2006.
Díaz y García Conlledo, Miguel. “Autoría y participación”, Revista de Estudios de la Justicia, n.o 10, Santiago de Chile, 2008.
Bacigalupo Saggese, Silvina. Autoría y participación en delitos de infracción de deber: una investigación aplicable al Derecho penal de los negocios, Madrid, Marcial Pons, 2007.
Díaz y García Conlledo, Miguel y Luzón Peña, Diego Manuel. La autoría en Derecho penal, Madrid, Promociones y Publicaciones Universitarias, 1991.
Corcoy Bidasolo, Mirentxu. “Mecanismos de atribución de responsabilidad penal individual en la empresa: responsabilidad de los órganos de administración, asesores y oficiales de cumplimiento”, en AA. VV. Derecho penal económico y teoría del delito, Valencia, Tirant lo Blanch, 2020.
Corte Constitucional. Sentencia C-1122 de 2008 (12, noviembre, 2008). M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP2339- 2020, rad. 51444 (01, julio, 2020). M. P. Eyder Patiño Cabrera. Bogotá. Colombia.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP4699- 2019, rad. 55244 (30, octubre, 2019). M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP3874-2019, rad. 52816 (12, septiembre, 2019). M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP5333- 2018, rad. 50236 (5, diciembre, 2018). M. P. Eugenio Fernández Carlier. Bogotá.
Berruezo, Rafael. “Incorporación de la cláusula de actuar en lugar de otro en el Anteproyecto del Código Penal”, Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal Penal, n.º 12, marzo, 2014.
Berruezo, Rafael. Delitos de dominio y de infracción de deber, 2.ª edición, Buenos Aires, B de F, 2016.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia rad. 20249 (8, septiembre, 2004). M. P. Mauro Solarte Portilla. Bogotá.
Bacigalupo Zapater, Enrique. (Dir.). Curso de Derecho penal económico, Madrid, Marcial Pons, 2005.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-11-18
date_accessioned 2022-11-18T17:00:17Z
date_available 2022-11-18T17:00:17Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/8299
url_doi https://doi.org/10.18601/01210483.v43n114.03
issn 0121-0483
eissn 2346-2108
doi 10.18601/01210483.v43n114.03
citationstartpage 39
citationendpage 81
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8299/13799
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8299/13798
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8299/13797
_version_ 1797157805130514432

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares