La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano

La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano

Este artículo tiene como objetivo determinar las causas de la procrastinación de la bioética en eltratamiento penitenciario. Para tal fin, se analiza el tratamiento terapéutico y se identifican algunasrazones que limitan el alcance de la bioética principialista frente al estado de cosas inconstitucionalesen la prisión. La metodología se enmarca en un diseño documental, con enfoque descriptivo, centradaen un tipo cualitativo que facilita mayor profundidad del conocimiento, para entender y explicarla fenomenología carcelaria. A partir del paradigma hermenéutico que guía esta investigación sepresentan resultados frente a un escenario manifiesto de flagrantes violaciones a la dignidad humanade las personas privadas de la libertad, situación que... Ver más

Guardado en:

Novum Jus

1692-6013

2500-8692

Hoyos Rojas, Juan Carlos

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

10.14718/NovumJus.2021.15.2.2

15

2021-09-09

23

54

Colombia

Tratamento penitenciário

Procrastinação

Bioética

Justiça

Não maleficência

Prisão

Dignidade humana

Procrastinación

Bioética

Justicia

No maleficencia

Tratamiento penitenciario

Prisión

Dignidad humana

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Juan Carlos Hoyos Rojas - 2021

id 4f216f8ac18e16b918d3dad90d5891c2
record_format ojs
spelling La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano
Gert, Bernard. “A Global Ethical Framework for Bioethics” en Global Bioethics and Human Rights. Contemporary Perspectives, 2a ed., editado por Wanda Teays y Alison Dundes Renteln, 13-27. Los Ángeles: Rowman & Littlefield, 2020.
Kelsen, Hans.¿Qué es la justicia?. 3a ed. Barcelona: Ariel, 2001.
Kaun, Anne y Fredik Stiernstedt. “Doing Time, the Smart Way? Temporalities of the Smart Prison”. New Media & Society 22, núm. 9 (2020): 1580-1599, https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1461444820914865 (acceso enero 9, 2021).
Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Vol. 1. Madrid: Verbum, 2020.
Jakobs, Günter y Manuel Cancio Meliá. Direito penal do inimigo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
Irwin, John. The Jail: Managing the Underclass in American Society. Berkeley: University of California Press, 2013.
Husserl, Edmund. La idea de la fenomenología. Barcelona: Herder, 2012.
Huertas Díaz, Omar. “Sistema penal y hacinamiento carcelario. Análisis al estado de cosas inconstitucionales en las prisiones colombianas”. Revista Jurídica Derecho 2, núm. 3 (diciembre 2015): 15-24, http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2413-28102015000200003&script=sci_arttext (acceso diciembre 27, 2020).
Howell, Alison y Melanie Richter-Montpetit. “Racism in Foucauldian Security Studies: Biopolitics, Liberal War, and the Whitewashing of Colonial and Racial Violence”. International Political Sociology 13, núm. 1 (marzo 2019): 2-19, https://academic.oup.com/ips/article-abstract/13/1/2/5265732?redirectedFrom=fulltext (acceso enero 19, 2021).
Hacking, Ian. La domesticación del azar: la erosión del determinismo y el nacimiento de las ciencias del caos. Barcelona: Gedisa, 1995.
Habermas, Jürgen. “El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos”. Diánoia 55, núm. 64 (mayo 2010): 3-25, http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502010000100001 (acceso agosto 18, 2020).
Gracia Guillén, Diego Miguel y Pedro Laín Entralgo. Primum non nocere: el principio de no-maleficencia com fundamento de la ética médica: discurso para la recepción pública del académico electo Diego Gracia Guillén y contestación. Madrid: Real Academia Nacional de Medicina, 1990.
Gómez Sánchez, Pio Iván. “Principios básicos de bioética”. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia 55, núm. 4 (2009): 1-12, https://www.redalyc.org/pdf/3234/323428194003.pdf (acceso septiembre 23, 2020).
Giddens, Anthony. La constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu, 2006.
Gargarella, Roberto. Las teorías de la justicia después de Rawls: un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paidós, 1999.
Krivý, Maroš. “Towards a Critique of Cybernetic Urbanism: The Smart City and the Society of Control”. Planning Theory 17, núm. 1 (2016): 8-30, https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1473095216645631 (acceso julio 19, 2020).
García López, Daniel. “Desterritorializar el dispositivo de la teoría del derecho: hacia una ontología político-jurídica de la actualidad”. Anuario de Filosofía del Derecho 36 (2020): 225-250, https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?lang=fr&id=ANU-F-2020-10022500250 (acceso agosto 29, 2020).
Gallardo García, Rosa. “Los programas y actividades del tratamiento penitenciario: la necesaria adaptación de la norma”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña 20 (2016): 139-160, https://revistas.udc.es/index.php/afd/article/view/afdudc.2016.20.0.1918 (acceso octubre 30, 2020).
Fuentes Osorio, Juan Luis. “Sistema de clasificación penitenciaria y el ‘periodo de seguridad’ del art. 36.2 CP”. InDret, núm. 1 (2011): 1-28, https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/366046 (acceso febrero 18, 2021).
Foucault, Michel. Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. 12a ed. Ciudad de México: Siglo XXI, 2000.
Fernández, Sergio. “Fenomenología de Husserl: aprender a ver”. http://www.fyl.uva.es/~wfilosof/gargola/1997/sergio.htm (acceso octubre 30, 2020).
Feixa Pàmpols, Carles. Antropología criminal: delincuentes y marginados. Barcelona: UOC, 2016.
Edelstein, Jonathan. “The Prisoner Dilemma: A Bioethical Analysis of the Access to Healthcare of Incarcerated Populations”. Tesis de maestría, Temple University Graduate School, 2019.
Durán Migliardi, Mario. “Derecho penitenciario: delimitación de su concepto, función y contenido desde un modelo teleológico funcional del fin de la pena”. Revista de Derecho (Concepción) 88, núm. 247 (2020): 117-156, https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-591X2020000100117&lng=es&nrm=iso (acceso octubre 27, 2020).
Dostoyevsky, Fyodor. Crime and Punishment. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Dillon, Michael. “Governing Terror: The State of Emergency of Biopolitical Emergence”. International Political Sociology 1, núm. 1 (febrero 2007): 7-28, https://www.researchgate.net/publication/229607974_Governing_Terror_The_State_of_Emergency_of_Biopolitical_Emergence (acceso noviembre 27, 2020).
Deleuze, Gilles. “Post-scriptum sobre las sociedades de control”. Polis, núm. 13 (2006):1-7, https://journals.openedition.org/polis/5509 (acceso septiembre 11, 2020).
Del Pozo Serrano, Francisco José y Jairo Alberto Martínez Idárraga. “Retos del tratamiento penitenciario en Colombia: enfoque y acción diferencial de género desde la perspectiva internacional”. Criminalidad 57, núm. 1 (2015): 9-25, http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-31082015000100002 (acceso septiembre 11, 2020).
Cortina, Adela. Ética aplicada y democracia radical. Madrid: Tecnos, 1993.
Kottow, Miguel. “Maleficencia y la banalidad del mal: una reflexión bioética”. Revista Latinoamericana de Bioética 14, núm. 1 (2014): 38-47, https://doi.org/10.18359/rlbi.495 (acceso julio 19, 2020).
Lombroso, Gina. Criminal Man, According to the Classification of Cesare Lombroso. Londres: Forgotten Books, 2019.
Colombia, Congreso de la República. Ley 65 de 1993, “Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario”. Bogotá: Diario Oficial núm. 40 999, 20 de agosto de 1993.
Vargas Guzmán, Wilson Camilo, Mauricio García Alejo, Nayiver Gómez Mosquera, Jorge Cerquera Durán, Julianna Forero Saavedra y Ángela Vianney Ortiz Roldán. Tratamiento penitenciario en Colombia. Guayaquil: Compas, 2020.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zerón, Agustín. “Beneficencia y no maleficencia”. Revista de la Asociación Dental Mexicana 76, núm. 6 (2019): 306-307, https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=90445 (acceso junio 24, 2020).
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo” en Discutir la cárcel, pensar la sociedad: contra el sentido común punitivo, editado por Gianella Bardazano, Aníbal Corti, Nicolás Duffau Soto, Nico Trajtenberg e Isabel Arriagada, 15-36. Montevideo: Trilce, 2015.
Wellmer, Albrecht. Ética y diálogo: elementos del juicio moral en Kant y en la ética del discurso. Vol. 84. Editado por María Pía Lara y Fabio Morales. Barcelona: Anthropos, 1994.
Vinci, Massimiliano. “Rapporto di causalità-Rapporti di causalità: riflessioni ‘frammentarie’ tradiritto penale moderno e giurisprudenza romana”. Jus: Rivista di Scienze Giuridiche 65, núm. 3 (2018): 299-337, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7057021 (acceso febrero 3, 2021).
Van Baar, Huub. “Evictability and the Biopolitical Bordering of Europe”. Antipode 49, núm. 1 (enero 2017): 212-230, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/anti.12260 (acceso diciembre 17, 2020).
McDevitt, Michael y Patrick Ferrucci. “Populism, Journalism, and the Limits of Reflexivity: The Case of Donald J. Trump”. Journalism Studies 19, núm. 4 (2018): 512-526, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1461670X.2017.1386586 (acceso agosto 21, 2020).
Torralba, Francesc. “Grandes desafíos de la bioética. Escenarios de futuro”. Revista Iberoamericana de Bioética, núm. 1 (2016): 1-12, https://doi.org/10.14422/rib.i01.y2016.002 (acceso julio 19, 2020).
Tirado Álvarez, María Margarita y Yolanda Guerra García. “Aportes de la bioética a la política criminal: La biojurídica como herramienta útil para la resolución de dilemas en el derecho penal”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas 49, núm. 131 (julio-diciembre 2019): 450-477, https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/148 (acceso diciembre 15, 2020).
Siurana Aparisi, Juan Carlos. “Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural”. Veritas, núm. 22 (marzo 2010): 121-157, https://scielo.conicyt.cl/pdf/veritas/n22/art06.pdf (acceso febrero 18, 2021).
Sanguino Cuéllar, Kenny Dave y Eudith Milady Baene Angarita. “La resocialización del individuo como función de la pena”. Academia & Derecho, núm. 12 (2016): 241-270, https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.12.314 (acceso mayo 4, 2020).
San Martín Sala, Javier. “Epojé y ensimismamiento. El comienzo de la filosofía” en Signo, intencionalidad, verdad: estudios de fenomenología, editado por César Moreno Márquez y Alicia María de Mingo Rodríguez, 41-56. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2005.
Romero Rodríguez, Gloria Inés. “Libertad vs. populismo punitivo: ¿deben respetarse los derechos humanos en el proceso penal? A propósito de la nueva declaratoria de estado de cosas inconstitucionales para el sistema penitenciario y carcelario colombiano”. Via Inveniendi Et Iudicandi 12, núm. 1 (2017): 89-117, https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3561 (acceso octubre 27, 2020).
Rodríguez, Pablo Esteban. “¿Qué son las sociedades de control”. Sociedad, núm. 27 (2008): 177-192, http://www.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/21.-Qu%C3%A9-son-lassociedades-de-control.pdf (acceso diciembre 14, 2020).
Roberts, Sean. “The Biopolitics of China’s ‘War on Terror’ and the Exclusion of the Uyghurs”. Critical Asian Studies 50, núm. 2 (2018): 232-258, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14672715.2018.1454111?journalCode=rcra20 (acceso septiembre 11, 2020).
Potter, Van Rensselaer. Bioethics: A Bridge to the Future. Englewood: Prentice-Hall, 1971.
Páez Moreno, Ricardo. “La riqueza del principio de no maleficencia”. Cirujano General 33, supl. 2 (2011): 178-185, https://www.medigraphic.com/pdfs/cirgen/cg-2011/cgs112q.pdf (acceso agosto 2, 2020).
Oraá, Jaime y Felipez Gómez Isa. La Declaración universal de derechos humanos. Vol. 10. Bilbao: Universidad de Deusto, 1997.
Norris, Clive, Jade Moran y Gary Armstrong. Surveillance, Closed Circuit Television and Social Control. Londres: Routledge, 2016.
Munizaga, Ana María y Guillermo Sanhueza. “Una revisión del modelo carcelario escandinavo con notas para Chile”. TS Cuadernos de Trabajo Social 16 (2017): 99-117, http://www.tscuadernosdetrabajosocial.cl/index.php/TS/article/view/141 (acceso marzo 20, 2020).
Mill, John Stuart. Utilitarianism and on Liberty: Including Mill's ‘Essay on Bentham’ and Selections from the Writings of Jeremy Bentham and John Austin. 2a ed. Editado por Mary Warnock. Nueva Jersey: John Wiley & Sons, 2008.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-153 de 28 de abril de 1998. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Colombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá: Diario Oficial núm. 45 658, 1 de septiembre de 2004.
Colombia, Congreso de la República. Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá: Diario Oficial núm. 44 097, 24 de julio de 2000.
Tratamento penitenciário
application/pdf
text/html
Artículo de revista
Núm. 2 , Año 2021 :Julio - Diciembre
2
15
Procrastinação
Bioética
Justiça
Não maleficência
Prisão
Novum Jus
Dignidade humana
Procrastinación
Bioética
Justicia
No maleficencia
Tratamiento penitenciario
Prisión
Dignidad humana
Hoyos Rojas, Juan Carlos
Este artículo tiene como objetivo determinar las causas de la procrastinación de la bioética en eltratamiento penitenciario. Para tal fin, se analiza el tratamiento terapéutico y se identifican algunasrazones que limitan el alcance de la bioética principialista frente al estado de cosas inconstitucionalesen la prisión. La metodología se enmarca en un diseño documental, con enfoque descriptivo, centradaen un tipo cualitativo que facilita mayor profundidad del conocimiento, para entender y explicarla fenomenología carcelaria. A partir del paradigma hermenéutico que guía esta investigación sepresentan resultados frente a un escenario manifiesto de flagrantes violaciones a la dignidad humanade las personas privadas de la libertad, situación que ha prendido las alarmas en torno a las garantíasconstitucionales propias de un Estado social de derecho, tanto en la comunidad nacional comointernacional y, de paso, ha abierto espacios a fuertes críticas al modelo biopolítico que sustenta elius puniendi. Hoy se discute si la imposición de una sanción penal rehabilita al infractor o si, porel contrario, potencia su capacidad criminal. Se concluye que los principios bioéticos de no maleficenciay justicia pueden contribuir significativamente a lograr los objetivos de la pena.
Universidad Catolica de Colombia
Publication
Beauchamp, Tom y James Childress. Principles of Biomedical Ethics. 5a ed. Nueva York: Oxford University Press, 2001.
Amaro Cano, María, Ángela Marrero Lemus, María Luisa Valencia, Siara Blanca Casas y Haymara Moynelo. “Principios básicos de la bioética”. Revista Cubana de Enfermería 12, núm. 1 (1996): 11-12, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03191996000100006 (acceso octubre 5, 2020).
Bude, Heinz. Society of Fear. Cambridge: Polity, 2017.
Brugué, Quim, Ricard Gomà y Joan Subirats. “De la pobreza a la exclusión social. Nuevos retos para las políticas públicas”. Revista Internacional de Sociología 60, núm. 33 (2002): 7-45, http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/728 (acceso enero 18, 2021).
Beyleveld, Deryck. Human Dignity in Bioethics and Biolaw. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Bergalli, Roberto. “Relaciones entre control social y globalización: fordismo y disciplina. Post-fordismo y control punitivo”. Sociologías 7, núm. 13 (enero-junio 2005): 180-211, https://www.redalyc.org/pdf/868/86819561008.pdf (acceso noviembre 4, 2020).
Bentham, Jeremy. O panóptico. San Pablo: Autêntica, 2019.
Benente, Mauro. “Biopolítica y tanatopolítica en Michel Foucault y Roberto Esposito”. Reflexión Política 19, núm. 37 (enero-junio 2017): 16-28, https://www.redalyc.org/pdf/110/11052397003.pdf (acceso octubre 5, 2020).
Beccaria, Cesare. On Crimes and Punishments and other Writings. Editado por Jeremy Parzen y Aaron Thomas. Toronto: University of Toronto Press, 2009.
Ariza, Libardo José y Manuel Iturralde Sánchez. Los muros de la infamia: prisiones en Colombia y América Latina. Bogotá: Universidad de los Andes, 2011.
Arendt, Hannah. Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. Londres: Penguin Books, 2006.
Arenas García, Lorea y Ana Isabel Cerezo Domínguez. “Realidad penitenciaria en Colombia: la necesidad de una nueva política criminal”. Criminalidad 58, núm. 2 (2016): 175-195, http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v58n2/v58n2a07.pdf (acceso octubre 5, 2020).
Agamben, Giorgio. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University Press, 1998.
Carnelutti, Francesco. O problema da pena. Bela Vista: Pillares, 2016.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Juan Carlos Hoyos Rojas - 2021
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3735
Colombia, Congreso de la República. Ley 1709 de 2014, “Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 49 039, 20 de enero de 2014.
Español
Prison
Procrastination
This article aims to determine the causes of the procrastination of bioethics in prison treatment. To thisend, it analyses therapeutic treatment and identifies some reasons that limit the scope of principledbioethics in the face of the unconstitutional state of affairs in prison. The methodology is framed in adocumentary design, with a descriptive approach, of a qualitative type, that facilitates greater depthof knowledge to understand and explain the prison phenomenology. Based on the hermeneuticalparadigm that guides this research, results are presented in the face of a manifest scenario of flagrantviolations of the human dignity of people deprived of liberty, a situation that has set off alarm bellsabout the constitutional guarantees of a social Rule of Law, both in the national and internationalcommunity and, incidentally, has opened spaces for strong criticism of the bio-political model thatsupports the Ius puniendi. It is currently discussed whether the imposition of a criminal sanctionrehabilitates the offender or, on the contrary, enhances his criminal capacity. It is concluded thatthe bioethical principles of non-maleficence and justice can contribute significantly to achieving theobjectives of punishment.
Human dignity
The procrastination of bioethics in Colombian prison treatment
Prison treatment
Non-maleficence
Journal article
Bioethics
Justice
2500-8692
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3735/3863
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3735/3885
1692-6013
54
23
2021-09-09T00:00:00Z
2021-09-09
https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.2.2
10.14718/NovumJus.2021.15.2.2
2021-09-09T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Novum Jus
title La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano
spellingShingle La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano
Hoyos Rojas, Juan Carlos
Tratamento penitenciário
Procrastinação
Bioética
Justiça
Não maleficência
Prisão
Dignidade humana
Procrastinación
Bioética
Justicia
No maleficencia
Tratamiento penitenciario
Prisión
Dignidad humana
Prison
Procrastination
Human dignity
Prison treatment
Non-maleficence
Bioethics
Justice
title_short La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano
title_full La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano
title_fullStr La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano
title_full_unstemmed La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario Colombiano
title_sort la procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario colombiano
title_eng The procrastination of bioethics in Colombian prison treatment
description Este artículo tiene como objetivo determinar las causas de la procrastinación de la bioética en eltratamiento penitenciario. Para tal fin, se analiza el tratamiento terapéutico y se identifican algunasrazones que limitan el alcance de la bioética principialista frente al estado de cosas inconstitucionalesen la prisión. La metodología se enmarca en un diseño documental, con enfoque descriptivo, centradaen un tipo cualitativo que facilita mayor profundidad del conocimiento, para entender y explicarla fenomenología carcelaria. A partir del paradigma hermenéutico que guía esta investigación sepresentan resultados frente a un escenario manifiesto de flagrantes violaciones a la dignidad humanade las personas privadas de la libertad, situación que ha prendido las alarmas en torno a las garantíasconstitucionales propias de un Estado social de derecho, tanto en la comunidad nacional comointernacional y, de paso, ha abierto espacios a fuertes críticas al modelo biopolítico que sustenta elius puniendi. Hoy se discute si la imposición de una sanción penal rehabilita al infractor o si, porel contrario, potencia su capacidad criminal. Se concluye que los principios bioéticos de no maleficenciay justicia pueden contribuir significativamente a lograr los objetivos de la pena.
description_eng This article aims to determine the causes of the procrastination of bioethics in prison treatment. To thisend, it analyses therapeutic treatment and identifies some reasons that limit the scope of principledbioethics in the face of the unconstitutional state of affairs in prison. The methodology is framed in adocumentary design, with a descriptive approach, of a qualitative type, that facilitates greater depthof knowledge to understand and explain the prison phenomenology. Based on the hermeneuticalparadigm that guides this research, results are presented in the face of a manifest scenario of flagrantviolations of the human dignity of people deprived of liberty, a situation that has set off alarm bellsabout the constitutional guarantees of a social Rule of Law, both in the national and internationalcommunity and, incidentally, has opened spaces for strong criticism of the bio-political model thatsupports the Ius puniendi. It is currently discussed whether the imposition of a criminal sanctionrehabilitates the offender or, on the contrary, enhances his criminal capacity. It is concluded thatthe bioethical principles of non-maleficence and justice can contribute significantly to achieving theobjectives of punishment.
author Hoyos Rojas, Juan Carlos
author_facet Hoyos Rojas, Juan Carlos
topicspa_str_mv Tratamento penitenciário
Procrastinação
Bioética
Justiça
Não maleficência
Prisão
Dignidade humana
Procrastinación
Bioética
Justicia
No maleficencia
Tratamiento penitenciario
Prisión
Dignidad humana
topic Tratamento penitenciário
Procrastinação
Bioética
Justiça
Não maleficência
Prisão
Dignidade humana
Procrastinación
Bioética
Justicia
No maleficencia
Tratamiento penitenciario
Prisión
Dignidad humana
Prison
Procrastination
Human dignity
Prison treatment
Non-maleficence
Bioethics
Justice
topic_facet Tratamento penitenciário
Procrastinação
Bioética
Justiça
Não maleficência
Prisão
Dignidade humana
Procrastinación
Bioética
Justicia
No maleficencia
Tratamiento penitenciario
Prisión
Dignidad humana
Prison
Procrastination
Human dignity
Prison treatment
Non-maleficence
Bioethics
Justice
citationvolume 15
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2021 :Julio - Diciembre
publisher Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal Novum Jus
source https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3735
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Juan Carlos Hoyos Rojas - 2021
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
references Gert, Bernard. “A Global Ethical Framework for Bioethics” en Global Bioethics and Human Rights. Contemporary Perspectives, 2a ed., editado por Wanda Teays y Alison Dundes Renteln, 13-27. Los Ángeles: Rowman & Littlefield, 2020.
Kelsen, Hans.¿Qué es la justicia?. 3a ed. Barcelona: Ariel, 2001.
Kaun, Anne y Fredik Stiernstedt. “Doing Time, the Smart Way? Temporalities of the Smart Prison”. New Media & Society 22, núm. 9 (2020): 1580-1599, https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1461444820914865 (acceso enero 9, 2021).
Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Vol. 1. Madrid: Verbum, 2020.
Jakobs, Günter y Manuel Cancio Meliá. Direito penal do inimigo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
Irwin, John. The Jail: Managing the Underclass in American Society. Berkeley: University of California Press, 2013.
Husserl, Edmund. La idea de la fenomenología. Barcelona: Herder, 2012.
Huertas Díaz, Omar. “Sistema penal y hacinamiento carcelario. Análisis al estado de cosas inconstitucionales en las prisiones colombianas”. Revista Jurídica Derecho 2, núm. 3 (diciembre 2015): 15-24, http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2413-28102015000200003&script=sci_arttext (acceso diciembre 27, 2020).
Howell, Alison y Melanie Richter-Montpetit. “Racism in Foucauldian Security Studies: Biopolitics, Liberal War, and the Whitewashing of Colonial and Racial Violence”. International Political Sociology 13, núm. 1 (marzo 2019): 2-19, https://academic.oup.com/ips/article-abstract/13/1/2/5265732?redirectedFrom=fulltext (acceso enero 19, 2021).
Hacking, Ian. La domesticación del azar: la erosión del determinismo y el nacimiento de las ciencias del caos. Barcelona: Gedisa, 1995.
Habermas, Jürgen. “El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos”. Diánoia 55, núm. 64 (mayo 2010): 3-25, http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502010000100001 (acceso agosto 18, 2020).
Gracia Guillén, Diego Miguel y Pedro Laín Entralgo. Primum non nocere: el principio de no-maleficencia com fundamento de la ética médica: discurso para la recepción pública del académico electo Diego Gracia Guillén y contestación. Madrid: Real Academia Nacional de Medicina, 1990.
Gómez Sánchez, Pio Iván. “Principios básicos de bioética”. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia 55, núm. 4 (2009): 1-12, https://www.redalyc.org/pdf/3234/323428194003.pdf (acceso septiembre 23, 2020).
Giddens, Anthony. La constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu, 2006.
Gargarella, Roberto. Las teorías de la justicia después de Rawls: un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paidós, 1999.
Krivý, Maroš. “Towards a Critique of Cybernetic Urbanism: The Smart City and the Society of Control”. Planning Theory 17, núm. 1 (2016): 8-30, https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1473095216645631 (acceso julio 19, 2020).
García López, Daniel. “Desterritorializar el dispositivo de la teoría del derecho: hacia una ontología político-jurídica de la actualidad”. Anuario de Filosofía del Derecho 36 (2020): 225-250, https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?lang=fr&id=ANU-F-2020-10022500250 (acceso agosto 29, 2020).
Gallardo García, Rosa. “Los programas y actividades del tratamiento penitenciario: la necesaria adaptación de la norma”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña 20 (2016): 139-160, https://revistas.udc.es/index.php/afd/article/view/afdudc.2016.20.0.1918 (acceso octubre 30, 2020).
Fuentes Osorio, Juan Luis. “Sistema de clasificación penitenciaria y el ‘periodo de seguridad’ del art. 36.2 CP”. InDret, núm. 1 (2011): 1-28, https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/366046 (acceso febrero 18, 2021).
Foucault, Michel. Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. 12a ed. Ciudad de México: Siglo XXI, 2000.
Fernández, Sergio. “Fenomenología de Husserl: aprender a ver”. http://www.fyl.uva.es/~wfilosof/gargola/1997/sergio.htm (acceso octubre 30, 2020).
Feixa Pàmpols, Carles. Antropología criminal: delincuentes y marginados. Barcelona: UOC, 2016.
Edelstein, Jonathan. “The Prisoner Dilemma: A Bioethical Analysis of the Access to Healthcare of Incarcerated Populations”. Tesis de maestría, Temple University Graduate School, 2019.
Durán Migliardi, Mario. “Derecho penitenciario: delimitación de su concepto, función y contenido desde un modelo teleológico funcional del fin de la pena”. Revista de Derecho (Concepción) 88, núm. 247 (2020): 117-156, https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-591X2020000100117&lng=es&nrm=iso (acceso octubre 27, 2020).
Dostoyevsky, Fyodor. Crime and Punishment. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Dillon, Michael. “Governing Terror: The State of Emergency of Biopolitical Emergence”. International Political Sociology 1, núm. 1 (febrero 2007): 7-28, https://www.researchgate.net/publication/229607974_Governing_Terror_The_State_of_Emergency_of_Biopolitical_Emergence (acceso noviembre 27, 2020).
Deleuze, Gilles. “Post-scriptum sobre las sociedades de control”. Polis, núm. 13 (2006):1-7, https://journals.openedition.org/polis/5509 (acceso septiembre 11, 2020).
Del Pozo Serrano, Francisco José y Jairo Alberto Martínez Idárraga. “Retos del tratamiento penitenciario en Colombia: enfoque y acción diferencial de género desde la perspectiva internacional”. Criminalidad 57, núm. 1 (2015): 9-25, http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1794-31082015000100002 (acceso septiembre 11, 2020).
Cortina, Adela. Ética aplicada y democracia radical. Madrid: Tecnos, 1993.
Kottow, Miguel. “Maleficencia y la banalidad del mal: una reflexión bioética”. Revista Latinoamericana de Bioética 14, núm. 1 (2014): 38-47, https://doi.org/10.18359/rlbi.495 (acceso julio 19, 2020).
Lombroso, Gina. Criminal Man, According to the Classification of Cesare Lombroso. Londres: Forgotten Books, 2019.
Colombia, Congreso de la República. Ley 65 de 1993, “Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario”. Bogotá: Diario Oficial núm. 40 999, 20 de agosto de 1993.
Vargas Guzmán, Wilson Camilo, Mauricio García Alejo, Nayiver Gómez Mosquera, Jorge Cerquera Durán, Julianna Forero Saavedra y Ángela Vianney Ortiz Roldán. Tratamiento penitenciario en Colombia. Guayaquil: Compas, 2020.
Zerón, Agustín. “Beneficencia y no maleficencia”. Revista de la Asociación Dental Mexicana 76, núm. 6 (2019): 306-307, https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=90445 (acceso junio 24, 2020).
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo” en Discutir la cárcel, pensar la sociedad: contra el sentido común punitivo, editado por Gianella Bardazano, Aníbal Corti, Nicolás Duffau Soto, Nico Trajtenberg e Isabel Arriagada, 15-36. Montevideo: Trilce, 2015.
Wellmer, Albrecht. Ética y diálogo: elementos del juicio moral en Kant y en la ética del discurso. Vol. 84. Editado por María Pía Lara y Fabio Morales. Barcelona: Anthropos, 1994.
Vinci, Massimiliano. “Rapporto di causalità-Rapporti di causalità: riflessioni ‘frammentarie’ tradiritto penale moderno e giurisprudenza romana”. Jus: Rivista di Scienze Giuridiche 65, núm. 3 (2018): 299-337, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7057021 (acceso febrero 3, 2021).
Van Baar, Huub. “Evictability and the Biopolitical Bordering of Europe”. Antipode 49, núm. 1 (enero 2017): 212-230, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/anti.12260 (acceso diciembre 17, 2020).
McDevitt, Michael y Patrick Ferrucci. “Populism, Journalism, and the Limits of Reflexivity: The Case of Donald J. Trump”. Journalism Studies 19, núm. 4 (2018): 512-526, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1461670X.2017.1386586 (acceso agosto 21, 2020).
Torralba, Francesc. “Grandes desafíos de la bioética. Escenarios de futuro”. Revista Iberoamericana de Bioética, núm. 1 (2016): 1-12, https://doi.org/10.14422/rib.i01.y2016.002 (acceso julio 19, 2020).
Tirado Álvarez, María Margarita y Yolanda Guerra García. “Aportes de la bioética a la política criminal: La biojurídica como herramienta útil para la resolución de dilemas en el derecho penal”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas 49, núm. 131 (julio-diciembre 2019): 450-477, https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/148 (acceso diciembre 15, 2020).
Siurana Aparisi, Juan Carlos. “Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural”. Veritas, núm. 22 (marzo 2010): 121-157, https://scielo.conicyt.cl/pdf/veritas/n22/art06.pdf (acceso febrero 18, 2021).
Sanguino Cuéllar, Kenny Dave y Eudith Milady Baene Angarita. “La resocialización del individuo como función de la pena”. Academia & Derecho, núm. 12 (2016): 241-270, https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.12.314 (acceso mayo 4, 2020).
San Martín Sala, Javier. “Epojé y ensimismamiento. El comienzo de la filosofía” en Signo, intencionalidad, verdad: estudios de fenomenología, editado por César Moreno Márquez y Alicia María de Mingo Rodríguez, 41-56. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2005.
Romero Rodríguez, Gloria Inés. “Libertad vs. populismo punitivo: ¿deben respetarse los derechos humanos en el proceso penal? A propósito de la nueva declaratoria de estado de cosas inconstitucionales para el sistema penitenciario y carcelario colombiano”. Via Inveniendi Et Iudicandi 12, núm. 1 (2017): 89-117, https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3561 (acceso octubre 27, 2020).
Rodríguez, Pablo Esteban. “¿Qué son las sociedades de control”. Sociedad, núm. 27 (2008): 177-192, http://www.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/21.-Qu%C3%A9-son-lassociedades-de-control.pdf (acceso diciembre 14, 2020).
Roberts, Sean. “The Biopolitics of China’s ‘War on Terror’ and the Exclusion of the Uyghurs”. Critical Asian Studies 50, núm. 2 (2018): 232-258, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14672715.2018.1454111?journalCode=rcra20 (acceso septiembre 11, 2020).
Potter, Van Rensselaer. Bioethics: A Bridge to the Future. Englewood: Prentice-Hall, 1971.
Páez Moreno, Ricardo. “La riqueza del principio de no maleficencia”. Cirujano General 33, supl. 2 (2011): 178-185, https://www.medigraphic.com/pdfs/cirgen/cg-2011/cgs112q.pdf (acceso agosto 2, 2020).
Oraá, Jaime y Felipez Gómez Isa. La Declaración universal de derechos humanos. Vol. 10. Bilbao: Universidad de Deusto, 1997.
Norris, Clive, Jade Moran y Gary Armstrong. Surveillance, Closed Circuit Television and Social Control. Londres: Routledge, 2016.
Munizaga, Ana María y Guillermo Sanhueza. “Una revisión del modelo carcelario escandinavo con notas para Chile”. TS Cuadernos de Trabajo Social 16 (2017): 99-117, http://www.tscuadernosdetrabajosocial.cl/index.php/TS/article/view/141 (acceso marzo 20, 2020).
Mill, John Stuart. Utilitarianism and on Liberty: Including Mill's ‘Essay on Bentham’ and Selections from the Writings of Jeremy Bentham and John Austin. 2a ed. Editado por Mary Warnock. Nueva Jersey: John Wiley & Sons, 2008.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-153 de 28 de abril de 1998. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Colombia, Congreso de la República. Ley 906 de 2004, “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. Bogotá: Diario Oficial núm. 45 658, 1 de septiembre de 2004.
Colombia, Congreso de la República. Ley 599 de 2000, “Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá: Diario Oficial núm. 44 097, 24 de julio de 2000.
Beauchamp, Tom y James Childress. Principles of Biomedical Ethics. 5a ed. Nueva York: Oxford University Press, 2001.
Amaro Cano, María, Ángela Marrero Lemus, María Luisa Valencia, Siara Blanca Casas y Haymara Moynelo. “Principios básicos de la bioética”. Revista Cubana de Enfermería 12, núm. 1 (1996): 11-12, http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03191996000100006 (acceso octubre 5, 2020).
Bude, Heinz. Society of Fear. Cambridge: Polity, 2017.
Brugué, Quim, Ricard Gomà y Joan Subirats. “De la pobreza a la exclusión social. Nuevos retos para las políticas públicas”. Revista Internacional de Sociología 60, núm. 33 (2002): 7-45, http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/728 (acceso enero 18, 2021).
Beyleveld, Deryck. Human Dignity in Bioethics and Biolaw. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Bergalli, Roberto. “Relaciones entre control social y globalización: fordismo y disciplina. Post-fordismo y control punitivo”. Sociologías 7, núm. 13 (enero-junio 2005): 180-211, https://www.redalyc.org/pdf/868/86819561008.pdf (acceso noviembre 4, 2020).
Bentham, Jeremy. O panóptico. San Pablo: Autêntica, 2019.
Benente, Mauro. “Biopolítica y tanatopolítica en Michel Foucault y Roberto Esposito”. Reflexión Política 19, núm. 37 (enero-junio 2017): 16-28, https://www.redalyc.org/pdf/110/11052397003.pdf (acceso octubre 5, 2020).
Beccaria, Cesare. On Crimes and Punishments and other Writings. Editado por Jeremy Parzen y Aaron Thomas. Toronto: University of Toronto Press, 2009.
Ariza, Libardo José y Manuel Iturralde Sánchez. Los muros de la infamia: prisiones en Colombia y América Latina. Bogotá: Universidad de los Andes, 2011.
Arendt, Hannah. Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. Londres: Penguin Books, 2006.
Arenas García, Lorea y Ana Isabel Cerezo Domínguez. “Realidad penitenciaria en Colombia: la necesidad de una nueva política criminal”. Criminalidad 58, núm. 2 (2016): 175-195, http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v58n2/v58n2a07.pdf (acceso octubre 5, 2020).
Agamben, Giorgio. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University Press, 1998.
Carnelutti, Francesco. O problema da pena. Bela Vista: Pillares, 2016.
Colombia, Congreso de la República. Ley 1709 de 2014, “Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones”. Bogotá: Diario Oficial núm. 49 039, 20 de enero de 2014.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-09-09
date_accessioned 2021-09-09T00:00:00Z
date_available 2021-09-09T00:00:00Z
url https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/3735
url_doi https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.2.2
issn 1692-6013
eissn 2500-8692
doi 10.14718/NovumJus.2021.15.2.2
citationstartpage 23
citationendpage 54
url2_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3735/3863
url3_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/3735/3885
_version_ 1797158430617632768

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares