El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.

El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.

El objetivo del documento es analizar el impacto de la descentralización fiscal en la función de estabilización. Aunque tradicionalmente la función de estabilización se ha atribuido al gobierno central, las autoridades regionales y locales desempeñan un papel en esta función en un contexto descentralizado. El análisis se centra en el papel que los gobiernos sub-nacionales desempeñan para contrarrestar la política cíclica y en la relación entre descentralización y la posición fiscal de los gobiernos nacionales y subnacionales. En particular, la estabilización y redistribución que las regiones obtienen mediante la política tributaria nacional y el sistema de transferencias intergubernamentales se estima para Colombia, donde los déficit aument... Ver más

Guardado en:

Revista Finanzas y Política Económica

2248-6046

2011-7663

Melo Becerra, Ligia Alba

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

10.14718/revfinanzpolitecon.2015.7.2.5

7

2015-07-01

299

324

Colombia

Descentralización fiscal

Descentralização fiscal

Transferências intergovernamentais

Estabilização

Governos subnacionais

Gobiernos subnacionales.

Estabilización

Transferencias intergubernamentales

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id 49e764c301645e62757fa00217887ea3
record_format ojs
spelling El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.
Descentralización fiscal
Revista Finanzas y Política Económica
Universidad Católica de Colombia
Artículo de revista
Núm. 2 , Año 2015 :Revista Finanzas y Política Económica
2
7
Descentralização fiscal
Transferências intergovernamentais
Estabilização
Governos subnacionais
Gobiernos subnacionales.
Estabilización
El objetivo del documento es analizar el impacto de la descentralización fiscal en la función de estabilización. Aunque tradicionalmente la función de estabilización se ha atribuido al gobierno central, las autoridades regionales y locales desempeñan un papel en esta función en un contexto descentralizado. El análisis se centra en el papel que los gobiernos sub-nacionales desempeñan para contrarrestar la política cíclica y en la relación entre descentralización y la posición fiscal de los gobiernos nacionales y subnacionales. En particular, la estabilización y redistribución que las regiones obtienen mediante la política tributaria nacional y el sistema de transferencias intergubernamentales se estima para Colombia, donde los déficit aumentaron sustancialmente, tanto a nivel nacional como local después de que el proceso de descentralización se fortaleció en 1991.
Melo Becerra, Ligia Alba
Transferencias intergubernamentales
Melo, L. (2002). The flypaper effect under different institutional contexts: The Colombian case. Public Choice, 111(3-4), 317-345.
Oates, W. (1990). Fiscal federalism: An overview, in (Prud'homme R eds.), Public finance with several levels of government, pp. 1-18), Foundation Journal Public Finance.
Fukasaku, K. & De Mello, L. (1998). Fiscal decentralisation and macroeconomic stability: the experience of large developing and transition Economies, in (Fukasaku, K & Hausmann, R. eds.), Democracy, decentralisation and deficits in Latin America. IDB/OECD).
Musgrave, R.A (1959). The theory of public finance. New York, McGraw-Hill.
Modigliani, F. (1987). The economics of public deficits, in (Johnson, S. Ed.), The collected paper of Franco Modigliani, vol 5. The MIT Press.
Junguito, R., Misas, M. & Melo, L. (1995). Descentralización y Finanzas Públicas: Colombia 1967-1994, Ensayos sobre política económica, 27, 7-38.
Mélitz, J. & Zumer, F. (2002). Regional redistribution and stabilisation by the center in Canada, France, the UK and the US: A reassessment and new test, Journal of public Economics, 86, 155-306.
Lozano, I., Ramos, J., & Rincon, H. (2007). Implicaciones Fiscales y Sectoriales de la Reforma a las Transferencias Territoriales en Colombia. Borradores de Economía, 437. Banco de la República.
Garman, C., Haggard, S., & Willis, E. (2001). Fiscal Decentralization: A Political Theory with Latin American Cases. World Politics, 53(2), 205-236.
Gramlich, E. M. (1987). Federalism and federal deficit reduction, National Tax Journal, 40, 299-313.
Iregui, A. M., Ramos, J., & Saavedra, L. A. (2001). Análisis de la descentralización fiscal en Colombia. Borradores de Economía. Banco de la República, Subgerencia de Estudios Económicos.
Jin, J., & Zou, H. (2002). How does fiscal decentralization affect aggregate, national, and subnational government size?. Journal of Urban Economics, 52(2), 270-293.
Prud'homme R. (1995). On the dangers of Decentralisation, World Bank Research Observer, August.
Obstfeld & Peri (1998). Regional non-adjustment and fiscal policy, Economic Policy, a European Forum, 26, 207-247.
info:eu-repo/semantics/article
Sala-i-Martín, X. & Sachs J. (1992). Fiscal federalism and optimum currency areas: evidence for Europe from the United States, in (Canzeroni, M., Grilli, V., & Masson P.), Establishing a Central Bank: Issues in Europe and lessons from the US, pp. 195-219, Cambridge University Press.
Shah, A. (1998). Fiscal federalism and macroeconomic governance. For better or for worse?, Policy Research Working Paper, 2005, The World Bank.
Shah, A. (2004). Fiscal decentralization in developing and transition economies: progress, problems, and the promise. World Bank Policy Research working paper, (3282).
Tanzi, V. (1996). Fiscal federalism and decentralisation: A review of some efficiency and macroeconomic aspects, Annual World Bank conference on development economics, pp. 295-316.
Ter-Minassian, T. (1997). Decentralisation and Macroeconomic Management, Working Paper of the International Monetary Fund, November.
World Bank (1995). Colombia: Local government capacity-beyond technical assistance, The World Bank, Washington.
Fatás, A. (1998). Does EMU need a fiscal federation?, Economic Policy, 26, 165-203.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Feltenstein, A., & Iwata, S. (2005). Decentralization and macroeconomic performance in China: Regional autonomy has its costs. Journal of Development Economics, 76(2), 481-501.
Bayoumi, T. & Masson, P. (1995). Fiscal flows in the United States and Canada: lessons for monetary union in Europe, European Economic Review, 39, 253-274.
Falleti, T. (2006). Una Teoría Secuencial de la Descentralización: Argentina y Colombia en Perspectiva Comparada. Desarrollo Económico, 46(183), 317-352.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
This paper analyses the impact of fiscal decentralization on the stabilization function. Although traditionally the stabilization function has been attributed to central government, regional and local authorities have a role to play in decentralized contexts. The analysis concentrates on the role that sub-national governments play in counteracting cyclical policy and on the relationship between decentralization and the fiscal position of national and sub-national governments. In particular, the stabilization and redistribution obtained by regions as a result of national tax policy and through the intergovernmental transfers system is estimated for Colombia, where deficits increased substantially both at national and local levels after the decentralization process was strengthened in 1991.
Stabilization
Intergovernmental transfers
Sub-national governments.
Fiscal decentralization
Journal article
application/pdf
text/html
Falleti, T. (2005). A Sequential Theory of Decentralization: Latin American Cases In Comparative Perspective. American Political Science Review, 99(03), 327-346.
Inglés
https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/1057
Publication
Faguet, J. (2014). Decentralization and Governance. World Development, 53, 2-13.
Escobar-Lemmon, M. (2001). Fiscal Decentralization and Federalism in Latin America. Publius: The Journal of Federalism, 31(4), 23-41.
Ahmad, E. & Baer, K. (1997). Colombia, in (Ter-Minassian, T.), Fiscal federalism in theory and practice (pp. 457-485), International Monetary Fund).
Christiano, L., Eichenbaum, M., & Rebelo, S. (2011). When Is the Government Spending Multiplier Large?. Journal of Political Economy, 119(1), 79-121.
Cassette, A., & Paty, S. (2010). Fiscal decentralization and the size of government: A European country empirical analysis. Public Choice, 143(1-2), 173-189.
Bahl, R., & Bird, R. (2008). Subnational Taxes in Developing Countries: The Way Forward. Public Budgeting & Finance, 28(4), 1-25.
Bayoumi, T. & Masson, P. (1998). Liability-creating versus non liability-creating fiscal stabilisation policies: Ricardian equivalence, fiscal stabilisation, and EMU, Economic Journal, 108, 1026-1045.
Bonet, J., Pérez, G., & Ayala, J. (2014). Contexto histórico y evolución del SGP en Colombia. Documento de Trabajo Sobre Economía Regional, (205).
The role of the sub-national public sector in the stabilization function : evidence from the Colombian case for the period 1990-2001.
2015-07-01T00:00:00Z
299
2015-07-01T00:00:00Z
2015-07-01
324
https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1057/1093
2248-6046
2011-7663
10.14718/revfinanzpolitecon.2015.7.2.5
https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2015.7.2.5
https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1057/2175
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Finanzas y Política Económica
title El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.
spellingShingle El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.
Melo Becerra, Ligia Alba
Descentralización fiscal
Descentralização fiscal
Transferências intergovernamentais
Estabilização
Governos subnacionais
Gobiernos subnacionales.
Estabilización
Transferencias intergubernamentales
Stabilization
Intergovernmental transfers
Sub-national governments.
Fiscal decentralization
title_short El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.
title_full El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.
title_fullStr El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.
title_full_unstemmed El rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso Colombiano en el periodo 1990-2001.
title_sort el rol del sector público subnacional en la función de estabilización : evidencia desde el caso colombiano en el periodo 1990-2001.
title_eng The role of the sub-national public sector in the stabilization function : evidence from the Colombian case for the period 1990-2001.
description El objetivo del documento es analizar el impacto de la descentralización fiscal en la función de estabilización. Aunque tradicionalmente la función de estabilización se ha atribuido al gobierno central, las autoridades regionales y locales desempeñan un papel en esta función en un contexto descentralizado. El análisis se centra en el papel que los gobiernos sub-nacionales desempeñan para contrarrestar la política cíclica y en la relación entre descentralización y la posición fiscal de los gobiernos nacionales y subnacionales. En particular, la estabilización y redistribución que las regiones obtienen mediante la política tributaria nacional y el sistema de transferencias intergubernamentales se estima para Colombia, donde los déficit aumentaron sustancialmente, tanto a nivel nacional como local después de que el proceso de descentralización se fortaleció en 1991.
description_eng This paper analyses the impact of fiscal decentralization on the stabilization function. Although traditionally the stabilization function has been attributed to central government, regional and local authorities have a role to play in decentralized contexts. The analysis concentrates on the role that sub-national governments play in counteracting cyclical policy and on the relationship between decentralization and the fiscal position of national and sub-national governments. In particular, the stabilization and redistribution obtained by regions as a result of national tax policy and through the intergovernmental transfers system is estimated for Colombia, where deficits increased substantially both at national and local levels after the decentralization process was strengthened in 1991.
author Melo Becerra, Ligia Alba
author_facet Melo Becerra, Ligia Alba
topicspa_str_mv Descentralización fiscal
Descentralização fiscal
Transferências intergovernamentais
Estabilização
Governos subnacionais
Gobiernos subnacionales.
Estabilización
Transferencias intergubernamentales
topic Descentralización fiscal
Descentralização fiscal
Transferências intergovernamentais
Estabilização
Governos subnacionais
Gobiernos subnacionales.
Estabilización
Transferencias intergubernamentales
Stabilization
Intergovernmental transfers
Sub-national governments.
Fiscal decentralization
topic_facet Descentralización fiscal
Descentralização fiscal
Transferências intergovernamentais
Estabilização
Governos subnacionais
Gobiernos subnacionales.
Estabilización
Transferencias intergubernamentales
Stabilization
Intergovernmental transfers
Sub-national governments.
Fiscal decentralization
citationvolume 7
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2015 :Revista Finanzas y Política Económica
publisher Universidad Católica de Colombia
ispartofjournal Revista Finanzas y Política Económica
source https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/1057
language Inglés
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references_eng Melo, L. (2002). The flypaper effect under different institutional contexts: The Colombian case. Public Choice, 111(3-4), 317-345.
Oates, W. (1990). Fiscal federalism: An overview, in (Prud'homme R eds.), Public finance with several levels of government, pp. 1-18), Foundation Journal Public Finance.
Fukasaku, K. & De Mello, L. (1998). Fiscal decentralisation and macroeconomic stability: the experience of large developing and transition Economies, in (Fukasaku, K & Hausmann, R. eds.), Democracy, decentralisation and deficits in Latin America. IDB/OECD).
Musgrave, R.A (1959). The theory of public finance. New York, McGraw-Hill.
Modigliani, F. (1987). The economics of public deficits, in (Johnson, S. Ed.), The collected paper of Franco Modigliani, vol 5. The MIT Press.
Junguito, R., Misas, M. & Melo, L. (1995). Descentralización y Finanzas Públicas: Colombia 1967-1994, Ensayos sobre política económica, 27, 7-38.
Mélitz, J. & Zumer, F. (2002). Regional redistribution and stabilisation by the center in Canada, France, the UK and the US: A reassessment and new test, Journal of public Economics, 86, 155-306.
Lozano, I., Ramos, J., & Rincon, H. (2007). Implicaciones Fiscales y Sectoriales de la Reforma a las Transferencias Territoriales en Colombia. Borradores de Economía, 437. Banco de la República.
Garman, C., Haggard, S., & Willis, E. (2001). Fiscal Decentralization: A Political Theory with Latin American Cases. World Politics, 53(2), 205-236.
Gramlich, E. M. (1987). Federalism and federal deficit reduction, National Tax Journal, 40, 299-313.
Iregui, A. M., Ramos, J., & Saavedra, L. A. (2001). Análisis de la descentralización fiscal en Colombia. Borradores de Economía. Banco de la República, Subgerencia de Estudios Económicos.
Jin, J., & Zou, H. (2002). How does fiscal decentralization affect aggregate, national, and subnational government size?. Journal of Urban Economics, 52(2), 270-293.
Prud'homme R. (1995). On the dangers of Decentralisation, World Bank Research Observer, August.
Obstfeld & Peri (1998). Regional non-adjustment and fiscal policy, Economic Policy, a European Forum, 26, 207-247.
Sala-i-Martín, X. & Sachs J. (1992). Fiscal federalism and optimum currency areas: evidence for Europe from the United States, in (Canzeroni, M., Grilli, V., & Masson P.), Establishing a Central Bank: Issues in Europe and lessons from the US, pp. 195-219, Cambridge University Press.
Shah, A. (1998). Fiscal federalism and macroeconomic governance. For better or for worse?, Policy Research Working Paper, 2005, The World Bank.
Shah, A. (2004). Fiscal decentralization in developing and transition economies: progress, problems, and the promise. World Bank Policy Research working paper, (3282).
Tanzi, V. (1996). Fiscal federalism and decentralisation: A review of some efficiency and macroeconomic aspects, Annual World Bank conference on development economics, pp. 295-316.
Ter-Minassian, T. (1997). Decentralisation and Macroeconomic Management, Working Paper of the International Monetary Fund, November.
World Bank (1995). Colombia: Local government capacity-beyond technical assistance, The World Bank, Washington.
Fatás, A. (1998). Does EMU need a fiscal federation?, Economic Policy, 26, 165-203.
Feltenstein, A., & Iwata, S. (2005). Decentralization and macroeconomic performance in China: Regional autonomy has its costs. Journal of Development Economics, 76(2), 481-501.
Bayoumi, T. & Masson, P. (1995). Fiscal flows in the United States and Canada: lessons for monetary union in Europe, European Economic Review, 39, 253-274.
Falleti, T. (2006). Una Teoría Secuencial de la Descentralización: Argentina y Colombia en Perspectiva Comparada. Desarrollo Económico, 46(183), 317-352.
Falleti, T. (2005). A Sequential Theory of Decentralization: Latin American Cases In Comparative Perspective. American Political Science Review, 99(03), 327-346.
Faguet, J. (2014). Decentralization and Governance. World Development, 53, 2-13.
Escobar-Lemmon, M. (2001). Fiscal Decentralization and Federalism in Latin America. Publius: The Journal of Federalism, 31(4), 23-41.
Ahmad, E. & Baer, K. (1997). Colombia, in (Ter-Minassian, T.), Fiscal federalism in theory and practice (pp. 457-485), International Monetary Fund).
Christiano, L., Eichenbaum, M., & Rebelo, S. (2011). When Is the Government Spending Multiplier Large?. Journal of Political Economy, 119(1), 79-121.
Cassette, A., & Paty, S. (2010). Fiscal decentralization and the size of government: A European country empirical analysis. Public Choice, 143(1-2), 173-189.
Bahl, R., & Bird, R. (2008). Subnational Taxes in Developing Countries: The Way Forward. Public Budgeting & Finance, 28(4), 1-25.
Bayoumi, T. & Masson, P. (1998). Liability-creating versus non liability-creating fiscal stabilisation policies: Ricardian equivalence, fiscal stabilisation, and EMU, Economic Journal, 108, 1026-1045.
Bonet, J., Pérez, G., & Ayala, J. (2014). Contexto histórico y evolución del SGP en Colombia. Documento de Trabajo Sobre Economía Regional, (205).
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2015-07-01
date_accessioned 2015-07-01T00:00:00Z
date_available 2015-07-01T00:00:00Z
url https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/view/1057
url_doi https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2015.7.2.5
issn 2248-6046
eissn 2011-7663
doi 10.14718/revfinanzpolitecon.2015.7.2.5
citationstartpage 299
citationendpage 324
url2_str_mv https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1057/1093
url3_str_mv https://revfinypolecon.ucatolica.edu.co/article/download/1057/2175
_version_ 1797158410544742400

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares