Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia
Belén de los Andaquíes, Caquetá, ubicado en el piedemonte amazónico, es reconocido como municipio verde de Colombia, por su riqueza hídrica y paisajística. Es una zona con experiencia y potencial en la instauración de pagos por servicios ambientales PSA, como instrumento económico para incentivar la conservación de bosques, en la zona de influencia directa a la quebrada la Mono, una de las fuentes hídricas de relevancia en el suministro de agua, para el consumo humano en la población. Se empleó el método de valoración contingente, para hallar la disponibilidad a pagar DAP de los habitantes del área urbana, por la conservación de los bosques, para la protección del servicio ecosistémico de regulación hídrica. La DAP fue positiva y esto evide... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
25
2022-06-30
Yelly Yamparli Pardo-Rozo - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
4778c355ebaad38c752792c647967579 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia |
| spellingShingle |
Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia Pardo-Rozo, Yelly Yamparli Disponibilidad a pagar Política ambiental Valor ambiental Valoración contingente Servicios ambientales Environmental policy Contingent valuation Ecosystem Services Willingness to pay Environmental value |
| title_short |
Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia |
| title_full |
Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia |
| title_fullStr |
Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia |
| title_full_unstemmed |
Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia |
| title_sort |
valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el piedemonte amazónico, caquetá, colombia |
| title_eng |
Evaluation of the ecosystem service protection of water sources in Amazon Piedemont, Caquetá, Colombia |
| description |
Belén de los Andaquíes, Caquetá, ubicado en el piedemonte amazónico, es reconocido como municipio verde de Colombia, por su riqueza hídrica y paisajística. Es una zona con experiencia y potencial en la instauración de pagos por servicios ambientales PSA, como instrumento económico para incentivar la conservación de bosques, en la zona de influencia directa a la quebrada la Mono, una de las fuentes hídricas de relevancia en el suministro de agua, para el consumo humano en la población. Se empleó el método de valoración contingente, para hallar la disponibilidad a pagar DAP de los habitantes del área urbana, por la conservación de los bosques, para la protección del servicio ecosistémico de regulación hídrica. La DAP fue positiva y esto evidencia que la comunidad puede experimentar aumentos en el bienestar económico, a raíz de una medida de protección ambiental. Existe viabilidad económica y relevancia social al implementar estos instrumentos de política ambiental, para proteger servicios ecosistémicos importantes, en la mitigación y en la adaptación al cambio climático.
|
| description_eng |
Belén de los Andaquíes, Caquetá, located in the Amazon piedmont, is recognized as a green municipality of Colombia, for its wealth of water and landscapes. It is an area with experience and potential in the establishment of payments for environmental services PES, as an economic instrument to encourage the conservation of forests in the area of direct influence of the Mono stream, one of the most important sources of water for human consumption in the population. The contingent valuation method was used to find the willingness to pay WTPs of the inhabitants of the urban area for the conservation of forests for the protection of the ecosystem service of water regulation. The WTP was positive value, and this is evidence that the community can experience increases in economic welfare as a result of an environmental protection measure. There is economic viability and social relevance in implementing these environmental policy instruments to protect ecosystem services important for climate change mitigation and adaptation.
|
| author |
Pardo-Rozo, Yelly Yamparli |
| author_facet |
Pardo-Rozo, Yelly Yamparli |
| topicspa_str_mv |
Disponibilidad a pagar Política ambiental Valor ambiental Valoración contingente Servicios ambientales |
| topic |
Disponibilidad a pagar Política ambiental Valor ambiental Valoración contingente Servicios ambientales Environmental policy Contingent valuation Ecosystem Services Willingness to pay Environmental value |
| topic_facet |
Disponibilidad a pagar Política ambiental Valor ambiental Valoración contingente Servicios ambientales Environmental policy Contingent valuation Ecosystem Services Willingness to pay Environmental value |
| citationvolume |
25 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2022 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1608 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Yelly Yamparli Pardo-Rozo - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
ALCALDÍA DE BELÉN DE LOS ANDAQUÍES. 2016. Plan de Desarrollo Municipal Belén Centenario y Sostenible 2016 - 2019. Alcaldía Municipal (Belén de los Andaquíes, Caquetá, Colombia). 331p. 2. ÁLVAREZ, E.; DUQUE, A.; SALDARRIAGA, J.; CABRERA, K.; DE LAS SALAS, G.; DEL VALLE, I.; LEMA, A.; MORENO, F.; ORREGO, S.; RODRÍGUEZ, L. 2012. Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forest of Colombia. Forest Ecology and Management. 267:297-308. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013 3. AZQUETA OYARZUN, D.; ALVIAR RAMÍREZ, M.; DOMÍNGUEZ VILLALOBOS, L.; O’RYAN, R. 2007. Introducción a la economía ambiental. Segunda edición. Mc Graw Hill (Madrid, España). 469p. 4. BARZEV, R. 2002. Guía metodológica de valoración económica de bienes y servicios e impactos ambientales. Corredor biológico Mesoamericano. Corredor biológico Mesoamericano (Managua, Nicaragua). 149p. 5. CARSON, R.T.; MITCHELL, R.C.; HANEMANN, M.; KOPP, R.J.; PRESSER, S.; RUUD, P.A. 2003. Contingent valuation and lost passive use: damages from the Exxon Valdez oil spill. Environ. Resour. Econ. 25(3):257-286. https://doi.org/10.1023/A:1024486702104 6. CHAN, K.M.A.; GUERRY, A.D.; BALVANERA, P.; KLAIN, S.; SATTERFIELD, T.; BASURTO, X.; BOSTROM, A.; CHUENPAGDEE, R.; GOULD, R.; HALPERN, B.S.; HANNAHS, N.; LEVINE, J.; NORTON, B.; RUCKELSHAUS, M.; RUSSELL, R.; TAM, J.; WOODSIDE, U. 2012. Where are cultural and social in ecosystem services? A framework for constructive engagement. BioScience. 62(8):744-756. https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.8.7 7. CHAN, K.M.A.; SHAW, M.R.; CAMERON, D.R.; UNDERWOOD, E.C.; DAILY, G.C. 2006. Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biolo. 4(11):e379. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379 8. CONSTANZA, R.; D'ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; O'NEILL, R.V.; PARUELO, J.; RASKIN, R.G.; SUTTON, P.; VAN DEN BELT, M. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature. 387(15):253-260. https://doi.org/10.1038/387253a0 9. CONSTANZA, R.; DE GROOT, R.; BRAAT, L.; KUBISZEWSKI, I.; FIORAMONTI, L.; SUTTON, P.; FARBER, S.; GRASSO, M. 2017. Twenty years of ecosystem service: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services. 28:1-16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008 10. DAILY, G.C. 1997. Introduction: What are ecosystem services? In: Daily, G.C. (ed). Nature’s Services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press (Washington D.C.). p.1-10. 11. DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, DANE. 2018. Proyección de la población por departamentos en Colombia. Disponible desde Internet en: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion (con acceso el 22/6/2020). 12. FREEMAN III, A.M.; HERRIGES, J.A.; KLING, C.L. 2014. The measurement of enviromental and resources values. Third edition. Resources for the future. United States of América. 478p. https://doi.org/10.4324/9781315780917 13. FREY, G.E.; KALLAYANAMITRA, C.; WILKENS, P.; JAMES, N.A. 2021. Payments for forest-based ecosystem services in the United States: Magnitudes and trends. Ecosystem Services. 52:101377. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101377 14. GARCÍA, H. 2013. Valoración de bienes y servicios ambientales provistos por el Páramo de Santurbán. Fedesarrollo, centro de investigación económica y social. Disponible desde Internet en: https://repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/332/Repor_Febrero_2013_Garcia.pdf?sequence=7&isAllowed=y (con acceso 08/08/2020). 15. KOLSTAD, C.H. 2010. Enviromental economics. Second edition. Oxford University Press (United States). 480p. 16. MARTIN-ORTEGA, J.; DEKKER, T.; OJEA, E.; LORENZO-ARRIBAS, A. 2019. Dissecting price setting efficiency in payments for ecosystem services: A meta-analysis of payments for watershed services in Latin America. Ecosystem Services. 38:100961. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100961 17. MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT, MEA. 2005. Evaluación de los ecosistemas del milenio. Informe de Síntesis. Millennium Ecosystem Assessment (Washington, DC). 43p. Disponible desde Internet en: https://www.millenniumassessment.org/documents/document.439.aspx.pdf (con acceso el 22/6/2020). 18. MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, MINAMBIENTE. 2018. Decreto 1007 del 14 de junio de 2018. Relativo a los Pagos por Servicios Ambientales. 13p. Disponible desde Internet en: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/08/decreto-1007-de-2018.pdf (con acceso el 22/6/2020). 19. NIETO, M.; CARDONA, L.F.; AGUDELO, C. 2015. Análisis de servicios ecosistémicos. Provisión y regulación hídrica. En: Ungar, P. (ed.) Hojas de ruta. Guías para el estudio socioecológico de la alta montaña en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (Bogotá). p.1-97. 20. PARDO ROZO, Y.Y.; SANJINÉS TUDELA, G.N. 2014. Valoración Económica de servicios ambientales en sistemas agroforestales en América Latina. Revista FACCEA. 4(2):141-150. 21. RUEDA HAIDER, J. 2004. Valoración económica de una mejora en la seguridad y la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza. Revista Desarrollo y sociedad. 54:51-86. https://doi.org/10.13043/dys.54.2 22. RUIZ-AGUDELO, C.A.; BELLO, L.C. 2014. ¿El valor de algunos servicios ecosistémicos en los Andes colombianos? Transferencia de beneficios por meta análisis. Universitas Scientiarum. 19(3):301-322. https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC19-3.vase 23. TIETENBERG, T.; LEWIS, L. 2014. Environmental economics and policy. Sixth edition. Pearson Prentice Hall (United States). 488p. 24. TOLEDO, D.; BRICEÑO, T.; OSPINA, G. 2018. Ecosystem service valuation framework applied to a legal case in the Anchicaya region of Colombia. Ecosystem services. 29:352-359. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.022 25. UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAM, UNEP. 2005. Key Questions in the millennium ecosystem assessment. In: Hassan, R.; Scholes, R.; Ash, N. (Eds.). Ecosystem and human well-being: Current status and trends. Island Press (Washington D.C.). 25-102p. 26. URIBE, E.; MENDIETA, J.C.; JAIME, H.; CARRIAZO, F. 2003. Introducción a la valoración ambiental, y estudios de caso. Uniandes (Bogotá). 220p. 27. VAN RIPER, C.J.; LANDON, A.C.; KIDD, S.; BITTERMAN, P.; FITZGERALD, L.A.; GRANEK, E.F.; IBARRA, S.; IWANIEC, D.; RAYMOND, C.M.; TOLEDO, D. 2017. Incorporating sociocultural phenomena into ecosystem service valuation: the importance of critical pluralism. BioScience. 67(3):233-244. http://dx.doi.org/10.1093/biosci/biw170 28. ZÚÑIGA GONZÁLEZ, C.A.; BLANCO, N.E.; BERRIOS, R.; MARTÍNEZ AVENDAÑO, J.; NAVAS CALDERÓN, J. 2015. Green Economies impact with methane reduction in livestock production systems on Latin America. Revista Científica de la UNAN-León. 6(1):1-18. https://doi.org/10.22004/ag.econ.232905 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-06-30 |
| date_accessioned |
2022-06-30T00:00:00Z |
| date_available |
2022-06-30T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1608 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n1.2022.1608 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v25.n1.2022.1608 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1608/2301 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1608/2302 |
| _version_ |
1797194884203937792 |
| spelling |
Valoración del servicio ecosistémico regulación hídrica en el Piedemonte Amazónico, Caquetá, Colombia ALCALDÍA DE BELÉN DE LOS ANDAQUÍES. 2016. Plan de Desarrollo Municipal Belén Centenario y Sostenible 2016 - 2019. Alcaldía Municipal (Belén de los Andaquíes, Caquetá, Colombia). 331p. 2. ÁLVAREZ, E.; DUQUE, A.; SALDARRIAGA, J.; CABRERA, K.; DE LAS SALAS, G.; DEL VALLE, I.; LEMA, A.; MORENO, F.; ORREGO, S.; RODRÍGUEZ, L. 2012. Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forest of Colombia. Forest Ecology and Management. 267:297-308. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.013 3. AZQUETA OYARZUN, D.; ALVIAR RAMÍREZ, M.; DOMÍNGUEZ VILLALOBOS, L.; O’RYAN, R. 2007. Introducción a la economía ambiental. Segunda edición. Mc Graw Hill (Madrid, España). 469p. 4. BARZEV, R. 2002. Guía metodológica de valoración económica de bienes y servicios e impactos ambientales. Corredor biológico Mesoamericano. Corredor biológico Mesoamericano (Managua, Nicaragua). 149p. 5. CARSON, R.T.; MITCHELL, R.C.; HANEMANN, M.; KOPP, R.J.; PRESSER, S.; RUUD, P.A. 2003. Contingent valuation and lost passive use: damages from the Exxon Valdez oil spill. Environ. Resour. Econ. 25(3):257-286. https://doi.org/10.1023/A:1024486702104 6. CHAN, K.M.A.; GUERRY, A.D.; BALVANERA, P.; KLAIN, S.; SATTERFIELD, T.; BASURTO, X.; BOSTROM, A.; CHUENPAGDEE, R.; GOULD, R.; HALPERN, B.S.; HANNAHS, N.; LEVINE, J.; NORTON, B.; RUCKELSHAUS, M.; RUSSELL, R.; TAM, J.; WOODSIDE, U. 2012. Where are cultural and social in ecosystem services? A framework for constructive engagement. BioScience. 62(8):744-756. https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.8.7 7. CHAN, K.M.A.; SHAW, M.R.; CAMERON, D.R.; UNDERWOOD, E.C.; DAILY, G.C. 2006. Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biolo. 4(11):e379. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379 8. CONSTANZA, R.; D'ARGE, R.; DE GROOT, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; O'NEILL, R.V.; PARUELO, J.; RASKIN, R.G.; SUTTON, P.; VAN DEN BELT, M. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature. 387(15):253-260. https://doi.org/10.1038/387253a0 9. CONSTANZA, R.; DE GROOT, R.; BRAAT, L.; KUBISZEWSKI, I.; FIORAMONTI, L.; SUTTON, P.; FARBER, S.; GRASSO, M. 2017. Twenty years of ecosystem service: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services. 28:1-16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008 10. DAILY, G.C. 1997. Introduction: What are ecosystem services? In: Daily, G.C. (ed). Nature’s Services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press (Washington D.C.). p.1-10. 11. DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, DANE. 2018. Proyección de la población por departamentos en Colombia. Disponible desde Internet en: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/proyecciones-de-poblacion (con acceso el 22/6/2020). 12. FREEMAN III, A.M.; HERRIGES, J.A.; KLING, C.L. 2014. The measurement of enviromental and resources values. Third edition. Resources for the future. United States of América. 478p. https://doi.org/10.4324/9781315780917 13. FREY, G.E.; KALLAYANAMITRA, C.; WILKENS, P.; JAMES, N.A. 2021. Payments for forest-based ecosystem services in the United States: Magnitudes and trends. Ecosystem Services. 52:101377. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101377 14. GARCÍA, H. 2013. Valoración de bienes y servicios ambientales provistos por el Páramo de Santurbán. Fedesarrollo, centro de investigación económica y social. Disponible desde Internet en: https://repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/332/Repor_Febrero_2013_Garcia.pdf?sequence=7&isAllowed=y (con acceso 08/08/2020). 15. KOLSTAD, C.H. 2010. Enviromental economics. Second edition. Oxford University Press (United States). 480p. 16. MARTIN-ORTEGA, J.; DEKKER, T.; OJEA, E.; LORENZO-ARRIBAS, A. 2019. Dissecting price setting efficiency in payments for ecosystem services: A meta-analysis of payments for watershed services in Latin America. Ecosystem Services. 38:100961. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100961 17. MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT, MEA. 2005. Evaluación de los ecosistemas del milenio. Informe de Síntesis. Millennium Ecosystem Assessment (Washington, DC). 43p. Disponible desde Internet en: https://www.millenniumassessment.org/documents/document.439.aspx.pdf (con acceso el 22/6/2020). 18. MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, MINAMBIENTE. 2018. Decreto 1007 del 14 de junio de 2018. Relativo a los Pagos por Servicios Ambientales. 13p. Disponible desde Internet en: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/08/decreto-1007-de-2018.pdf (con acceso el 22/6/2020). 19. NIETO, M.; CARDONA, L.F.; AGUDELO, C. 2015. Análisis de servicios ecosistémicos. Provisión y regulación hídrica. En: Ungar, P. (ed.) Hojas de ruta. Guías para el estudio socioecológico de la alta montaña en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (Bogotá). p.1-97. 20. PARDO ROZO, Y.Y.; SANJINÉS TUDELA, G.N. 2014. Valoración Económica de servicios ambientales en sistemas agroforestales en América Latina. Revista FACCEA. 4(2):141-150. 21. RUEDA HAIDER, J. 2004. Valoración económica de una mejora en la seguridad y la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza. Revista Desarrollo y sociedad. 54:51-86. https://doi.org/10.13043/dys.54.2 22. RUIZ-AGUDELO, C.A.; BELLO, L.C. 2014. ¿El valor de algunos servicios ecosistémicos en los Andes colombianos? Transferencia de beneficios por meta análisis. Universitas Scientiarum. 19(3):301-322. https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC19-3.vase 23. TIETENBERG, T.; LEWIS, L. 2014. Environmental economics and policy. Sixth edition. Pearson Prentice Hall (United States). 488p. 24. TOLEDO, D.; BRICEÑO, T.; OSPINA, G. 2018. Ecosystem service valuation framework applied to a legal case in the Anchicaya region of Colombia. Ecosystem services. 29:352-359. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.022 25. UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAM, UNEP. 2005. Key Questions in the millennium ecosystem assessment. In: Hassan, R.; Scholes, R.; Ash, N. (Eds.). Ecosystem and human well-being: Current status and trends. Island Press (Washington D.C.). 25-102p. 26. URIBE, E.; MENDIETA, J.C.; JAIME, H.; CARRIAZO, F. 2003. Introducción a la valoración ambiental, y estudios de caso. Uniandes (Bogotá). 220p. 27. VAN RIPER, C.J.; LANDON, A.C.; KIDD, S.; BITTERMAN, P.; FITZGERALD, L.A.; GRANEK, E.F.; IBARRA, S.; IWANIEC, D.; RAYMOND, C.M.; TOLEDO, D. 2017. Incorporating sociocultural phenomena into ecosystem service valuation: the importance of critical pluralism. BioScience. 67(3):233-244. http://dx.doi.org/10.1093/biosci/biw170 28. ZÚÑIGA GONZÁLEZ, C.A.; BLANCO, N.E.; BERRIOS, R.; MARTÍNEZ AVENDAÑO, J.; NAVAS CALDERÓN, J. 2015. Green Economies impact with methane reduction in livestock production systems on Latin America. Revista Científica de la UNAN-León. 6(1):1-18. https://doi.org/10.22004/ag.econ.232905 Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/1608 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Yelly Yamparli Pardo-Rozo - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/article text/xml http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A application/pdf Publication Belén de los Andaquíes, Caquetá, ubicado en el piedemonte amazónico, es reconocido como municipio verde de Colombia, por su riqueza hídrica y paisajística. Es una zona con experiencia y potencial en la instauración de pagos por servicios ambientales PSA, como instrumento económico para incentivar la conservación de bosques, en la zona de influencia directa a la quebrada la Mono, una de las fuentes hídricas de relevancia en el suministro de agua, para el consumo humano en la población. Se empleó el método de valoración contingente, para hallar la disponibilidad a pagar DAP de los habitantes del área urbana, por la conservación de los bosques, para la protección del servicio ecosistémico de regulación hídrica. La DAP fue positiva y esto evidencia que la comunidad puede experimentar aumentos en el bienestar económico, a raíz de una medida de protección ambiental. Existe viabilidad económica y relevancia social al implementar estos instrumentos de política ambiental, para proteger servicios ecosistémicos importantes, en la mitigación y en la adaptación al cambio climático. Artículo de revista Pardo-Rozo, Yelly Yamparli Núm. 1 , Año 2022 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Enero-Junio 1 Disponibilidad a pagar Política ambiental 25 Valor ambiental Valoración contingente Servicios ambientales Environmental policy Belén de los Andaquíes, Caquetá, located in the Amazon piedmont, is recognized as a green municipality of Colombia, for its wealth of water and landscapes. It is an area with experience and potential in the establishment of payments for environmental services PES, as an economic instrument to encourage the conservation of forests in the area of direct influence of the Mono stream, one of the most important sources of water for human consumption in the population. The contingent valuation method was used to find the willingness to pay WTPs of the inhabitants of the urban area for the conservation of forests for the protection of the ecosystem service of water regulation. The WTP was positive value, and this is evidence that the community can experience increases in economic welfare as a result of an environmental protection measure. There is economic viability and social relevance in implementing these environmental policy instruments to protect ecosystem services important for climate change mitigation and adaptation. Contingent valuation Journal article Ecosystem Services Willingness to pay Evaluation of the ecosystem service protection of water sources in Amazon Piedemont, Caquetá, Colombia Environmental value 2022-06-30T00:00:00Z https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1608/2301 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/1608/2302 https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n1.2022.1608 10.31910/rudca.v25.n1.2022.1608 2619-2551 0123-4226 2022-06-30 2022-06-30T00:00:00Z |