El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política.
El objetivo que nos proponemos es analizar algunas dinámicas y consecuencias intersubjetivas de la preferencia mimética irrefleja y deshabilitante: el lado oscuro de la preferencia adaptativa. Para lograrlo, la filosofía política, algunas corrientes de los estudios de género y el psicoanálisis relacional son puestos en relación a través de algunos conceptos: control del Sí, intersubjetividad, asimetría, reconocimiento. Por lo tanto, la seducción del sometimiento indica un tipo de intersección entre fenómenos intersubjetivos emergidos y fenómenos intrapsíquicos/intersubjetivos profundos. Aquí suponemos que esta forma de obediencia voluntaria fundamenta, como modalidad de interacción deforme, y no como matriz única, la predisposición reptante... Ver más
Guardado en:
2389-8232
2539-2239
5
2018-01-01
98
117
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Barbara Henry - 2018
| id |
450e2072410bd9f3764e55013658977b |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política. Frankfurt, H. (1982). The importance of what we care about. Synthese, 53, pp. 257-272. Henry, B. (2014). Alcune chiavi di lettura del multiculturalismo. En M. Calloni, & L. Cedroni (Eds.), Filosofia politica contemporanea (pp. 101-120). Milano: Mondadori. Henry, B. (2012). Asymmetrienim Spiegelbild. En B. Henry & A. Pirni (Eds.), Der Asymmetrische Westen (pp. 115-140). Bielefeld: Transcript. Henry, B. (2009). Diritti e identità. En L. Tundo (Ed.), Cosmopolitismo contemporaneo. Morale, politica economia (pp. 129-148). Perugia: Morlacchi. Henry, B. (2008). Multiculturalismo e misconoscimenti. Prospettive della filosofia politica e del diritto. Post-filosofie, 5, pp. 63-76. Gravett, P. (2017). Mangasia. Wonderlands of Asian Comics. London: Thames & Hudson, Ltd. Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books. Foucault, M. (1980). Power/Knowledge. Selected Interviews and Other Writings 1972-77 (C. Gordon (Ed.)). New York: Harvester Wheatsheaf. Loretoni, A. (2014). Ampliare lo sguardo. Genere e teoria politica. Roma: Donzelli. Dinnerstein, D. (1976). The Mermaid and the Minotaur. New York: Harper and Row. Dallmayr, F. (2010). Il dialogo tra le culture. Metodo e protagonisti. Venezia: Marsilio. Caillé, A. (Ed.) (2007). La quête de reconnaissance. Nouveau phenomena social total. Paris: La Découverte. Bruckner, D. (2009). In defense of adaptive preferences. Philosophical Studies, 142(3), pp. 307-324. Braidotti, R. (2002). Metamorphoses. Towards a Materialistic Theory of Becoming. Cambridge: Polity Press. Bourdieau, P. (1998). La domination masculine. Paris: Seuil. Henry, B. (2016). Valori comuni, valori diversi. Una sfida per le democrazie? En AA. VV., Migration, Demokratie, Menschenrechten (Villa Vigoni im Gespraech) (pp. 19-27). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Nussbaum, M. (2001). Adaptive preferences and women’s options. Economics and Philosophy, 17(1), pp. 67-88. Bohleber, W. (2016). Identifizierung, Intersubjektivität und die Anerkennungdes Anderen. Laudatioauf Jessica Benjamin, Manuskipt. En J. Benjamin, Anerkennung, Zeugenshaft und Moral. Soziale Traumata in psyshoanalitischer Perspektive, Hans-KilianPreis 2015 (pp. 4-5). Verlag: Psychosozial. http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/article Oakeshott, M. J. (1962). The Voice of Poetry in the Conversation of Mankind. En Rationalism in Politics and Other Essays (pp. 197-199). New York: Basic Books. Zincone, G. (1994). Uno schermo contro il razzismo. Per una politica dei diritti utili. Roma: Donzelli. Wolgast, E. H. (1991). La grammatica della giustizia (S. Coyaud (trad.)). Roma: Editori Riuniti. Winnicot, D. W. (1971). Playing and Reality. New York: Penguin. Walzer, M. (1999). Geografia della morale. Democrazia, tradizioni e universalismo. Bari: Dedalo. Taylor, C. (1992). The Politics of Recognition. En A. Gutmann (Ed.), Multiculturalism and “The Politics of Recognition” (pp. 25-73). Princeton: Princeton University Press. Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern speak? En C. Nelson & L. Grossberg (Eds.). Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 271-313). Urbana and Chicago: Univ. of Illinois Press. Bourdieau, P. & Passeron, J-C. (1970). La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris: Minuit. Benjamin, V. J. (2018). Beyond Doer and Done to. Recognition Theory, Intersubjectivity and the Third. London and New York: Routledge. Benjamin, J. (1993). Phantasie und Geschlecht. Psychoanalytische Studienüber Idealisierung, Anerkennung und Differenz. Frankfurt A. M.: Stroemfeld/Nexus. application/pdf El objetivo que nos proponemos es analizar algunas dinámicas y consecuencias intersubjetivas de la preferencia mimética irrefleja y deshabilitante: el lado oscuro de la preferencia adaptativa. Para lograrlo, la filosofía política, algunas corrientes de los estudios de género y el psicoanálisis relacional son puestos en relación a través de algunos conceptos: control del Sí, intersubjetividad, asimetría, reconocimiento. Por lo tanto, la seducción del sometimiento indica un tipo de intersección entre fenómenos intersubjetivos emergidos y fenómenos intrapsíquicos/intersubjetivos profundos. Aquí suponemos que esta forma de obediencia voluntaria fundamenta, como modalidad de interacción deforme, y no como matriz única, la predisposición reptante y persuasiva ínsita en los mecanismos intersubjetivos de reflexión mimética, según los cuales las víctimas son estimuladas “por sí mismas” a adquirir formas para ellas inadecuadas, con la finalidad de que las acredite y reconozca quien detenta el poder simbólico y material. Henry, Barbara Seducción del sometimiento Preferencia adaptativa Asimetría Reconocimiento Psicoanálisis relacional 5 1 Núm. 1 , Año 2018 :Enero - Junio Artículo de revista Soft Power https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625 Benjamin, J. (1988). The Bonds of Love: Psychoanalysis, feminism and the problem of domination. New York: Pantheon Books. Barbara Henry - 2018 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español Soft Power Publication Asymmetry Relational psychoanalysis Recognition Voluntary submission as a dark side of adaptive preference : the contribution of relational psychoanalysis to political philosophy. Adaptive preference Seduction of submission The proposed objective is to analyze some intersubjective dynamics and consequences of the irreflexive and disabling mimetic preference: the dark side of adaptive preference. To achieve this, a dialogue is proposed among political philosophy, some gender studies streams and relational psychoanalysis through some concepts, such as Self-ownership, intersubjectivity, asymmetry, and recognition. Therefore, the seduction of submission indicates a type of intersection between emergent intersubjective phenomena and deep intrapsychic/intersubjective phenomena. Here we assume that this form of voluntary obedience grounds, as a form of deformed interaction, and not as a single matrix, the persistent and persuasive predisposition within the intersubjective mechanisms of mimetic reflection, according to which the victims are stimulated “by themselves” to acquire inadequate forms for them, with the purpose of being accredited and recognized by those who hold the symbolic and material power. Journal article 98 2018-01-01 117 2539-2239 2018-01-01T00:00:00Z 2018-01-01T00:00:00Z 2389-8232 https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/2625/2435 https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625 |
| institution |
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Soft Power |
| title |
El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política. |
| spellingShingle |
El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política. Henry, Barbara Seducción del sometimiento Preferencia adaptativa Asimetría Reconocimiento Psicoanálisis relacional Asymmetry Relational psychoanalysis Recognition Adaptive preference Seduction of submission |
| title_short |
El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política. |
| title_full |
El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política. |
| title_fullStr |
El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política. |
| title_full_unstemmed |
El sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política. |
| title_sort |
el sometimiento voluntario como lado oscuro de la preferencia adaptativa : la contribución del psicoanálisis relacional a la filosofía política. |
| title_eng |
Voluntary submission as a dark side of adaptive preference : the contribution of relational psychoanalysis to political philosophy. |
| description |
El objetivo que nos proponemos es analizar algunas dinámicas y consecuencias intersubjetivas de la preferencia mimética irrefleja y deshabilitante: el lado oscuro de la preferencia adaptativa. Para lograrlo, la filosofía política, algunas corrientes de los estudios de género y el psicoanálisis relacional son puestos en relación a través de algunos conceptos: control del Sí, intersubjetividad, asimetría, reconocimiento. Por lo tanto, la seducción del sometimiento indica un tipo de intersección entre fenómenos intersubjetivos emergidos y fenómenos intrapsíquicos/intersubjetivos profundos. Aquí suponemos que esta forma de obediencia voluntaria fundamenta, como modalidad de interacción deforme, y no como matriz única, la predisposición reptante y persuasiva ínsita en los mecanismos intersubjetivos de reflexión mimética, según los cuales las víctimas son estimuladas “por sí mismas” a adquirir formas para ellas inadecuadas, con la finalidad de que las acredite y reconozca quien detenta el poder simbólico y material.
|
| description_eng |
The proposed objective is to analyze some intersubjective dynamics and consequences of the irreflexive and disabling mimetic preference: the dark side of adaptive preference. To achieve this, a dialogue is proposed among political philosophy, some gender studies streams and relational psychoanalysis through some concepts, such as Self-ownership, intersubjectivity, asymmetry, and recognition. Therefore, the seduction of submission indicates a type of intersection between emergent intersubjective phenomena and deep intrapsychic/intersubjective phenomena. Here we assume that this form of voluntary obedience grounds, as a form of deformed interaction, and not as a single matrix, the persistent and persuasive predisposition within the intersubjective mechanisms of mimetic reflection, according to which the victims are stimulated “by themselves” to acquire inadequate forms for them, with the purpose of being accredited and recognized by those who hold the symbolic and material power.
|
| author |
Henry, Barbara |
| author_facet |
Henry, Barbara |
| topicspa_str_mv |
Seducción del sometimiento Preferencia adaptativa Asimetría Reconocimiento Psicoanálisis relacional |
| topic |
Seducción del sometimiento Preferencia adaptativa Asimetría Reconocimiento Psicoanálisis relacional Asymmetry Relational psychoanalysis Recognition Adaptive preference Seduction of submission |
| topic_facet |
Seducción del sometimiento Preferencia adaptativa Asimetría Reconocimiento Psicoanálisis relacional Asymmetry Relational psychoanalysis Recognition Adaptive preference Seduction of submission |
| citationvolume |
5 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2018 :Enero - Junio |
| publisher |
Soft Power |
| ispartofjournal |
Soft Power |
| source |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Barbara Henry - 2018 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Frankfurt, H. (1982). The importance of what we care about. Synthese, 53, pp. 257-272. Henry, B. (2014). Alcune chiavi di lettura del multiculturalismo. En M. Calloni, & L. Cedroni (Eds.), Filosofia politica contemporanea (pp. 101-120). Milano: Mondadori. Henry, B. (2012). Asymmetrienim Spiegelbild. En B. Henry & A. Pirni (Eds.), Der Asymmetrische Westen (pp. 115-140). Bielefeld: Transcript. Henry, B. (2009). Diritti e identità. En L. Tundo (Ed.), Cosmopolitismo contemporaneo. Morale, politica economia (pp. 129-148). Perugia: Morlacchi. Henry, B. (2008). Multiculturalismo e misconoscimenti. Prospettive della filosofia politica e del diritto. Post-filosofie, 5, pp. 63-76. Gravett, P. (2017). Mangasia. Wonderlands of Asian Comics. London: Thames & Hudson, Ltd. Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books. Foucault, M. (1980). Power/Knowledge. Selected Interviews and Other Writings 1972-77 (C. Gordon (Ed.)). New York: Harvester Wheatsheaf. Loretoni, A. (2014). Ampliare lo sguardo. Genere e teoria politica. Roma: Donzelli. Dinnerstein, D. (1976). The Mermaid and the Minotaur. New York: Harper and Row. Dallmayr, F. (2010). Il dialogo tra le culture. Metodo e protagonisti. Venezia: Marsilio. Caillé, A. (Ed.) (2007). La quête de reconnaissance. Nouveau phenomena social total. Paris: La Découverte. Bruckner, D. (2009). In defense of adaptive preferences. Philosophical Studies, 142(3), pp. 307-324. Braidotti, R. (2002). Metamorphoses. Towards a Materialistic Theory of Becoming. Cambridge: Polity Press. Bourdieau, P. (1998). La domination masculine. Paris: Seuil. Henry, B. (2016). Valori comuni, valori diversi. Una sfida per le democrazie? En AA. VV., Migration, Demokratie, Menschenrechten (Villa Vigoni im Gespraech) (pp. 19-27). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Nussbaum, M. (2001). Adaptive preferences and women’s options. Economics and Philosophy, 17(1), pp. 67-88. Bohleber, W. (2016). Identifizierung, Intersubjektivität und die Anerkennungdes Anderen. Laudatioauf Jessica Benjamin, Manuskipt. En J. Benjamin, Anerkennung, Zeugenshaft und Moral. Soziale Traumata in psyshoanalitischer Perspektive, Hans-KilianPreis 2015 (pp. 4-5). Verlag: Psychosozial. Oakeshott, M. J. (1962). The Voice of Poetry in the Conversation of Mankind. En Rationalism in Politics and Other Essays (pp. 197-199). New York: Basic Books. Zincone, G. (1994). Uno schermo contro il razzismo. Per una politica dei diritti utili. Roma: Donzelli. Wolgast, E. H. (1991). La grammatica della giustizia (S. Coyaud (trad.)). Roma: Editori Riuniti. Winnicot, D. W. (1971). Playing and Reality. New York: Penguin. Walzer, M. (1999). Geografia della morale. Democrazia, tradizioni e universalismo. Bari: Dedalo. Taylor, C. (1992). The Politics of Recognition. En A. Gutmann (Ed.), Multiculturalism and “The Politics of Recognition” (pp. 25-73). Princeton: Princeton University Press. Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern speak? En C. Nelson & L. Grossberg (Eds.). Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 271-313). Urbana and Chicago: Univ. of Illinois Press. Bourdieau, P. & Passeron, J-C. (1970). La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement. Paris: Minuit. Benjamin, V. J. (2018). Beyond Doer and Done to. Recognition Theory, Intersubjectivity and the Third. London and New York: Routledge. Benjamin, J. (1993). Phantasie und Geschlecht. Psychoanalytische Studienüber Idealisierung, Anerkennung und Differenz. Frankfurt A. M.: Stroemfeld/Nexus. Benjamin, J. (1988). The Bonds of Love: Psychoanalysis, feminism and the problem of domination. New York: Pantheon Books. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2018-01-01 |
| date_accessioned |
2018-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2018-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625 |
| url_doi |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/2625 |
| issn |
2389-8232 |
| eissn |
2539-2239 |
| citationstartpage |
98 |
| citationendpage |
117 |
| url2_str_mv |
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/2625/2435 |
| _version_ |
1797158206318837760 |