Evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público
El crecimiento no controlado de la población en ciudades latinoamericanas tiene consecuencias negativas en los ecosistemas urbanos, incluyendo la disminución de la cobertura vegetal, la fragmentación de ecosistemas y la pérdida de servicios ecosistémicos. Esta investigación tuvo como objetivo evaluar la percepción de la población acerca de la recuperación y la restauración del espacio público, mediante un programa de paisajes sostenibles con árboles frutales, con el fin de fortalecer los servicios ecosistémicos de regulación, de aprovisionamiento y culturales, en ciudades intermedias, utilizando Neiva, Colombia, como estudio de caso. Se identificó el espacio público disponible en andenes y separadores en las vías principales; se llevó a cab... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
26
2023-12-31
Christian Valderrama, Alexandra Ceron - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
4316e72fa484782139b8efb302918c0a |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
Evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público |
| spellingShingle |
Evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público Valderrama, Christian Ceron , Alexandra Sostenibilidad Agricultura urbana Bosques alimentarios urbanos Paisajes comestibles planificación urbana Urban food forests Urban planning Urban agriculture Edible landscapes Sustainability |
| title_short |
Evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público |
| title_full |
Evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público |
| title_fullStr |
Evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público |
| title_full_unstemmed |
Evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público |
| title_sort |
evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público |
| title_eng |
Assessment of urban resilience: Citizen perception in sustainable landscapes, agroforestry, and public space regeneration |
| description |
El crecimiento no controlado de la población en ciudades latinoamericanas tiene consecuencias negativas en los ecosistemas urbanos, incluyendo la disminución de la cobertura vegetal, la fragmentación de ecosistemas y la pérdida de servicios ecosistémicos. Esta investigación tuvo como objetivo evaluar la percepción de la población acerca de la recuperación y la restauración del espacio público, mediante un programa de paisajes sostenibles con árboles frutales, con el fin de fortalecer los servicios ecosistémicos de regulación, de aprovisionamiento y culturales, en ciudades intermedias, utilizando Neiva, Colombia, como estudio de caso. Se identificó el espacio público disponible en andenes y separadores en las vías principales; se llevó a cabo un censo de especies arbóreas y arbustivas de árboles frutales urbanos hasta 2020 y se aplicó una encuesta tipo Likert, a 352 habitantes de la ciudad. La encuesta exploró la percepción y la receptividad hacia la implementación de programas de este tipo, como herramienta de desarrollo territorial. Se encontró que el 27 % del espacio público estudiado es adecuado para la reforestación, con 2.025 especímenes frutales establecidos, destacando la presencia de Syzygium malaccense y Mangifera indica. A pesar de que la disposición de estas especies no garantiza su consumo, su alta frecuencia, sugiere un potencial para contribuir a la seguridad alimentaria urbana. Estos hallazgos resaltan la necesidad de comprender la compleja relación entre percepciones ambientales y participación ciudadana, proporcionando bases valiosas en el diseño de intervenciones y políticas, que fortalezcan la conciencia y la acción ambiental, en entornos urbanos.
|
| description_eng |
The uncontrolled population growth in Latin American cities negatively impacts urban ecosystems, including reduced vegetation coverage, fragmentation, and the loss of ecosystem services. This research aimed to assess the population's perception of the recovery and restoration of public spaces through a sustainable landscape program featuring fruit trees. The goal was to enhance the ecosystem services of regulation, provisioning, and cultural services in intermediate cities, using Neiva, Colombia, as a case study. Public spaces on sidewalks and medians along main roads were identified with urban fruit trees. A census of these trees and shrub species has been conducted recently, up to 2020. A Likert-type survey was administered to 352 city residents, exploring their perception and receptivity to such programs as tools for territorial development. It was found that 27% of the studied public space is suitable for reforestation, with 2,025 established fruit specimens, including Syzygium malaccense and Mangifera indica. Although the presence of these species does not guarantee consumption, their high frequency suggests potential contributions to urban food security. These findings underscore the need to understand the complex relationship between environmental perceptions and citizen participation, providing valuable insights for designing interventions and policies that strengthen ecological awareness and action in urban settings
|
| author |
Valderrama, Christian Ceron , Alexandra |
| author_facet |
Valderrama, Christian Ceron , Alexandra |
| topicspa_str_mv |
Sostenibilidad Agricultura urbana Bosques alimentarios urbanos Paisajes comestibles planificación urbana |
| topic |
Sostenibilidad Agricultura urbana Bosques alimentarios urbanos Paisajes comestibles planificación urbana Urban food forests Urban planning Urban agriculture Edible landscapes Sustainability |
| topic_facet |
Sostenibilidad Agricultura urbana Bosques alimentarios urbanos Paisajes comestibles planificación urbana Urban food forests Urban planning Urban agriculture Edible landscapes Sustainability |
| citationvolume |
26 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2023 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2246 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Christian Valderrama, Alexandra Ceron - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
BARONA, C.O.; DEVISSCHER, T.; DOBBS, C.; AGUILAR, L.O.; BAPTISTA, M.D.; NAVARRO, N.M.; DA SILVA FILHO, D.F.; ESCOBEDO, F.J. 2020. Trends in urban forestry research in Latin America & The Caribbean: A systematic literature review and synthesis. Urban Forestry & Urban Greening. 47:126544. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126544 2. CASTRO, J.; OSTOIĆ, S.K.; CARIÑANOS, P.; FINI, A.; SITZIA, T. 2018. “Edible” urban forests as part of inclusive, sustainable cities. Unasylva, 69(250): 59-65. 3. CHAWLA, L.; DERR, V. 2012. The development of conservation behaviors in childhood and youth. En: Clayton, S.D. (ed.). The Oxford Handbook of Environmental and Conservation Psychology. Oxford University Press. p. 527-555. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199733026.013.0028 4. CLARK, K.H.; NICHOLAS, K.A. 2013. Introducing urban food forestry: a multifunctional approach to increase food security and provide ecosystem services. Landscape Ecology. 28(9):1649-1669. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9903-z 5. COLINAS, J.; BUSH, P.; MANAUGH, K. 2019. The socio-environmental impacts of public urban fruit trees: A Montreal case-study. Urban Forestry & Urban Greening. 45:126132. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.05.002 6. ESCOBEDO, F.J.; CLERICI, N.; STAUDHAMMER, C.L.; CORZO, G.T. 2015. Socio-ecological dynamics and inequality in Bogotá, Colombia’s public urban forests and their ecosystem services. Urban Forestry & Urban Greening. 14(4):1040–1053. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.09.011 7. ESCOBEDO, F.J.; WAGNER, J.E.; NOWAK, D.J.; DE LA MAZA, C.L.; RODRIGUEZ, M.; CRANE, D.E. 2008. Analyzing the cost effectiveness of Santiago, Chile’s policy of using urban forests to improve air quality. Journal of Environmental Management. 86(1): 148–157. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.11.029 8. FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS, FAO; INTERNATIONAL FUND FOR AGRICULTURAL DEVELOPMENT, IFAD; UNICEF; WORLD FOOD PROGRAMME, WFP; WORLD HEALTH ORGANIZATION, WHO. 2019. The state of food security and nutrition in the world. Safeguarding against economic slowdowns and downturns. FAO. 239p. Disponible desde Internet en: https://www.wfp.org/publications/2019-state-food-security-and-nutrition-world-sofi-safeguarding-against-economic 9. GUPTA, K.; ROY, A.; LUTHRA, K.; MAITHANI, S.; MAHAVIR. 2016. GIS based analysis for assessing the accessibility at hierarchical levels of urban green spaces. Urban Forestry & Urban Greening, 18: 198–211. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.06.005 10. GWEDLA, N.; SHACKLETON, C.M. 2019. Perceptions and preferences for urban trees across multiple socio-economic contexts in the Eastern Cape, South Africa. Landscape and Urban Planning. 189: 225–234. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.05.001 11. HAASE, D.; LARONDELLE, N.; ANDERSSON, E.; ARTMANN, M.; BORGSTRÖM, S.; BREUSTE, J.; GOMEZ-BAGGETHUN, E.; GREN, Å.; HAMSTEAD, Z.; HANSEN, R.; KABISCH, N.; KREMER, P.; LANGEMEYER, J.; RALL, E. L.; MCPHEARSON, T.; PAULEIT, S.; QURESHI, S.; SCHWARZ, N.; VOIGT, A.; WURSTER, D.; ELMQVIST, T. 2014. A quantitative review of urban ecosystem service assessments: Concepts, models, and implementation. Ambio. 43(4):413-433. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0504-0 12. IGLESIAS, B.M. 2016. Las ciudades intermedias en la integración territorial del Sur Global. Revista CIDOB d’Afers Internacionals. 2016(114):109-132. https://doi.org/10.24241/rcai.2016.114.3.109 13. IRVINE, S.; JOHNSON, L.; PETERS, K. 1999. Community gardens and sustainable land use planning: A case‐study of the Alex Wilson community garden. Local Environment. 4(1):33-46. https://doi.org/10.1080/13549839908725579 14. JANEČEK, V.; RADA, P.; ROM, J.; HORÁK, J. 2019. Rural agroforestry artifacts in a city: determinants of spatiotemporally continuous fruit orchards in an urban area. Urban Forestry & Urban Greening. 41:33-38. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.03.004 15. KABISCH, N.; HAASE, D. 2013. Green spaces of European cities revisited for 1990–2006. Landscape and Urban Planning. 110:113-122. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.10.017 16. KABISCH, N.; QURESHI, S.; HAASE, D. 2015. Human-environment interactions in urban green spaces-A systematic review of contemporary issues and prospects for future research. Environmental Impact Assessment Review. 50:25-34. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2014.08.007 17. LAFONTAINE, M.; OLIVIER, A. 2017. Intérêt des collectivités pour l’implantation d’arbres nourriciers dans les parcs urbains : le cas de Villa El Salvador, au Pérou. Tropicultura. 35(1):39-50. 18. LAFONTAINE-MESSIER, M.; GÉLINAS, N.; OLIVIER, A. 2016. Profitability of food trees planted in urban public green areas. Urban Forestry & Urban Greening. 16:197-207. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.02.013 19. LUVIMERO. 2023. XLSTAT statistical and data analysis solution (2023). Disponible desde Internet en: https://www.xlstat.com/es 20. MADUREIRA, H.; NUNES, F.; OLIVEIRA, J.V.; CORMIER, L.; MADUREIRA, T. 2015. Urban residents’ beliefs concerning green space benefits in four cities in France and Portugal. Urban Forestry & Urban Greening. 14(1):56-64. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2014.11.008 21. MALDONADO-BERNABÉ, G.; CHACALO-HILU, A.; NAVA-BOLAÑOS, I.; MEZA-PAREDES, R.M.; ZARAGOZA-HERNÁNDEZ.; A.Y. 2019. Cambios en la superficie de áreas verdes urbanas en dos alcaldías de la ciudad de méxico entre 1990-2015. Polibotánica. 48:205-230. https://doi.org/10.18387/polibotanica.48.15 22. MATEO RODRÍGUEZ, J.M.; BOLLO MANENT, M. 2023. El paisaje sostenible, una visión desde la geoecología. Revista Iberoamericana Ambiente & Sustentabilidad. 6:e290. https://doi.org/10.46380/rias.vol6.e290 23. MCLAIN, R.; POE, M.; HURLEY, P.T.; LECOMPTE-MASTENBROOK, J.; EMERY, M.R. 2012. Producing edible landscapes in Seattle’s urban forest. Urban Forestry & Urban Greening. 11(2):187-194. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2011.12.002 24. MILLER, R.; HAUER, R.; WERNER, L. 2015. Urban forestry: Planning and managing urban greenspaces. 3er ed. Waveland Press, Inc. 560p. 25. MOLINA POSADA, D.V.; ADRIANA MUNOZ-DUQUE, L.; MOLINA JARAMILLO, A.N. 2019. Agricultura urbana, bienestar subjetivo y actitudes ambientales en el colectivo Agroarte. Estudio de caso en la comuna 13, Medellín 1. Revista Virtual Universidad Católica del Norte. 56:89-108. 26. MUÑOZ-PACHECO, C.B.; VILLASEÑOR, N.R. 2022. Urban ecosystem services in South America: A systematic review. Sustainability. 14(17):10751. https://doi.org/10.3390/su141710751 27. MWANZU, A.; NGUYU, W.; NATO, J.; MWANGI, J. 2023. Promoting Sustainable Environments through Urban Green Spaces: Insights from Kenya. Sustainability, 15(15):11873. https://doi.org/10.3390/su151511873 28. PARK, H.; KRAMER, M.; RHEMTULLA, J.M.; KONIJNENDIJK, C.C. 2019. Urban food systems that involve trees in Northern America and Europe: A scoping review. Urban Forestry & Urban Greening. 45:126360. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.06.003 29. PATTERSON-WATERSON, J.; POZAS FRANCO, I.; VEXLER, C.; RODRÍGUEZ VILLAFUERTE, K.; GÓMEZ JIMÉNEZ, A.; WINTER-TAYLOR, M.; MOLINA, G.; RODRÍGUEZ, J.D.; SÁENZ, M.P. 2022. Los espacios públicos en América Latina y el Caribe: guía práctica para su reactivación en la pospandemia. Banco Interamericano de Desarrollo. 207p. http://dx.doi.org/10.18235/0004139 30. PÉREZ-CAMPUZANO, E.; AVILA-FOUCAT, V.S.; PEREVOCHTCHIKOVA, M. 2016. Environmental policies in the peri-urban area of Mexico City: The perceived effects of three environmental programs. Cities. 50:129-136. https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.013 31. ROMERO-DUQUE, L.P.; TRILLERAS, J.M.; CASTELLARINI, F.; QUIJAS, S. 2020. Ecosystem services in urban ecological infrastructure of Latin America and the Caribbean: How do they contribute to urban planning? Science of The Total Environment. 728:138780. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138780 32. SALLAY, Á.; MIKHÁZI, Z.; GECSÉNÉ TAR, I.; TAKÁCS, K. 2022. Cemeteries as a part of green infrastructure and tourism. Sustainability. 14(5): 2918. https://doi.org/10.3390/su14052918 33. SALVATI, L.; RANALLI, F.; CARLUCCI, M.; IPPOLITO, A.; FERRARA, A.; CORONA, P. 2017. Forest and the city: A multivariate analysis of peri-urban forest land cover patterns in 283 European metropolitan areas. Ecological Indicators. 73:369-377. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.09.025 34. SHORT GIANOTTI, A.G.; HURLEY, P.T. 2016. Gathering plants and fungi along the urban-rural gradient: Uncovering differences in the attitudes and practices among urban, suburban, and rural landowners. Land Use Policy. 57:555-563. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.06.019 35. UN-HABITAT. 2022. World cities report 2022 “Envisaging the future of cities.” 422p. Disponible desde Internet en: https://unhabitat.org/sites/default/files/2022/06/wcr_2022.pdf 36. WANG, Y.; LUO, F.; GAZAL, K.A.; WEN, Y.; LEI, H.; XIAO, Z. 2023a. Exploring the impact of psychological accessibility on the restorative perception in urban forests: A case study of Yuelu Mountain, Central China. Forests. 14(4):721. https://doi.org/10.3390/f14040721 37. WANG, Z.; LIN, L.; ZHANG, B.; XU, H.; XUE, J.; FU, Y.; ZENG, Y.; LI, F. 2023b. Sustainable urban development based on an adaptive cycle model: A coupled social and ecological land use development model. Ecological Indicators, 154:110666. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110666 38. WIGGINS, S. 2015. The rising cost of a healthy diet: Changing relative prices of foods in high-income and emerging economies. ODI. Disponible desde internet en: https://odi.org/en/publications/the-rising-cost-of-a-healthy-diet-changing-relative-prices-of-foods-in-high-income-and-emerging-economies/ |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2023-12-31 |
| date_accessioned |
2023-12-31T00:00:00Z |
| date_available |
2023-12-31T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2246 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v26.n2.2023.2246 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v26.n2.2023.2246 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2246/2804 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2246/2830 |
| _version_ |
1797159856578232320 |
| spelling |
Evaluación de resiliencia urbana: percepción ciudadana en paisajes sostenibles, agroforestería y regeneración del espacio público BARONA, C.O.; DEVISSCHER, T.; DOBBS, C.; AGUILAR, L.O.; BAPTISTA, M.D.; NAVARRO, N.M.; DA SILVA FILHO, D.F.; ESCOBEDO, F.J. 2020. Trends in urban forestry research in Latin America & The Caribbean: A systematic literature review and synthesis. Urban Forestry & Urban Greening. 47:126544. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126544 2. CASTRO, J.; OSTOIĆ, S.K.; CARIÑANOS, P.; FINI, A.; SITZIA, T. 2018. “Edible” urban forests as part of inclusive, sustainable cities. Unasylva, 69(250): 59-65. 3. CHAWLA, L.; DERR, V. 2012. The development of conservation behaviors in childhood and youth. En: Clayton, S.D. (ed.). The Oxford Handbook of Environmental and Conservation Psychology. Oxford University Press. p. 527-555. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199733026.013.0028 4. CLARK, K.H.; NICHOLAS, K.A. 2013. Introducing urban food forestry: a multifunctional approach to increase food security and provide ecosystem services. Landscape Ecology. 28(9):1649-1669. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9903-z 5. COLINAS, J.; BUSH, P.; MANAUGH, K. 2019. The socio-environmental impacts of public urban fruit trees: A Montreal case-study. Urban Forestry & Urban Greening. 45:126132. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.05.002 6. ESCOBEDO, F.J.; CLERICI, N.; STAUDHAMMER, C.L.; CORZO, G.T. 2015. Socio-ecological dynamics and inequality in Bogotá, Colombia’s public urban forests and their ecosystem services. Urban Forestry & Urban Greening. 14(4):1040–1053. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.09.011 7. ESCOBEDO, F.J.; WAGNER, J.E.; NOWAK, D.J.; DE LA MAZA, C.L.; RODRIGUEZ, M.; CRANE, D.E. 2008. Analyzing the cost effectiveness of Santiago, Chile’s policy of using urban forests to improve air quality. Journal of Environmental Management. 86(1): 148–157. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.11.029 8. FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS, FAO; INTERNATIONAL FUND FOR AGRICULTURAL DEVELOPMENT, IFAD; UNICEF; WORLD FOOD PROGRAMME, WFP; WORLD HEALTH ORGANIZATION, WHO. 2019. The state of food security and nutrition in the world. Safeguarding against economic slowdowns and downturns. FAO. 239p. Disponible desde Internet en: https://www.wfp.org/publications/2019-state-food-security-and-nutrition-world-sofi-safeguarding-against-economic 9. GUPTA, K.; ROY, A.; LUTHRA, K.; MAITHANI, S.; MAHAVIR. 2016. GIS based analysis for assessing the accessibility at hierarchical levels of urban green spaces. Urban Forestry & Urban Greening, 18: 198–211. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.06.005 10. GWEDLA, N.; SHACKLETON, C.M. 2019. Perceptions and preferences for urban trees across multiple socio-economic contexts in the Eastern Cape, South Africa. Landscape and Urban Planning. 189: 225–234. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.05.001 11. HAASE, D.; LARONDELLE, N.; ANDERSSON, E.; ARTMANN, M.; BORGSTRÖM, S.; BREUSTE, J.; GOMEZ-BAGGETHUN, E.; GREN, Å.; HAMSTEAD, Z.; HANSEN, R.; KABISCH, N.; KREMER, P.; LANGEMEYER, J.; RALL, E. L.; MCPHEARSON, T.; PAULEIT, S.; QURESHI, S.; SCHWARZ, N.; VOIGT, A.; WURSTER, D.; ELMQVIST, T. 2014. A quantitative review of urban ecosystem service assessments: Concepts, models, and implementation. Ambio. 43(4):413-433. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0504-0 12. IGLESIAS, B.M. 2016. Las ciudades intermedias en la integración territorial del Sur Global. Revista CIDOB d’Afers Internacionals. 2016(114):109-132. https://doi.org/10.24241/rcai.2016.114.3.109 13. IRVINE, S.; JOHNSON, L.; PETERS, K. 1999. Community gardens and sustainable land use planning: A case‐study of the Alex Wilson community garden. Local Environment. 4(1):33-46. https://doi.org/10.1080/13549839908725579 14. JANEČEK, V.; RADA, P.; ROM, J.; HORÁK, J. 2019. Rural agroforestry artifacts in a city: determinants of spatiotemporally continuous fruit orchards in an urban area. Urban Forestry & Urban Greening. 41:33-38. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.03.004 15. KABISCH, N.; HAASE, D. 2013. Green spaces of European cities revisited for 1990–2006. Landscape and Urban Planning. 110:113-122. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.10.017 16. KABISCH, N.; QURESHI, S.; HAASE, D. 2015. Human-environment interactions in urban green spaces-A systematic review of contemporary issues and prospects for future research. Environmental Impact Assessment Review. 50:25-34. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2014.08.007 17. LAFONTAINE, M.; OLIVIER, A. 2017. Intérêt des collectivités pour l’implantation d’arbres nourriciers dans les parcs urbains : le cas de Villa El Salvador, au Pérou. Tropicultura. 35(1):39-50. 18. LAFONTAINE-MESSIER, M.; GÉLINAS, N.; OLIVIER, A. 2016. Profitability of food trees planted in urban public green areas. Urban Forestry & Urban Greening. 16:197-207. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.02.013 19. LUVIMERO. 2023. XLSTAT statistical and data analysis solution (2023). Disponible desde Internet en: https://www.xlstat.com/es 20. MADUREIRA, H.; NUNES, F.; OLIVEIRA, J.V.; CORMIER, L.; MADUREIRA, T. 2015. Urban residents’ beliefs concerning green space benefits in four cities in France and Portugal. Urban Forestry & Urban Greening. 14(1):56-64. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2014.11.008 21. MALDONADO-BERNABÉ, G.; CHACALO-HILU, A.; NAVA-BOLAÑOS, I.; MEZA-PAREDES, R.M.; ZARAGOZA-HERNÁNDEZ.; A.Y. 2019. Cambios en la superficie de áreas verdes urbanas en dos alcaldías de la ciudad de méxico entre 1990-2015. Polibotánica. 48:205-230. https://doi.org/10.18387/polibotanica.48.15 22. MATEO RODRÍGUEZ, J.M.; BOLLO MANENT, M. 2023. El paisaje sostenible, una visión desde la geoecología. Revista Iberoamericana Ambiente & Sustentabilidad. 6:e290. https://doi.org/10.46380/rias.vol6.e290 23. MCLAIN, R.; POE, M.; HURLEY, P.T.; LECOMPTE-MASTENBROOK, J.; EMERY, M.R. 2012. Producing edible landscapes in Seattle’s urban forest. Urban Forestry & Urban Greening. 11(2):187-194. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2011.12.002 24. MILLER, R.; HAUER, R.; WERNER, L. 2015. Urban forestry: Planning and managing urban greenspaces. 3er ed. Waveland Press, Inc. 560p. 25. MOLINA POSADA, D.V.; ADRIANA MUNOZ-DUQUE, L.; MOLINA JARAMILLO, A.N. 2019. Agricultura urbana, bienestar subjetivo y actitudes ambientales en el colectivo Agroarte. Estudio de caso en la comuna 13, Medellín 1. Revista Virtual Universidad Católica del Norte. 56:89-108. 26. MUÑOZ-PACHECO, C.B.; VILLASEÑOR, N.R. 2022. Urban ecosystem services in South America: A systematic review. Sustainability. 14(17):10751. https://doi.org/10.3390/su141710751 27. MWANZU, A.; NGUYU, W.; NATO, J.; MWANGI, J. 2023. Promoting Sustainable Environments through Urban Green Spaces: Insights from Kenya. Sustainability, 15(15):11873. https://doi.org/10.3390/su151511873 28. PARK, H.; KRAMER, M.; RHEMTULLA, J.M.; KONIJNENDIJK, C.C. 2019. Urban food systems that involve trees in Northern America and Europe: A scoping review. Urban Forestry & Urban Greening. 45:126360. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.06.003 29. PATTERSON-WATERSON, J.; POZAS FRANCO, I.; VEXLER, C.; RODRÍGUEZ VILLAFUERTE, K.; GÓMEZ JIMÉNEZ, A.; WINTER-TAYLOR, M.; MOLINA, G.; RODRÍGUEZ, J.D.; SÁENZ, M.P. 2022. Los espacios públicos en América Latina y el Caribe: guía práctica para su reactivación en la pospandemia. Banco Interamericano de Desarrollo. 207p. http://dx.doi.org/10.18235/0004139 30. PÉREZ-CAMPUZANO, E.; AVILA-FOUCAT, V.S.; PEREVOCHTCHIKOVA, M. 2016. Environmental policies in the peri-urban area of Mexico City: The perceived effects of three environmental programs. Cities. 50:129-136. https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.013 31. ROMERO-DUQUE, L.P.; TRILLERAS, J.M.; CASTELLARINI, F.; QUIJAS, S. 2020. Ecosystem services in urban ecological infrastructure of Latin America and the Caribbean: How do they contribute to urban planning? Science of The Total Environment. 728:138780. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138780 32. SALLAY, Á.; MIKHÁZI, Z.; GECSÉNÉ TAR, I.; TAKÁCS, K. 2022. Cemeteries as a part of green infrastructure and tourism. Sustainability. 14(5): 2918. https://doi.org/10.3390/su14052918 33. SALVATI, L.; RANALLI, F.; CARLUCCI, M.; IPPOLITO, A.; FERRARA, A.; CORONA, P. 2017. Forest and the city: A multivariate analysis of peri-urban forest land cover patterns in 283 European metropolitan areas. Ecological Indicators. 73:369-377. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.09.025 34. SHORT GIANOTTI, A.G.; HURLEY, P.T. 2016. Gathering plants and fungi along the urban-rural gradient: Uncovering differences in the attitudes and practices among urban, suburban, and rural landowners. Land Use Policy. 57:555-563. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.06.019 35. UN-HABITAT. 2022. World cities report 2022 “Envisaging the future of cities.” 422p. Disponible desde Internet en: https://unhabitat.org/sites/default/files/2022/06/wcr_2022.pdf 36. WANG, Y.; LUO, F.; GAZAL, K.A.; WEN, Y.; LEI, H.; XIAO, Z. 2023a. Exploring the impact of psychological accessibility on the restorative perception in urban forests: A case study of Yuelu Mountain, Central China. Forests. 14(4):721. https://doi.org/10.3390/f14040721 37. WANG, Z.; LIN, L.; ZHANG, B.; XU, H.; XUE, J.; FU, Y.; ZENG, Y.; LI, F. 2023b. Sustainable urban development based on an adaptive cycle model: A coupled social and ecological land use development model. Ecological Indicators, 154:110666. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110666 38. WIGGINS, S. 2015. The rising cost of a healthy diet: Changing relative prices of foods in high-income and emerging economies. ODI. Disponible desde internet en: https://odi.org/en/publications/the-rising-cost-of-a-healthy-diet-changing-relative-prices-of-foods-in-high-income-and-emerging-economies/ Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2246 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Christian Valderrama, Alexandra Ceron - 2023 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. info:eu-repo/semantics/article application/pdf http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_1843 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A text/xml Artículo de revista Sostenibilidad El crecimiento no controlado de la población en ciudades latinoamericanas tiene consecuencias negativas en los ecosistemas urbanos, incluyendo la disminución de la cobertura vegetal, la fragmentación de ecosistemas y la pérdida de servicios ecosistémicos. Esta investigación tuvo como objetivo evaluar la percepción de la población acerca de la recuperación y la restauración del espacio público, mediante un programa de paisajes sostenibles con árboles frutales, con el fin de fortalecer los servicios ecosistémicos de regulación, de aprovisionamiento y culturales, en ciudades intermedias, utilizando Neiva, Colombia, como estudio de caso. Se identificó el espacio público disponible en andenes y separadores en las vías principales; se llevó a cabo un censo de especies arbóreas y arbustivas de árboles frutales urbanos hasta 2020 y se aplicó una encuesta tipo Likert, a 352 habitantes de la ciudad. La encuesta exploró la percepción y la receptividad hacia la implementación de programas de este tipo, como herramienta de desarrollo territorial. Se encontró que el 27 % del espacio público estudiado es adecuado para la reforestación, con 2.025 especímenes frutales establecidos, destacando la presencia de Syzygium malaccense y Mangifera indica. A pesar de que la disposición de estas especies no garantiza su consumo, su alta frecuencia, sugiere un potencial para contribuir a la seguridad alimentaria urbana. Estos hallazgos resaltan la necesidad de comprender la compleja relación entre percepciones ambientales y participación ciudadana, proporcionando bases valiosas en el diseño de intervenciones y políticas, que fortalezcan la conciencia y la acción ambiental, en entornos urbanos. Valderrama, Christian Ceron , Alexandra Agricultura urbana Bosques alimentarios urbanos Paisajes comestibles planificación urbana Publication 2 26 Núm. 2 , Año 2023 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre Urban food forests Assessment of urban resilience: Citizen perception in sustainable landscapes, agroforestry, and public space regeneration The uncontrolled population growth in Latin American cities negatively impacts urban ecosystems, including reduced vegetation coverage, fragmentation, and the loss of ecosystem services. This research aimed to assess the population's perception of the recovery and restoration of public spaces through a sustainable landscape program featuring fruit trees. The goal was to enhance the ecosystem services of regulation, provisioning, and cultural services in intermediate cities, using Neiva, Colombia, as a case study. Public spaces on sidewalks and medians along main roads were identified with urban fruit trees. A census of these trees and shrub species has been conducted recently, up to 2020. A Likert-type survey was administered to 352 city residents, exploring their perception and receptivity to such programs as tools for territorial development. It was found that 27% of the studied public space is suitable for reforestation, with 2,025 established fruit specimens, including Syzygium malaccense and Mangifera indica. Although the presence of these species does not guarantee consumption, their high frequency suggests potential contributions to urban food security. These findings underscore the need to understand the complex relationship between environmental perceptions and citizen participation, providing valuable insights for designing interventions and policies that strengthen ecological awareness and action in urban settings Urban planning Journal article Urban agriculture Edible landscapes Sustainability 2023-12-31T00:00:00Z 2023-12-31T00:00:00Z 2023-12-31 2619-2551 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2246/2804 0123-4226 https://doi.org/10.31910/rudca.v26.n2.2023.2246 10.31910/rudca.v26.n2.2023.2246 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2246/2830 |