Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)

Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)

El presente artículo evalúa los cambios en la percepción sobre la política de seguridad democrática de Colombia (PSD) y su efecto en la seguridad de la frontera de Táchira y Norte de Santander (TNS) durante el período 2002- 2010. Siguiendo la revisión teórica desde las disciplinas que confluyen en el análisis de la seguridad de las poblaciones fronterizas, su interrelación con el entorno local, nacional e internacional se realizó una investigación de tipo cualitativo con entrevistas a informantes para conocer sus percepciones y contrastarlas a la luz de la teoría y los constructos emergentes de la información cualitativa. Los resultados muestran la emergencia de tres categorías principales: Ambivalencia sobre la capacidad del Estado, oscila... Ver más

Guardado en:

Oasis

1657-7558

2346-2132

Bustamante, Ana Marleny

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16577558.n34.04

2021-05-11

39

59

Colombia

Norte de Santander

Táchira;

percepciones;

frontera;

Política de seguridad democrática;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Ana Marleny Bustamante - 2021

id 40cb2c6a4df4fd59e004c4d2c5070f44
record_format ojs
spelling Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
Kearney, M. (1998). Transnationalism in California and Mexico at the end of the empire. En Wilson, T. M. and Donnan, H. (Ed.), Border identities. Nation and state at international frontiers, Cambridge: Cambridge University Press.
Mouly, C.; Idler, A. and Garrido, B. (2015). Zones of Peace in Colombia’s Borderland, International Journal of Peace Studies, vol. 20, No. 1, summer.
Morffe P., M. A. (2014). El riesgo percibido sobre la seguridad ciudadana en la Frontera Táchira- Norte de Santander, Trabajo de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Fronteras e Integración, Universidad de los Andes.
Monroy, H. M. y Ochoa, A. M. (2009). Análisis de las externalidades negativas de las políticas antidrogas de Colombia sobre las poblaciones fronterizas de Norte de Santander – Táchira. Lecciones para el diseño de políticas públicas. Nova et Vetera. Política Pública y Derechos Humanos, No. 18 (62), pp.9-20.
Martínez, O. (1997). Border people and their cultural roles: The case of the U.S-Mexican borderlands. En Ganster, P. et al. (Ed.), Borders and Border regions in Europe and North America (pp. 293-298). San Diego: San Diego State University Press.
Martínez, O. (1994). Border People. Life and Society in the US- Mexico borderlands, Tucson: The University of Arizona Press.
Kolossov, V. y Scott, J. (2013). Selected conceptual issues in border studies. Belgeo. https://doi.org/10.4000/belgeo.10532
Kolossov, V. (2005). Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches, Geopolitics, 10:4, 606-632.
Koff, H (2008). Comparative Border Politics and Structures of Power. Estudios Políticos, No. 32, Jan./ June, Medellín.
Keohane, R. and Nye, J. (1987). Power and Interdependence Revisited, International Organization, No. 41, 4, Fall. Boston: Massachusetts Institute of Technology.
Jenne, N. (2014). Venezuela. La frontera en la agenda de seguridad: los efectos transversales en el caso colombo-venezolano, Dossier de Análisis, No. 03, Universidad de los Andes – Colombia.
Newman, D. (2012). Borders and Conflict Resolution, in Wilson, T. and Donnan, H. (eds.), A Companion to Border Studies, Blackwell, 14, pp. 249-265
International Crisis Group. (2011). Annual Report 2011. Disponible en http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/Annual%20Reports/annualreport-2011.pdf
International Crisis Group. (icg). (23/09/2004). Las fronteras de Colombia: el eslabón débil de la política de seguridad de Uribe. Informe sobre América Latina, No. 9.
Human Security Centre. (2005). Human Security report 2005: War and Peace in the 21st Century. New York: Oxford University Press.
Hernández, G. y Romero-Arias, C. A. (2020). La Guardia Nacional y la militarización de la seguridad pública en México. URVIO, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 25, pp. 87-106.
Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. (6a. ed.). México D.F.: McGraw-Hill.
Gutiérrez, F.; Wills, M. E. y Sánchez G., G. (2005). Nuestra guerra sin nombre: Transformaciones del conflicto en Colombia. Bogotá: Iepri – Universidad Nacional de Colombia.
Granada, S.; Restrepo, J. y Vargas, A. (2009). El agotamiento de la política de seguridad: Evolución y transformaciones recientes en el conflicto armado, (pp.27-124), Restrepo, J. Aponte, D. (editores). Guerra y violencias en Colombia: Herramientas e interpretaciones. Bogotá: Cerac.
González Martínez, M. A. y Betancourt Montoya, M. A. (06/2018). La transformación del Ejército Nacional de Colombia: una interpretación teórica. urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 22, pp. 70-84.
González, F. (18/09/2006). El fenómeno político de Álvaro Uribe Vélez. ¿De dónde proviene la legitimidad de este líder elegido por segunda vez como presidente? Instituto de Investigaciones y Debate sobre Gobernanza. Análisis. Disponible en http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/ficheanalyse-245.html
Newman, D. (editor) (1999). Boundaries, Territory and Postmodernity, London: Frank Cass.
Observatorio de Venezuela. (2018). Las migraciones en el contexto colombo-venezolano. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://www.kas.de/documents/287914/287963/Las+migraciones+en+el+contexto+colombo-venezolano.pdf/dee22342-dc38-d405-3ddd-ce94e2d60fe4?t=1563801976151
García Canclini, N. (2000). La globalización: ¿productora de culturas híbridas? Ponencia Inaugural del iii Congreso Latinoamericano de la Asociación Internacional para el Estudio de la Música Popular – Bogotá [En línea, consultada el 6 de marzo de 2018] http://www.hist.puc.cl/historia/iaspm/pdf/Garciacanclini.pdf
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procesamientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Tickner, A. y Pardo, R. (2003). Estados Unidos, Colombia y sus vecinos: los desafíos externos de la seguridad democrática. Foreign Affairs en español, octubre-diciembre.
Sandin, M. (2013). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid: Mc Graw and Hill Interamericana.
Observatorio de Venezuela. (2019). El fenómeno migratorio en las zonas de frontera y los retos en seguridad. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://migravenezuela.com/web/articulo/migracionvenezolana-en-frontera/1608
Sánchez, F. y Díaz, A. (2007). Geografía de los cultivos ilícitos y conflicto armado en Colombia (pp. 131- 205). En Sánchez, F. Las cuentas de la violencia. Bogotá: Norma.
Russell, R. (2003). U.S. Policy toward Latin America: A view from the South. En Roett, R. and Paz, G. (Ed.), Latin America in a Changing Global Environment. Londres: Lynner Rienner Publisher.
Rodríguez M., F. (2015). La gran estrategia de Estados Unidos: en busca de las fuentes doctrinales de las políticas de seguridad internacional de los gobiernos estadounidenses. Colombia Internacional, No. 83, pp. 171-201.
Ramos G., J. M. y Woo, O. (Coordinadores). (2004). Seguridad Nacional y Fronteriza, México: Universidad de Guadalajara.
Pizarro L. E. (2003). Colombia. El proyecto de seguridad democrática de Álvaro Uribe, Nueva Sociedad, No. 186, julio-agosto (Coyuntura). Caracas
Peña Chivatá, C.; Sierra-Zamora, P. & Hoyos Rojas, J. (2019). La política de fronteras de Colombia ante las nuevas amenazas de seguridad y defensa. Revista Científica General José María Córdova, 17(28), 773-795. http://dx.doi.org/10.21830/19006586.473
Páez, P. (2009). Incidencias de la política de seguridad democrática del gobierno de Álvaro Uribe en las relaciones bilaterales con Venezuela. 2002-2008. Monografía presentada como trabajo de grado para optar al grado de internacionalista. Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.
Paasi, A. (1999). Boundaries as Social Processes: Territoriality in the World Flows, in Newman, D. and Cass, F., Boundaries, Territory and Postmodernity, London.
Orozco, G. (2006). El concepto de la seguridad en la teoría de las relaciones internacionales, Revista cidob d’Afers Internacionals, No. 72, pp. 161-180.
Orjuela E., Luis J. (2000). La debilidad del Estado colombiano en tiempos del neoliberalismo y el conflicto armado. Colombia Internacional, No. 49-50, pp. 103-116.
Grimson, A. (Compilador) (2000). Fronteras, naciones e identidades. La periferia como centro. Argentina: Ediciones Ciccus-La Crujía.
Glasser, B. y Strauss, A. L. (1967). The discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Nueva York: Aldine.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
34
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
Farson, S. (2006). Rethinking the North American Frontier After 9/11, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, spring.
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 34 , Año 2021 : Julio-Diciembre
Norte de Santander
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7163
Táchira;
percepciones;
frontera;
Política de seguridad democrática;
Bustamante, Ana Marleny
El presente artículo evalúa los cambios en la percepción sobre la política de seguridad democrática de Colombia (PSD) y su efecto en la seguridad de la frontera de Táchira y Norte de Santander (TNS) durante el período 2002- 2010. Siguiendo la revisión teórica desde las disciplinas que confluyen en el análisis de la seguridad de las poblaciones fronterizas, su interrelación con el entorno local, nacional e internacional se realizó una investigación de tipo cualitativo con entrevistas a informantes para conocer sus percepciones y contrastarlas a la luz de la teoría y los constructos emergentes de la información cualitativa. Los resultados muestran la emergencia de tres categorías principales: Ambivalencia sobre la capacidad del Estado, oscilaciones en la credibilidad del Estado y pérdida de la calidad de vida. Dichas categorías se subdividen en dimensiones como fortalecimiento y debilidad del Estado, violencia, éxodo poblacional, desempleo, falta de acompañamiento con políticas de desarrollo, pérdida de libertades y seguridad pública y resiliencia, entre otras. En su conjunto evidencian que la PSD fortaleció relativamente la capacidad del Estado aunque aún necesita rescatar y construir institucionalidad y cambió percepciones sobre las dinámicas de seguridad fronteriza y de la vida en la frontera de TNS. Una evaluación más apropiada requiere mayor investigación a más largo plazo con el fin de evitar los matices y pasiones propios del momento; por lo tanto, es necesario continuar profundizando y evaluando tendencias sobre la PSD en las fronteras de Colombia.
Oasis
text/xml
Español
Arteaga Botello, N. (2012). Surveillance Studies: An Agenda for Latin America. Surveillance & Society 10(1): 5-17. Available in http://www.surveillanceand-society.org | issn: 1477-7487
Elhawary, S. (01-06/2008). ¿Caminos violentos a la Paz? Reconsiderando el nexo entre conflicto y desarrollo. Colombia Internacional, 67, pp. 84-100.
Carrión, F. y Espín, J. (2011). Relaciones fronterizas: Encuentros y conflictos. Flasco - Ecuador
Cardozo, E. (2011). El giro de las relaciones entre Venezuela y Colombia: alcances, riesgos y posibilidades. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.
Cardozo, E. (2010). La política exterior del gobierno bolivariano y sus implicaciones en el plano doméstico. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.
Brunet-Jailly, E. (2006). Security and Border Security Policies: Perimeter or Smart Border? A Comparison of the European Union and Canadian-American Border Security Regimes, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, Spring.
Bressan, G. (2017). Power Mobility and the economic vulnerability of borderlands. Journal of Borderland Studies, vol. 32, No. 3.
Atar, D. (2010). Aportes metodológicos para el estudio de la percepción social de la Ciencia y la Tecnología. Documento de Trabajo, No. 251. Buenos Aires: Universidad de Belgrano.
Bailey, J. y Chabat, J. (eds.) (2002). Transnational Crime and Public Security: Challenges to Mexico and the United States. San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California.
Andrade, P. (editor) y Olano, A. (2005). Constitucionalismo autoritario: los regímenes contemporáneos en la Región Andina, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ana Marleny Bustamante - 2021
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Publication
Norte de Santander
Percepctions about The Democratic Secuirity Policy Of Colombia In The Border Tachira-Norte De Santander (2002-2010)
This article evaluates the changes in the perception about the Democratic Security Policy of Colombia (PSD) and its effect on the security at the border between Tachira y Norte de Santander (TNS) during 2002-2010. Following the theoretical revision from the disciplines that focus on analyzing security and border studies and their local, regional, national and international perspectives, a qualitative research was carried out by interviewing informers on both sides of the border in order to know their perspectives and compare them with the literature. The results show the emergence of three main categories: ambivalences about the capacity of the State, oscillations on the credibility of the State and the worsening of the quality of life. These categories are divided up into dimensions such as strengthening and weakening of the Sate, violence, population exodus, unemployment, lack of State support concerning development policies and loss of liberties and public security, among others. In all, the categories show that PSD strengthened the State capacity but it still needs to rescue and build institutionality. It also changed perceptions about border security and life dynamics at the TNS border. A more appropriate evaluation demands more research, with a longer time frame in order to avoid current complexities. Therefore, it is important to continue deepening and evaluating roads of research about the PDD at the Colombian borders.
Democratic Security Policy;
border;
perceptions;
Táchira;
Journal article
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10476
59
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10478
2021-05-11
2346-2132
1657-7558
2021-05-11T12:13:51Z
2021-05-11T12:13:51Z
10.18601/16577558.n34.04
https://doi.org/10.18601/16577558.n34.04
39
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10477
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Oasis
title Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
spellingShingle Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
Bustamante, Ana Marleny
Norte de Santander
Táchira;
percepciones;
frontera;
Política de seguridad democrática;
Norte de Santander
Democratic Security Policy;
border;
perceptions;
Táchira;
title_short Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
title_full Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
title_fullStr Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
title_full_unstemmed Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
title_sort percepciones sobre la política de seguridad democrática de colombia en la frontera tachira – norte de santander (2002-2010)
title_eng Percepctions about The Democratic Secuirity Policy Of Colombia In The Border Tachira-Norte De Santander (2002-2010)
description El presente artículo evalúa los cambios en la percepción sobre la política de seguridad democrática de Colombia (PSD) y su efecto en la seguridad de la frontera de Táchira y Norte de Santander (TNS) durante el período 2002- 2010. Siguiendo la revisión teórica desde las disciplinas que confluyen en el análisis de la seguridad de las poblaciones fronterizas, su interrelación con el entorno local, nacional e internacional se realizó una investigación de tipo cualitativo con entrevistas a informantes para conocer sus percepciones y contrastarlas a la luz de la teoría y los constructos emergentes de la información cualitativa. Los resultados muestran la emergencia de tres categorías principales: Ambivalencia sobre la capacidad del Estado, oscilaciones en la credibilidad del Estado y pérdida de la calidad de vida. Dichas categorías se subdividen en dimensiones como fortalecimiento y debilidad del Estado, violencia, éxodo poblacional, desempleo, falta de acompañamiento con políticas de desarrollo, pérdida de libertades y seguridad pública y resiliencia, entre otras. En su conjunto evidencian que la PSD fortaleció relativamente la capacidad del Estado aunque aún necesita rescatar y construir institucionalidad y cambió percepciones sobre las dinámicas de seguridad fronteriza y de la vida en la frontera de TNS. Una evaluación más apropiada requiere mayor investigación a más largo plazo con el fin de evitar los matices y pasiones propios del momento; por lo tanto, es necesario continuar profundizando y evaluando tendencias sobre la PSD en las fronteras de Colombia.
description_eng This article evaluates the changes in the perception about the Democratic Security Policy of Colombia (PSD) and its effect on the security at the border between Tachira y Norte de Santander (TNS) during 2002-2010. Following the theoretical revision from the disciplines that focus on analyzing security and border studies and their local, regional, national and international perspectives, a qualitative research was carried out by interviewing informers on both sides of the border in order to know their perspectives and compare them with the literature. The results show the emergence of three main categories: ambivalences about the capacity of the State, oscillations on the credibility of the State and the worsening of the quality of life. These categories are divided up into dimensions such as strengthening and weakening of the Sate, violence, population exodus, unemployment, lack of State support concerning development policies and loss of liberties and public security, among others. In all, the categories show that PSD strengthened the State capacity but it still needs to rescue and build institutionality. It also changed perceptions about border security and life dynamics at the TNS border. A more appropriate evaluation demands more research, with a longer time frame in order to avoid current complexities. Therefore, it is important to continue deepening and evaluating roads of research about the PDD at the Colombian borders.
author Bustamante, Ana Marleny
author_facet Bustamante, Ana Marleny
topicspa_str_mv Norte de Santander
Táchira;
percepciones;
frontera;
Política de seguridad democrática;
topic Norte de Santander
Táchira;
percepciones;
frontera;
Política de seguridad democrática;
Norte de Santander
Democratic Security Policy;
border;
perceptions;
Táchira;
topic_facet Norte de Santander
Táchira;
percepciones;
frontera;
Política de seguridad democrática;
Norte de Santander
Democratic Security Policy;
border;
perceptions;
Táchira;
citationissue 34
citationedition Núm. 34 , Año 2021 : Julio-Diciembre
publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
ispartofjournal Oasis
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7163
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Ana Marleny Bustamante - 2021
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Kearney, M. (1998). Transnationalism in California and Mexico at the end of the empire. En Wilson, T. M. and Donnan, H. (Ed.), Border identities. Nation and state at international frontiers, Cambridge: Cambridge University Press.
Mouly, C.; Idler, A. and Garrido, B. (2015). Zones of Peace in Colombia’s Borderland, International Journal of Peace Studies, vol. 20, No. 1, summer.
Morffe P., M. A. (2014). El riesgo percibido sobre la seguridad ciudadana en la Frontera Táchira- Norte de Santander, Trabajo de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Fronteras e Integración, Universidad de los Andes.
Monroy, H. M. y Ochoa, A. M. (2009). Análisis de las externalidades negativas de las políticas antidrogas de Colombia sobre las poblaciones fronterizas de Norte de Santander – Táchira. Lecciones para el diseño de políticas públicas. Nova et Vetera. Política Pública y Derechos Humanos, No. 18 (62), pp.9-20.
Martínez, O. (1997). Border people and their cultural roles: The case of the U.S-Mexican borderlands. En Ganster, P. et al. (Ed.), Borders and Border regions in Europe and North America (pp. 293-298). San Diego: San Diego State University Press.
Martínez, O. (1994). Border People. Life and Society in the US- Mexico borderlands, Tucson: The University of Arizona Press.
Kolossov, V. y Scott, J. (2013). Selected conceptual issues in border studies. Belgeo. https://doi.org/10.4000/belgeo.10532
Kolossov, V. (2005). Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches, Geopolitics, 10:4, 606-632.
Koff, H (2008). Comparative Border Politics and Structures of Power. Estudios Políticos, No. 32, Jan./ June, Medellín.
Keohane, R. and Nye, J. (1987). Power and Interdependence Revisited, International Organization, No. 41, 4, Fall. Boston: Massachusetts Institute of Technology.
Jenne, N. (2014). Venezuela. La frontera en la agenda de seguridad: los efectos transversales en el caso colombo-venezolano, Dossier de Análisis, No. 03, Universidad de los Andes – Colombia.
Newman, D. (2012). Borders and Conflict Resolution, in Wilson, T. and Donnan, H. (eds.), A Companion to Border Studies, Blackwell, 14, pp. 249-265
International Crisis Group. (2011). Annual Report 2011. Disponible en http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/Annual%20Reports/annualreport-2011.pdf
International Crisis Group. (icg). (23/09/2004). Las fronteras de Colombia: el eslabón débil de la política de seguridad de Uribe. Informe sobre América Latina, No. 9.
Human Security Centre. (2005). Human Security report 2005: War and Peace in the 21st Century. New York: Oxford University Press.
Hernández, G. y Romero-Arias, C. A. (2020). La Guardia Nacional y la militarización de la seguridad pública en México. URVIO, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 25, pp. 87-106.
Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. (6a. ed.). México D.F.: McGraw-Hill.
Gutiérrez, F.; Wills, M. E. y Sánchez G., G. (2005). Nuestra guerra sin nombre: Transformaciones del conflicto en Colombia. Bogotá: Iepri – Universidad Nacional de Colombia.
Granada, S.; Restrepo, J. y Vargas, A. (2009). El agotamiento de la política de seguridad: Evolución y transformaciones recientes en el conflicto armado, (pp.27-124), Restrepo, J. Aponte, D. (editores). Guerra y violencias en Colombia: Herramientas e interpretaciones. Bogotá: Cerac.
González Martínez, M. A. y Betancourt Montoya, M. A. (06/2018). La transformación del Ejército Nacional de Colombia: una interpretación teórica. urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 22, pp. 70-84.
González, F. (18/09/2006). El fenómeno político de Álvaro Uribe Vélez. ¿De dónde proviene la legitimidad de este líder elegido por segunda vez como presidente? Instituto de Investigaciones y Debate sobre Gobernanza. Análisis. Disponible en http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/ficheanalyse-245.html
Newman, D. (editor) (1999). Boundaries, Territory and Postmodernity, London: Frank Cass.
Observatorio de Venezuela. (2018). Las migraciones en el contexto colombo-venezolano. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://www.kas.de/documents/287914/287963/Las+migraciones+en+el+contexto+colombo-venezolano.pdf/dee22342-dc38-d405-3ddd-ce94e2d60fe4?t=1563801976151
García Canclini, N. (2000). La globalización: ¿productora de culturas híbridas? Ponencia Inaugural del iii Congreso Latinoamericano de la Asociación Internacional para el Estudio de la Música Popular – Bogotá [En línea, consultada el 6 de marzo de 2018] http://www.hist.puc.cl/historia/iaspm/pdf/Garciacanclini.pdf
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procesamientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.
Tickner, A. y Pardo, R. (2003). Estados Unidos, Colombia y sus vecinos: los desafíos externos de la seguridad democrática. Foreign Affairs en español, octubre-diciembre.
Sandin, M. (2013). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid: Mc Graw and Hill Interamericana.
Observatorio de Venezuela. (2019). El fenómeno migratorio en las zonas de frontera y los retos en seguridad. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://migravenezuela.com/web/articulo/migracionvenezolana-en-frontera/1608
Sánchez, F. y Díaz, A. (2007). Geografía de los cultivos ilícitos y conflicto armado en Colombia (pp. 131- 205). En Sánchez, F. Las cuentas de la violencia. Bogotá: Norma.
Russell, R. (2003). U.S. Policy toward Latin America: A view from the South. En Roett, R. and Paz, G. (Ed.), Latin America in a Changing Global Environment. Londres: Lynner Rienner Publisher.
Rodríguez M., F. (2015). La gran estrategia de Estados Unidos: en busca de las fuentes doctrinales de las políticas de seguridad internacional de los gobiernos estadounidenses. Colombia Internacional, No. 83, pp. 171-201.
Ramos G., J. M. y Woo, O. (Coordinadores). (2004). Seguridad Nacional y Fronteriza, México: Universidad de Guadalajara.
Pizarro L. E. (2003). Colombia. El proyecto de seguridad democrática de Álvaro Uribe, Nueva Sociedad, No. 186, julio-agosto (Coyuntura). Caracas
Peña Chivatá, C.; Sierra-Zamora, P. & Hoyos Rojas, J. (2019). La política de fronteras de Colombia ante las nuevas amenazas de seguridad y defensa. Revista Científica General José María Córdova, 17(28), 773-795. http://dx.doi.org/10.21830/19006586.473
Páez, P. (2009). Incidencias de la política de seguridad democrática del gobierno de Álvaro Uribe en las relaciones bilaterales con Venezuela. 2002-2008. Monografía presentada como trabajo de grado para optar al grado de internacionalista. Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.
Paasi, A. (1999). Boundaries as Social Processes: Territoriality in the World Flows, in Newman, D. and Cass, F., Boundaries, Territory and Postmodernity, London.
Orozco, G. (2006). El concepto de la seguridad en la teoría de las relaciones internacionales, Revista cidob d’Afers Internacionals, No. 72, pp. 161-180.
Orjuela E., Luis J. (2000). La debilidad del Estado colombiano en tiempos del neoliberalismo y el conflicto armado. Colombia Internacional, No. 49-50, pp. 103-116.
Grimson, A. (Compilador) (2000). Fronteras, naciones e identidades. La periferia como centro. Argentina: Ediciones Ciccus-La Crujía.
Glasser, B. y Strauss, A. L. (1967). The discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Nueva York: Aldine.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Farson, S. (2006). Rethinking the North American Frontier After 9/11, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, spring.
Arteaga Botello, N. (2012). Surveillance Studies: An Agenda for Latin America. Surveillance & Society 10(1): 5-17. Available in http://www.surveillanceand-society.org | issn: 1477-7487
Elhawary, S. (01-06/2008). ¿Caminos violentos a la Paz? Reconsiderando el nexo entre conflicto y desarrollo. Colombia Internacional, 67, pp. 84-100.
Carrión, F. y Espín, J. (2011). Relaciones fronterizas: Encuentros y conflictos. Flasco - Ecuador
Cardozo, E. (2011). El giro de las relaciones entre Venezuela y Colombia: alcances, riesgos y posibilidades. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.
Cardozo, E. (2010). La política exterior del gobierno bolivariano y sus implicaciones en el plano doméstico. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.
Brunet-Jailly, E. (2006). Security and Border Security Policies: Perimeter or Smart Border? A Comparison of the European Union and Canadian-American Border Security Regimes, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, Spring.
Bressan, G. (2017). Power Mobility and the economic vulnerability of borderlands. Journal of Borderland Studies, vol. 32, No. 3.
Atar, D. (2010). Aportes metodológicos para el estudio de la percepción social de la Ciencia y la Tecnología. Documento de Trabajo, No. 251. Buenos Aires: Universidad de Belgrano.
Bailey, J. y Chabat, J. (eds.) (2002). Transnational Crime and Public Security: Challenges to Mexico and the United States. San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California.
Andrade, P. (editor) y Olano, A. (2005). Constitucionalismo autoritario: los regímenes contemporáneos en la Región Andina, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-05-11
date_accessioned 2021-05-11T12:13:51Z
date_available 2021-05-11T12:13:51Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7163
url_doi https://doi.org/10.18601/16577558.n34.04
issn 1657-7558
eissn 2346-2132
doi 10.18601/16577558.n34.04
citationstartpage 39
citationendpage 59
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10476
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10478
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10477
_version_ 1797158007153360896

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares