5° Congreso Nacional y 1° Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”. Emisiones generadas y evitadas
Las actividades académicas, como los congresos, son muy importantes para la investigación y el desarrollo; sin embargo, las emisiones de carbono derivadas de la realización de eventos presenciales han mostrado estar muy por encima de las que producen eventos en línea. El objetivo de este trabajo fue estimar las emisiones generadas por el 5º Congreso Nacional y 1º Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”, celebrado virtualmente, en su mayor parte. Se estimaron las emisiones del uso directo de computadores y de software (emisiones de los computadores, emisiones de la transferencia de los datos) y las emisiones de otras fuentes (reuniones de los organizadores, búsquedas y visitas a la página Web, uso d... Ver más
Guardado en:
0123-4226
2619-2551
25
2022-06-01
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Ana María Serna-Benavides, Luz Piedad Romero-Duque, Jorge Enrique Molina-Zambrano, Fabio Nelson Guerrero-Archila - 2022
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
3ebc99534852d639869cf613a343d469 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| title |
5° Congreso Nacional y 1° Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”. Emisiones generadas y evitadas |
| spellingShingle |
5° Congreso Nacional y 1° Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”. Emisiones generadas y evitadas Serna-Benavides, Ana María Romero-Duque, Luz Piedad Molina-Zambrano, Jorge Enrique Guerrero-Archila, Fabio Nelson Emisiones de carbono Factor de conversión de emisiones Factor marginal de emisión Gases de Efecto Invernadero Huella de carbono Carbon emissions Carbon footprint Emission conversion factor Greenhouse gases Marginal Emission Factor |
| title_short |
5° Congreso Nacional y 1° Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”. Emisiones generadas y evitadas |
| title_full |
5° Congreso Nacional y 1° Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”. Emisiones generadas y evitadas |
| title_fullStr |
5° Congreso Nacional y 1° Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”. Emisiones generadas y evitadas |
| title_full_unstemmed |
5° Congreso Nacional y 1° Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”. Emisiones generadas y evitadas |
| title_sort |
5° congreso nacional y 1° internacional de ciencias ambientales “las ciencias ambientales en el antropoceno”. emisiones generadas y evitadas |
| title_eng |
5th National and 1st International Congress of Environmental Sciences “Environmental Sciences in the Anthropocene”. Emissions generated and avoided |
| description |
Las actividades académicas, como los congresos, son muy importantes para la investigación y el desarrollo; sin embargo, las emisiones de carbono derivadas de la realización de eventos presenciales han mostrado estar muy por encima de las que producen eventos en línea. El objetivo de este trabajo fue estimar las emisiones generadas por el 5º Congreso Nacional y 1º Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”, celebrado virtualmente, en su mayor parte. Se estimaron las emisiones del uso directo de computadores y de software (emisiones de los computadores, emisiones de la transferencia de los datos) y las emisiones de otras fuentes (reuniones de los organizadores, búsquedas y visitas a la página Web, uso de monitores externos y lámparas), así como las emisiones evitadas por transporte aéreo y terrestre. El congreso emitió 4,8 tCO2eq y evitó 33 tCO2eq. El desarrollo de eventos online o híbridos es más sostenible ambientalmente y podría ser más accesibles, a un mayor número de personas
|
| description_eng |
Academic activities such as conferences are very important for research and development, however, carbon emissions derived from face-to-face events have been shown to be much higher than those produced by online events. The aim of this work was to estimate CO2 emissions generated by the 5th National Congress and 1st International Congress of Environmental Sciences "Environmental Sciences in the Anthropocene". Emissions from direct use of computers and software (emissions from computers, emissions from data transfer) and emissions from other sources (meetings of the organizers, searches and visits to the website, use of external monitors and lamps), as well as emissions avoided by air and land transport. The congress emitted 4.8 tCO2eq and avoided 33 tCO2eq. The development of online or hybrid events is more environmentally sustainable and could be more accessible to a greater number of people
|
| author |
Serna-Benavides, Ana María Romero-Duque, Luz Piedad Molina-Zambrano, Jorge Enrique Guerrero-Archila, Fabio Nelson |
| author_facet |
Serna-Benavides, Ana María Romero-Duque, Luz Piedad Molina-Zambrano, Jorge Enrique Guerrero-Archila, Fabio Nelson |
| topicspa_str_mv |
Emisiones de carbono Factor de conversión de emisiones Factor marginal de emisión Gases de Efecto Invernadero Huella de carbono |
| topic |
Emisiones de carbono Factor de conversión de emisiones Factor marginal de emisión Gases de Efecto Invernadero Huella de carbono Carbon emissions Carbon footprint Emission conversion factor Greenhouse gases Marginal Emission Factor |
| topic_facet |
Emisiones de carbono Factor de conversión de emisiones Factor marginal de emisión Gases de Efecto Invernadero Huella de carbono Carbon emissions Carbon footprint Emission conversion factor Greenhouse gases Marginal Emission Factor |
| citationvolume |
25 |
| citationissue |
Supl.1 |
| citationedition |
Núm. Supl.1 , Año 2022 :Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno |
| publisher |
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A |
| ispartofjournal |
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica |
| source |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2160 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Ana María Serna-Benavides, Luz Piedad Romero-Duque, Jorge Enrique Molina-Zambrano, Fabio Nelson Guerrero-Archila - 2022 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
ACER. 2021. Greenpeace guide to greener electronics-2017. Disponible desde Internet en: https://www.greenpeace.org/usa/reports/greener-electronics-2017/ (con acceso el 29/10/2021). 2. ACHTEN, W.M.J.; ALMEIDA, J.; MUYS, B. 2013. Carbon footprint of science: More than flying. Ecological Indicators. 34:352-355. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2013.05.025 3. APPLE. 2021. Product environmental report. 16-inch MacBook Pro. Disponible desde Internet en: https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/16-inch_MacBookPro_PER_Nov2019.pdf (con acceso el 29/10/2021). 4. ASUS. 2021. ASUS corporate social responsibility. Disponible desde Internet en: https://csr.asus.com/english/article.aspx?id=1736 (con acceso el 29/10/2021). 5. AUJOUX, C.; KOTERA, K.; BLANCHARD, O. 2021. Estimating the carbon footprint of the GRAND project, a multi-decade astrophysics experiment. Astroparticle Physics. 131:102587. https://doi.org/10.1016/J.ASTROPARTPHYS.2021.102587 6. BOUSEMA, T.; SELVARAJ, P.; DJIMDE, A.A.; YAKAR, D.; HAGEDORN, B.; PRATT, A.; BARRET, D.; WHITFIELD, K.; COHEN, J.M. 2020. Perspective piece reducing the carbon footprint of academic conferences: The example of the American Society of Tropical Medicine and Hygiene. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 103(5)1758-1761. https://doi.org/10.4269/ajtmh.20-1013 7. BURTSCHER, L.; BARRET, D.; BORKAR, A.P.; GRINBERG, V.; JAHNKE, K.; KENDREW, S.; MAFFEY, G.; MCCAUGHREAN, M.J. 2020. The carbon footprint of large astronomy meetings. Nature Astronomy. 4(9):823-825. https://doi.org/10.1038/s41550-020-1207-z 8. CEROCO2. 2021. CeroCO2 - Calcula tu huella de carbono. Disponible desde Internet en: https://www.ceroco2.org/soluciones-ceroco2/calculo-huella-de-carbono (con acceso el 29/10/2021). 9. DELL, T. 2021. Product Carbon Footprints | Dell Technologies US. Disponible desde Internet en: https://corporate.delltechnologies.com/en-us/social-impact/advancing-sustainability/sustainable-products-and-services/product-carbon-footprints.htm#tab0=0 (con acceso el 29/10/2021). 10. EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY, EEA. 2021. CO2-emission intensity from electricity generation — European Environment Agency. Disponible desde Internet en: https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/daviz/sds/co2-emission-intensity-from-electricity-generation-5/@@view (con acceso el 29/10/2021) 11. FABER, G. 2021. A framework to estimate emissions from virtual conferences. International Journal of Environmental Studies. 78(4):608–623. https://doi.org/10.1080/00207233.2020.1864190 12. FRASER, H.; SOANES, K.; JONES, S.A.; JONES, C.S.; MALISHEV, M. 2017. The value of virtual conferencing for ecology and conservation. Conservation Biology. 31(3):540-546. https://doi.org/10.1111/COBI.12837 13. GOOGLE. 2009. Powering a Google search. Disponible desde Internet en: https://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html (con acceso el 29/10/2021) 14. GUERIN, T.F. 2017. A demonstration of how virtual meetings can enhance sustainability in a corporate context. Environmental Quality Management. 27(1):75-81. https://doi.org/10.1002/TQEM.21515 15. HEWLETT-PACKARD COMPANY, HP. 2021. Product Carbon Footprint Reports: Notebooks. Disponible desde Internet en: https://h22235.www2.hp.com/hpinfo/globalcitizenship/environment/productdata/ProductCarbonFootprintnotebooks.html (con acceso el 29/10/2021). 16. HOLDEN, M.H.; BUTT, N.; STRINGER, M. 2017. Academic conferences urgently need environmental policies Co-occurrence of dynamic communities View project Prioritising threat management for biodiversity View project. Nature Ecology & Evolution. 1:1211-1212. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0296-2 17. ICAO ENVIRONMENT. 2021. ICAO Carbon emissions calculator. Disponible desde Internet en: https://www.icao.int/environmental-protection/Carbonoffset/Pages/default.aspx (con acceso el 29/10/2021). 18. INTERNATIONAL ENERGY AGENCY, IEA. 2011. CO2 emissions from fuel combustion – highlights. 19. JÄCKLE, S. 2021. Reducing the carbon footprint of academic conferences by online participation: The case of the 2020 Virtual European Consortium for Political Research General Conference. PS: Political Science & Politics. 54(3):456–461. https://doi.org/10.1017/S1049096521000020 20. JENSEN, V.P. 2019. Internet uses more than 10 % of the world’s electricity. Disponible desde Internet en: https://www.insidescandinavianbusiness.com/article.php?id=356 (con acceso el 29/10/2021). 21. LARSSON, J.; ELOFSSON, A.; STERNER, T.; ÅKERMAN, J. 2019. Climate Policy International and national climate policies for aviation: a review. Climate Policy. 19(6):787-799. https://doi.org/10.1080/14693062.2018.1562871 22. LENOVO. 2021a. Lenovo ThinkVision P24h-20/T24h-20 Product Carbon Footprint. 23. LENOVO. 2021b. Regulatory Compliance | ECO Declarations | Lenovo US. Disponible desde Internet en: https://www.lenovo.com/us/en/compliance/eco-declaration/?orgRef=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F (con acceso el 29/10/2021) 24. LEOCHICO, C.F.D.; LONGINI DI GIUSTO, M.; MITRE, R. 2021. Impact of scientific conferences on climate change and how to make them eco-friendly and inclusive: A scoping review. The Journal of Climate Change and Health. 4:100042. https://doi.org/10.1016/j.joclim.2021.100042 25. MATSUNO, Y.; TAKAHASHI, K.I.; TSUDA, M.; NAKAMURA, J.; NISHI, S. 2007. Eco-efficiency for Information and Communications Technology (ICT): The state of knowledge in Japan. Proceeding of the 2007 IEEE International Symposium on Electronics and the Environment. p.1-5. https://doi.org/10.1109/ISEE.2007.369091 26. MILFORD, K.; RICKARD, M.; CHUA, M.; TOMCZYK, K.; GATLEY-DEWING, A.; LORENZO, A.J. 2021. Medical conferences in the era of environmental conscientiousness and a global health crisis: The carbon footprint of presenter flights to pre-COVID pediatric urology conferences and a consideration of future options. Journal of Pediatric Surgery. 56(8):1312–1316. https://doi.org/10.1016/J.JPEDSURG.2020.07.013 27. NATHANS, J.; STERLING, P. 2016. How scientists can reduce their carbon footprint. eLife. 5:e15928. https://doi.org/10.7554/eLife.15928 28. OLIVEIRA, T.C.; BARLOW, J.; GONÇALVES, L.; BAYER, S. 2013. Teleconsultations reduce greenhouse gas emissions. Journal of Health Services Research & Policy. 18(4):209-214. https://doi.org/10.1177/1355819613492717 29. ONG, D.; MOORS, T.; SIVARAMAN, V. 2014. Comparison of the energy, carbon and time costs of videoconferencing and in-person meetings. Computer Communications. 50:86-94. https://doi.org/10.1016/J.COMCOM.2014.02.009 30. PHILIPS. 2021. A-Shape LED 14A19/LED/827/FR/P/ND 4/4FB. Disponible desde Internet en: www.lighting.philips.com (con acceso el 29/10/2021) 31. QUINTON, J.N. 2020. Cutting the carbon cost of academic travel. Nature Reviews Earth and Environment. 1:13. https://doi.org/10.1038/s43017-019-0008-3 32. RAGHAVAN, B.; MA, J. 2011. The energy and emergy of the internet. Proceedings of the 10th ACM Workshop on Hot Topics in Networks. 1-6. 33. ROCKWELL, G.; ROSSIER, O.; MIYA, C. 2021. “Greening” academic gatherings: a case for econferences. En: Miya, C.; Rossier, O.; Rockwell, G. (Eds.). Right research: modelling sustainable research practices in the anthropocene f. Open Book Publishers (Cambridge, UK). p.463-510. 34. ROYAL GEOGR. SOC. 2006. The need for sustainable conferences. Area. 38(3):229-230. 35. SCHWARZ, M.; SCHERRER, A.; HOHMANN, C.; HEIBERG, J.; BRUGGER, A.; NUÑEZ-JIMENEZ, A. 2020. COVID-19 and the academy: It is time for going digital. Energy Research & Social Science. 68:101684. https://doi.org/10.1016/J.ERSS.2020.101684 36. TAKAHASHI, K.I.; TSUDA, M.; NAKAMURA, J.; NISHI, S. 2006. Estimation of videoconference performance: Approach for fairer comparative environmental evaluation of ICT services. IEEE International Symposium on Electronics and the Environment. 288-291. https://doi.org/10.1109/ISEE.2006.1650078 37. TAYLOR, C.; KOOMEY, J. 2008. Estimating energy use and greenhouse gas emissions of internet advertising. IMC 2. 38. TOFFEL, M.; HOROVATH, A. 2004. Environmental implications of wireless technologies: news delivery and business meetings. Environmental Science & Technology. 38(11):2961-2970. https://doi.org/10.1021/es035035o 39. UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA, UPME. 2020. Resolución No. 000385 de 2020 - Actualización del factor marginal de emisión de gases de efecto. Disponible desde Internet en: https://www1.upme.gov.co/Normatividad/385_2020.pdf (con acceso el 29/10/2021) 40. VAN EWIJK, S.; HOEKMAN, P. 2021. Emission reduction potentials for academic conference travel. Journal of Industrial Ecology. 25(3):778-788. https://doi.org/10.1111/JIEC.13079 41. WARREN, T. 2020. Zoom grows to 300 million meeting participants despite security backlash: People continue to turn to Zoom to keep connected during the pandemic. The Verge. Disponible desde Internet en: https://www.theverge.com/2020/4/23/21232401/zoom-300-million-users-growth-coronavirus-pandemic-security-privacy-concerns-response (con acceso el 29/10/2021). 42. WHOLEGRAIN DIGITAL. 2021. Website carbon calculator. Disponible desde Internet en: https://www.websitecarbon.com (con acceso el 29/10/2021). 43. ZOOM. 2021. Zoom system requirements: Windows, macOS, Linux. Disponible desde Internet en: https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/201362023-System-Requirements-for-PC-Mac-and-Linux (con acceso el 29/10/2021). |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-06-01 |
| date_accessioned |
2022-06-01T11:59:51Z |
| date_available |
2022-06-01T11:59:51Z |
| url |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2160 |
| url_doi |
https://doi.org/10.31910/rudca.v25.nSupl.1.2022.2160 |
| issn |
0123-4226 |
| eissn |
2619-2551 |
| doi |
10.31910/rudca.v25.nSupl.1.2022.2160 |
| url4_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2160/2364 |
| url2_str_mv |
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2160/2365 |
| _version_ |
1797159849111322624 |
| spelling |
5° Congreso Nacional y 1° Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”. Emisiones generadas y evitadas Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. application/pdf Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/2160 Español http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Ana María Serna-Benavides, Luz Piedad Romero-Duque, Jorge Enrique Molina-Zambrano, Fabio Nelson Guerrero-Archila - 2022 ACER. 2021. Greenpeace guide to greener electronics-2017. Disponible desde Internet en: https://www.greenpeace.org/usa/reports/greener-electronics-2017/ (con acceso el 29/10/2021). 2. ACHTEN, W.M.J.; ALMEIDA, J.; MUYS, B. 2013. Carbon footprint of science: More than flying. Ecological Indicators. 34:352-355. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2013.05.025 3. APPLE. 2021. Product environmental report. 16-inch MacBook Pro. Disponible desde Internet en: https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/16-inch_MacBookPro_PER_Nov2019.pdf (con acceso el 29/10/2021). 4. ASUS. 2021. ASUS corporate social responsibility. Disponible desde Internet en: https://csr.asus.com/english/article.aspx?id=1736 (con acceso el 29/10/2021). 5. AUJOUX, C.; KOTERA, K.; BLANCHARD, O. 2021. Estimating the carbon footprint of the GRAND project, a multi-decade astrophysics experiment. Astroparticle Physics. 131:102587. https://doi.org/10.1016/J.ASTROPARTPHYS.2021.102587 6. BOUSEMA, T.; SELVARAJ, P.; DJIMDE, A.A.; YAKAR, D.; HAGEDORN, B.; PRATT, A.; BARRET, D.; WHITFIELD, K.; COHEN, J.M. 2020. Perspective piece reducing the carbon footprint of academic conferences: The example of the American Society of Tropical Medicine and Hygiene. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 103(5)1758-1761. https://doi.org/10.4269/ajtmh.20-1013 7. BURTSCHER, L.; BARRET, D.; BORKAR, A.P.; GRINBERG, V.; JAHNKE, K.; KENDREW, S.; MAFFEY, G.; MCCAUGHREAN, M.J. 2020. The carbon footprint of large astronomy meetings. Nature Astronomy. 4(9):823-825. https://doi.org/10.1038/s41550-020-1207-z 8. CEROCO2. 2021. CeroCO2 - Calcula tu huella de carbono. Disponible desde Internet en: https://www.ceroco2.org/soluciones-ceroco2/calculo-huella-de-carbono (con acceso el 29/10/2021). 9. DELL, T. 2021. Product Carbon Footprints | Dell Technologies US. Disponible desde Internet en: https://corporate.delltechnologies.com/en-us/social-impact/advancing-sustainability/sustainable-products-and-services/product-carbon-footprints.htm#tab0=0 (con acceso el 29/10/2021). 10. EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY, EEA. 2021. CO2-emission intensity from electricity generation — European Environment Agency. Disponible desde Internet en: https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/daviz/sds/co2-emission-intensity-from-electricity-generation-5/@@view (con acceso el 29/10/2021) 11. FABER, G. 2021. A framework to estimate emissions from virtual conferences. International Journal of Environmental Studies. 78(4):608–623. https://doi.org/10.1080/00207233.2020.1864190 12. FRASER, H.; SOANES, K.; JONES, S.A.; JONES, C.S.; MALISHEV, M. 2017. The value of virtual conferencing for ecology and conservation. Conservation Biology. 31(3):540-546. https://doi.org/10.1111/COBI.12837 13. GOOGLE. 2009. Powering a Google search. Disponible desde Internet en: https://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html (con acceso el 29/10/2021) 14. GUERIN, T.F. 2017. A demonstration of how virtual meetings can enhance sustainability in a corporate context. Environmental Quality Management. 27(1):75-81. https://doi.org/10.1002/TQEM.21515 15. HEWLETT-PACKARD COMPANY, HP. 2021. Product Carbon Footprint Reports: Notebooks. Disponible desde Internet en: https://h22235.www2.hp.com/hpinfo/globalcitizenship/environment/productdata/ProductCarbonFootprintnotebooks.html (con acceso el 29/10/2021). 16. HOLDEN, M.H.; BUTT, N.; STRINGER, M. 2017. Academic conferences urgently need environmental policies Co-occurrence of dynamic communities View project Prioritising threat management for biodiversity View project. Nature Ecology & Evolution. 1:1211-1212. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0296-2 17. ICAO ENVIRONMENT. 2021. ICAO Carbon emissions calculator. Disponible desde Internet en: https://www.icao.int/environmental-protection/Carbonoffset/Pages/default.aspx (con acceso el 29/10/2021). 18. INTERNATIONAL ENERGY AGENCY, IEA. 2011. CO2 emissions from fuel combustion – highlights. 19. JÄCKLE, S. 2021. Reducing the carbon footprint of academic conferences by online participation: The case of the 2020 Virtual European Consortium for Political Research General Conference. PS: Political Science & Politics. 54(3):456–461. https://doi.org/10.1017/S1049096521000020 20. JENSEN, V.P. 2019. Internet uses more than 10 % of the world’s electricity. Disponible desde Internet en: https://www.insidescandinavianbusiness.com/article.php?id=356 (con acceso el 29/10/2021). 21. LARSSON, J.; ELOFSSON, A.; STERNER, T.; ÅKERMAN, J. 2019. Climate Policy International and national climate policies for aviation: a review. Climate Policy. 19(6):787-799. https://doi.org/10.1080/14693062.2018.1562871 22. LENOVO. 2021a. Lenovo ThinkVision P24h-20/T24h-20 Product Carbon Footprint. 23. LENOVO. 2021b. Regulatory Compliance | ECO Declarations | Lenovo US. Disponible desde Internet en: https://www.lenovo.com/us/en/compliance/eco-declaration/?orgRef=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F (con acceso el 29/10/2021) 24. LEOCHICO, C.F.D.; LONGINI DI GIUSTO, M.; MITRE, R. 2021. Impact of scientific conferences on climate change and how to make them eco-friendly and inclusive: A scoping review. The Journal of Climate Change and Health. 4:100042. https://doi.org/10.1016/j.joclim.2021.100042 25. MATSUNO, Y.; TAKAHASHI, K.I.; TSUDA, M.; NAKAMURA, J.; NISHI, S. 2007. Eco-efficiency for Information and Communications Technology (ICT): The state of knowledge in Japan. Proceeding of the 2007 IEEE International Symposium on Electronics and the Environment. p.1-5. https://doi.org/10.1109/ISEE.2007.369091 26. MILFORD, K.; RICKARD, M.; CHUA, M.; TOMCZYK, K.; GATLEY-DEWING, A.; LORENZO, A.J. 2021. Medical conferences in the era of environmental conscientiousness and a global health crisis: The carbon footprint of presenter flights to pre-COVID pediatric urology conferences and a consideration of future options. Journal of Pediatric Surgery. 56(8):1312–1316. https://doi.org/10.1016/J.JPEDSURG.2020.07.013 27. NATHANS, J.; STERLING, P. 2016. How scientists can reduce their carbon footprint. eLife. 5:e15928. https://doi.org/10.7554/eLife.15928 28. OLIVEIRA, T.C.; BARLOW, J.; GONÇALVES, L.; BAYER, S. 2013. Teleconsultations reduce greenhouse gas emissions. Journal of Health Services Research & Policy. 18(4):209-214. https://doi.org/10.1177/1355819613492717 29. ONG, D.; MOORS, T.; SIVARAMAN, V. 2014. Comparison of the energy, carbon and time costs of videoconferencing and in-person meetings. Computer Communications. 50:86-94. https://doi.org/10.1016/J.COMCOM.2014.02.009 30. PHILIPS. 2021. A-Shape LED 14A19/LED/827/FR/P/ND 4/4FB. Disponible desde Internet en: www.lighting.philips.com (con acceso el 29/10/2021) 31. QUINTON, J.N. 2020. Cutting the carbon cost of academic travel. Nature Reviews Earth and Environment. 1:13. https://doi.org/10.1038/s43017-019-0008-3 32. RAGHAVAN, B.; MA, J. 2011. The energy and emergy of the internet. Proceedings of the 10th ACM Workshop on Hot Topics in Networks. 1-6. 33. ROCKWELL, G.; ROSSIER, O.; MIYA, C. 2021. “Greening” academic gatherings: a case for econferences. En: Miya, C.; Rossier, O.; Rockwell, G. (Eds.). Right research: modelling sustainable research practices in the anthropocene f. Open Book Publishers (Cambridge, UK). p.463-510. 34. ROYAL GEOGR. SOC. 2006. The need for sustainable conferences. Area. 38(3):229-230. 35. SCHWARZ, M.; SCHERRER, A.; HOHMANN, C.; HEIBERG, J.; BRUGGER, A.; NUÑEZ-JIMENEZ, A. 2020. COVID-19 and the academy: It is time for going digital. Energy Research & Social Science. 68:101684. https://doi.org/10.1016/J.ERSS.2020.101684 36. TAKAHASHI, K.I.; TSUDA, M.; NAKAMURA, J.; NISHI, S. 2006. Estimation of videoconference performance: Approach for fairer comparative environmental evaluation of ICT services. IEEE International Symposium on Electronics and the Environment. 288-291. https://doi.org/10.1109/ISEE.2006.1650078 37. TAYLOR, C.; KOOMEY, J. 2008. Estimating energy use and greenhouse gas emissions of internet advertising. IMC 2. 38. TOFFEL, M.; HOROVATH, A. 2004. Environmental implications of wireless technologies: news delivery and business meetings. Environmental Science & Technology. 38(11):2961-2970. https://doi.org/10.1021/es035035o 39. UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA, UPME. 2020. Resolución No. 000385 de 2020 - Actualización del factor marginal de emisión de gases de efecto. Disponible desde Internet en: https://www1.upme.gov.co/Normatividad/385_2020.pdf (con acceso el 29/10/2021) 40. VAN EWIJK, S.; HOEKMAN, P. 2021. Emission reduction potentials for academic conference travel. Journal of Industrial Ecology. 25(3):778-788. https://doi.org/10.1111/JIEC.13079 41. WARREN, T. 2020. Zoom grows to 300 million meeting participants despite security backlash: People continue to turn to Zoom to keep connected during the pandemic. The Verge. Disponible desde Internet en: https://www.theverge.com/2020/4/23/21232401/zoom-300-million-users-growth-coronavirus-pandemic-security-privacy-concerns-response (con acceso el 29/10/2021). 42. WHOLEGRAIN DIGITAL. 2021. Website carbon calculator. Disponible desde Internet en: https://www.websitecarbon.com (con acceso el 29/10/2021). 43. ZOOM. 2021. Zoom system requirements: Windows, macOS, Linux. Disponible desde Internet en: https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/201362023-System-Requirements-for-PC-Mac-and-Linux (con acceso el 29/10/2021). Artículo de revista info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text text/xml Publication Núm. Supl.1 , Año 2022 :Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno Supl.1 Las actividades académicas, como los congresos, son muy importantes para la investigación y el desarrollo; sin embargo, las emisiones de carbono derivadas de la realización de eventos presenciales han mostrado estar muy por encima de las que producen eventos en línea. El objetivo de este trabajo fue estimar las emisiones generadas por el 5º Congreso Nacional y 1º Internacional de Ciencias Ambientales “Las Ciencias Ambientales en el Antropoceno”, celebrado virtualmente, en su mayor parte. Se estimaron las emisiones del uso directo de computadores y de software (emisiones de los computadores, emisiones de la transferencia de los datos) y las emisiones de otras fuentes (reuniones de los organizadores, búsquedas y visitas a la página Web, uso de monitores externos y lámparas), así como las emisiones evitadas por transporte aéreo y terrestre. El congreso emitió 4,8 tCO2eq y evitó 33 tCO2eq. El desarrollo de eventos online o híbridos es más sostenible ambientalmente y podría ser más accesibles, a un mayor número de personas Serna-Benavides, Ana María Romero-Duque, Luz Piedad 25 Molina-Zambrano, Jorge Enrique Guerrero-Archila, Fabio Nelson Emisiones de carbono Factor de conversión de emisiones Factor marginal de emisión Gases de Efecto Invernadero Huella de carbono Academic activities such as conferences are very important for research and development, however, carbon emissions derived from face-to-face events have been shown to be much higher than those produced by online events. The aim of this work was to estimate CO2 emissions generated by the 5th National Congress and 1st International Congress of Environmental Sciences "Environmental Sciences in the Anthropocene". Emissions from direct use of computers and software (emissions from computers, emissions from data transfer) and emissions from other sources (meetings of the organizers, searches and visits to the website, use of external monitors and lamps), as well as emissions avoided by air and land transport. The congress emitted 4.8 tCO2eq and avoided 33 tCO2eq. The development of online or hybrid events is more environmentally sustainable and could be more accessible to a greater number of people Carbon emissions Carbon footprint Emission conversion factor Greenhouse gases Marginal Emission Factor 5th National and 1st International Congress of Environmental Sciences “Environmental Sciences in the Anthropocene”. Emissions generated and avoided Journal article https://doi.org/10.31910/rudca.v25.nSupl.1.2022.2160 10.31910/rudca.v25.nSupl.1.2022.2160 2619-2551 0123-4226 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2160/2364 https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/2160/2365 2022-06-01T11:59:51Z 2022-06-01T11:59:51Z 2022-06-01 |