Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación

Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación

El presente artículo tiene por objeto evidenciar las bondades que el método multicriterio otorga en las evaluaciones científicas que sean consistentes con un marco de racionalidad. Inicia haciendo referencia al método científico a través del cual el hombre trata de entender el mundo, construyendo uno artificial desde la ciencia. A continuación se reflexiona sobre el valor agregado que pueden proporcionar los métodos cualitativos al entregar una visión diferente del mundo, al tomar en consideración variables que no pueden ser expresadas cuantitativamente. Para finalizar se expone el método multicriterio como una h... Ver más

Guardado en:

Luna Azul

1909-2474

Von-H., Christine M. Hahn

Serranomoya, Edgar D.

Grajales Quintero, Alberto

UNIVERSIDAD DE CALDAS

2013-01-01

285

306

Colombia

método multicriterio

métodos cualitativos

Método científico

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Luna Azul - 2015

id 3692c2c650c375785ffec7982cec40e4
record_format ojs
spelling Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación
 Linkov, I., Satterstrom, F. K., Kiker, G., Batchelor, C., Bridges, T. & Ferguson, E. (2006). From comparative risk assessment to multi-criteria decision analysis and adaptive management: Recent developments and applications. Extraído el 25 de septiembre de 2012 de http://www.lisdmmp.org/MeetingMaterials/Resources/EnvIntl_1485.pdf
 Pacheco, J. F. y Contreras, E. (2008). Manual metodológico de evaluación multicriterio para programas y proyectos. Santiago de Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).
 Ortegón, E., Pacheco, J. F. y Roura, H. (2005). Metodología general de identificación, preparación y evaluación de proyectos de inversión pública. Santiago de Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).
 Munda, G., Nijkamp, P. & Rietveld, P. (1995). Qualitative multicriteria methods for fuzzy evaluation problems: An illustration of economic-ecological evaluation. Extraído el 31 de octubre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037 7221793E02502
 ________. (2004). Social multi-criteria evaluation: Methodological foundations and operational consequences. Extraído el 31 de octubre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03 77221703003692
 Munda, G. (1993). Información difusa en los modelos de evaluación multicriterio Ambiental. (Tesis de Doctorado). Ámsterdam: Universidad Libre de Amsterdam.
 Moselhi, O. & Roofigari-Esfahan, N. (2012). Compression of Project Schedules using the Analytical Hierarchy Process. Extraído el 2 de noviembre de 2012 de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mcda.490/full
 Montibeller, G. & Franco, A. (2010). Multi-Criteria decision analysis for strategic decision making. En: Zopounidis, C. & Pardalos, P. M. (eds.), Handbook of multicriteria analysis (pp. 25-48). Heidelberg: Verlag Berlin Heidelber.
 McDowell, L. (2000). Género, identidad y lugar. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://books. google.com.co/books?id=yTjBaj6HGlg C&pg=PA365&lpg =PA365&dq=J.+Allen+26+L.+cdowell&source=bl&ots= P9g5FJlpRg&sig=2cGZTeaAibf3Uju4Td8TjnFQCr4&hl=es&sa=X&ei= P683UJiqEqO36QHKmo DwCA&ved= 0CDIQ6AEwAQ#v=onepage&q=J.%20Al len%20%26%20L.%20Mcdowell&f=false
 Mendoza, G. A. & Martins, H. (2006). Multi-criteria decision analysis in natural resource management: A critical review of methods and new modelling paradigms. Extraído el 21 de septiembre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378112706002258
 León R., Nohra. (2006). Elementos para la valoración de pasivos ambientales en hidrocarburos para Colombia. Extraído el 14 de marzo de 2011 de http://fich.unl.edu.ar/CISDAV/upload/Ponencias_y_Posters/Eje06/ Nohra_Leon_Rodriguez/Le%C3%B3n_Elementos%20para%20la%20 valoraci%C3%B3n%20de%20pasivos%20 ambientale s.pdf
 Philip, L. J.(1998). Combining quantitative and qualitative approaches to social research in human geography—an impossible mixture? Extraído el 1 de noviembre de 2012 de http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=a300261
 Lakatos, I. (2007). La metodología de los programas de investigación científica. 2 ed. Madrid: Alianza.
 Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. 5 Ed. McGraw Hill, México. 497p. ISBN 968-422-931-3.
 Hajkowicz, S. & Higgins, A. (2008). A comparison of multiple criteria analysis techniques for water resource management. Extraído el 20 de noviembre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377221706011039
 Hajkowicz, S. (2007). A comparison of multiple criteria analysis and unaided approaches to environmental decision making. Extraído el 20 de noviembre de 2012 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S146290110600116X
 González, A. y Garza, R. (2003). Aplicación de las técnicas multicriteriales en la evaluación y selección de proveedores. Extraído el 20 de noviembre de 2012 de http://rii.cujae.edu.cu/index.php/revistaind/article/vi ewArticle/189
 Gómez, R. D., Yepes D., C. E., Rodríguez O., F. L., Roldán J., P., Velásquez V., W., Lopera V., J., Martínez R., A. O., Vargas P., G. S., Agudelo V., N. A. y Agudelo L., S. M. (2009). Manual de gestión de proyectos.Extraído el 10 de mayo de 2011 de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/file.php/551/MANUAL_GESTION_ PROYECTOS. pdf
 Gómez López, R. (2004). Evolución científica y metodológica de la economía: Escuelas de pensamiento. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://www.eumed.net/cursecon/libreria/
 Gómez-Limón, J. A. y Berbel, J. (2000). Multicriteria analysis of derived water demand functions: a Spanish case study. Extraído el 08 de noviembre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03 08521X9900 075X
 Garmendia, E. & Gamboa, G. (2012). Weighting social preferences in participatory multi-criteria evaluations: Acase study on sustainable natural resource management. Extraído el 15 de febrero de 2011 de http://ideas.repec.org/p/bcc/wpaper/2012-06.html
 Pedone, C. (2000). El trabajo de campo y los métodos cualitativos. Necesidad de nuevas reflexiones desde las geografías latinoamericanas. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 57.
 Philo, C. (1998). Más palabras, más mundos: reflexiones en torno al ‘giro cultural’ y a la geografía social. Extraído el 17 de agosto de 2011 de http://ddd.uab.es/pub/dag/02121573n34p81.pdf
 Funtowicz, S. y Ravetz, J. R. (1993). Epistemología política. Ciencia con la gente. Extraído el 15 de febrero de 2011 de http://www.coodi.com.uy/redoeste/docs/menu%20g general /MATERIALES% 20DE%20INTERES/ Epistemologia%20politica%20Ciencia%20con%20
 Wen-Hsiang, W., Chang-tzu, Ch. & Chin-tsai L. (2008). Comparing the aggregation methods in the analytic hierarchy process when uniform distribution. Extraído el 1 de noviembre de 2012 de http://www.wseas.us/elibrary/transactions/economics/2008/Bus-Eco.pdf
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
 Zerguini, S., Khademi, N., Mohaymany, A. S. & Shahi J.(2011). An Algorithm for the Analytic Network Process (ANP) Structure Design. Extraído el 17 de septiembrede 2012 de http://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00696339/
 Winchester, H. (1996). Ethical issues in interviewing as a research method in human geography. Extraído el 9 de octubre de 2012 de http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00049189608703161#preview
 Vizcaíno, J., Picuasi, M. y Quiroz, M. C. (2011). Deficiencia en el desarrollo de la motricidad fina en niños y niñas de 4 a 5 años de la “Unidad Educativa Sagrado Corazón de Jesús de la Ciudad de Ibarra”.Propuesta alternativa. Extraído el 1 de octubre de 2012 de http://hdl.handle.net/123456789/397
 Rodríguez-Becerra, M. y Espinoza, G. (2002). Gestión ambiental en América Latina y el Caribe: Evolución, tendencias y principales prácticas. Extraído el 23 de agosto de 2011 de http://www.manuelrodriguezbecerra. org/bajar/gestion/capitulo11.pdf
 Vargas, O. L. (2005). La evaluación multicriterio social y su aporte a la conservación de los bosques. Extraído el 1 de febrero de 2012 dehttp://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0304-28472 005000100007& script=sci_arttext
 Uribe T., D. A. (2001). La evaluación multicriterio y su aporte en la construcción de una función de valor económico total para los bosques en piedras blancas. (Tesis de Maestría en Bosques y Conservación Ambiental). Medellín: Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias.
 Toskano H., G. B. (2005). El Proceso de análisis jerárquico como herramienta para la toma de decisiones en la selección de proveedores. Monografía. Facultad de Ciencias Matemáticas. E.A.P. de Investigacion Operativa. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
 Stirling, A. (2006). Analysis, participation and power: justification and closure in participatory multi-criteria analysis. Land use policy, 23, 95-107.
 Simões-Gomes, C. F., Nunes, K. R. A., Xavier, L. H., Cardoso, R. & Valleb, R. (2008). Multicriteria decision making applied to waste recycling in brazil. Extraído el 7 de febrero de 2011 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030504830600123X
 Sainz Z., R. O., Álvarez V., R y Henríquez A., F. (2012). Objetivos múltiples para la evaluación del desempeño de centros de investigación. Extraído el 7 de mayo de2011 de http://www.concyteg.gob.mx/ideasConcyteg/Archivos/86_5_SAINZ_ET_AL_1.pdf Sayer, A. (1984). Method in Social Science: A realistapproach. Extraído el 7 de febrero de 2011 de http://books.google.com.co/books?id=q31fv7rFujgC &pg=PA296&lpg =PA296&dq=AL.+Sayer+%26+K.+Morgan&source=bl&ots=b2XZ_ gWBUg&sig= zeNkPsV7XIUI90CK8M07JVwBCM&hl=es#v=onepage&q =AL.%20Sayer%20%26%20K.%20Morgan&f=false
 Salo, A. & Hamalainen, R. P. (2010). Multicriteria decision analysis in group decision processes. En: Kilgour, D. M. & Eden, C. (eds.). Handbook of group decision and negotiation (pp. 269-300). Dordrech.
 Roura, H. y Cepeda, H. (1999). Manual de identificación, formulación y evaluación de proyectos de desarrollo rural. Extraído el 12 de julio de 2011 de http://www.eclac.org/publicaciones/xml/9/6729/man ual2.pdf
 Rodríguez, D. y Valldeoriola, J. (2009). Metodología de la investigación. Extraído el 11 de octubre de 2011 de http://zanadoria.com/syllabi/m1019/mat_castnodef/PID_00148556-1.pdf
 Furio B., E. (2005). Los lenguajes de la Economía. Edición digital a texto completo accesible en www.eumed.net/libros/2005/efb/
 Font, G. (2000). Gestión de la información en la utilización del proceso analítico jerárquico para la toma de decisiones de nuevos productos. Extraído el 13 de agosto de 2011 de http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfR ed.jsp?iCve=63500304
 Duglio, I. (2007). Los prácticos de laboratorio: una mirada interpretativa en prácticas de enseñanza de química en bachillerato diversificado. Universidad ORT Uruguay.Instituto de Investigación. Cuadernos de Investigación Educativa, Vol. 2. No. 14. Uruguay.
36
Español
Luna Azul
Universidad de Caldas
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 36 , Año 2013 : Enero - Junio
método multicriterio
Luna Azul - 2015
métodos cualitativos
Método científico
Von-H., Christine M. Hahn
Serranomoya, Edgar D.
Grajales Quintero, Alberto
El presente artículo tiene por objeto evidenciar las bondades que el método multicriterio otorga en las evaluaciones científicas que sean consistentes con un marco de racionalidad. Inicia haciendo referencia al método científico a través del cual el hombre trata de entender el mundo, construyendo uno artificial desde la ciencia. A continuación se reflexiona sobre el valor agregado que pueden proporcionar los métodos cualitativos al entregar una visión diferente del mundo, al tomar en consideración variables que no pueden ser expresadas cuantitativamente. Para finalizar se expone el método multicriterio como una herramienta útil para determinar el impacto de acciones a desarrollo sobre la sostenibilidad al incorporar los conflictos que existen entre objetivos económicos, ambientales y sociales, y entre distintos niveles de decisión en las evaluaciones científicas.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1668
 Allen, J. & McDowell, L. (1989). Landlords and property: social relations in the private rented sector. Extraído el 23 de febrero de 2011 de http://books.google.com.co/books?id=cZiT1utcGxM C&printsec=frontcover&dq= Landlords+and+Propert y%2BAllen+y+McDowell&source=bl&ots=HNw1fHcy P&sig=7ww TBM7 Gnb7I1_4hcw7cjfzzC9s&hl=es&sa =X&ei=YbE3UNnYOqfs0gHv54CICw&ved =0CC4Q6AEwAA#v= onepage&q= Landlords%20and %20Property%2BAllen%20y%20McDowell&f=false
 Contreras, E. (2004). Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para Latinoamérica. Extraído el 18 de julio de 2012 de http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/2/20962/manual37.pdf
 Dou, Y., Zhu, L. & Simon, H. W. (2012). Solving the fuzzy shortest path problem using multi-criteria decision method based on vague similarity measure. Extraído el 17 de junio de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S15 68494612001019
 Dooley, A. E., Smeaton, D. C., Sheath, G. W. & Ledgard S. F. (2009). Application of multiple criteria decisionanalysis in the New Zealand agricultural industry. Extraído el 18 de octubre de 2012 de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mcda.437/full
 Dalalah, D., Hayajneh, M. & Batieha, F. (2011). A fuzzy multi-criteria decision making model for supplier selection. Extraído el 06 de agosto de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S09 57417411000510
 Chen, S., Jiang, Y., Lui, Y. & Diao, C. (2012). Cost constrained mediation model for analytic hierarchy process negotiated decision making. Journal of MultiCriteria Decision Analysis, 19, 3-13.
 Corral Q., S. y Quintero, M. E. (2007). La metodología multicriterial y los métodos de valoración de impactos ambientales. Extraído el 28 de agosto de 2012 de http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/17402/1/articulo4.pdf
 Cordón, R. (2008). Enseñanza y aprendizaje de procedimientos científicos (contenidos procedimentales) en la educación secundaria obligatoria. Análisis de la situación, dificultades y perspectivas. (Tesis doctoral en Investigación e Innovación en la Enseñanza de las Ciencias). Murcia: Universidad de Murcia,Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales.
 Contreras, F., Hanakia, K., Aramakia, T. & Connors, S. (2008). Application of analytical hierarchy process to analyze stakeholders preferences for municipal solid waste management plans, Boston, USA. Extraído el 27 de junio de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921344908000372
 Contreras, E. y Pacheco, J. F. (2007). Evaluación Multicriterio para Programas y Proyectos Públicos. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://www.sistemaspublicos.cl/wp-content/files_mf/127258066992-ceges-EC.pdf
 Carrillo, L. R. (1994). Metodología y Administración. El método científico.: Ed. Limusa Noriega. México
 Calderón, M., Ríos, M. A. y Ceccarini, M F. (2008). Economía de la educación. Extraído el 25 de agosto de 2011 de http://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/2420/ec onomiadelaeducacion.pdf
 Blaug, M. (1993). La Metodología de la Economía. 2 ed.Madrid: Alianza Editorial. 330p. ISBN: 9788420624242.
 Arancibia, S., Contreras, E., Mella, S., Torres, P. &Villablanca, I. (2005). Evaluación Multicriterio: aplicación para la formulación de proyectos de infraestructura deportiva. Santiago de Chile. Extraído el 23 de febrero de 2011 de http://www.dii.uchile.cl/~ceges/publicaciones/ceges 48.pdf
 Armada de México. (2010). Secretaría de Marina. Manual para elaborar y evaluar trabajos de investigación. Extraído el 14 de junio de 2011 de http://www.cesnav.edu.mx/pdfs/manual_de_investig acion.pdf
 Astier, M., Masera, O. R. y Galván-Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. Extraído el 14 de junio de 2011 de http://www.ciga.unam.mx/ciga/images/stories/publicaciones/ sustentabilidad/GIRA_CS3_final.pdf
Publication
 Bunge, M. (1985). La ciencia. Su método y su filosofía. Extraído el 28 de febrero de 2011 de http://www.aristidesvara.net/pgnWeb/metodologia/ metodo_cientifico/naturaleza_metodo/bunge_libro_ aristidesvara.pdf
multicriteria method
qualitative methods
Multi-criteria methods and processes for evaluation
Journal article
Abstract This article aims to make clear the benefits the multicriteriamethod gives to scientific assessment which are consistent with a rationality framework. It begins by referring to the scientific method, through which humankind tries to understand the world building an artificial world from science. Afterwards a reflection on the added value qualitative methods as a methodology can give, is presented since they allow a broader worldview by taking into account variables that cannot be expressed quantitatively. Finally, a multicriteria-method is presented as a useful tool to determine the impact of actions on sustainability, while incorporating the existing conflicts between economic, environmental and social objectives, and between different levels of decision making in scientific assessment.
Scientific method
306
2013-01-01
1909-2474
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1668/1585
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1668
2013-01-01T00:00:00Z
2013-01-01T00:00:00Z
285
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Luna Azul
title Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación
spellingShingle Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación
Von-H., Christine M. Hahn
Serranomoya, Edgar D.
Grajales Quintero, Alberto
método multicriterio
métodos cualitativos
Método científico
multicriteria method
qualitative methods
Scientific method
title_short Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación
title_full Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación
title_fullStr Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación
title_full_unstemmed Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación
title_sort los métodos y procesos multicriterio para la evaluación
title_eng Multi-criteria methods and processes for evaluation
description El presente artículo tiene por objeto evidenciar las bondades que el método multicriterio otorga en las evaluaciones científicas que sean consistentes con un marco de racionalidad. Inicia haciendo referencia al método científico a través del cual el hombre trata de entender el mundo, construyendo uno artificial desde la ciencia. A continuación se reflexiona sobre el valor agregado que pueden proporcionar los métodos cualitativos al entregar una visión diferente del mundo, al tomar en consideración variables que no pueden ser expresadas cuantitativamente. Para finalizar se expone el método multicriterio como una herramienta útil para determinar el impacto de acciones a desarrollo sobre la sostenibilidad al incorporar los conflictos que existen entre objetivos económicos, ambientales y sociales, y entre distintos niveles de decisión en las evaluaciones científicas.
description_eng Abstract This article aims to make clear the benefits the multicriteriamethod gives to scientific assessment which are consistent with a rationality framework. It begins by referring to the scientific method, through which humankind tries to understand the world building an artificial world from science. Afterwards a reflection on the added value qualitative methods as a methodology can give, is presented since they allow a broader worldview by taking into account variables that cannot be expressed quantitatively. Finally, a multicriteria-method is presented as a useful tool to determine the impact of actions on sustainability, while incorporating the existing conflicts between economic, environmental and social objectives, and between different levels of decision making in scientific assessment.
author Von-H., Christine M. Hahn
Serranomoya, Edgar D.
Grajales Quintero, Alberto
author_facet Von-H., Christine M. Hahn
Serranomoya, Edgar D.
Grajales Quintero, Alberto
topicspa_str_mv método multicriterio
métodos cualitativos
Método científico
topic método multicriterio
métodos cualitativos
Método científico
multicriteria method
qualitative methods
Scientific method
topic_facet método multicriterio
métodos cualitativos
Método científico
multicriteria method
qualitative methods
Scientific method
citationissue 36
citationedition Núm. 36 , Año 2013 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Luna Azul
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1668
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Luna Azul - 2015
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references  Linkov, I., Satterstrom, F. K., Kiker, G., Batchelor, C., Bridges, T. & Ferguson, E. (2006). From comparative risk assessment to multi-criteria decision analysis and adaptive management: Recent developments and applications. Extraído el 25 de septiembre de 2012 de http://www.lisdmmp.org/MeetingMaterials/Resources/EnvIntl_1485.pdf
 Pacheco, J. F. y Contreras, E. (2008). Manual metodológico de evaluación multicriterio para programas y proyectos. Santiago de Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).
 Ortegón, E., Pacheco, J. F. y Roura, H. (2005). Metodología general de identificación, preparación y evaluación de proyectos de inversión pública. Santiago de Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).
 Munda, G., Nijkamp, P. & Rietveld, P. (1995). Qualitative multicriteria methods for fuzzy evaluation problems: An illustration of economic-ecological evaluation. Extraído el 31 de octubre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037 7221793E02502
 ________. (2004). Social multi-criteria evaluation: Methodological foundations and operational consequences. Extraído el 31 de octubre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03 77221703003692
 Munda, G. (1993). Información difusa en los modelos de evaluación multicriterio Ambiental. (Tesis de Doctorado). Ámsterdam: Universidad Libre de Amsterdam.
 Moselhi, O. & Roofigari-Esfahan, N. (2012). Compression of Project Schedules using the Analytical Hierarchy Process. Extraído el 2 de noviembre de 2012 de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mcda.490/full
 Montibeller, G. & Franco, A. (2010). Multi-Criteria decision analysis for strategic decision making. En: Zopounidis, C. & Pardalos, P. M. (eds.), Handbook of multicriteria analysis (pp. 25-48). Heidelberg: Verlag Berlin Heidelber.
 McDowell, L. (2000). Género, identidad y lugar. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://books. google.com.co/books?id=yTjBaj6HGlg C&pg=PA365&lpg =PA365&dq=J.+Allen+26+L.+cdowell&source=bl&ots= P9g5FJlpRg&sig=2cGZTeaAibf3Uju4Td8TjnFQCr4&hl=es&sa=X&ei= P683UJiqEqO36QHKmo DwCA&ved= 0CDIQ6AEwAQ#v=onepage&q=J.%20Al len%20%26%20L.%20Mcdowell&f=false
 Mendoza, G. A. & Martins, H. (2006). Multi-criteria decision analysis in natural resource management: A critical review of methods and new modelling paradigms. Extraído el 21 de septiembre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378112706002258
 León R., Nohra. (2006). Elementos para la valoración de pasivos ambientales en hidrocarburos para Colombia. Extraído el 14 de marzo de 2011 de http://fich.unl.edu.ar/CISDAV/upload/Ponencias_y_Posters/Eje06/ Nohra_Leon_Rodriguez/Le%C3%B3n_Elementos%20para%20la%20 valoraci%C3%B3n%20de%20pasivos%20 ambientale s.pdf
 Philip, L. J.(1998). Combining quantitative and qualitative approaches to social research in human geography—an impossible mixture? Extraído el 1 de noviembre de 2012 de http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=a300261
 Lakatos, I. (2007). La metodología de los programas de investigación científica. 2 ed. Madrid: Alianza.
 Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. 5 Ed. McGraw Hill, México. 497p. ISBN 968-422-931-3.
 Hajkowicz, S. & Higgins, A. (2008). A comparison of multiple criteria analysis techniques for water resource management. Extraído el 20 de noviembre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377221706011039
 Hajkowicz, S. (2007). A comparison of multiple criteria analysis and unaided approaches to environmental decision making. Extraído el 20 de noviembre de 2012 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S146290110600116X
 González, A. y Garza, R. (2003). Aplicación de las técnicas multicriteriales en la evaluación y selección de proveedores. Extraído el 20 de noviembre de 2012 de http://rii.cujae.edu.cu/index.php/revistaind/article/vi ewArticle/189
 Gómez, R. D., Yepes D., C. E., Rodríguez O., F. L., Roldán J., P., Velásquez V., W., Lopera V., J., Martínez R., A. O., Vargas P., G. S., Agudelo V., N. A. y Agudelo L., S. M. (2009). Manual de gestión de proyectos.Extraído el 10 de mayo de 2011 de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/file.php/551/MANUAL_GESTION_ PROYECTOS. pdf
 Gómez López, R. (2004). Evolución científica y metodológica de la economía: Escuelas de pensamiento. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://www.eumed.net/cursecon/libreria/
 Gómez-Limón, J. A. y Berbel, J. (2000). Multicriteria analysis of derived water demand functions: a Spanish case study. Extraído el 08 de noviembre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03 08521X9900 075X
 Garmendia, E. & Gamboa, G. (2012). Weighting social preferences in participatory multi-criteria evaluations: Acase study on sustainable natural resource management. Extraído el 15 de febrero de 2011 de http://ideas.repec.org/p/bcc/wpaper/2012-06.html
 Pedone, C. (2000). El trabajo de campo y los métodos cualitativos. Necesidad de nuevas reflexiones desde las geografías latinoamericanas. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 57.
 Philo, C. (1998). Más palabras, más mundos: reflexiones en torno al ‘giro cultural’ y a la geografía social. Extraído el 17 de agosto de 2011 de http://ddd.uab.es/pub/dag/02121573n34p81.pdf
 Funtowicz, S. y Ravetz, J. R. (1993). Epistemología política. Ciencia con la gente. Extraído el 15 de febrero de 2011 de http://www.coodi.com.uy/redoeste/docs/menu%20g general /MATERIALES% 20DE%20INTERES/ Epistemologia%20politica%20Ciencia%20con%20
 Wen-Hsiang, W., Chang-tzu, Ch. & Chin-tsai L. (2008). Comparing the aggregation methods in the analytic hierarchy process when uniform distribution. Extraído el 1 de noviembre de 2012 de http://www.wseas.us/elibrary/transactions/economics/2008/Bus-Eco.pdf
 Zerguini, S., Khademi, N., Mohaymany, A. S. & Shahi J.(2011). An Algorithm for the Analytic Network Process (ANP) Structure Design. Extraído el 17 de septiembrede 2012 de http://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00696339/
 Winchester, H. (1996). Ethical issues in interviewing as a research method in human geography. Extraído el 9 de octubre de 2012 de http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00049189608703161#preview
 Vizcaíno, J., Picuasi, M. y Quiroz, M. C. (2011). Deficiencia en el desarrollo de la motricidad fina en niños y niñas de 4 a 5 años de la “Unidad Educativa Sagrado Corazón de Jesús de la Ciudad de Ibarra”.Propuesta alternativa. Extraído el 1 de octubre de 2012 de http://hdl.handle.net/123456789/397
 Rodríguez-Becerra, M. y Espinoza, G. (2002). Gestión ambiental en América Latina y el Caribe: Evolución, tendencias y principales prácticas. Extraído el 23 de agosto de 2011 de http://www.manuelrodriguezbecerra. org/bajar/gestion/capitulo11.pdf
 Vargas, O. L. (2005). La evaluación multicriterio social y su aporte a la conservación de los bosques. Extraído el 1 de febrero de 2012 dehttp://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0304-28472 005000100007& script=sci_arttext
 Uribe T., D. A. (2001). La evaluación multicriterio y su aporte en la construcción de una función de valor económico total para los bosques en piedras blancas. (Tesis de Maestría en Bosques y Conservación Ambiental). Medellín: Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias.
 Toskano H., G. B. (2005). El Proceso de análisis jerárquico como herramienta para la toma de decisiones en la selección de proveedores. Monografía. Facultad de Ciencias Matemáticas. E.A.P. de Investigacion Operativa. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
 Stirling, A. (2006). Analysis, participation and power: justification and closure in participatory multi-criteria analysis. Land use policy, 23, 95-107.
 Simões-Gomes, C. F., Nunes, K. R. A., Xavier, L. H., Cardoso, R. & Valleb, R. (2008). Multicriteria decision making applied to waste recycling in brazil. Extraído el 7 de febrero de 2011 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030504830600123X
 Sainz Z., R. O., Álvarez V., R y Henríquez A., F. (2012). Objetivos múltiples para la evaluación del desempeño de centros de investigación. Extraído el 7 de mayo de2011 de http://www.concyteg.gob.mx/ideasConcyteg/Archivos/86_5_SAINZ_ET_AL_1.pdf Sayer, A. (1984). Method in Social Science: A realistapproach. Extraído el 7 de febrero de 2011 de http://books.google.com.co/books?id=q31fv7rFujgC &pg=PA296&lpg =PA296&dq=AL.+Sayer+%26+K.+Morgan&source=bl&ots=b2XZ_ gWBUg&sig= zeNkPsV7XIUI90CK8M07JVwBCM&hl=es#v=onepage&q =AL.%20Sayer%20%26%20K.%20Morgan&f=false
 Salo, A. & Hamalainen, R. P. (2010). Multicriteria decision analysis in group decision processes. En: Kilgour, D. M. & Eden, C. (eds.). Handbook of group decision and negotiation (pp. 269-300). Dordrech.
 Roura, H. y Cepeda, H. (1999). Manual de identificación, formulación y evaluación de proyectos de desarrollo rural. Extraído el 12 de julio de 2011 de http://www.eclac.org/publicaciones/xml/9/6729/man ual2.pdf
 Rodríguez, D. y Valldeoriola, J. (2009). Metodología de la investigación. Extraído el 11 de octubre de 2011 de http://zanadoria.com/syllabi/m1019/mat_castnodef/PID_00148556-1.pdf
 Furio B., E. (2005). Los lenguajes de la Economía. Edición digital a texto completo accesible en www.eumed.net/libros/2005/efb/
 Font, G. (2000). Gestión de la información en la utilización del proceso analítico jerárquico para la toma de decisiones de nuevos productos. Extraído el 13 de agosto de 2011 de http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfR ed.jsp?iCve=63500304
 Duglio, I. (2007). Los prácticos de laboratorio: una mirada interpretativa en prácticas de enseñanza de química en bachillerato diversificado. Universidad ORT Uruguay.Instituto de Investigación. Cuadernos de Investigación Educativa, Vol. 2. No. 14. Uruguay.
 Allen, J. & McDowell, L. (1989). Landlords and property: social relations in the private rented sector. Extraído el 23 de febrero de 2011 de http://books.google.com.co/books?id=cZiT1utcGxM C&printsec=frontcover&dq= Landlords+and+Propert y%2BAllen+y+McDowell&source=bl&ots=HNw1fHcy P&sig=7ww TBM7 Gnb7I1_4hcw7cjfzzC9s&hl=es&sa =X&ei=YbE3UNnYOqfs0gHv54CICw&ved =0CC4Q6AEwAA#v= onepage&q= Landlords%20and %20Property%2BAllen%20y%20McDowell&f=false
 Contreras, E. (2004). Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para Latinoamérica. Extraído el 18 de julio de 2012 de http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/2/20962/manual37.pdf
 Dou, Y., Zhu, L. & Simon, H. W. (2012). Solving the fuzzy shortest path problem using multi-criteria decision method based on vague similarity measure. Extraído el 17 de junio de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S15 68494612001019
 Dooley, A. E., Smeaton, D. C., Sheath, G. W. & Ledgard S. F. (2009). Application of multiple criteria decisionanalysis in the New Zealand agricultural industry. Extraído el 18 de octubre de 2012 de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mcda.437/full
 Dalalah, D., Hayajneh, M. & Batieha, F. (2011). A fuzzy multi-criteria decision making model for supplier selection. Extraído el 06 de agosto de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S09 57417411000510
 Chen, S., Jiang, Y., Lui, Y. & Diao, C. (2012). Cost constrained mediation model for analytic hierarchy process negotiated decision making. Journal of MultiCriteria Decision Analysis, 19, 3-13.
 Corral Q., S. y Quintero, M. E. (2007). La metodología multicriterial y los métodos de valoración de impactos ambientales. Extraído el 28 de agosto de 2012 de http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/17402/1/articulo4.pdf
 Cordón, R. (2008). Enseñanza y aprendizaje de procedimientos científicos (contenidos procedimentales) en la educación secundaria obligatoria. Análisis de la situación, dificultades y perspectivas. (Tesis doctoral en Investigación e Innovación en la Enseñanza de las Ciencias). Murcia: Universidad de Murcia,Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales.
 Contreras, F., Hanakia, K., Aramakia, T. & Connors, S. (2008). Application of analytical hierarchy process to analyze stakeholders preferences for municipal solid waste management plans, Boston, USA. Extraído el 27 de junio de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921344908000372
 Contreras, E. y Pacheco, J. F. (2007). Evaluación Multicriterio para Programas y Proyectos Públicos. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://www.sistemaspublicos.cl/wp-content/files_mf/127258066992-ceges-EC.pdf
 Carrillo, L. R. (1994). Metodología y Administración. El método científico.: Ed. Limusa Noriega. México
 Calderón, M., Ríos, M. A. y Ceccarini, M F. (2008). Economía de la educación. Extraído el 25 de agosto de 2011 de http://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/2420/ec onomiadelaeducacion.pdf
 Blaug, M. (1993). La Metodología de la Economía. 2 ed.Madrid: Alianza Editorial. 330p. ISBN: 9788420624242.
 Arancibia, S., Contreras, E., Mella, S., Torres, P. &Villablanca, I. (2005). Evaluación Multicriterio: aplicación para la formulación de proyectos de infraestructura deportiva. Santiago de Chile. Extraído el 23 de febrero de 2011 de http://www.dii.uchile.cl/~ceges/publicaciones/ceges 48.pdf
 Armada de México. (2010). Secretaría de Marina. Manual para elaborar y evaluar trabajos de investigación. Extraído el 14 de junio de 2011 de http://www.cesnav.edu.mx/pdfs/manual_de_investig acion.pdf
 Astier, M., Masera, O. R. y Galván-Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. Extraído el 14 de junio de 2011 de http://www.ciga.unam.mx/ciga/images/stories/publicaciones/ sustentabilidad/GIRA_CS3_final.pdf
 Bunge, M. (1985). La ciencia. Su método y su filosofía. Extraído el 28 de febrero de 2011 de http://www.aristidesvara.net/pgnWeb/metodologia/ metodo_cientifico/naturaleza_metodo/bunge_libro_ aristidesvara.pdf
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2013-01-01
date_accessioned 2013-01-01T00:00:00Z
date_available 2013-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1668
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1668
eissn 1909-2474
citationstartpage 285
citationendpage 306
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1668/1585
_version_ 1797158415888285696

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares