La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos

La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos

La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 6 de junio de 2011 significó la modificación del principio de relatividad de la sentencia que rige en el juicio de amparo, según el cual esta solo protege a la parte que obtuvo la resolución favorable a su interés sin que los efectos pudiesen extenderse en beneficio de terceros ajenos a la controversia. La implementación de la declaratoria de inconstitucionalidad obedeció a que, en un momento, se estimó inaplazable la modificación del principio de relatividad a fin de evitar la vulneración a la supremacía constitucional e igualdad ante la ley, entre otros inconvenientes. En el presente estudio se analiza el desarrollo del principio de relatividad de la sentencia en el... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Gómez Marinero, Carlos Martín

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n58.06

2023-12-04

145

181

Colombia

reforma judicial

derechos humanos,

jurisprudencia,

jurisdicción constitucional,

Control de constitucionalidad,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Carlos Martín Gómez Marinero - 2023

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

id 359f2a32e1de7e9cab6df7402c19690d
record_format ojs
spelling La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos
Hübner Mendes, C. Cortes constitucionales y democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Osuna, N. et al., “El sistema de justicia constitucional en Colombia”, en La jurisdicción constitucional en América Latina. Un enfoque desde el ius constitutionale commune (vol. i). Bogotá: Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law-Universidad Externado de Colombia, 2019.
Noriega, S. La Suprema Corte y su proceso de decisión: ni transparencia ni calidad deliberativa. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, 2019.
Noriega, A. Lecciones de amparo (t. ii). México: Porrúa, 2004.
Niembro, R. “El paradigma discursivo y el nuevo procedimiento dialógico para la declaratoria general de inconstitucionalidad en el amparo mexicano”, en Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, n.º 2, 2013.
Moreno, S. Tratado del juicio de amparo, conforme a las sentencias de los tribunales federales (edición facsimilar). México: SCJN, 2008.
Montesquieu, C. Del espíritu de las leyes. México: Porrúa, 2015.
Magaloni, A. y Negrete, L. “El Poder Judicial y su política de decidir sin resolver”, en Documentos de Trabajo, México: Centro de Investigación y Docencia Económicas, n.º 1, 2001.
Lozano, J. Tratado de los derechos del hombre. Estudio del derecho constitucional patrio, en lo relativo a los derechos del hombre. México: Porrúa, 1987.
López, L. “La evolución de las funciones de los tribunales constitucionales y el principio democrático”, en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.º 9, 2019.
Huerta, C. “Artículos transitorios y derogación”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n.º 102, 2001.
Hernández, J. La Suprema Corte y el constitucionalismo dialógico. Un estudio sobre jueces y democracia en México. México: Tirant lo Blanch, 2019.
Pou, F. “El papel de los ministros en el proceso de deliberación y decisión”, en Astudillo, C. y Cossío, J. (coords.), Organización y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (t, ii). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-unam, Facultad de Derecho, Tirant lo Blanch, 2020.
Góngora, G. La lucha por el amparo fiscal, México: Porrúa, 2010.
Gascón, M. “La justicia constitucional: entre legislación y jurisdicción”, en Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 41.
Gargarella, R. “El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos”, en Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática, Gargarella, R. (comp.), Buenos Aires: siglo xxi, 2014.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contramayoritario del Poder Judicial. Barcelona: Ariel, 1996.
Fix Zamudio, H. y Valencia, S. Derecho constitucional mexicano y comparado. México: Porrúa-UNAM, 2017.
Fix Zamudio, H. “La declaración general de inconstitucionalidad y el juicio de amparo”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n.º 10-11, 1971.
Fix Zamudio, H. El juicio de amparo. México: Porrúa, 1964.
Fix Fierro, H. El poder del Poder Judicial y la modernización jurídica en el México contemporáneo. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas- UNAM, 2020.
Fix Fierro, H. “Poder Judicial”, en Refugio, M. y López, S. (eds.), Transiciones y diseños institucionales. México: UNAM, 2000.
Ferreres, V. Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Barcelona: Marcial Pons, 2011.
Pou, F. “Cambio constitucional y la arquitectura institucional de la Suprema Corte”, en El rol de la Suprema Corte en la consolidación democrática de México. México: Tirant lo Blanch, 2016.
Rabasa, E. El artículo 14, estudio constitucional y el juicio constitucional, orígenes, teoría y extensión. México: Porrúa, 1993.
Favoreu, L. Los tribunales constitucionales. V. Villacampa (trad.) Barcelona: Ariel, 1993.
Waldron, J. Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales. Buenos Aires: Siglo xxi, 2018.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zarco, F. Historia del Congreso Extraordinario Constituyente [1856-1857]. México: El Colegio de México-Fondo de Cultura Económica, 1957.
Zaldívar, A. Hacia una nueva ley de amparo. México: Porrúa-UNAM, 2013.
Vallarta, I. Cuestiones constitucionales, votos en los negocios más notables (t. iv). México; Porrúa, 1989.
Rivera, M. “¿La tumba de Otero? Naturaleza, funcionamiento y problemáticas de la declaratoria general de inconstitucionalidad en México”, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, n.º 26 (1), 2022.
Tushnet, M. Constitucionalismo y judicial review. Lima: Palestra, 2013.
Taruffo, M. “Las funciones de las cortes supremas. Aspectos generales”, en M. Taruffo, L. Marinoni y D. Mitidiero (coords.), La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Las propuestas de reforma que ha impulsado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de amparo. México: SCJN, 2016.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Historia constitucional del amparo mexicano, México: SCJN, 2000.
Saba, R. “Dilemas supremos: ¿Qué, cuándo y cuánto decidir?”, en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.º 10, 2020.
Saavedra, Y. Teoría de las reparaciones a la luz de los derechos humanos. México: SCJN, 2013.
Rufino do Vale, A. La deliberación en los tribunales constitucionales: un estudio empírico de las prácticas deliberativas del Tribunal Constitucional de España y del Supremo Tribunal Federal de Brasil. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.
Rodríguez, P. La “autonomía” procesal del Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas, 2003.
Roa, J. “Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá”, en Revista Derecho del Estado, n.º 44, 2019.
Roa, J. Control de constitucionalidad deliberativo. El ciudadano ante la justicia constitucional, la acción pública de inconstitucionalidad y la legitimidad democrática del control judicial al legislador. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Ferrer MacGregor, E. Los tribunales constitucionales en Iberoamérica. México: Fundap, 2002.
Fernández, F. “Algunas reflexiones generales en torno a los efectos de las sentencias de inconstitucionalidad y a la relatividad de ciertas fórmulas estereotipadas vinculadas a ellas”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, n.º 12, 2008.
De Montalvo, F. “Las cláusulas notwithstanding y override del constitucionalismo canadiense”, en Teoría y Realidad Constitucional, n.º 30, 2012.
Núm. 58 , Año 2024 : Enero-Abril
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9110
Revista Derecho del Estado
Cossío, J. Sistemas y modelos de control constitucional en México. México: UNAM, 2017.
text/xml
text/html
application/pdf
Artículo de revista
58
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
reforma judicial
derechos humanos,
jurisprudencia,
jurisdicción constitucional,
Control de constitucionalidad,
Gómez Marinero, Carlos Martín
La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 6 de junio de 2011 significó la modificación del principio de relatividad de la sentencia que rige en el juicio de amparo, según el cual esta solo protege a la parte que obtuvo la resolución favorable a su interés sin que los efectos pudiesen extenderse en beneficio de terceros ajenos a la controversia. La implementación de la declaratoria de inconstitucionalidad obedeció a que, en un momento, se estimó inaplazable la modificación del principio de relatividad a fin de evitar la vulneración a la supremacía constitucional e igualdad ante la ley, entre otros inconvenientes. En el presente estudio se analiza el desarrollo del principio de relatividad de la sentencia en el juicio de amparo; posteriormente, se valora la idoneidad de la declaratoria general de inconstitucionalidad para resolver los problemas que planteó el principio de relatividad; y, finalmente, se plantea la necesidad de transitar hacia una nueva declaratoria general de inconstitucionalidad en que se considere su función dentro del actual sistema de control de constitucionalidad y el modelo de protección de derechos humanos.
Español
Departamento de Derecho Constitucional
Carlos Martín Gómez Marinero - 2023
Barroso, L. Las funciones de los tribunales supremos y los tribunales constitucionales en las democracias contemporáneas”, en Niembro, R. y Verdugo, S. (coords.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: SCJN-ICON-S México, 2019.
Cossío, J. La justicia prometida. El Poder Judicial de la Federación de 1900 a 1910. México: Fondo de Cultura Económica-Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 2014.
Corzo, E. “¿Es la Suprema Corte de Justicia de México un tribunal constitucional?”, en Nandayapa, C. y Castañeda, D. (coords.), La Suprema Corte de Justicia de la Nación en la reforma del Estado. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM-SCJN, 2007.
Castro, K. “El tribunal constitucional y las exhortaciones al legislador: el caso peruano”, en Revista Derecho del Estado, n.º 27, 2011.
Castro, J. Hacia el amparo evolucionado, México: Porrúa, 1977.
Castagnola, A. y López, S. La Suprema Corte y la (no) revolución de los derechos. El rol de la Suprema Corte en la consolidación democrática de México. México: Tirant lo Blanch, 2016.
Castagnola, A. y López, S. “La Suprema Corte y el juicio de amparo durante la hegemonía del pri”, en El rol de la Suprema Corte en la consolidación democrática de México. México: Tirant lo Blanch, 2016.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Burgoa, I. El juicio de amparo. México: Porrúa, 2005.
Carpizo, J. La Constitución mexicana de 1917, longevidad casi centenaria. México: Porrúa-UNAM, 2013.
Astudillo, C. y Estrada, J. Nombramiento de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el contexto de los modelos de designación en el derecho comparado. México: Porrúa-IMDPC, 2019.
Astudillo, C. El funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional. El dilema de decidir sobre qué y cómo decidir. México: Tirant lo Blanch, 2019.
Abreu, J, “El debate y la argumentación en el Pleno”, en Organización y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Organización y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (t, ii). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, Facultad de Derecho, Tirant lo Blanch, 2020.
Andrews, C. De Cádiz a Querétaro, historiografía y bibliografía del constitucionalismo mexicano. México: CIDE-Fondo de Cultura Económica, 2017.
Publication
Journal article
judicial reform
The General Declaration of Unconstitutionality and his Function in the Current System of Control of Constitutionality and Humans Rights Protection
The constitutional amendment of June 6, 2011 implied the modification of the relativity of the judgment of amparo, according to which it only protects the part that obtained the favorable resolution but without the effects about third parties unrelated to the dispute. The implementation of the declaration of unconstitutionality was due to necessary modification of the principle of relativity was deemed unpostponable in order to avoid the violation of constitutional supremacy, equality and other inconveniences. In this paper analyzes the development of the principle of relativity of the judgment of amparo; then, is valued the suitability of the general declaration of unconstitutionality to resolve the problems raised by the principle of relativity of the amparo judgment is assessed; and, finally, we propose move to new general declaration of unconstitutionality with two components: the protection of human rights and his compatibility with the current system of control of constitutionality.
Constitutional control,
constitutional justice,
case law,
human rights,
https://doi.org/10.18601/01229893.n58.06
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9110/15534
2023-12-04T17:40:00Z
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9110/15533
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9110/15532
2023-12-04
145
2346-2051
0122-9893
181
2023-12-04T17:40:00Z
10.18601/01229893.n58.06
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos
spellingShingle La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos
Gómez Marinero, Carlos Martín
reforma judicial
derechos humanos,
jurisprudencia,
jurisdicción constitucional,
Control de constitucionalidad,
judicial reform
Constitutional control,
constitutional justice,
case law,
human rights,
title_short La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos
title_full La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos
title_fullStr La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos
title_full_unstemmed La declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos
title_sort la declaratorio general de inconstitucionalidad y su función en el actual sistema de control de constitucionalidad y de protección de derechos humanos
title_eng The General Declaration of Unconstitutionality and his Function in the Current System of Control of Constitutionality and Humans Rights Protection
description La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 6 de junio de 2011 significó la modificación del principio de relatividad de la sentencia que rige en el juicio de amparo, según el cual esta solo protege a la parte que obtuvo la resolución favorable a su interés sin que los efectos pudiesen extenderse en beneficio de terceros ajenos a la controversia. La implementación de la declaratoria de inconstitucionalidad obedeció a que, en un momento, se estimó inaplazable la modificación del principio de relatividad a fin de evitar la vulneración a la supremacía constitucional e igualdad ante la ley, entre otros inconvenientes. En el presente estudio se analiza el desarrollo del principio de relatividad de la sentencia en el juicio de amparo; posteriormente, se valora la idoneidad de la declaratoria general de inconstitucionalidad para resolver los problemas que planteó el principio de relatividad; y, finalmente, se plantea la necesidad de transitar hacia una nueva declaratoria general de inconstitucionalidad en que se considere su función dentro del actual sistema de control de constitucionalidad y el modelo de protección de derechos humanos.
description_eng The constitutional amendment of June 6, 2011 implied the modification of the relativity of the judgment of amparo, according to which it only protects the part that obtained the favorable resolution but without the effects about third parties unrelated to the dispute. The implementation of the declaration of unconstitutionality was due to necessary modification of the principle of relativity was deemed unpostponable in order to avoid the violation of constitutional supremacy, equality and other inconveniences. In this paper analyzes the development of the principle of relativity of the judgment of amparo; then, is valued the suitability of the general declaration of unconstitutionality to resolve the problems raised by the principle of relativity of the amparo judgment is assessed; and, finally, we propose move to new general declaration of unconstitutionality with two components: the protection of human rights and his compatibility with the current system of control of constitutionality.
author Gómez Marinero, Carlos Martín
author_facet Gómez Marinero, Carlos Martín
topicspa_str_mv reforma judicial
derechos humanos,
jurisprudencia,
jurisdicción constitucional,
Control de constitucionalidad,
topic reforma judicial
derechos humanos,
jurisprudencia,
jurisdicción constitucional,
Control de constitucionalidad,
judicial reform
Constitutional control,
constitutional justice,
case law,
human rights,
topic_facet reforma judicial
derechos humanos,
jurisprudencia,
jurisdicción constitucional,
Control de constitucionalidad,
judicial reform
Constitutional control,
constitutional justice,
case law,
human rights,
citationissue 58
citationedition Núm. 58 , Año 2024 : Enero-Abril
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9110
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Carlos Martín Gómez Marinero - 2023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
references Hübner Mendes, C. Cortes constitucionales y democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Osuna, N. et al., “El sistema de justicia constitucional en Colombia”, en La jurisdicción constitucional en América Latina. Un enfoque desde el ius constitutionale commune (vol. i). Bogotá: Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law-Universidad Externado de Colombia, 2019.
Noriega, S. La Suprema Corte y su proceso de decisión: ni transparencia ni calidad deliberativa. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, 2019.
Noriega, A. Lecciones de amparo (t. ii). México: Porrúa, 2004.
Niembro, R. “El paradigma discursivo y el nuevo procedimiento dialógico para la declaratoria general de inconstitucionalidad en el amparo mexicano”, en Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, n.º 2, 2013.
Moreno, S. Tratado del juicio de amparo, conforme a las sentencias de los tribunales federales (edición facsimilar). México: SCJN, 2008.
Montesquieu, C. Del espíritu de las leyes. México: Porrúa, 2015.
Magaloni, A. y Negrete, L. “El Poder Judicial y su política de decidir sin resolver”, en Documentos de Trabajo, México: Centro de Investigación y Docencia Económicas, n.º 1, 2001.
Lozano, J. Tratado de los derechos del hombre. Estudio del derecho constitucional patrio, en lo relativo a los derechos del hombre. México: Porrúa, 1987.
López, L. “La evolución de las funciones de los tribunales constitucionales y el principio democrático”, en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.º 9, 2019.
Huerta, C. “Artículos transitorios y derogación”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n.º 102, 2001.
Hernández, J. La Suprema Corte y el constitucionalismo dialógico. Un estudio sobre jueces y democracia en México. México: Tirant lo Blanch, 2019.
Pou, F. “El papel de los ministros en el proceso de deliberación y decisión”, en Astudillo, C. y Cossío, J. (coords.), Organización y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (t, ii). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-unam, Facultad de Derecho, Tirant lo Blanch, 2020.
Góngora, G. La lucha por el amparo fiscal, México: Porrúa, 2010.
Gascón, M. “La justicia constitucional: entre legislación y jurisdicción”, en Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 41.
Gargarella, R. “El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos”, en Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática, Gargarella, R. (comp.), Buenos Aires: siglo xxi, 2014.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contramayoritario del Poder Judicial. Barcelona: Ariel, 1996.
Fix Zamudio, H. y Valencia, S. Derecho constitucional mexicano y comparado. México: Porrúa-UNAM, 2017.
Fix Zamudio, H. “La declaración general de inconstitucionalidad y el juicio de amparo”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n.º 10-11, 1971.
Fix Zamudio, H. El juicio de amparo. México: Porrúa, 1964.
Fix Fierro, H. El poder del Poder Judicial y la modernización jurídica en el México contemporáneo. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas- UNAM, 2020.
Fix Fierro, H. “Poder Judicial”, en Refugio, M. y López, S. (eds.), Transiciones y diseños institucionales. México: UNAM, 2000.
Ferreres, V. Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Barcelona: Marcial Pons, 2011.
Pou, F. “Cambio constitucional y la arquitectura institucional de la Suprema Corte”, en El rol de la Suprema Corte en la consolidación democrática de México. México: Tirant lo Blanch, 2016.
Rabasa, E. El artículo 14, estudio constitucional y el juicio constitucional, orígenes, teoría y extensión. México: Porrúa, 1993.
Favoreu, L. Los tribunales constitucionales. V. Villacampa (trad.) Barcelona: Ariel, 1993.
Waldron, J. Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y en los tribunales. Buenos Aires: Siglo xxi, 2018.
Zarco, F. Historia del Congreso Extraordinario Constituyente [1856-1857]. México: El Colegio de México-Fondo de Cultura Económica, 1957.
Zaldívar, A. Hacia una nueva ley de amparo. México: Porrúa-UNAM, 2013.
Vallarta, I. Cuestiones constitucionales, votos en los negocios más notables (t. iv). México; Porrúa, 1989.
Rivera, M. “¿La tumba de Otero? Naturaleza, funcionamiento y problemáticas de la declaratoria general de inconstitucionalidad en México”, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, n.º 26 (1), 2022.
Tushnet, M. Constitucionalismo y judicial review. Lima: Palestra, 2013.
Taruffo, M. “Las funciones de las cortes supremas. Aspectos generales”, en M. Taruffo, L. Marinoni y D. Mitidiero (coords.), La misión de los tribunales supremos. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Las propuestas de reforma que ha impulsado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de amparo. México: SCJN, 2016.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Historia constitucional del amparo mexicano, México: SCJN, 2000.
Saba, R. “Dilemas supremos: ¿Qué, cuándo y cuánto decidir?”, en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.º 10, 2020.
Saavedra, Y. Teoría de las reparaciones a la luz de los derechos humanos. México: SCJN, 2013.
Rufino do Vale, A. La deliberación en los tribunales constitucionales: un estudio empírico de las prácticas deliberativas del Tribunal Constitucional de España y del Supremo Tribunal Federal de Brasil. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.
Rodríguez, P. La “autonomía” procesal del Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas, 2003.
Roa, J. “Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá”, en Revista Derecho del Estado, n.º 44, 2019.
Roa, J. Control de constitucionalidad deliberativo. El ciudadano ante la justicia constitucional, la acción pública de inconstitucionalidad y la legitimidad democrática del control judicial al legislador. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Ferrer MacGregor, E. Los tribunales constitucionales en Iberoamérica. México: Fundap, 2002.
Fernández, F. “Algunas reflexiones generales en torno a los efectos de las sentencias de inconstitucionalidad y a la relatividad de ciertas fórmulas estereotipadas vinculadas a ellas”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, n.º 12, 2008.
De Montalvo, F. “Las cláusulas notwithstanding y override del constitucionalismo canadiense”, en Teoría y Realidad Constitucional, n.º 30, 2012.
Cossío, J. Sistemas y modelos de control constitucional en México. México: UNAM, 2017.
Barroso, L. Las funciones de los tribunales supremos y los tribunales constitucionales en las democracias contemporáneas”, en Niembro, R. y Verdugo, S. (coords.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: SCJN-ICON-S México, 2019.
Cossío, J. La justicia prometida. El Poder Judicial de la Federación de 1900 a 1910. México: Fondo de Cultura Económica-Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 2014.
Corzo, E. “¿Es la Suprema Corte de Justicia de México un tribunal constitucional?”, en Nandayapa, C. y Castañeda, D. (coords.), La Suprema Corte de Justicia de la Nación en la reforma del Estado. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM-SCJN, 2007.
Castro, K. “El tribunal constitucional y las exhortaciones al legislador: el caso peruano”, en Revista Derecho del Estado, n.º 27, 2011.
Castro, J. Hacia el amparo evolucionado, México: Porrúa, 1977.
Castagnola, A. y López, S. La Suprema Corte y la (no) revolución de los derechos. El rol de la Suprema Corte en la consolidación democrática de México. México: Tirant lo Blanch, 2016.
Castagnola, A. y López, S. “La Suprema Corte y el juicio de amparo durante la hegemonía del pri”, en El rol de la Suprema Corte en la consolidación democrática de México. México: Tirant lo Blanch, 2016.
Burgoa, I. El juicio de amparo. México: Porrúa, 2005.
Carpizo, J. La Constitución mexicana de 1917, longevidad casi centenaria. México: Porrúa-UNAM, 2013.
Astudillo, C. y Estrada, J. Nombramiento de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el contexto de los modelos de designación en el derecho comparado. México: Porrúa-IMDPC, 2019.
Astudillo, C. El funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional. El dilema de decidir sobre qué y cómo decidir. México: Tirant lo Blanch, 2019.
Abreu, J, “El debate y la argumentación en el Pleno”, en Organización y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Organización y funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (t, ii). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, Facultad de Derecho, Tirant lo Blanch, 2020.
Andrews, C. De Cádiz a Querétaro, historiografía y bibliografía del constitucionalismo mexicano. México: CIDE-Fondo de Cultura Económica, 2017.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-12-04
date_accessioned 2023-12-04T17:40:00Z
date_available 2023-12-04T17:40:00Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9110
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n58.06
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n58.06
citationstartpage 145
citationendpage 181
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9110/15534
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9110/15533
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9110/15532
_version_ 1797285297426268160

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares