Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional

Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional

En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstruir el trasfondo de la tesis sobre la interpretación especial de la constitución en el Estado constitucional. En términos generales, argumento que el trasfondo de la tesis debilita su naturaleza interpretativa. La especialidad de la interpretación constitucional puede ser entendida como una reacción a la objeción democrática contra el control judicial de constitucionalidad. 

Guardado en:

El Ágora USB

1657-8031

2665-3354

Celis Vela, Dúber Armando

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

10.21500/16578031.6266

22

2023-02-03

748

767

Colombia

Estado constitucional

Interpretación constitucional

Constitución

tesis de la interpretación especial

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

El Ágora USB - 2022

id 35104e423ca7e72f895ce9504a970f29
record_format ojs
spelling Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convecionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitucionale commune. Revista Derecho del Estado, 36, 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05
Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.
Guastini, R. & Rebuffa, G. (2002). Introducción. En G. Tarello. Cultura Jurídica y Política del Derecho. Comares.
Guastini, R. (2019). Precisiones desde el realismo jurídico genovés, entrevista. Gaceta constitucional, 135.
Guastini, R. (2013). A propósito del neoconstitucionalismo. Gaceta Constitucional, 67.
Guastini, R. (2005). La constitucionalización del ordenamiento jurídico. En Carbonell, M. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Fontamara.
Gascón, M. (2003). Particularidades de la interpretación constitucional. En M. Gascón & A. García Figueroa. La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales (pp. 265-312). Palestra.
Garzón Valdés, E. (1989). Representación y democracia. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 6, 143-163. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07
Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Gardbaum, S. (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and Practice. Cambridge University Press.
García Figueroa, A. (2010). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos. Trotta.
García Jaramillo, L. (2015). Intento de conceptualización y defensa del neconstitucionalismo. En J.L. Fabra & L. García Jaramillo. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.
Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons.
Ferreres, V. (2000). Una defensa de la rigidez constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 23, 29-47. https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.01
Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ferrajoli, L. & Ruiz Manero, J. (2012). Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Trotta.
Ferrajoli, L. (2015). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En J.L. Fabra & L. García. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta.
Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris. Teoría de la democracia. Trotta.
Ferrajoli, L. (2010). Cultura jurídica y paradigma constitucional. Palestra
Ferrajoli, L. (2005). Pasado y futuro del Estado legislativo. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Ferrajoli, L. (2003). Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 19, 228-240. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5b0f5
Ely, J. H. (1980). Democracy and Distrust. A theory of Judicial Review. Harvard University Press.
Dworkin, R. (1996). Freedom`s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Oxford University Press.
Laporta, F. (2001). El ámbito de la constitución. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 459-484. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.17
Luque, P. (2014). De la constitución a la moral. Conflictos entre valores en el Estado constitucional. Marcial Pons.
Dworkin R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Marcial Pons.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zucca, L. (2011). Conflictos entre derechos fundamentales como dilemas constitucionales. En L. Zucca; G. Lariguet; D. Martínez. & S. Álvarez. Dilemas constitucionales. Un debate sobre sus aspectos jurídicos y morales. Marcial Pons.
Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Ley, derecho, justicia. Trotta.
Wellman, C. (1995). Real Rights. Oxford University Press.
Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y los tribunales. Siglo XXI.
Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton University Press.
Moreso, J.J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Sosa Sacio, J.M. (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica.
Rawls, J. (2004). El liberalismo político. Crítica.
Ratti, G.B. (2017). Lógicas de las normas, coherencia y metodología jurídica. Olejnik.
Prieto, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta.
Prieto, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta.
Prieto, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Fontamara.
Prieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 9, 175-198 https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050885.pdf
Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Palestra.
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Zela.
Pino, G. (2014). Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado Constitucional. Universidad Externado de Colombia.
J.J. Moreso. (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En P. Navarro & M.C. Redondo. La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Gedisa.
Dworkin, R. (1985). A Matter of Principle. Harvard University Press.
Dixon, R. & Landau, D. (2015). Constraining Constitutional Change. Wake Forest Law Review, 4, 859-890. https://ir.law.fsu.edu/articles/552
Publication
El Ágora USB
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Ágora USB - 2022
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Español
Courtis, C. (2009). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis. Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Trotta.
Celis Vela, Dúber Armando
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6266
Universidad San Buenaventura
Aguiló, J. (2001). Sobre la constitución del Estado constitucional. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 429-457. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.16
application/pdf
Estado constitucional
Interpretación constitucional
Artículo de revista
Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre
2
22
Constitución
En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstruir el trasfondo de la tesis sobre la interpretación especial de la constitución en el Estado constitucional. En términos generales, argumento que el trasfondo de la tesis debilita su naturaleza interpretativa. La especialidad de la interpretación constitucional puede ser entendida como una reacción a la objeción democrática contra el control judicial de constitucionalidad. 
Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 665-675. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.55
Aguiló, J. (2012). Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, 235-258. https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.11
Cortés Rodas, F. (2012). La tensión entre constitucionalismo y democracia. Estudios de Derecho, 69(153), 13-32. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/14139
Celis Vela, D. (2021). La tesis sobre la especificidad de la interpretación constitucional. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1261–1290. https://doi.org/10.1093/icon/moab104
Celano, B. (2009). Derecho, justicia y razones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Carbonell, M. & García Jaramillo, L. (2010). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia.
Carbonell, M. (2005). Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Bickel, A. (1986) The Least Dangerous Branch. Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.
Bernal Pulido, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente en la creación constitucional. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-‍99. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03
Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26, 225-238. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.12
Bellamy, R. (2010). Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Marcial Pons.
tesis de la interpretación especial
Bayón, J.C. (2005). Derechos, democracia y constitución. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Bayón, J.C. (1985). El debate sobre la interpretación constitucional en la reciente doctrina norteamericana (Dworkin, Ely, Tribe y Barber). Revista de las Cortes Generales, 4, 137-153. https://doi.org/10.33426/rcg/1985/4/148
Atienza, M. & Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 27, 7-28. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5x2s8
Alexy, R. (2008). Concepto y naturaleza del derecho. Marcial Pons.
Alexy, R. (2005). Los derechos fundamentales en el estado constitucional. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Alexy, R. (2003). On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law, 16(4), 433-449. https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
Aleinikoff, A. (2010). El derecho constitucional en la era de la ponderación. Palestra.
Albert, R. (2017). Formas y función de la enmienda constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Constitutional State
Constitution
Special Interpretation Thesis
In contemporary constitutionalism, it is often said that constitutional interpretation is special with respect to ordinary legal interpretation. One of the reasons for this thesis is based on the properties attributed to the constitution. The purpose of this text is to reconstruct the background of the thesis on the special interpretation of the constitution in the constitutional state. In general terms, I argue that the background of the thesis weakens its interpretative nature. The specialty of constitutional interpretation can be understood as a reaction to the democratic objection against judicial control of constitutionality.    
Constitutional Interpretation
The Properties of the Constitution and the Justification of Its Special Interpretation in the Constitutional State
Journal article
2023-02-03T00:00:00Z
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/6266/4951
2023-02-03T00:00:00Z
2023-02-03
1657-8031
2665-3354
10.21500/16578031.6266
748
767
https://doi.org/10.21500/16578031.6266
institution UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection El Ágora USB
title Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
spellingShingle Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
Celis Vela, Dúber Armando
Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
Constitutional State
Constitution
Special Interpretation Thesis
Constitutional Interpretation
title_short Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
title_full Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
title_fullStr Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
title_full_unstemmed Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
title_sort las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el estado constitucional
title_eng The Properties of the Constitution and the Justification of Its Special Interpretation in the Constitutional State
description En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstruir el trasfondo de la tesis sobre la interpretación especial de la constitución en el Estado constitucional. En términos generales, argumento que el trasfondo de la tesis debilita su naturaleza interpretativa. La especialidad de la interpretación constitucional puede ser entendida como una reacción a la objeción democrática contra el control judicial de constitucionalidad. 
description_eng In contemporary constitutionalism, it is often said that constitutional interpretation is special with respect to ordinary legal interpretation. One of the reasons for this thesis is based on the properties attributed to the constitution. The purpose of this text is to reconstruct the background of the thesis on the special interpretation of the constitution in the constitutional state. In general terms, I argue that the background of the thesis weakens its interpretative nature. The specialty of constitutional interpretation can be understood as a reaction to the democratic objection against judicial control of constitutionality.    
author Celis Vela, Dúber Armando
author_facet Celis Vela, Dúber Armando
topicspa_str_mv Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
topic Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
Constitutional State
Constitution
Special Interpretation Thesis
Constitutional Interpretation
topic_facet Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
Constitutional State
Constitution
Special Interpretation Thesis
Constitutional Interpretation
citationvolume 22
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre
publisher Universidad San Buenaventura
ispartofjournal El Ágora USB
source https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6266
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Ágora USB - 2022
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
references García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convecionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitucionale commune. Revista Derecho del Estado, 36, 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05
Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.
Guastini, R. & Rebuffa, G. (2002). Introducción. En G. Tarello. Cultura Jurídica y Política del Derecho. Comares.
Guastini, R. (2019). Precisiones desde el realismo jurídico genovés, entrevista. Gaceta constitucional, 135.
Guastini, R. (2013). A propósito del neoconstitucionalismo. Gaceta Constitucional, 67.
Guastini, R. (2005). La constitucionalización del ordenamiento jurídico. En Carbonell, M. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Fontamara.
Gascón, M. (2003). Particularidades de la interpretación constitucional. En M. Gascón & A. García Figueroa. La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales (pp. 265-312). Palestra.
Garzón Valdés, E. (1989). Representación y democracia. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 6, 143-163. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07
Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Gardbaum, S. (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and Practice. Cambridge University Press.
García Figueroa, A. (2010). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos. Trotta.
García Jaramillo, L. (2015). Intento de conceptualización y defensa del neconstitucionalismo. En J.L. Fabra & L. García Jaramillo. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.
Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons.
Ferreres, V. (2000). Una defensa de la rigidez constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 23, 29-47. https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.01
Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ferrajoli, L. & Ruiz Manero, J. (2012). Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Trotta.
Ferrajoli, L. (2015). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En J.L. Fabra & L. García. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta.
Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris. Teoría de la democracia. Trotta.
Ferrajoli, L. (2010). Cultura jurídica y paradigma constitucional. Palestra
Ferrajoli, L. (2005). Pasado y futuro del Estado legislativo. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Ferrajoli, L. (2003). Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 19, 228-240. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5b0f5
Ely, J. H. (1980). Democracy and Distrust. A theory of Judicial Review. Harvard University Press.
Dworkin, R. (1996). Freedom`s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Oxford University Press.
Laporta, F. (2001). El ámbito de la constitución. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 459-484. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.17
Luque, P. (2014). De la constitución a la moral. Conflictos entre valores en el Estado constitucional. Marcial Pons.
Dworkin R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Marcial Pons.
Zucca, L. (2011). Conflictos entre derechos fundamentales como dilemas constitucionales. En L. Zucca; G. Lariguet; D. Martínez. & S. Álvarez. Dilemas constitucionales. Un debate sobre sus aspectos jurídicos y morales. Marcial Pons.
Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Ley, derecho, justicia. Trotta.
Wellman, C. (1995). Real Rights. Oxford University Press.
Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y los tribunales. Siglo XXI.
Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton University Press.
Moreso, J.J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Sosa Sacio, J.M. (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica.
Rawls, J. (2004). El liberalismo político. Crítica.
Ratti, G.B. (2017). Lógicas de las normas, coherencia y metodología jurídica. Olejnik.
Prieto, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta.
Prieto, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta.
Prieto, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Fontamara.
Prieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 9, 175-198 https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050885.pdf
Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Palestra.
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Zela.
Pino, G. (2014). Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado Constitucional. Universidad Externado de Colombia.
J.J. Moreso. (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En P. Navarro & M.C. Redondo. La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Gedisa.
Dworkin, R. (1985). A Matter of Principle. Harvard University Press.
Dixon, R. & Landau, D. (2015). Constraining Constitutional Change. Wake Forest Law Review, 4, 859-890. https://ir.law.fsu.edu/articles/552
Courtis, C. (2009). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis. Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Trotta.
Aguiló, J. (2001). Sobre la constitución del Estado constitucional. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 429-457. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.16
Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 665-675. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.55
Aguiló, J. (2012). Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, 235-258. https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.11
Cortés Rodas, F. (2012). La tensión entre constitucionalismo y democracia. Estudios de Derecho, 69(153), 13-32. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/14139
Celis Vela, D. (2021). La tesis sobre la especificidad de la interpretación constitucional. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1261–1290. https://doi.org/10.1093/icon/moab104
Celano, B. (2009). Derecho, justicia y razones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Carbonell, M. & García Jaramillo, L. (2010). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia.
Carbonell, M. (2005). Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Bickel, A. (1986) The Least Dangerous Branch. Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.
Bernal Pulido, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente en la creación constitucional. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-‍99. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03
Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26, 225-238. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.12
Bellamy, R. (2010). Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Marcial Pons.
Bayón, J.C. (2005). Derechos, democracia y constitución. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Bayón, J.C. (1985). El debate sobre la interpretación constitucional en la reciente doctrina norteamericana (Dworkin, Ely, Tribe y Barber). Revista de las Cortes Generales, 4, 137-153. https://doi.org/10.33426/rcg/1985/4/148
Atienza, M. & Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 27, 7-28. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5x2s8
Alexy, R. (2008). Concepto y naturaleza del derecho. Marcial Pons.
Alexy, R. (2005). Los derechos fundamentales en el estado constitucional. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Alexy, R. (2003). On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law, 16(4), 433-449. https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
Aleinikoff, A. (2010). El derecho constitucional en la era de la ponderación. Palestra.
Albert, R. (2017). Formas y función de la enmienda constitucional. Universidad Externado de Colombia.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-02-03
date_accessioned 2023-02-03T00:00:00Z
date_available 2023-02-03T00:00:00Z
url https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6266
url_doi https://doi.org/10.21500/16578031.6266
issn 1657-8031
eissn 2665-3354
doi 10.21500/16578031.6266
citationstartpage 748
citationendpage 767
url2_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/6266/4951
_version_ 1797160162626109440

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares