Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad con... Ver más
1794-2918
2590-8928
17
2020-07-01
53
71
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
id |
32de8fde88e07a044a295be0cc4676b0 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente Dixon, R. & Landau, D. (2015). Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 606-638. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov039 Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Trad. Silvina Álvarez. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales. Gargarella, R. (2016). Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism. En T. Bustamante & B. Gonçalves (eds.), Democratizing Constitutional Law. Perspectives on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism (pp. 199-146). Cham: Switzerland, Springer. Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. Fiss, O. (1998). Política y dinero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 8, 125-138. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcvh5x7 Ely, J.H. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge, EU: Harvard University Press. Dixon, R. (2011). Transnational Constitutionalism and Unconstitutional Constitutional Amendments. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, 349, 1-17. Recuperado de https://chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/357/ Corte Constitucional, Sentencia C-699 de 2016. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa. Jacobsohn, G. (2004). The Permeability of Constitutional Borders. Texas Law Review, 82, 1763-1818. Corte Constitucional, Sentencia C-630 de 2017. Magistrados Ponentes: Luis Guillermo Guerrero Pérez y Antonio José Lizarazo Ocampo. Corte Constitucional, Sentencia C-551 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional, Sentencia C-332 de 2017. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo. Colón-Ríos, J. (2018). Deliberative Democracy and the Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments En R. Levy, H. Kong, G. Orr y J. King (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism (pp. 271-281). Cambridge, UK: Cambridge University Press. Bulygin, E. (1991). Tiempo y validez. En C. Alchourrón y E. Bulygin, E. Análisis lógico y derecho (pp. 195-214). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Bernal, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03 Bernal, C. (2014b). Informal Constitutional Change. A Critical Introduction and Appraisal. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 493-514. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0017 Guastini, R. (2015). La interpretación de la constitución. En J.L. Fabra Zamora & E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho y teoría jurídica Vol. 3 (pp. 2011-2086). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas. Landau, D. (2013). Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(189), 189-260. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2244629 Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339-357. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mot007 info:eu-repo/semantics/article Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J.L. Martí & A. Quiroga. Madrid: Marcial Pons. Moreso, J.J. (1991). Disposiciones de reforma constitucional. Doxa, 10, 201-222. Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford, UK: Oxford University Press. Ross, A. (1969). On Self-Reference and a Puzzle in Constitutional Law. Mind, 78(309), 1-24. Pulido-Ortiz, F.E. (2017). La validez de los procedimientos de reforma constitucional fast track. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 30, 151-184. DOI: https://doi. org/10.11144/Javeriana.il15-30.vprc Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela. Nino, C.S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea. Nino, C. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: EU: Yale University press. Bernal, C. (2014a). Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 3(4), 1136-1163. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.03.04.249 Benítez, V. (2014). Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana. Benítez, V. (2013). El control de constitucionalidad de reformas constitucionales. Algunas salidas para una encrucijada contramayoritaria. En G. Mora-Restrepo y V.F. Benítez (eds.), Retos del derecho constitucional contemporáneo (pp. 177-198). Bogotá: Universidad de La Sabana y Astrea. Universidad de Caldas En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a lasexigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda. Celis Vela, Dúber Armando reforma constitucional control de constitucionalidad fast track proceso de paz justicia transicional 17 2 Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre Artículo de revista application/pdf Publication Jurídicas Barak, A. (2011). Unconstitutional Constitutional Amendments. Israel Law Review, 44 (3), 321-341. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700018082 Baber, J.J. (2014). An analysis of different constitutional amendment models. Law School Student Scholarship, 435, 1-25. Recuperado de https://scholarship.shu.edu/student_scholarship/435 Albert, R. (2015). Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 655-685. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov040 Albert, R. (2014). Constitutional amendment by Constitutional Desuetude. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 641-686. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0018 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2444 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español constitutionality review The peace agreement in Colombia was signed in the context of a constitution in force. The transitional justice instruments were implemented in multiple constitutional amendments that produced tensions against the current political regime. One of these constitutional amendments incorporated a special constitutional modification procedure to make the transitional justice process possible. In sentence C-332 of 2017, this constitutional amendment procedure was declared partially unconstitutional. The purpose of this article is to analyze how tensions between the interpretive rigidity of the constitution and transitional change are overcome. Therefore, it is argued that a transition process implies a flexible constitutional identity to adapt the current regime to the demands of transitional justice. Theconstitutionality control carried out on the special constitutional amendment procedure can be read as a political control to the peace process and not as a legal control to the amendment procedure. constitutional amendment fast track peace process transitional justice Journal article Constitutional amendment and transitional justice: towards a flexible interpretation of the defining elements of a current constitution 1794-2918 https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.3 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2444/2282 10.17151/jurid.2020.17.2.3 53 71 2020-07-01T00:00:00Z 2020-07-01 2590-8928 2020-07-01T00:00:00Z |
institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Jurídicas |
title |
Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
spellingShingle |
Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente Celis Vela, Dúber Armando reforma constitucional control de constitucionalidad fast track proceso de paz justicia transicional constitutionality review constitutional amendment fast track peace process transitional justice |
title_short |
Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
title_full |
Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
title_fullStr |
Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
title_full_unstemmed |
Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
title_sort |
reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente |
title_eng |
Constitutional amendment and transitional justice: towards a flexible interpretation of the defining elements of a current constitution |
description |
En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a lasexigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda.
|
description_eng |
The peace agreement in Colombia was signed in the context of a constitution in force. The transitional justice instruments were implemented in multiple constitutional amendments that produced tensions against the current political regime. One of these constitutional amendments incorporated a special constitutional modification procedure to make the transitional justice process possible. In sentence C-332 of 2017, this constitutional amendment procedure was declared partially unconstitutional. The purpose of this article is to analyze how tensions between the interpretive rigidity of the constitution and transitional change are overcome. Therefore, it is argued that a transition process implies a flexible constitutional identity to adapt the current regime to the demands of transitional justice. Theconstitutionality control carried out on the special constitutional amendment procedure can be read as a political control to the peace process and not as a legal control to the amendment procedure.
|
author |
Celis Vela, Dúber Armando |
author_facet |
Celis Vela, Dúber Armando |
topicspa_str_mv |
reforma constitucional control de constitucionalidad fast track proceso de paz justicia transicional |
topic |
reforma constitucional control de constitucionalidad fast track proceso de paz justicia transicional constitutionality review constitutional amendment fast track peace process transitional justice |
topic_facet |
reforma constitucional control de constitucionalidad fast track proceso de paz justicia transicional constitutionality review constitutional amendment fast track peace process transitional justice |
citationvolume |
17 |
citationissue |
2 |
citationedition |
Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre |
publisher |
Universidad de Caldas |
ispartofjournal |
Jurídicas |
source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2444 |
language |
Español |
format |
Article |
rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
references |
Dixon, R. & Landau, D. (2015). Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 606-638. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov039 Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Trad. Silvina Álvarez. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales. Gargarella, R. (2016). Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism. En T. Bustamante & B. Gonçalves (eds.), Democratizing Constitutional Law. Perspectives on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism (pp. 199-146). Cham: Switzerland, Springer. Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional. Fiss, O. (1998). Política y dinero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 8, 125-138. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcvh5x7 Ely, J.H. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge, EU: Harvard University Press. Dixon, R. (2011). Transnational Constitutionalism and Unconstitutional Constitutional Amendments. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, 349, 1-17. Recuperado de https://chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/357/ Corte Constitucional, Sentencia C-699 de 2016. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa. Jacobsohn, G. (2004). The Permeability of Constitutional Borders. Texas Law Review, 82, 1763-1818. Corte Constitucional, Sentencia C-630 de 2017. Magistrados Ponentes: Luis Guillermo Guerrero Pérez y Antonio José Lizarazo Ocampo. Corte Constitucional, Sentencia C-551 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional, Sentencia C-332 de 2017. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo. Colón-Ríos, J. (2018). Deliberative Democracy and the Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments En R. Levy, H. Kong, G. Orr y J. King (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism (pp. 271-281). Cambridge, UK: Cambridge University Press. Bulygin, E. (1991). Tiempo y validez. En C. Alchourrón y E. Bulygin, E. Análisis lógico y derecho (pp. 195-214). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Bernal, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03 Bernal, C. (2014b). Informal Constitutional Change. A Critical Introduction and Appraisal. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 493-514. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0017 Guastini, R. (2015). La interpretación de la constitución. En J.L. Fabra Zamora & E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho y teoría jurídica Vol. 3 (pp. 2011-2086). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas. Landau, D. (2013). Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(189), 189-260. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2244629 Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339-357. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mot007 Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J.L. Martí & A. Quiroga. Madrid: Marcial Pons. Moreso, J.J. (1991). Disposiciones de reforma constitucional. Doxa, 10, 201-222. Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford, UK: Oxford University Press. Ross, A. (1969). On Self-Reference and a Puzzle in Constitutional Law. Mind, 78(309), 1-24. Pulido-Ortiz, F.E. (2017). La validez de los procedimientos de reforma constitucional fast track. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 30, 151-184. DOI: https://doi. org/10.11144/Javeriana.il15-30.vprc Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela. Nino, C.S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea. Nino, C. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: EU: Yale University press. Bernal, C. (2014a). Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 3(4), 1136-1163. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.03.04.249 Benítez, V. (2014). Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana. Benítez, V. (2013). El control de constitucionalidad de reformas constitucionales. Algunas salidas para una encrucijada contramayoritaria. En G. Mora-Restrepo y V.F. Benítez (eds.), Retos del derecho constitucional contemporáneo (pp. 177-198). Bogotá: Universidad de La Sabana y Astrea. Barak, A. (2011). Unconstitutional Constitutional Amendments. Israel Law Review, 44 (3), 321-341. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700018082 Baber, J.J. (2014). An analysis of different constitutional amendment models. Law School Student Scholarship, 435, 1-25. Recuperado de https://scholarship.shu.edu/student_scholarship/435 Albert, R. (2015). Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 655-685. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov040 Albert, R. (2014). Constitutional amendment by Constitutional Desuetude. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 641-686. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0018 |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2020-07-01 |
date_accessioned |
2020-07-01T00:00:00Z |
date_available |
2020-07-01T00:00:00Z |
url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2444 |
url_doi |
https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.3 |
issn |
1794-2918 |
eissn |
2590-8928 |
doi |
10.17151/jurid.2020.17.2.3 |
citationstartpage |
53 |
citationendpage |
71 |
url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2444/2282 |
_version_ |
1797157972479049728 |