Análisis socioespacial en Trabajo Social
Objetivo. Desarrollar una reflexión sobre cómo incorporar la dimensión espacial en el análisis que todo diseño de intervenciones sociales requiere. Metodología. A partir de la vinculación de la obra de Henri Lefebvre, con el campo de trabajo social y la experiencia docente en una escuela de trabajo social chilena, se elabora una propuesta teórico-metodológica propia. Resultado. Se plantea una forma de análisis general que considera lo espacial como consustancial a lo social, desde una perspectiva trialéctica. Esta integra las dimensiones material, subjetiva y social en escalas macro, meso y micro. Conclusiones. Se estima que la propuesta desarrollada permite superar miradas ingenuas o conservadoras y aquella perspectiva que concibe lo terri... Ver más
Guardado en:
2011-4532
2463-1469
23
2020-01-01
338
354
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
| id |
2ff2e34d7ada3fc17d964d3b9f0f1388 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Análisis socioespacial en Trabajo Social Kolko, N. y Ashenberg, S. (2002). Urban social work. An introduction to policy and practice in the cities. Allyn and Bacon: Boston. Panez, A. (2010). La disputa por la ciudad: la importancia de una perspectiva urbana crítica en trabajo social. O Social em Questão, 13(24), 55-68. Recuperado de http://osocialemquestao.ser.puc-rio.br/media/osq24_pinto_5.pdf Ortega, M. y Segovia, C. (2017) Ventajas del análisis sistémico aplicado a los espacios locales. Cinta de Moebio, (58), 13-25. doi: 10.4067/S0717-554X2017000100013 Orellana, V. y Panez, A. (2016). El debate sobre la cuestión urbana y el Trabajo Social: contribuciones críticas para pensar la profesión en territorios de relegación urbana. Perspectivas, 27, 59-88. Massey, D. (2008). Geometrías internacionales del poder y la política de una «ciudad global»: pensamientos desde Londres. Cuadernos del CENDES, 25 (68), 115-122. Massey, D. (2012). Un sentido global de lugar. En A. Albet y N. Benach (Eds.), Doreen Massey: un sentido global de lugar. Icaria editorial: Barcelona. Lynn, M. (2006). Discourses of community: challenges for social work. International Journal of Social Welfare, 15, 110-120. doi: 10.1111/j.1468-2397.2006.00431.x Letelier, F., Micheletti, S., Boyco, P. y Fernández, V. (2020). ¿Importa la escala en la intervención comunitaria? En F. Saravia, M. A. Urquieta y M. B. Ortega (Eds.), Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, pp. 113-134. Santiago de Chile: RIL editores. López-Aranguren, E. (2005). Problemas sociales: desigualdad, pobreza, exclusión social. Madrid, España: Editorial Biblioteca Nueva. Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid, Capitán Swing. Jeyasingham, D. (2014). The production of space in children’s social work: Insights from Henri Lefebvre’s spatial dialectics. British Journal of Social Work, 44(7), 1879-1894. doi: 10.1093/bjsw/bct053 Riquelme, H. (2018). Salir de casa para entrar a la ciudad. Estrategias de movilidad de habitantes de la ruralidad en La Araucanía, Chile. Revista LIDER, 33, 151-170. Jeyasingham, D. (2017). Soft, small, malleable, and slow: Corporeal form and movement in social workers’ and police officers’ talk about practice in a Multi-Agency Safeguarding Hub. Child & Family Social Work, 22(4), 1456-1463. doi: 10.1111/cfs.12367 Jeyasingham, D. (2018). Place and the uncanny in child protection social work: Exploring findings from an ethnographic study. Qualitative Social Work, 17(1), 81-95. doi: 10.1177/1473325016657867 Iamamoto, M. (1992). Servicio Social y división del trabajo: un análisis crítico de sus fundamentos. Cortez Editora: Sao Paulo. Harvey, D. (1997). The new urbanism and the communitarian trap. Harvard Design Magazine Changing Cities plus the New Urbanism, Gender and Design. Essay, (1), 1-3. Recuperado de http://wsm.wsu.edu/stories/2008/Spring/1harvey.pdf Harvey, D. (2012). O espaço como palavra-chave. Geographia, 14(28), 8-39. doi: 10.22409/GEOgraphia2012.v14i28.a13641 Haesbaert, R. (2014). Viver no limite. Território e multi/transterritorialidade em tempos de insegurança e contenção. Bertrand Brasil: Rio de Janeiro. Haesbaert, R. (2020) Del cuerpo-territorio al territorio-cuerpo (de la tierra): contribuciones decoloniales. Revista Cultura y Representaciones Sociales, 15(29), 267-301. Gómez, E. (2008). Geopolítica del desarrollo comunitario: reflexiones para trabajo social. Ra Ximhai, 4(3), 519-542. Giannini, H. (2013). La reflexión cotidiana. Santiago de Chile, Chile: Ediciones Universidad Diego Portales. Ramos-Feijóo, C. (2000). Enfoque comunitario, modernidad y postmodernidad: el trabajo social con la comunidad en tiempos de la globalización. Alternativas: cuadernos de trabajo social, 8, 185-204. Saavedra, J. (2020) El gobierno de la emergencia en el terremoto de 2010: el marco biopolítico en territorios afectados por desastres naturales. En F. Saravia, M. A. Urquieta y M. B. Fairbanks, R. (2003). A theoretical primer on space. Critical Social Work, 4(1). Recuperado de https://ojs.uwindsor.ca/index.php/csw/article/view/5634 Wacquant, L. (2017) Bourdieu viene a la ciudad: pertinencia, principios, aplicaciones. Eure, 43(129), 279-304. Recuperado de http://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/2546/1000 Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Zapf, M. (2009). Social Work and the environment. Understanding people and place. Toronto: Canadian Scholars’ Press. Williams, C. (Ed.). (2016). Social Work and the city. Urban themes in 21st –century social work. Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan. Vivero, L. (2017). Desafíos de una práctica ético-política. El trabajo social chileno postdictadura. Revista Katálysis, 20(3), 34-352. doi: 10.1590/1982-02592017v20n3p344 Ortega (Eds.), Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, pp.55-68. Santiago de Chile: RIL editores. Urquieta, M., Mariñez, C. y Jorquera, C. (2017). Territorio como medium: Discusión sobre rendimientos analíticos para las observaciones de la complejidad socio-espacial. Revista Mad, (37), 143-167. doi: 10.5354/0718-0527.2017.47279 Urquieta, M. A. (2020) Trabajo Social sin territorio: la trampa de lo comunitario. En F. Saravia, M. A. Urquieta y M. B. Ortega (Eds.), Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, pp. 41-54. Santiago de Chile: RIL editores. Spatscheck, C. & Wolf-Ostermann, K. (2009). The Socio-Spatial Paradigm in Social Work - Social Space Analyses as Method for Practitioners and Researchers. Sozialraum.de. Recuperado de https://www.sozialraum.de/the-socio-spatial-paradigm-in-social-work.php Soto, P., Aguilar, A., Gutiérrez, E., Castro, C. (2017). Evaluación de impacto del programa “Viajemos Seguras en el Transporte Público en la Ciudad de México”, Aportes al diseño e implementación de políticas de prevención de la violencia de género en espacios públicos. Nota técnica nº IDB-tn-1305. Banco Interamericano para el Desarrollo. Recuperado de: https://www.academia.edu/34810080/Evaluacio_n_de_impacto_del_programa_Viajemos_Seguras_en_el_Transporte_Pu_blico_en_la_Ciudad_de_Me_xico_aportes_al_disen_o_e_implementacio_n_de_poli_ticas_de_prevencio_n_de_la_violencia_de_ge_nero_en_espacios_pu_blicos Soto, P. (2018) Diferencias de género en la movilidad urbana. Las experiencias de viaje de mujeres en el Metro de la Ciudad de México. Revista Transporte y Territorio, (16), 127-146. Saravia, F. (2018b). Vínculo entre percepción territorial y movilidad espacial en trayectorias de la clase media profesional: región de Los Lagos, Chile. Cadernos Metrópole, 20(42), 531-551. Saravia, F. (2018). Ventajas del uso de mercados laborales locales en estudio de desigualdades sociales intra-regionales: el caso de Los Lagos, Chile. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, (17), 29-49. Saravia, F. (2019). Espacio e intervención en trabajo social a partir de Lefebvre. Cinta de Moebio, (66), 281-294. doi: 10.4067/S0717-554X2019000300281 Saravia, F. (2020). Epílogo. Sobre cómo seguir avanzando. En F. Saravia, M. Urquieta, y M. B. Ortega. (Eds.), Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, pp. 245-250. Santiago de Chile: RIL editores. Font-Casaseca, N. (2016). Mapas contra la injusticia urbana: la utopía pragmática de la Hull House en Chicago a finales del siglo XIX. Universidad de Barcelona. XIV Coloquio Internacional de Geocrítica Las utopías y la construcción de la sociedad del futuro Barcelona. Echavarría, A. (2017). Intervención, políticas públicas y espacios de articulación en el territorio. Una historia de encuentros y desencuentros. Revista Debate Público, 7(13-14), 21-28. Duarte, C. (2012). Condicionantes de la intervención comunitaria en Chile. Perspectivas, 23, 151-164. trabajo social Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas application/pdf Artículo de revista Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio 1 23 intervención social https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4242 metodología teoría análisis espacio Saravia Cortés, Felipe Andrés Objetivo. Desarrollar una reflexión sobre cómo incorporar la dimensión espacial en el análisis que todo diseño de intervenciones sociales requiere. Metodología. A partir de la vinculación de la obra de Henri Lefebvre, con el campo de trabajo social y la experiencia docente en una escuela de trabajo social chilena, se elabora una propuesta teórico-metodológica propia. Resultado. Se plantea una forma de análisis general que considera lo espacial como consustancial a lo social, desde una perspectiva trialéctica. Esta integra las dimensiones material, subjetiva y social en escalas macro, meso y micro. Conclusiones. Se estima que la propuesta desarrollada permite superar miradas ingenuas o conservadoras y aquella perspectiva que concibe lo territorial como un mero nivel de intervención. Adicionalmente, se indican un conjunto de desafíos que surgen a partir de esta propuesta. Eleuthera Publication Akesson, B., Burns, V. y Hordyk, S. (2017). The Place of Place in Social Work: Rethinking the Person-in-Environment Model in Social Work Education and Practice. Journal of Social Work Education, 53(3), 372-383. doi: 10.1080/10437797.2016.1272512 Canali, C. (2017). La intervención en el campo de la salud comunitaria. El territorio como espacio de interrogantes. Revista Debate Público, 7(13-14), 9-15. Aotearoa New Zealand Social Work, 28(2), 75-83. doi: 10.11157/anzswj-vol28iss2id226. Addams, J. (1985). Hull House Maps and Papers. Boston: Thomas Crowell & Co. Addams, J. (2013). Hull house: el valor de un centro social. Madrid: Consejo General de Trabajo Social. Abreu, M. H. (2018). Fronteiras, armadilhas e muros: contribuições teóricometodológicas para o debate sobre território. Revista Katálysis, 21(2), 261-270. doi: 10.1590/1982-02592018v21n2p261 Alvarez-Uría, F. y Parra, P. (2016). The bitter cry: materiales para una genealogía de la identidad profesional de las pioneras del trabajo social en Inglaterra y los Estados Unidos. Cuadernos de Trabajo Social, 27(1), 93-102. doi: 10.5209/rev_CUTS.2014.v27.n1.43219 Bachelard, G. (1965). La poética del espacio. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica. Cummins, I. (2016). Wacquant, urban marginality, territorial stigmatization and social work. Díaz, F., Farías, T., Tralma, T. y Saravia, F. (2018). Entre el campo y la ciudad: la dimensión territorial en las trayectorias de trabajadores sociales de la zona central chilena. Rumbos TS, 13(18), 129-155. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español Duarte, C. (2016). ¿Qué es eso a lo que llamamos comunidad? La noción de comunidad en el pensamiento social clásico. Cuadernos de Trabajo Social, 15, 22-46. Socio-spatial analysis in social work Journal article Objective. To develop a reflection on how to incorporate the spatial dimension in the analysis that all design of social interventions requires. Methodology. Based on the connection between the work of Henri Lefebvre and the field of Social Work, and the teaching experience in a Chilean school of social work, an own theorical-methodological proposal is elaborated. Results. A general form of analysis is proposed that considers the spatial as consubstantial to the social, from a trialectics perspective. This proposal integrates material, subjective and social dimensions, on macro, meso and micro scales. Conclusions. It is considered that this proposal allows overcoming naive or conservative views, and perspectives that conceive the territorial area as a mere level of intervention. Additionally, a set of challenges that arise from this proposal are indicated. social work methodology theory analysis space social intervention 10.17151/eleu.2021.23.1.18 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/4242/3902 https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.1.18 354 2021-01-01T00:00:00Z 2021-01-01T00:00:00Z 338 2011-4532 2463-1469 2020-01-01 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Eleuthera |
| title |
Análisis socioespacial en Trabajo Social |
| spellingShingle |
Análisis socioespacial en Trabajo Social Saravia Cortés, Felipe Andrés trabajo social intervención social metodología teoría análisis espacio social work methodology theory analysis space social intervention |
| title_short |
Análisis socioespacial en Trabajo Social |
| title_full |
Análisis socioespacial en Trabajo Social |
| title_fullStr |
Análisis socioespacial en Trabajo Social |
| title_full_unstemmed |
Análisis socioespacial en Trabajo Social |
| title_sort |
análisis socioespacial en trabajo social |
| title_eng |
Socio-spatial analysis in social work |
| description |
Objetivo. Desarrollar una reflexión sobre cómo incorporar la dimensión espacial en el análisis que todo diseño de intervenciones sociales requiere. Metodología. A partir de la vinculación de la obra de Henri Lefebvre, con el campo de trabajo social y la experiencia docente en una escuela de trabajo social chilena, se elabora una propuesta teórico-metodológica propia. Resultado. Se plantea una forma de análisis general que considera lo espacial como consustancial a lo social, desde una perspectiva trialéctica. Esta integra las dimensiones material, subjetiva y social en escalas macro, meso y micro. Conclusiones. Se estima que la propuesta desarrollada permite superar miradas ingenuas o conservadoras y aquella perspectiva que concibe lo territorial como un mero nivel de intervención. Adicionalmente, se indican un conjunto de desafíos que surgen a partir de esta propuesta.
|
| description_eng |
Objective. To develop a reflection on how to incorporate the spatial dimension in the analysis that all design of social interventions requires. Methodology. Based on the connection between the work of Henri Lefebvre and the field of Social Work, and the teaching experience in a Chilean school of social work, an own theorical-methodological proposal is elaborated. Results. A general form of analysis is proposed that considers the spatial as consubstantial to the social, from a trialectics perspective. This proposal integrates material, subjective and social dimensions, on macro, meso and micro scales. Conclusions. It is considered that this proposal allows overcoming naive or conservative views, and perspectives that conceive the territorial area as a mere level of intervention. Additionally, a set of challenges that arise from this proposal are indicated.
|
| author |
Saravia Cortés, Felipe Andrés |
| author_facet |
Saravia Cortés, Felipe Andrés |
| topicspa_str_mv |
trabajo social intervención social metodología teoría análisis espacio |
| topic |
trabajo social intervención social metodología teoría análisis espacio social work methodology theory analysis space social intervention |
| topic_facet |
trabajo social intervención social metodología teoría análisis espacio social work methodology theory analysis space social intervention |
| citationvolume |
23 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio |
| publisher |
Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Eleuthera |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4242 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Kolko, N. y Ashenberg, S. (2002). Urban social work. An introduction to policy and practice in the cities. Allyn and Bacon: Boston. Panez, A. (2010). La disputa por la ciudad: la importancia de una perspectiva urbana crítica en trabajo social. O Social em Questão, 13(24), 55-68. Recuperado de http://osocialemquestao.ser.puc-rio.br/media/osq24_pinto_5.pdf Ortega, M. y Segovia, C. (2017) Ventajas del análisis sistémico aplicado a los espacios locales. Cinta de Moebio, (58), 13-25. doi: 10.4067/S0717-554X2017000100013 Orellana, V. y Panez, A. (2016). El debate sobre la cuestión urbana y el Trabajo Social: contribuciones críticas para pensar la profesión en territorios de relegación urbana. Perspectivas, 27, 59-88. Massey, D. (2008). Geometrías internacionales del poder y la política de una «ciudad global»: pensamientos desde Londres. Cuadernos del CENDES, 25 (68), 115-122. Massey, D. (2012). Un sentido global de lugar. En A. Albet y N. Benach (Eds.), Doreen Massey: un sentido global de lugar. Icaria editorial: Barcelona. Lynn, M. (2006). Discourses of community: challenges for social work. International Journal of Social Welfare, 15, 110-120. doi: 10.1111/j.1468-2397.2006.00431.x Letelier, F., Micheletti, S., Boyco, P. y Fernández, V. (2020). ¿Importa la escala en la intervención comunitaria? En F. Saravia, M. A. Urquieta y M. B. Ortega (Eds.), Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, pp. 113-134. Santiago de Chile: RIL editores. López-Aranguren, E. (2005). Problemas sociales: desigualdad, pobreza, exclusión social. Madrid, España: Editorial Biblioteca Nueva. Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid, Capitán Swing. Jeyasingham, D. (2014). The production of space in children’s social work: Insights from Henri Lefebvre’s spatial dialectics. British Journal of Social Work, 44(7), 1879-1894. doi: 10.1093/bjsw/bct053 Riquelme, H. (2018). Salir de casa para entrar a la ciudad. Estrategias de movilidad de habitantes de la ruralidad en La Araucanía, Chile. Revista LIDER, 33, 151-170. Jeyasingham, D. (2017). Soft, small, malleable, and slow: Corporeal form and movement in social workers’ and police officers’ talk about practice in a Multi-Agency Safeguarding Hub. Child & Family Social Work, 22(4), 1456-1463. doi: 10.1111/cfs.12367 Jeyasingham, D. (2018). Place and the uncanny in child protection social work: Exploring findings from an ethnographic study. Qualitative Social Work, 17(1), 81-95. doi: 10.1177/1473325016657867 Iamamoto, M. (1992). Servicio Social y división del trabajo: un análisis crítico de sus fundamentos. Cortez Editora: Sao Paulo. Harvey, D. (1997). The new urbanism and the communitarian trap. Harvard Design Magazine Changing Cities plus the New Urbanism, Gender and Design. Essay, (1), 1-3. Recuperado de http://wsm.wsu.edu/stories/2008/Spring/1harvey.pdf Harvey, D. (2012). O espaço como palavra-chave. Geographia, 14(28), 8-39. doi: 10.22409/GEOgraphia2012.v14i28.a13641 Haesbaert, R. (2014). Viver no limite. Território e multi/transterritorialidade em tempos de insegurança e contenção. Bertrand Brasil: Rio de Janeiro. Haesbaert, R. (2020) Del cuerpo-territorio al territorio-cuerpo (de la tierra): contribuciones decoloniales. Revista Cultura y Representaciones Sociales, 15(29), 267-301. Gómez, E. (2008). Geopolítica del desarrollo comunitario: reflexiones para trabajo social. Ra Ximhai, 4(3), 519-542. Giannini, H. (2013). La reflexión cotidiana. Santiago de Chile, Chile: Ediciones Universidad Diego Portales. Ramos-Feijóo, C. (2000). Enfoque comunitario, modernidad y postmodernidad: el trabajo social con la comunidad en tiempos de la globalización. Alternativas: cuadernos de trabajo social, 8, 185-204. Saavedra, J. (2020) El gobierno de la emergencia en el terremoto de 2010: el marco biopolítico en territorios afectados por desastres naturales. En F. Saravia, M. A. Urquieta y M. B. Fairbanks, R. (2003). A theoretical primer on space. Critical Social Work, 4(1). Recuperado de https://ojs.uwindsor.ca/index.php/csw/article/view/5634 Wacquant, L. (2017) Bourdieu viene a la ciudad: pertinencia, principios, aplicaciones. Eure, 43(129), 279-304. Recuperado de http://www.eure.cl/index.php/eure/article/view/2546/1000 Zapf, M. (2009). Social Work and the environment. Understanding people and place. Toronto: Canadian Scholars’ Press. Williams, C. (Ed.). (2016). Social Work and the city. Urban themes in 21st –century social work. Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan. Vivero, L. (2017). Desafíos de una práctica ético-política. El trabajo social chileno postdictadura. Revista Katálysis, 20(3), 34-352. doi: 10.1590/1982-02592017v20n3p344 Ortega (Eds.), Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, pp.55-68. Santiago de Chile: RIL editores. Urquieta, M., Mariñez, C. y Jorquera, C. (2017). Territorio como medium: Discusión sobre rendimientos analíticos para las observaciones de la complejidad socio-espacial. Revista Mad, (37), 143-167. doi: 10.5354/0718-0527.2017.47279 Urquieta, M. A. (2020) Trabajo Social sin territorio: la trampa de lo comunitario. En F. Saravia, M. A. Urquieta y M. B. Ortega (Eds.), Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, pp. 41-54. Santiago de Chile: RIL editores. Spatscheck, C. & Wolf-Ostermann, K. (2009). The Socio-Spatial Paradigm in Social Work - Social Space Analyses as Method for Practitioners and Researchers. Sozialraum.de. Recuperado de https://www.sozialraum.de/the-socio-spatial-paradigm-in-social-work.php Soto, P., Aguilar, A., Gutiérrez, E., Castro, C. (2017). Evaluación de impacto del programa “Viajemos Seguras en el Transporte Público en la Ciudad de México”, Aportes al diseño e implementación de políticas de prevención de la violencia de género en espacios públicos. Nota técnica nº IDB-tn-1305. Banco Interamericano para el Desarrollo. Recuperado de: https://www.academia.edu/34810080/Evaluacio_n_de_impacto_del_programa_Viajemos_Seguras_en_el_Transporte_Pu_blico_en_la_Ciudad_de_Me_xico_aportes_al_disen_o_e_implementacio_n_de_poli_ticas_de_prevencio_n_de_la_violencia_de_ge_nero_en_espacios_pu_blicos Soto, P. (2018) Diferencias de género en la movilidad urbana. Las experiencias de viaje de mujeres en el Metro de la Ciudad de México. Revista Transporte y Territorio, (16), 127-146. Saravia, F. (2018b). Vínculo entre percepción territorial y movilidad espacial en trayectorias de la clase media profesional: región de Los Lagos, Chile. Cadernos Metrópole, 20(42), 531-551. Saravia, F. (2018). Ventajas del uso de mercados laborales locales en estudio de desigualdades sociales intra-regionales: el caso de Los Lagos, Chile. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, (17), 29-49. Saravia, F. (2019). Espacio e intervención en trabajo social a partir de Lefebvre. Cinta de Moebio, (66), 281-294. doi: 10.4067/S0717-554X2019000300281 Saravia, F. (2020). Epílogo. Sobre cómo seguir avanzando. En F. Saravia, M. Urquieta, y M. B. Ortega. (Eds.), Espacialidades en la intervención social: debates para América Latina, pp. 245-250. Santiago de Chile: RIL editores. Font-Casaseca, N. (2016). Mapas contra la injusticia urbana: la utopía pragmática de la Hull House en Chicago a finales del siglo XIX. Universidad de Barcelona. XIV Coloquio Internacional de Geocrítica Las utopías y la construcción de la sociedad del futuro Barcelona. Echavarría, A. (2017). Intervención, políticas públicas y espacios de articulación en el territorio. Una historia de encuentros y desencuentros. Revista Debate Público, 7(13-14), 21-28. Duarte, C. (2012). Condicionantes de la intervención comunitaria en Chile. Perspectivas, 23, 151-164. Akesson, B., Burns, V. y Hordyk, S. (2017). The Place of Place in Social Work: Rethinking the Person-in-Environment Model in Social Work Education and Practice. Journal of Social Work Education, 53(3), 372-383. doi: 10.1080/10437797.2016.1272512 Canali, C. (2017). La intervención en el campo de la salud comunitaria. El territorio como espacio de interrogantes. Revista Debate Público, 7(13-14), 9-15. Aotearoa New Zealand Social Work, 28(2), 75-83. doi: 10.11157/anzswj-vol28iss2id226. Addams, J. (1985). Hull House Maps and Papers. Boston: Thomas Crowell & Co. Addams, J. (2013). Hull house: el valor de un centro social. Madrid: Consejo General de Trabajo Social. Abreu, M. H. (2018). Fronteiras, armadilhas e muros: contribuições teóricometodológicas para o debate sobre território. Revista Katálysis, 21(2), 261-270. doi: 10.1590/1982-02592018v21n2p261 Alvarez-Uría, F. y Parra, P. (2016). The bitter cry: materiales para una genealogía de la identidad profesional de las pioneras del trabajo social en Inglaterra y los Estados Unidos. Cuadernos de Trabajo Social, 27(1), 93-102. doi: 10.5209/rev_CUTS.2014.v27.n1.43219 Bachelard, G. (1965). La poética del espacio. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica. Cummins, I. (2016). Wacquant, urban marginality, territorial stigmatization and social work. Díaz, F., Farías, T., Tralma, T. y Saravia, F. (2018). Entre el campo y la ciudad: la dimensión territorial en las trayectorias de trabajadores sociales de la zona central chilena. Rumbos TS, 13(18), 129-155. Duarte, C. (2016). ¿Qué es eso a lo que llamamos comunidad? La noción de comunidad en el pensamiento social clásico. Cuadernos de Trabajo Social, 15, 22-46. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2020-01-01 |
| date_accessioned |
2021-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2021-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4242 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.1.18 |
| issn |
2011-4532 |
| eissn |
2463-1469 |
| doi |
10.17151/eleu.2021.23.1.18 |
| citationstartpage |
338 |
| citationendpage |
354 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/4242/3902 |
| _version_ |
1797376254859542528 |