Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta

Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta

En nuestro sistema procesal penal vigente se introdujeron desde el año 2004 formas de negociar la culpabilidad para que, a cambio de la aceptación de cargos de los procesados, se otorguen beneficios como un cambio en la tipicidad de la conducta imputada. A pesar de que han pasado bastantes años, la jurisprudencia continúa con la tarea de precisar los alcances y la naturaleza de estas formas de negociación. Con este escrito se intenta dar un aporte a esta tarea atendiendo a la fundamentación constitucional y legal de los preacuerdos, toda vez que estas figuras se han abordado apelando al derecho comparado o al pragmatismo, ignorando que las decisiones de la Administración de Justicia solo están sujetas al imperio de la ley, no al funcionamie... Ver más

Guardado en:

Derecho Penal y Criminología

0121-0483

2346-2108

Medina García , Daniel

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01210483.v43n115.02

43

2022-11-18

11

72

Colombia

control material de los preacuerdos

acusación;

prevalencia del derecho material;

principio acusatorio;

discrecionalidad;

principio de legalidad;

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Daniel Medina García - 2022

id 2f4a41ce4e4f0f94bcf0af08682cfc9f
record_format ojs
spelling Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
Fioravanti, Mauricio. Constitución. De la antigüedad hasta nuestros días, Madrid, Trota, 2001.
Montealegre Linett, Eduardo y Jaime Bernal Cuéllar. El proceso penal, t. ii, 6.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.
Mestre, José. “La disponibilidad discrecional de la pretensión en el sistema de persecución penal colombiano”, Revista Universitas, n.º 116, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 2008.
Madriñan, Ramón. El Estado social de derecho, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1999.
López, Claudia y Andreas Forer. Acerca de los crímenes de lesa humanidad y su aplicación en Colombia, Bogotá, gtz y Embajada de la República Federal de Alemania, 2010.
Gómez Pavajeau, Carlos. La oportunidad como principio complementario del proceso penal, Editorial Nueva Jurídica, 2016.
Gómez Pavajeau, Carlos Arturo y Carlos Andrés Guzmán Díaz. Instituciones procesales penales consensuales, t. i, Allanamientos a cargos y acuerdos de culpabilidad, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019.
Guerrero, Óscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2013.
García Pelayo, Manuel. Derecho constitucional comparado, Madrid, Alianza Editorial, 1987.
Ferrer, Jhon Mario y Andrés Felipe Zuluaga. Interpretación y argumentación jurídica, Medellín, Universidad de Medellín, 2013.
Navarro, María. “Discrecionalidad administrativa en Eunomía”, Revista en Cultura de la Legalidad, n.º 3, Madrid, Universidad Carlos iii de Madrid, 2013.
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón, teoría del garantismo penal, Perfecto Ibáñez, Alfonso Ruiz, Juan Bayón, Juan Terradillos y Rocío Cantarero (trads.), Madrid, 2009.
Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes. “Los preacuerdos en Colombia: debate acerca de los límites de la Fiscalía para conceder beneficios”, 2020, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=-Zso-x1270s&t=4770s.
Estatuto del Tribunal Internacional para la antigua Yugoslavia.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Ciclo de capacitaciones para la gestión judicial y administrativa de los despachos penal, Preacuerdos y negociaciones, 2020, disponible en https://www.youtube.com/results?search_query=preaceurdos+rodrigo+lara+bonilla
Daza González, Alfonso. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal frente a los fines del proceso penal en el Estado Social de Derecho, Bogotá, Universidad Libre, 2011.
Convención Americana de Derechos Humanos.
Chevalier, Jacques. El Estado de Derecho, Oswaldo Pérez Orozco (trad.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015.
Campoleti, Federico. “El control judicial de la actividad administrativa”, en Enrique Alonso Regueira (coord.), El control de la actividad estatal, Buenos Aires, Asociación de Docentes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, 2016.
Montealegre Linett, Eduardo y Jaime Bernal Cuéllar. El proceso penal, t. i, 6.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Bobbio, Norberto. Teoría general del derecho, 2.ª ed., Jorge Guerrero (trad.), Bogotá, Temis, 2005.
Younes Moreno, Diego. Derecho Constitucional Colombiano, 13.ª ed., Bogotá, Legis, 2014.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Villar Borda, Luis. “Estado de Derecho y Estado Social de Derecho”, Revista de Derecho del Estado, n.º 20, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Perdomo Torres, Jorge Fernando. Los principios de legalidad y oportunidad. Fundamentos constitucionales y teórico penales, y su regulación en el derecho procesal penal colombiano, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.
Urbano, José. El control de la acusación, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.
Torres Tópaga, William. “Allanamientos, preacuerdos y negociaciones: diez años”, en Carlos Arturo Gómez Pavajeau (coord.), Balance crítico a los diez años de vigencia del sistema acusatorio, Defensoría del Pueblo, Bogotá, 2016.
Suárez, Alberto. El debido proceso penal, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2001.
Saray Botero, Nelson y Patricia Uribe Ramírez. Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado, Leyer, 2017.
Sampedro, Camilo. Lecciones de derecho penal parte general, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019.
Ruiz López, Carmen Eloísa y Miguel Córdoba Angulo. Lecciones de derecho penal. Parte general, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019.
Rúa, Jhon y Jairo Lopera. La tutela judicial efectiva, Bogotá, Leyer 2002.
Reyes Aragón, Manuel. Constitución y control del poder, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1999.
Picó, Joan. Las garantías constitucionales del proceso, Barcelona, J. M. Bosch Editor, 1997.
Calvo García, Manuel. “Transformaciones del derecho y crisis de la justicia”, Revista de Derecho del Estado, n.º 7, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1999.
Bovino, Alberto. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo, Buenos Aires, Editores del Puerto, 1998.
Bernal Pulido, Carlos. El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2008.
43
text/html
application/pdf
Bazzani Montoya, Darío. “Poderes de control del juez en la terminación anticipada del proceso por acuerdo y aceptación de cargo”, Revista de Derecho Penal y Criminología, n.º 89, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.
Artículo de revista
Núm. 115 , Año 2022 : Julio-Diciembre
115
control material de los preacuerdos
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
acusación;
prevalencia del derecho material;
principio acusatorio;
discrecionalidad;
principio de legalidad;
Medina García , Daniel
En nuestro sistema procesal penal vigente se introdujeron desde el año 2004 formas de negociar la culpabilidad para que, a cambio de la aceptación de cargos de los procesados, se otorguen beneficios como un cambio en la tipicidad de la conducta imputada. A pesar de que han pasado bastantes años, la jurisprudencia continúa con la tarea de precisar los alcances y la naturaleza de estas formas de negociación. Con este escrito se intenta dar un aporte a esta tarea atendiendo a la fundamentación constitucional y legal de los preacuerdos, toda vez que estas figuras se han abordado apelando al derecho comparado o al pragmatismo, ignorando que las decisiones de la Administración de Justicia solo están sujetas al imperio de la ley, no al funcionamiento de los procesos penales en otras latitudes ni a la conveniencia de ciertas decisiones.
text/xml
Publication
Derecho Penal y Criminología
Español
Bautista, Juan. “Rule of law y discrecional judicial: compatibilidad y recíproca limitación”, Revista de Derecho del Estado, n.º 36, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017.
Barbosa Castillo, Gerardo. “Principio de legalidad y proceso penal”, Revista de Derecho Penal y Criminología, n.º 78, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.
Balmaceda, Gustavo. Estudios de derecho penal general, Bogotá, Universidad de la Sabana, 2015.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Daniel Medina García - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Armenta, Teresa. “Nuevo proceso penal: sistemas y valoración de pesos y contrapesos”, en Sergio García (coord.), Derecho penal. Memoria del Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados, ii. Proceso penal, México, UNAM, 2005.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/8274
indictment;
Essence, Limits and Scope of The Charge Bargainings
In our criminal procedural system exists since 2004 ways of plea bargaining that modify the charges attributed to the defendant. If the defendants plead guilty of their crimes, they can obtain benefits like a change in the typicity of the imputed conduct. Although our accusatory criminal procedure is a bit old, the jurisprudence continues with the task of defining and specifying the scope and essence of these ways of negotiating the declaration of guilt. In this document we try to make a contribution to this task according to the constitutional and legal grounds of the plea bargaining’s, because these agreements have been explained appealing to comparative law or pragmatism, but it has been ignored that the decisions of the Administration of Justice are only subject to the rule of law, not to the operation of the processes penalties in other latitudes or to the convenience of its decisions.
Rule of law;
discretionality;
accusatory principle;
proof of guilty
prevalence of material law;
Journal article
https://doi.org/10.18601/01210483.v43n115.02
2346-2108
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8274/13819
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8274/13820
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8274/13818
2022-11-18
0121-0483
72
11
2022-11-18T17:15:57Z
10.18601/01210483.v43n115.02
2022-11-18T17:15:57Z
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Derecho Penal y Criminología
title Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
spellingShingle Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
Medina García , Daniel
control material de los preacuerdos
acusación;
prevalencia del derecho material;
principio acusatorio;
discrecionalidad;
principio de legalidad;
indictment;
Rule of law;
discretionality;
accusatory principle;
proof of guilty
prevalence of material law;
title_short Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
title_full Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
title_fullStr Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
title_full_unstemmed Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
title_sort naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
title_eng Essence, Limits and Scope of The Charge Bargainings
description En nuestro sistema procesal penal vigente se introdujeron desde el año 2004 formas de negociar la culpabilidad para que, a cambio de la aceptación de cargos de los procesados, se otorguen beneficios como un cambio en la tipicidad de la conducta imputada. A pesar de que han pasado bastantes años, la jurisprudencia continúa con la tarea de precisar los alcances y la naturaleza de estas formas de negociación. Con este escrito se intenta dar un aporte a esta tarea atendiendo a la fundamentación constitucional y legal de los preacuerdos, toda vez que estas figuras se han abordado apelando al derecho comparado o al pragmatismo, ignorando que las decisiones de la Administración de Justicia solo están sujetas al imperio de la ley, no al funcionamiento de los procesos penales en otras latitudes ni a la conveniencia de ciertas decisiones.
description_eng In our criminal procedural system exists since 2004 ways of plea bargaining that modify the charges attributed to the defendant. If the defendants plead guilty of their crimes, they can obtain benefits like a change in the typicity of the imputed conduct. Although our accusatory criminal procedure is a bit old, the jurisprudence continues with the task of defining and specifying the scope and essence of these ways of negotiating the declaration of guilt. In this document we try to make a contribution to this task according to the constitutional and legal grounds of the plea bargaining’s, because these agreements have been explained appealing to comparative law or pragmatism, but it has been ignored that the decisions of the Administration of Justice are only subject to the rule of law, not to the operation of the processes penalties in other latitudes or to the convenience of its decisions.
author Medina García , Daniel
author_facet Medina García , Daniel
topicspa_str_mv control material de los preacuerdos
acusación;
prevalencia del derecho material;
principio acusatorio;
discrecionalidad;
principio de legalidad;
topic control material de los preacuerdos
acusación;
prevalencia del derecho material;
principio acusatorio;
discrecionalidad;
principio de legalidad;
indictment;
Rule of law;
discretionality;
accusatory principle;
proof of guilty
prevalence of material law;
topic_facet control material de los preacuerdos
acusación;
prevalencia del derecho material;
principio acusatorio;
discrecionalidad;
principio de legalidad;
indictment;
Rule of law;
discretionality;
accusatory principle;
proof of guilty
prevalence of material law;
citationvolume 43
citationissue 115
citationedition Núm. 115 , Año 2022 : Julio-Diciembre
publisher Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
ispartofjournal Derecho Penal y Criminología
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/8274
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Daniel Medina García - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Fioravanti, Mauricio. Constitución. De la antigüedad hasta nuestros días, Madrid, Trota, 2001.
Montealegre Linett, Eduardo y Jaime Bernal Cuéllar. El proceso penal, t. ii, 6.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.
Mestre, José. “La disponibilidad discrecional de la pretensión en el sistema de persecución penal colombiano”, Revista Universitas, n.º 116, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 2008.
Madriñan, Ramón. El Estado social de derecho, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1999.
López, Claudia y Andreas Forer. Acerca de los crímenes de lesa humanidad y su aplicación en Colombia, Bogotá, gtz y Embajada de la República Federal de Alemania, 2010.
Gómez Pavajeau, Carlos. La oportunidad como principio complementario del proceso penal, Editorial Nueva Jurídica, 2016.
Gómez Pavajeau, Carlos Arturo y Carlos Andrés Guzmán Díaz. Instituciones procesales penales consensuales, t. i, Allanamientos a cargos y acuerdos de culpabilidad, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019.
Guerrero, Óscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2013.
García Pelayo, Manuel. Derecho constitucional comparado, Madrid, Alianza Editorial, 1987.
Ferrer, Jhon Mario y Andrés Felipe Zuluaga. Interpretación y argumentación jurídica, Medellín, Universidad de Medellín, 2013.
Navarro, María. “Discrecionalidad administrativa en Eunomía”, Revista en Cultura de la Legalidad, n.º 3, Madrid, Universidad Carlos iii de Madrid, 2013.
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón, teoría del garantismo penal, Perfecto Ibáñez, Alfonso Ruiz, Juan Bayón, Juan Terradillos y Rocío Cantarero (trads.), Madrid, 2009.
Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes. “Los preacuerdos en Colombia: debate acerca de los límites de la Fiscalía para conceder beneficios”, 2020, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=-Zso-x1270s&t=4770s.
Estatuto del Tribunal Internacional para la antigua Yugoslavia.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Ciclo de capacitaciones para la gestión judicial y administrativa de los despachos penal, Preacuerdos y negociaciones, 2020, disponible en https://www.youtube.com/results?search_query=preaceurdos+rodrigo+lara+bonilla
Daza González, Alfonso. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal frente a los fines del proceso penal en el Estado Social de Derecho, Bogotá, Universidad Libre, 2011.
Convención Americana de Derechos Humanos.
Chevalier, Jacques. El Estado de Derecho, Oswaldo Pérez Orozco (trad.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015.
Campoleti, Federico. “El control judicial de la actividad administrativa”, en Enrique Alonso Regueira (coord.), El control de la actividad estatal, Buenos Aires, Asociación de Docentes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, 2016.
Montealegre Linett, Eduardo y Jaime Bernal Cuéllar. El proceso penal, t. i, 6.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Bobbio, Norberto. Teoría general del derecho, 2.ª ed., Jorge Guerrero (trad.), Bogotá, Temis, 2005.
Younes Moreno, Diego. Derecho Constitucional Colombiano, 13.ª ed., Bogotá, Legis, 2014.
Villar Borda, Luis. “Estado de Derecho y Estado Social de Derecho”, Revista de Derecho del Estado, n.º 20, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Perdomo Torres, Jorge Fernando. Los principios de legalidad y oportunidad. Fundamentos constitucionales y teórico penales, y su regulación en el derecho procesal penal colombiano, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.
Urbano, José. El control de la acusación, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.
Torres Tópaga, William. “Allanamientos, preacuerdos y negociaciones: diez años”, en Carlos Arturo Gómez Pavajeau (coord.), Balance crítico a los diez años de vigencia del sistema acusatorio, Defensoría del Pueblo, Bogotá, 2016.
Suárez, Alberto. El debido proceso penal, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2001.
Saray Botero, Nelson y Patricia Uribe Ramírez. Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado, Leyer, 2017.
Sampedro, Camilo. Lecciones de derecho penal parte general, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019.
Ruiz López, Carmen Eloísa y Miguel Córdoba Angulo. Lecciones de derecho penal. Parte general, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019.
Rúa, Jhon y Jairo Lopera. La tutela judicial efectiva, Bogotá, Leyer 2002.
Reyes Aragón, Manuel. Constitución y control del poder, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1999.
Picó, Joan. Las garantías constitucionales del proceso, Barcelona, J. M. Bosch Editor, 1997.
Calvo García, Manuel. “Transformaciones del derecho y crisis de la justicia”, Revista de Derecho del Estado, n.º 7, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1999.
Bovino, Alberto. Problemas del derecho procesal penal contemporáneo, Buenos Aires, Editores del Puerto, 1998.
Bernal Pulido, Carlos. El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2008.
Bazzani Montoya, Darío. “Poderes de control del juez en la terminación anticipada del proceso por acuerdo y aceptación de cargo”, Revista de Derecho Penal y Criminología, n.º 89, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.
Bautista, Juan. “Rule of law y discrecional judicial: compatibilidad y recíproca limitación”, Revista de Derecho del Estado, n.º 36, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017.
Barbosa Castillo, Gerardo. “Principio de legalidad y proceso penal”, Revista de Derecho Penal y Criminología, n.º 78, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.
Balmaceda, Gustavo. Estudios de derecho penal general, Bogotá, Universidad de la Sabana, 2015.
Armenta, Teresa. “Nuevo proceso penal: sistemas y valoración de pesos y contrapesos”, en Sergio García (coord.), Derecho penal. Memoria del Congreso Internacional de Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados, ii. Proceso penal, México, UNAM, 2005.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-11-18
date_accessioned 2022-11-18T17:15:57Z
date_available 2022-11-18T17:15:57Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/8274
url_doi https://doi.org/10.18601/01210483.v43n115.02
issn 0121-0483
eissn 2346-2108
doi 10.18601/01210483.v43n115.02
citationstartpage 11
citationendpage 72
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8274/13819
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8274/13820
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/8274/13818
_version_ 1797157800540897280

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares