Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global

Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global

En el presente trabajo proponemos una revaluación del concepto de Derecho objetivo a la vista del fenómeno jurídico-global. No se trata, naturalmente, de “redefinir” el Derecho, sino sencillamente de explicar cómo la globalidad transforma su contenido desde las categorías clásicas hasta el moderno pluralismo. Para describir el paradigma actual de la normatividad examinaremos brevemente los rasgos que se han atribuido tradicionalmente al Derecho y los contrapondremos a su fenomenología global. Para ello construiremos la hipótesis de que el fenómeno jurídico global es, exactamente, un pluralismo, pero no un pluralismo normativo en el vacío de normas independientes e incomunicadas, sino un conjunto variado y diverso de sistemas normativos que... Ver más

Guardado en:

Revista Derecho del Estado

0122-9893

2346-2051

Iglesias Sevillano, Héctor

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/01229893.n56.02

2023-04-27

43

70

Colombia

normatividad

pluralismo,

sistema jurídico,

Derecho global,

Derecho objetivo,

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Héctor Iglesias Sevillano - 2023

id 2ecc05d0761b44a33e715b0df142fa02
record_format ojs
spelling Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
Koschaker, P. Europa y el Derecho romano. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1955.
Nussbaum, N. The Significance of Roman Law in the History of International Law. En University of Pennsylvania Law Review. 100, 1952, 678-687.
Nino, C. S. Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel Derecho, 1983.
Negro Pavón, D. Gobierno y Estado. Madrid: Marcial Pons, 2002.
Machiavelli, N. Il Principe. Milano: bur-Rizzoli, 2016.
MacCormick, N. The Maastricht-Urteil: Sovereignty Now. En European Law Journal. 1, 2, 1995, 259-266.
Lesaffer, R. Roman Law and the Intellectual History of International Law. En Orford, A. y Hoffmann, F. (eds.), The Oxford Handbook of the Theory of International Law. Oxford: oup, 2016, 38-58.
La Torre, M. El Brexit y la miseria del constitucionalismo global. En El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho. N.º 64, 2016, 4-11.
Larenz, K. y Canaris, C. W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3.ª ed. Berlin-Heidelberg: Springer, 1995.
Lacruz Berdejo, J. L. (dir.). Elementos de Derecho civil i. Parte general. Vol. primero, Introducción. 3.ª ed. Madrid: Dykinson, 2002.
Laband, P. Le droit public de l’Empire allemand. Paris: V. Giard & E. Brière. T. i, 1900.
Kumm, M. The Cosmopolitan Turn in Constitutionalim: On the Relationship between Constitutionalism in and Beyond the State. En Dunoff, J. L. y Trachtman, J. (eds.), Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance. Cambridge-Nueva York: Cambridge University Press, 2009, 263-264.
Krisch, N. Who is Afraid of Radical Pluralism? Legal Order and Political Stability in the Postnational Space. En Ratio Juris. 24, 4 2011, 386-412.
Reimer, F. Juristische Methodenlehre. Baden-Baden: Nomos, 2016.
Krisch, N. The Pluralism of Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 17, 1, 2006, 247-278.
Kingsbury, B. The Concept of “Law” in Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 20, 1, 2009, 23-57.
Kelsen, H. Reine Rechtslehre. Einleitung der Rechtswissenschaftliche Problematik (1934). Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
Kant, I. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre / Primi principi metafisici della dottrina del diritto. Roma-Bari: Laterza, 2005.
Iglesias Sevillano, H. El defensor de la Constitución ante el Derecho administrativo global como categoría sistemática. En Revista Española de Derecho Administrativo. 205, 2020.
Iglesias Sevillano, H. Derecho administrativo global: una teoría normativa. Pamplona: Civitas, 2020.
Hobbes, T. of M. Leviathan. Or the Matter, Form and Power of a Common-Wealth, Ecclesiastical and Civil. Oxford: Clarendon Press, 1909.
Hegel, G. W. F. Lógica. A. Zozaya (trad.). Madrid: Biblioteca Económica Filosófica. T. i, 1892.
Hart, L. The Concept of Law. 3.ª ed. Oxford: Clarendon Law Series-OUP, 2012.
García Garrido, M. J. Derecho privado romano. Casos, acciones, instituciones. Madrid: Dykinson, 1995.
García de Enterría y Martínez-Carande, E. Reflexiones sobre la ley y los principios generales del Derecho en el Derecho administrativo. En Revista de la Administración Pública. 40, 1963, 189-222.
García Amado, J. A. Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra, 2018.
Radbruch, G. Leyes que no son Derecho y Derecho por encima de las leyes. En Radbruch, G.; Schmidt, E. y Welzel, H., Derecho injusto y Derecho nulo. J. M. Rodríguez Paniagua (trad.). Madrid: Aguilar, 1971.
Robles Morchón, G. Pluralismo jurídico y relaciones intersistémicas. Ensayo de una teoría comunicacional del Derecho. Pamplona: Civitas, 2007.
Finnis, J. Natural Law and Natural Rights. 2.ª ed. Oxford: OUP, 2011.
Von Bogdandy, A. Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship between International and Domestic Constitutional Law. En icon. 6, 3-4, 2008, 397-413.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Zimmermann, R. Europa y el Derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 2009.
Wellens, K. Fragmentation of International Law and Establishing an Accountability Regime for International Organizations: The Role of the Judiciary in Closing the Gap. En Michigan Journal of International Law. 25, 2004, 1159-1181.
Von Wright, G. H. Norm and Action: A Logical Enquiry. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.
Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus, 1964.
Rodríguez de Santiago, J. M. Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Verdross, A. Derecho internacional público. 2.ª ed. Madrid: Aguilar, 1957.
Twining, W. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: cup, 2009.
Truyol y Serra, A. Historia de la filosofía del Derecho y del Estado. i. De los orígenes a la Baja Edad Media. 8.ª ed. Madrid: Alianza, 1987.
Teubner, G. Global Private Regimes: Neo-spontaneous Law and Dual Constitution of Autonomous Sectors? En Ladeur, K. H. (ed.), Globalization and Public Governance. Ashgate: Aldershot, 2004, 71-87.
Teubner, G. ‘Global Bukowina’: Legal Pluralism in the World Society. En Teubner, G. (ed.), Global Law without State. Dartmouth: Dartmouth Publishing, 1997, 3-29.
Schmitt, C. Verfassungslehre. 9.ª ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2003.
Shaw, M. N. International Law. 6.ª ed. Cambridge: cup, 2008.
Santamaría Pastor, J. A. Ordenamiento jurídico. En Aragón Reyes, M. (dir.) y Aguado Renedo, C. (coord.), Temas básicos de Derecho constitucional. T. i. Madrid: Civitas, 2011, 321-324.
Santos Briz, J. y Sierra Gil de la Cuesta, I. Tratado de Derecho civil. Teoría y práctica. Parte general. Barcelona: Bosch, 2003.
Sabine, G. H. Historia de la teoría política. 3.ª ed. en español. México: Fondo de Cultura Económica, 1994.
Rojo Fernández-Río, A. J. El Derecho económico como categoría sistemática. En Revista General de Legislación y Jurisprudencia. 2.ª época, t. lXXX, 1980, 249-284.
Rodríguez de Santiago, J. M. Sobre democracia, metodología y dinero. Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán, de 5 de mayo de 2020, sobre el PSPP. En Revista Española de Derecho Constitucional. Vol. 41, n.º 122, 2021, 295-331.
Gallego Anabitarte, A. y Menéndez Rexach, A. Artículo 97: Funciones del Gobierno. En Alzaga Villaamil, O., Comentarios a la Constitución Española de 1978. T. VIII. Madrid: Edersa, 2006, 45-208.
Forsthoff, E. Rechtstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1954-1973. 2.ª ed. München: C.H. Beck, 1976.
Finnis, J. Aquinas Moral, Political, and Legal Theory. Oxford: OUP, 1998.
application/pdf
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Español
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8634
Ferrater Mora, J. Diccionario de filosofía abreviado. 5.ª ed. Barcelona: edhasa, 1980.
Revista Derecho del Estado
Departamento de Derecho Constitucional
text/html
text/xml
Artículo de revista
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto
56
normatividad
pluralismo,
sistema jurídico,
Derecho global,
Derecho objetivo,
Iglesias Sevillano, Héctor
En el presente trabajo proponemos una revaluación del concepto de Derecho objetivo a la vista del fenómeno jurídico-global. No se trata, naturalmente, de “redefinir” el Derecho, sino sencillamente de explicar cómo la globalidad transforma su contenido desde las categorías clásicas hasta el moderno pluralismo. Para describir el paradigma actual de la normatividad examinaremos brevemente los rasgos que se han atribuido tradicionalmente al Derecho y los contrapondremos a su fenomenología global. Para ello construiremos la hipótesis de que el fenómeno jurídico global es, exactamente, un pluralismo, pero no un pluralismo normativo en el vacío de normas independientes e incomunicadas, sino un conjunto variado y diverso de sistemas normativos que se relacionan permanentemente entre sí.
Héctor Iglesias Sevillano - 2023
Publication
Darnaculleta Gardella, M. M. El Derecho administrativo global. ¿Un nuevo concepto clave del Derecho administrativo? En Revista de Administración Pública. N.º 199, 2016, 11-49.
Castán Tobeñas, J. Derecho civil español común y foral. T. 1, vol. 1. 12.ª ed. Madrid: Reus, reimp., 1986.
Díez Sastre, S. La tópica como método en el Derecho público. En Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 1, 2020, 363-396.
Díez Sastre, S. La formación de conceptos en el Derecho público. Madrid: Marcial Pons, 2018, 134.
Díaz García, E. De la maldad estatal y la soberanía popular. Madrid: Debate, 1984.
Della Cananea, G. Due Process of Law Beyond the State. Requirements of Administrative Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2016.
De Sousa Santos, B. Una cartografía simbólica de las representaciones sociales. Prolegómenos a una concepción posmoderna del derecho. En Nueva Sociedad. N.º 116, 1991, 18-38.
De Sousa Santos, B. Law: Map of Misreading toward Postmodern Conception of Law. En Journal of Law and Society. 14, 3, 1987, 279-302.
De Castro y Bravo, F. Derecho civil de España. Parte general i. 3.ª ed. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1955.
Cohen, F. S. Transcendental Nonsense and the Functional Approach. En Columbia Law Review. 35, 6, 1935, 809-849.
Darnaculleta Gardella, M. M. Autorregulación normativa y Derecho en la globalización. En Darnaculleta Gardella, M. M.; Esteve Pardo, J. y Spiecker gen. Döhmann, I., Estrategias del Derecho ante la incertidumbre y la globalización. Madrid: Marcial Pons, 2015, 11-49.
Cassimatis, A. E. International Humanitarian Law, International Human Rights Law, and Fragmentation of International Law. En International and Comparative Law Quarterly. 56, 3, 2007, 623-639.
Bayón Mohíno, J. C. El constitucionalismo en la esfera pública global. En Anuario de Filosofía del Derecho. XXIX, 2013, 57-99.
Domingo Oslé, R. Gayo, Vattel y el nuevo paradigma jurídico global. En Revista Española de Derecho Constitucional. 96, 2012, 99-123.
Albaladejo García, M. Derecho civil i. Introducción y Parte general. 19.ª ed., Madrid: Edisofer, 2013.
Alexy, R. Theorie der Grundrechte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1986.
Almoguera Carreres, J. Lecciones de Teoría del Derecho. 2.ª ed. (1999), 5.ª reimp. Madrid: Reus, 2009.
Casini, L. The Expansion of the Material Scope of Global Law. En Cassese, S. (ed.), Research Handbook on Global Administrative Law. Cheltenham: Edward Elgar, 25-45.
Carpintero Benítez, F. et al. El derecho subjetivo en su historia. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2003.
The Transformations of Law as an Objective Concept before Global Law
In this paper we propose a reassessment of the concept of Law in an objective sense in view of the global legal phenomenon. Our intention is not, of course, “redefining” the law, but simply to explain how globality transforms its content from classical categories to modern pluralism. To describe the current paradigm of normativeness, we will examine briefly the features that have traditionally been attributed to Law and contrast them with its global phenomenology. To this end, we will construct the hypothesis that the global legal phenomenon is, precisely, a pluralism, but not a normative pluralism in the vacuum of independent and uncommunicative legal rules, but a varied and diverse set of regulatory systems that are permanently related to each other.
pluralism,
Journal article
legal system,
Global Law,
Law,
normativeness
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14519
43
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14518
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14517
70
2023-04-27T14:01:16Z
2023-04-27T14:01:16Z
2023-04-27
0122-9893
10.18601/01229893.n56.02
https://doi.org/10.18601/01229893.n56.02
2346-2051
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Derecho del Estado
title Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
spellingShingle Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
Iglesias Sevillano, Héctor
normatividad
pluralismo,
sistema jurídico,
Derecho global,
Derecho objetivo,
pluralism,
legal system,
Global Law,
Law,
normativeness
title_short Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_full Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_fullStr Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_full_unstemmed Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_sort las transformaciones del derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_eng The Transformations of Law as an Objective Concept before Global Law
description En el presente trabajo proponemos una revaluación del concepto de Derecho objetivo a la vista del fenómeno jurídico-global. No se trata, naturalmente, de “redefinir” el Derecho, sino sencillamente de explicar cómo la globalidad transforma su contenido desde las categorías clásicas hasta el moderno pluralismo. Para describir el paradigma actual de la normatividad examinaremos brevemente los rasgos que se han atribuido tradicionalmente al Derecho y los contrapondremos a su fenomenología global. Para ello construiremos la hipótesis de que el fenómeno jurídico global es, exactamente, un pluralismo, pero no un pluralismo normativo en el vacío de normas independientes e incomunicadas, sino un conjunto variado y diverso de sistemas normativos que se relacionan permanentemente entre sí.
description_eng In this paper we propose a reassessment of the concept of Law in an objective sense in view of the global legal phenomenon. Our intention is not, of course, “redefining” the law, but simply to explain how globality transforms its content from classical categories to modern pluralism. To describe the current paradigm of normativeness, we will examine briefly the features that have traditionally been attributed to Law and contrast them with its global phenomenology. To this end, we will construct the hypothesis that the global legal phenomenon is, precisely, a pluralism, but not a normative pluralism in the vacuum of independent and uncommunicative legal rules, but a varied and diverse set of regulatory systems that are permanently related to each other.
author Iglesias Sevillano, Héctor
author_facet Iglesias Sevillano, Héctor
topicspa_str_mv normatividad
pluralismo,
sistema jurídico,
Derecho global,
Derecho objetivo,
topic normatividad
pluralismo,
sistema jurídico,
Derecho global,
Derecho objetivo,
pluralism,
legal system,
Global Law,
Law,
normativeness
topic_facet normatividad
pluralismo,
sistema jurídico,
Derecho global,
Derecho objetivo,
pluralism,
legal system,
Global Law,
Law,
normativeness
citationissue 56
citationedition Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto
publisher Departamento de Derecho Constitucional
ispartofjournal Revista Derecho del Estado
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8634
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Héctor Iglesias Sevillano - 2023
references Koschaker, P. Europa y el Derecho romano. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1955.
Nussbaum, N. The Significance of Roman Law in the History of International Law. En University of Pennsylvania Law Review. 100, 1952, 678-687.
Nino, C. S. Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel Derecho, 1983.
Negro Pavón, D. Gobierno y Estado. Madrid: Marcial Pons, 2002.
Machiavelli, N. Il Principe. Milano: bur-Rizzoli, 2016.
MacCormick, N. The Maastricht-Urteil: Sovereignty Now. En European Law Journal. 1, 2, 1995, 259-266.
Lesaffer, R. Roman Law and the Intellectual History of International Law. En Orford, A. y Hoffmann, F. (eds.), The Oxford Handbook of the Theory of International Law. Oxford: oup, 2016, 38-58.
La Torre, M. El Brexit y la miseria del constitucionalismo global. En El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho. N.º 64, 2016, 4-11.
Larenz, K. y Canaris, C. W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3.ª ed. Berlin-Heidelberg: Springer, 1995.
Lacruz Berdejo, J. L. (dir.). Elementos de Derecho civil i. Parte general. Vol. primero, Introducción. 3.ª ed. Madrid: Dykinson, 2002.
Laband, P. Le droit public de l’Empire allemand. Paris: V. Giard & E. Brière. T. i, 1900.
Kumm, M. The Cosmopolitan Turn in Constitutionalim: On the Relationship between Constitutionalism in and Beyond the State. En Dunoff, J. L. y Trachtman, J. (eds.), Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance. Cambridge-Nueva York: Cambridge University Press, 2009, 263-264.
Krisch, N. Who is Afraid of Radical Pluralism? Legal Order and Political Stability in the Postnational Space. En Ratio Juris. 24, 4 2011, 386-412.
Reimer, F. Juristische Methodenlehre. Baden-Baden: Nomos, 2016.
Krisch, N. The Pluralism of Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 17, 1, 2006, 247-278.
Kingsbury, B. The Concept of “Law” in Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 20, 1, 2009, 23-57.
Kelsen, H. Reine Rechtslehre. Einleitung der Rechtswissenschaftliche Problematik (1934). Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
Kant, I. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre / Primi principi metafisici della dottrina del diritto. Roma-Bari: Laterza, 2005.
Iglesias Sevillano, H. El defensor de la Constitución ante el Derecho administrativo global como categoría sistemática. En Revista Española de Derecho Administrativo. 205, 2020.
Iglesias Sevillano, H. Derecho administrativo global: una teoría normativa. Pamplona: Civitas, 2020.
Hobbes, T. of M. Leviathan. Or the Matter, Form and Power of a Common-Wealth, Ecclesiastical and Civil. Oxford: Clarendon Press, 1909.
Hegel, G. W. F. Lógica. A. Zozaya (trad.). Madrid: Biblioteca Económica Filosófica. T. i, 1892.
Hart, L. The Concept of Law. 3.ª ed. Oxford: Clarendon Law Series-OUP, 2012.
García Garrido, M. J. Derecho privado romano. Casos, acciones, instituciones. Madrid: Dykinson, 1995.
García de Enterría y Martínez-Carande, E. Reflexiones sobre la ley y los principios generales del Derecho en el Derecho administrativo. En Revista de la Administración Pública. 40, 1963, 189-222.
García Amado, J. A. Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra, 2018.
Radbruch, G. Leyes que no son Derecho y Derecho por encima de las leyes. En Radbruch, G.; Schmidt, E. y Welzel, H., Derecho injusto y Derecho nulo. J. M. Rodríguez Paniagua (trad.). Madrid: Aguilar, 1971.
Robles Morchón, G. Pluralismo jurídico y relaciones intersistémicas. Ensayo de una teoría comunicacional del Derecho. Pamplona: Civitas, 2007.
Finnis, J. Natural Law and Natural Rights. 2.ª ed. Oxford: OUP, 2011.
Von Bogdandy, A. Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship between International and Domestic Constitutional Law. En icon. 6, 3-4, 2008, 397-413.
Zimmermann, R. Europa y el Derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 2009.
Wellens, K. Fragmentation of International Law and Establishing an Accountability Regime for International Organizations: The Role of the Judiciary in Closing the Gap. En Michigan Journal of International Law. 25, 2004, 1159-1181.
Von Wright, G. H. Norm and Action: A Logical Enquiry. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.
Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus, 1964.
Rodríguez de Santiago, J. M. Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Verdross, A. Derecho internacional público. 2.ª ed. Madrid: Aguilar, 1957.
Twining, W. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: cup, 2009.
Truyol y Serra, A. Historia de la filosofía del Derecho y del Estado. i. De los orígenes a la Baja Edad Media. 8.ª ed. Madrid: Alianza, 1987.
Teubner, G. Global Private Regimes: Neo-spontaneous Law and Dual Constitution of Autonomous Sectors? En Ladeur, K. H. (ed.), Globalization and Public Governance. Ashgate: Aldershot, 2004, 71-87.
Teubner, G. ‘Global Bukowina’: Legal Pluralism in the World Society. En Teubner, G. (ed.), Global Law without State. Dartmouth: Dartmouth Publishing, 1997, 3-29.
Schmitt, C. Verfassungslehre. 9.ª ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2003.
Shaw, M. N. International Law. 6.ª ed. Cambridge: cup, 2008.
Santamaría Pastor, J. A. Ordenamiento jurídico. En Aragón Reyes, M. (dir.) y Aguado Renedo, C. (coord.), Temas básicos de Derecho constitucional. T. i. Madrid: Civitas, 2011, 321-324.
Santos Briz, J. y Sierra Gil de la Cuesta, I. Tratado de Derecho civil. Teoría y práctica. Parte general. Barcelona: Bosch, 2003.
Sabine, G. H. Historia de la teoría política. 3.ª ed. en español. México: Fondo de Cultura Económica, 1994.
Rojo Fernández-Río, A. J. El Derecho económico como categoría sistemática. En Revista General de Legislación y Jurisprudencia. 2.ª época, t. lXXX, 1980, 249-284.
Rodríguez de Santiago, J. M. Sobre democracia, metodología y dinero. Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán, de 5 de mayo de 2020, sobre el PSPP. En Revista Española de Derecho Constitucional. Vol. 41, n.º 122, 2021, 295-331.
Gallego Anabitarte, A. y Menéndez Rexach, A. Artículo 97: Funciones del Gobierno. En Alzaga Villaamil, O., Comentarios a la Constitución Española de 1978. T. VIII. Madrid: Edersa, 2006, 45-208.
Forsthoff, E. Rechtstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1954-1973. 2.ª ed. München: C.H. Beck, 1976.
Finnis, J. Aquinas Moral, Political, and Legal Theory. Oxford: OUP, 1998.
Ferrater Mora, J. Diccionario de filosofía abreviado. 5.ª ed. Barcelona: edhasa, 1980.
Darnaculleta Gardella, M. M. El Derecho administrativo global. ¿Un nuevo concepto clave del Derecho administrativo? En Revista de Administración Pública. N.º 199, 2016, 11-49.
Castán Tobeñas, J. Derecho civil español común y foral. T. 1, vol. 1. 12.ª ed. Madrid: Reus, reimp., 1986.
Díez Sastre, S. La tópica como método en el Derecho público. En Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 1, 2020, 363-396.
Díez Sastre, S. La formación de conceptos en el Derecho público. Madrid: Marcial Pons, 2018, 134.
Díaz García, E. De la maldad estatal y la soberanía popular. Madrid: Debate, 1984.
Della Cananea, G. Due Process of Law Beyond the State. Requirements of Administrative Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2016.
De Sousa Santos, B. Una cartografía simbólica de las representaciones sociales. Prolegómenos a una concepción posmoderna del derecho. En Nueva Sociedad. N.º 116, 1991, 18-38.
De Sousa Santos, B. Law: Map of Misreading toward Postmodern Conception of Law. En Journal of Law and Society. 14, 3, 1987, 279-302.
De Castro y Bravo, F. Derecho civil de España. Parte general i. 3.ª ed. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1955.
Cohen, F. S. Transcendental Nonsense and the Functional Approach. En Columbia Law Review. 35, 6, 1935, 809-849.
Darnaculleta Gardella, M. M. Autorregulación normativa y Derecho en la globalización. En Darnaculleta Gardella, M. M.; Esteve Pardo, J. y Spiecker gen. Döhmann, I., Estrategias del Derecho ante la incertidumbre y la globalización. Madrid: Marcial Pons, 2015, 11-49.
Cassimatis, A. E. International Humanitarian Law, International Human Rights Law, and Fragmentation of International Law. En International and Comparative Law Quarterly. 56, 3, 2007, 623-639.
Bayón Mohíno, J. C. El constitucionalismo en la esfera pública global. En Anuario de Filosofía del Derecho. XXIX, 2013, 57-99.
Domingo Oslé, R. Gayo, Vattel y el nuevo paradigma jurídico global. En Revista Española de Derecho Constitucional. 96, 2012, 99-123.
Albaladejo García, M. Derecho civil i. Introducción y Parte general. 19.ª ed., Madrid: Edisofer, 2013.
Alexy, R. Theorie der Grundrechte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1986.
Almoguera Carreres, J. Lecciones de Teoría del Derecho. 2.ª ed. (1999), 5.ª reimp. Madrid: Reus, 2009.
Casini, L. The Expansion of the Material Scope of Global Law. En Cassese, S. (ed.), Research Handbook on Global Administrative Law. Cheltenham: Edward Elgar, 25-45.
Carpintero Benítez, F. et al. El derecho subjetivo en su historia. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2003.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-04-27
date_accessioned 2023-04-27T14:01:16Z
date_available 2023-04-27T14:01:16Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8634
url_doi https://doi.org/10.18601/01229893.n56.02
issn 0122-9893
eissn 2346-2051
doi 10.18601/01229893.n56.02
citationstartpage 43
citationendpage 70
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14519
url4_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14518
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14517
_version_ 1797158305821360128

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares