El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio

El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio

El agotamiento de los derechos patrimoniales de autor usualmente es calificado como un “límite o excepción” dentro del sistema de protección autoral. Sin embargo, tal calificativo no da cuenta ni de la ambigüedad terminológica que conllevan implícitos los “límites y excepciones” en el derecho de autor, ni la rica tradición jurisprudencial que el agotamiento tiene en los sistemas jurídicos de todo el mundo. Este artículo propone una categorización que dé cuenta de estas dos situaciones y, de esta manera, identificar la figura del agotamiento de los derechos de autor como un tipo de remedio amplio.

Guardado en:

Revista La Propiedad Inmaterial

1657-1959

2346-2116

Contreras Jaramillo, Juan Camilo

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

10.18601/16571959.n34.02

2022-12-09

41

72

Colombia

remedio

derecho de autor;

agotamiento;

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Juan Camilo Contreras Jaramillo - 2022

id 2e1f1bc6669466d01e486b8ac0fae8ce
record_format ojs
spelling El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio
Stothers, Christopher. “The European Internal Market: Exhaustion plus”. En: I. Calboli y E. Lee. Research Handbook on Intellectual Property Exhaustion and Parallel Imports. Edward Elgar, 2016.
Ríos Pinzón, Yecid Andrés. “El agotamiento del derecho de autor y los derechos conexos (contenido, alcance y aplicación a las transmisiones en línea)”. Centro Colombiano del Derecho de Autor –Cecolda–, columna de opinión. Disponible en: http://www.cecolda.org.co/images/columnista/El_agotamiento_del_Derecho_de_Autor_y_los_Derechos_Conexos.pdf
Ríos, Wilson. La propiedad intelectual en la era de las tecnologías. Temis, 2011.
Rub, Guy A. “Rebalancing Copyright Exhaustion”. Emory Law Journal, vol. 61, 2015, pp. 741 y ss.; Ohio State Public Law Working Paper No. 248. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2433780.
Schwartz, Herbert. “Injunctive Relief in Patent Infringement Suits”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 112, n.° 7, 1964, pp. 1025-1048. JSTOR, www.jstor.org/stable/3310698 [Consulta: 4 de marzo de 2020].
Sirinelli, Pierre. Excepciones y limitaciones al derecho de autor y los derechos conexos. Taller sobre cuestiones de aplicación del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) y el Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, 1999.
Smith, Stephen. “The Structure of Remedial Law”. En: R. Halson y D. Campbell. Research Handbook on Remedies in Private Law. Edward Elgar, 2019.
Tritton, Guy. Intellectual Property in Europe, 3ª ed. London: Sweet & Maxwell, 2008.
Rendleman, Doug. “Remedies: A Guide for the Perplexed”. St. Louis U. L. J., vol. 57, 2013, pp. 567-584.
Trunko, Tiffany. “Remedies for Copyright Infringement: Respecting the First Amendment”. Columbia Law Review, vol. 89, n.° 8, diciembre 1989.
Ulen, Thomas. “The Efficiency of Specific Performance: Toward a Unified Theory of Contract Remedies”. Michigan Law Review, vol. 83, n.° 2, noviembre 1984.
Uribe, Carlos y Carbajo, Fernando. “Regulación ‘ex ante’ y control ‘ex post’. La difícil relación entre propiedad intelectual y derecho de la competencia”. Actas de derecho industrial y derecho de autor, ISSN 1139-3289, tomo 33, 2012-2013, pp. 307-330.
Uribe, Carlos; Contreras, Juan y Arbouin, Felipe. “La aplicación de la función social de la propiedad intelectual a través del abuso del derecho: un análisis necesario para el sistema de derecho civil”. Vniversitas, vol. 68, n.° 139, 2019. https://doi.org/10.11144/10.11144/Javeriana.vj139.afsp.
Waldron, Jeremy. “Vagueness in Law and Language: Some Philosophical Issues”. California Law Review, vol. 82, 1994, pp. 509-540.
Weinrib, Ernest. “Corrective Justice in a Nutshell”. The University of Toronto Law Journal, vol. 52, n.° 4, 2002.
Ricketson, Sam. Estudio sobre las limitaciones y excepciones relativas al derecho de autor y a los derechos conexos en el entorno digital. Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, 2003.
Rendleman, Doug. “Remedies – The Law School Course”. Brandeis L. J., vol. 39, 2001, pp. 535 y ss.
Wittgenstein, Ludwing. Tractus Lógico-Philosophicus. Madrid: Alianza, 1999.
Moure, Juan. Alcance y limitaciones de los derechos de propiedad industrial. Documento preparado en el marco del Seminario de la OMPI para los Países Andinos sobre la observancia de los derechos de propiedad intelectual en frontera, Bogotá, 10 y 11 de julio de 2002.
Longdin, Louise y Lim, Pheh Hoon. “Inexhaustible Distribution Rights for Copyright Owners and the Foreclosure of Secondary Markets for Used Software”. IIC, vol. 44, 2013, pp. 541-568. https://doi.org/10.1007/s40319-013-0063-0.
McCarthy, Thomas; Schechter, Roger y Franklyn, David. McCarthy’s Desk Encyclopedia of Intellectual Property. BNA Books, 2005.
Menell, Peter; Lemley, Mark y Merges, Robert. Intellectual Property in the New Technological Age: 2018. Vol. II: Copyrights, Trademarks and State IP Protections. Clause 8 Publishing, 2018.
Menell, Peter; Lemley, Mark y Merges, Robert. Intellectual Property in the New Technological Age. Wolters Kluwer, 2012.
Momberg Uribe, R. y Vidal Olivares, A. “El límite económico al cumplimiento de contrato Desde la excesiva onerosidad sobrevenida a los costos excessivos del cumplimiento específico”. Vniversitas, vol. 67, n.° 137, 2018. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj137.lecc.
Moss, Diana. “Realigning Merger Remedies with the Goals of Antitrust”. En: R. Harty y N. Kiratzis. The Guide to Merger Remedies. Global Competition Review, 2018
Murphy, Colleen. “Money as ‘Specific’ Remedy”. Alabama Law Review, vol. 58, 2006, pp. 119 y ss.
Radin, Margaret. “Reconsidering the Rule of Law”. Boston University Law Review, vol. 69, 1989, pp. 781-819.
Mysoor, Poorna. “Exhaustion, Non-exhaustion and Implied Licence”. IIC, vol. 49, 2018, pp. 656-684. https://doi.org/10.1007/s40319-018-0721-3.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “El agotamiento de los derechos a escala internacional” [en línea]. Disponible en: https://www.wipo.int/sme/es/ip_business/export/international_exhaustion.htm [Consulta: 1 de junio de 2019].
O’Rourke, Maureen. “Rethinking Remedies at the Intersection of Intellectual Property and Contract: Toward a Unified Body of Law”. Iowa Law Review, vol. 82, Issue 4, mayo 1997, pp. 1137-1208.
Perel, Maayan. “Digital Remedies”. Berkeley Technology Law Journal (BTLJ), vol. 35, issue 1, 2020. Disponible en: https://btlj.org/data/articles2020/35_1/01_Perel_WEB.pdf
Picker, Randal C. “Copyright as Entry Policy: The Case of Digital Distribution”. The Antitrust Bulletin, 2002. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=307005 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.307005.
Picker, Randal. “Apple v. Psystar: Software Licensing, The First-Sale Doctrine, and Copyright Misuse”. The Media Institute [en línea], 3 de octubre de 2011. Disponible en: https://www.mediainstitute.org/2011/10/03/apple-v-psystarsoftware-licensing-the-first-sale-doctrine-and-copyright-misuse/
Price, Robert. “Monetary Remedies under the United States Copyright Code”. Fordham L. Rev., vol. 27, 1958-1959, pp. 555 y ss.
Westermann, Harry; Westermann, Harm; Gursky, Karl y Eickmann, Dieter. Derechos reales, vol. I. Fundación Cultural del Notariado, 2008.
Wright, Charles. “The Law of Remedies as a Social Institution”. U. Det. L.J., vol. 18, 1955, pp. 376 y ss.
Listokin, Yair. Law and Macroeconomics. Legal Remedies to Recessions. Harvard University Press, 2019.
info:eu-repo/semantics/article
Tribunal de Justicia Europeo. Asunto 62/79, Coditel SA v. Ciné Vog Films AS [1980] ECR 881, [1981] 2 CMLR 362.
Tribunal de Justicia Europeo. Asunto 62/79, Coditel SA v. Ciné Vog Films AS [1980] ECR 881, [1981] 2 CMLR 362.
Tribunal de Justicia Europeo. Asuntos acumulados C-403/08, Football Association Premier League Ltd v. QC Leisure y C-429/08, Murphy v. Media Protection Services Ltd [2012] FSR 1, [2012] 1 CMLR 29.
Tribunal de Justicia Europeo. Deutsche Grammophon, GmbH contra Metro-SBGrossmarket, GmbH & Co, asunto 78/70. 1971.
Tribunal de Justicia Europeo. Hoffmann-La Roche v. Centrafarm, [1978] Asunto 102/77. Tribunal de Justicia Europeo. Copad v. Christian Dior Couture, [2009] Asunto C-59/08.
U.S. Code, capítulo 17.
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Caso C-128 de 2011: UsedSoft v. Oracle.
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sentencia de 19 de diciembre de 2019. Asunto C-263/18, Nederlands Uitgeversverbond, Groep Algemene Uitgevers contra Tom Kabinet Internet BV, Tom Kabinet Holding BV, Tom Kabinet Uitgeverij BV.
Omega S.A. v. Costco Wholesale Corp., No. 11-57137 (9th Cir. Jan. 20, 2015). Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) de 1996.
Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC), 1994.
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373. 1911.
Comunidad Andina de Naciones, Decisión Andina 351 de 1993.
Corte del Circuito Federal de Estados Unidos. Chamberlain Grp., Inc. v. Skylink Techs., Inc., 381 F.3d 1178, 1201 (Fed. Cir. 2004).
Corte del Distrito de Nueva York en Estados Unidos. Shady Records, Inc. v. Source Enters., Inc., No. 03 CIV 9944 (GEL), 2004 U.S. Dist. LEXIS 26143, at *50 (S.D.N.Y. Jan. 3, 2005).
Corte del Noveno Circuito de Estados Unidos. Practice Mgmt. Info. Corp. v. Am. Med. Ass’n, 121 F.3d 516, 520 (9th Cir. 1997).
Corte del Quinto Circuito de Estados Unidos. Alcatel USA, Inc. v. DGI Techs., Inc., 166 F.3d 772, 793 (5th Cir. 1999).
Corte del Tercer Circuito de Estados Unidos. Video Pipeline, Inc. v. Buena Vista Home Entm’t, Inc., 342 F.3d 191, 204-06 (3d Cir. 2003).
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373. 1911.
Numbers Licensing LLC v. bVisual USA Inc. [91 U.S.P.Q.2d 1946 (E.D. Wash. July 15, 2009).
Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Bobbs-Merrill Co. v. Straus, 210 U.S. 339 (1908). Decisión Andina 351.
Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información.
Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001.
Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual. Football Association Premier League Ltd v. QC Leisure, C- 403/08 and 429/08,EU:C:2011:631.
Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSK, Inc, 551 U.S. 877 (2007).
Ley 1915 de 2018, mediante la que se modificó el artículo 12 de la Ley 23 de 1982. Ley 23 de 1982.
LG Electronics, Inc. v. Bizcom Electronics, Inc., Nos. 05-1261, -1262, -1263, -1264, -1302, -1303, -1304 (Fed. Cir. July 7, 2006).
Lobato, Manuel. “El agotamiento de los derechos de propiedad intelectual e industrial en la doctrina del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”. Anuario de Derecho Civil, ISSN 0210-301X, vol. 44, n.º 2, 1991.
Laycock, Douglas y Hasen, Richard. Modern American Remedies: Cases and Materials. Aspen Law & Business, 2019.
Knable, Ilene. “Key Principles of Merges Remedies”. En: R. Harty & N. Kiratzis. The Guide to Merger Remedies. Global Competition Review, 2018.
Español
Calboli, Irene y Lee, Edward. Research Handbook on Intellectual Property Exhaustion and Parallel Imports. Edward Elgar, 2016.
Calabresi, Guido y Melamed, Douglas. “Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral”. Harv. L. Rev., vol. 85, 1972, pp. 1089 y ss.
Brown, Ralph. “Civil Remedies for Intellectual Property Invasions: Themes and Variations”. Law and Contemporary Problems, vol. 55, n.° 2, Copyright and Legislation: The Kastenmeier Years, 1992.
Bohannan, Christina y Hovenkamp, Herbert. Creation Without Restraint. Promoting Liberty and Rivalry in Innovation. Oxford University Press, 2012.
Berryman, Jeffrey. “The Law of Remedies: A Prospectus for Teaching and Scholarship”. Oxford U. Commw. L.J., vol. 10, 2010, pp. 123 y ss.
Baylos, Hermenegildo et al. Tratado de derecho industrial. Propiedad industrial, propiedad intelectual, derecho de la competencia económica, disciplina de la competencia desleal. Civitas, 2009.
Batchelor, Bill y Montani, Luca. “Exhaustion, essential subject matter and other CJEU judicial tools to update copyright for an online economy”. Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 10, issue 8, agosto 2015, pp. 591-600. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpv093.
Antequera, Ricardo y Rogel, Carlos (coords.). Los límites del derecho de autor. Reus, 2006.
Abarza, Jacqueline y Katz, Jorge. Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC. Cepal, División de Desarrollo Productivo y Empresarial, 2002.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Juan Camilo Contreras Jaramillo - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8438
Calleja, David. El agotamiento del derecho en el derecho de autor y los derechos conexos y la propiedad industrial. Trabajo de grado de maestría en Propiedad Intelectual, Universidad Internacional de La Rioja, Valencia, 2019. Disponible en: https://reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/9416/CallejaGarc%C3%ADa%2C%20David.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Revista La Propiedad Inmaterial
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
text/html
application/pdf
Artículo de revista
Núm. 34 , Año 2022 : Julio-Diciembre
34
remedio
derecho de autor;
agotamiento;
Contreras Jaramillo, Juan Camilo
El agotamiento de los derechos patrimoniales de autor usualmente es calificado como un “límite o excepción” dentro del sistema de protección autoral. Sin embargo, tal calificativo no da cuenta ni de la ambigüedad terminológica que conllevan implícitos los “límites y excepciones” en el derecho de autor, ni la rica tradición jurisprudencial que el agotamiento tiene en los sistemas jurídicos de todo el mundo. Este artículo propone una categorización que dé cuenta de estas dos situaciones y, de esta manera, identificar la figura del agotamiento de los derechos de autor como un tipo de remedio amplio.
Calboli, Irene. “Corporate Strategies, First Sale Rules, and Copyright Misuse: Waiting for Answers from Kirstaeng v. Wiley and Omega v. Costco (II) (March 1, 2013)”. Northwestern Journal of Technology & Intellectual Property, vol. 11, 2013, Forthcoming. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2236586.
Belleflamme, Paul. “Pricing Information Goods in the Presence of Copying”. En: W. Gordon y R. Watt. The Economics of Copyright. Developments in Research and Analysis. Edward Elgar, 2003.
Carbajo, Fernando. “La problemática de las patentes indispensables en estándares técnicos y la eficacia de los compromisos de licencia en términos FRAND”. Revista Electrónica de Direito. RED, n.º 3, 2016.
Fisher, William. “Reconstructing The Fair Use Doctrine”. Harv. L. Rev., vol. 101, 1988, pp. 1661, 1668.
Kenfield, Dexter. “Remedies in Software Copyright Cases”. Computer/L.J., vol. 6, 1985-1986, pp. 1 y ss
Jasiewicz, Monika. “Copyright Protection in an Opt-Out World: Implied License Doctrine and News Aggregators”. The Yale Law Journal, vol. 122, 2012, pp. 837-850.
Hovenkamp, Herbert. “Reasonable Patent Exhaustion”. Yale J Regulation, 2017.
Hovenkamp, Herbert J., “Post-Sale Restraints and Competitive Harm: The First Sale Doctrine in Perspective”. Faculty Scholarship at Penn Law, 1815, 2011. https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1815.
Hoffstadt, Brian. “Dispossession, Intellectual Property, and the Sin of Theoretical Homogeneity”, S. Cal. L. Rev., vol. 80, 2007, pp. 909 y ss.
Heymann, Laura. “Overlapping Intellectual Property Doctrines: Election of Rights versus Selection of Remedies”. Stan. Tech. L. Rev., vol. 17, 2013-2014, pp. 239 y ss.
Heath, Christopher. Parallel Imports and International Trade. Presentado en la Reunión Anual de la Asociación Internacional para el Progreso de la Enseñanza y la Investigación de la Propiedad Intelectual (ATRIP) en la sede de la OMPI, en Ginebra (7 a 9 de julio de 1999).
Gordon, Wendy. “Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the ‘Betamax’ Case and Its Predecessors”. Columbia Law Review, vol. 82, n.° 8, 1982, pp. 1600-1657. JSTOR, www.jstor.org/stable/1122296 [Consulta: 4 de marzo de 2020].
Gordon, Wendy y Watt, Richard. The Economics of Copyright. Developments in Research and Analysis. Edward Elgar, 2003.
Goldstein, Paul y Hugenholtz, Bernt. International Copryright. Principles, Law, and Practice. Oxford, 2013.
Golden, John. “Patent Trolls and Patent Remedies”. Tex. L. Rev., vol. 85, 2007, pp. 2111 y ss.
Ghosh, Shubha. “The Implementation of Exhaustion Policies: Lessons from National Experiences”. Univ. of Wisconsin Legal Studies Research Paper No. 1248, 3 de febrero de 2014. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2390232 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2390232.
Carmody, Chios. “Remedies and Conformity Under the WTO Agreement”. Journal of International Economic Law, vol. 5, n.º 2, 2002, pp. 307-329. doi:10.1093/jiel/5.2.307.
Fontaine, Donald. “The Constitutional Law of Remedies in Welfare Litigation”. Me. L. Rev., vol. 23, 1971, pp. 41 y ss.
Publication
Fischman, Orit. “Flexible Remedies as a Means to Counteract Failures in Copyright Law (May 5, 2011)”. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, vol. 29, n.° 1, 2011. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1832749.
Cornish, William y Llewelyn, David. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. Sweet & Maxwell, 2003.
Castro, Juan. “El agotamiento de los derechos de Propiedad Intelectual”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 13, 2009, p. 254.
Ciolino, Dane. “Reconsidering Restitution in Copyright”. Emory L. J., vol. 48, 1999, pp. 1 y ss.
Colby, Richard. “The First Sale Doctrine - The Defense That Never Was”. J. Copyright Soc’y U.S.A., vol. 32, n.° 2, 1984, pp. 77 y ss.
Conde, Beatriz. “El agotamiento de los derechos de propiedad industrial e intelectual: un análisis desde la perspectiva del comercio internacional y del derecho de la libre competencia”. Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor, tomo XXIII, 2002.
Contreras Jaramillo, J. C. (2015). “Origen y sustento del agotamiento de los derechos de propiedad intelectual”. Vniversitas, vol. 64, n.° 131, 2015, pp. 277–322. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.osad
Cordero, Clara. “El agotamiento de los derechos de propiedad intelectual de patente y marcas, en materia de salud pública, a la luz de la OMC y la UE: especial referencia a la jurisprudencia del TJCE sobre el reenvasado”. Saberes, vol. 4, 2006.
Fischman Afori, Orit. “Implied License - An Emerging New Standard in Copyright Law”. Santa Clara Computer and High Technology Law Journal, vol. 25, 2008. Disponible en: SSRN: https://ssrn.com/abstract=1266083.
Córdoba, Juan. El derecho de autor y sus límites. Los fundamentos del derecho de autor y su incidencia en la determinación de excepciones y limitaciones a la luz de la “regla de los tres pasos”. Temis, 2015.
Davies, Stephen y Lyons, Bruce. Mergers and Merges Remedies in the EU. Edward Elgar, 2007.
Ficsor, Mihály. The Law of Copyright and the Internet: The 1996 WIPO Treaties, their Interpretation and Implementation. Oxford University Press, 2002.
Ficsor, Mihály. Limitaciones y excepciones al derecho de autor en el entorno digital (trad. S. Rodríguez). Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura, Cerlalc y Dirección Nacional de Derecho de Autor, 2007.
Copyright exhaustion is often identified as a “limit or exception” within the copyright system. However, such a qualification does not account for the terminological ambiguity that the “limits and exceptions” term entails, nor the rich jurisprudential tradition that the exhaustion has in legal systems across the world. This article proposes a categorization that accounts for these two situations and identifies the figure of exhaustion of copyright as a type of broad remedy.
Journal article
Copyright exhaustion as a remedy
exhaustion;
copyright;
remedy
https://doi.org/10.18601/16571959.n34.02
10.18601/16571959.n34.02
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8438/13384
2346-2116
2022-12-09
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8438/13383
41
72
2022-12-09T17:14:51Z
2022-12-09T17:14:51Z
1657-1959
institution UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista La Propiedad Inmaterial
title El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio
spellingShingle El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio
Contreras Jaramillo, Juan Camilo
remedio
derecho de autor;
agotamiento;
exhaustion;
copyright;
remedy
title_short El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio
title_full El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio
title_fullStr El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio
title_full_unstemmed El Agotamiento de los derechos de autor como un remedio
title_sort el agotamiento de los derechos de autor como un remedio
title_eng Copyright exhaustion as a remedy
description El agotamiento de los derechos patrimoniales de autor usualmente es calificado como un “límite o excepción” dentro del sistema de protección autoral. Sin embargo, tal calificativo no da cuenta ni de la ambigüedad terminológica que conllevan implícitos los “límites y excepciones” en el derecho de autor, ni la rica tradición jurisprudencial que el agotamiento tiene en los sistemas jurídicos de todo el mundo. Este artículo propone una categorización que dé cuenta de estas dos situaciones y, de esta manera, identificar la figura del agotamiento de los derechos de autor como un tipo de remedio amplio.
description_eng Copyright exhaustion is often identified as a “limit or exception” within the copyright system. However, such a qualification does not account for the terminological ambiguity that the “limits and exceptions” term entails, nor the rich jurisprudential tradition that the exhaustion has in legal systems across the world. This article proposes a categorization that accounts for these two situations and identifies the figure of exhaustion of copyright as a type of broad remedy.
author Contreras Jaramillo, Juan Camilo
author_facet Contreras Jaramillo, Juan Camilo
topicspa_str_mv remedio
derecho de autor;
agotamiento;
topic remedio
derecho de autor;
agotamiento;
exhaustion;
copyright;
remedy
topic_facet remedio
derecho de autor;
agotamiento;
exhaustion;
copyright;
remedy
citationissue 34
citationedition Núm. 34 , Año 2022 : Julio-Diciembre
publisher Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
ispartofjournal Revista La Propiedad Inmaterial
source https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8438
language Español
format Article
rights info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Juan Camilo Contreras Jaramillo - 2022
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
references Stothers, Christopher. “The European Internal Market: Exhaustion plus”. En: I. Calboli y E. Lee. Research Handbook on Intellectual Property Exhaustion and Parallel Imports. Edward Elgar, 2016.
Ríos Pinzón, Yecid Andrés. “El agotamiento del derecho de autor y los derechos conexos (contenido, alcance y aplicación a las transmisiones en línea)”. Centro Colombiano del Derecho de Autor –Cecolda–, columna de opinión. Disponible en: http://www.cecolda.org.co/images/columnista/El_agotamiento_del_Derecho_de_Autor_y_los_Derechos_Conexos.pdf
Ríos, Wilson. La propiedad intelectual en la era de las tecnologías. Temis, 2011.
Rub, Guy A. “Rebalancing Copyright Exhaustion”. Emory Law Journal, vol. 61, 2015, pp. 741 y ss.; Ohio State Public Law Working Paper No. 248. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2433780.
Schwartz, Herbert. “Injunctive Relief in Patent Infringement Suits”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 112, n.° 7, 1964, pp. 1025-1048. JSTOR, www.jstor.org/stable/3310698 [Consulta: 4 de marzo de 2020].
Sirinelli, Pierre. Excepciones y limitaciones al derecho de autor y los derechos conexos. Taller sobre cuestiones de aplicación del Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) y el Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, 1999.
Smith, Stephen. “The Structure of Remedial Law”. En: R. Halson y D. Campbell. Research Handbook on Remedies in Private Law. Edward Elgar, 2019.
Tritton, Guy. Intellectual Property in Europe, 3ª ed. London: Sweet & Maxwell, 2008.
Rendleman, Doug. “Remedies: A Guide for the Perplexed”. St. Louis U. L. J., vol. 57, 2013, pp. 567-584.
Trunko, Tiffany. “Remedies for Copyright Infringement: Respecting the First Amendment”. Columbia Law Review, vol. 89, n.° 8, diciembre 1989.
Ulen, Thomas. “The Efficiency of Specific Performance: Toward a Unified Theory of Contract Remedies”. Michigan Law Review, vol. 83, n.° 2, noviembre 1984.
Uribe, Carlos y Carbajo, Fernando. “Regulación ‘ex ante’ y control ‘ex post’. La difícil relación entre propiedad intelectual y derecho de la competencia”. Actas de derecho industrial y derecho de autor, ISSN 1139-3289, tomo 33, 2012-2013, pp. 307-330.
Uribe, Carlos; Contreras, Juan y Arbouin, Felipe. “La aplicación de la función social de la propiedad intelectual a través del abuso del derecho: un análisis necesario para el sistema de derecho civil”. Vniversitas, vol. 68, n.° 139, 2019. https://doi.org/10.11144/10.11144/Javeriana.vj139.afsp.
Waldron, Jeremy. “Vagueness in Law and Language: Some Philosophical Issues”. California Law Review, vol. 82, 1994, pp. 509-540.
Weinrib, Ernest. “Corrective Justice in a Nutshell”. The University of Toronto Law Journal, vol. 52, n.° 4, 2002.
Ricketson, Sam. Estudio sobre las limitaciones y excepciones relativas al derecho de autor y a los derechos conexos en el entorno digital. Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, 2003.
Rendleman, Doug. “Remedies – The Law School Course”. Brandeis L. J., vol. 39, 2001, pp. 535 y ss.
Wittgenstein, Ludwing. Tractus Lógico-Philosophicus. Madrid: Alianza, 1999.
Moure, Juan. Alcance y limitaciones de los derechos de propiedad industrial. Documento preparado en el marco del Seminario de la OMPI para los Países Andinos sobre la observancia de los derechos de propiedad intelectual en frontera, Bogotá, 10 y 11 de julio de 2002.
Longdin, Louise y Lim, Pheh Hoon. “Inexhaustible Distribution Rights for Copyright Owners and the Foreclosure of Secondary Markets for Used Software”. IIC, vol. 44, 2013, pp. 541-568. https://doi.org/10.1007/s40319-013-0063-0.
McCarthy, Thomas; Schechter, Roger y Franklyn, David. McCarthy’s Desk Encyclopedia of Intellectual Property. BNA Books, 2005.
Menell, Peter; Lemley, Mark y Merges, Robert. Intellectual Property in the New Technological Age: 2018. Vol. II: Copyrights, Trademarks and State IP Protections. Clause 8 Publishing, 2018.
Menell, Peter; Lemley, Mark y Merges, Robert. Intellectual Property in the New Technological Age. Wolters Kluwer, 2012.
Momberg Uribe, R. y Vidal Olivares, A. “El límite económico al cumplimiento de contrato Desde la excesiva onerosidad sobrevenida a los costos excessivos del cumplimiento específico”. Vniversitas, vol. 67, n.° 137, 2018. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj137.lecc.
Moss, Diana. “Realigning Merger Remedies with the Goals of Antitrust”. En: R. Harty y N. Kiratzis. The Guide to Merger Remedies. Global Competition Review, 2018
Murphy, Colleen. “Money as ‘Specific’ Remedy”. Alabama Law Review, vol. 58, 2006, pp. 119 y ss.
Radin, Margaret. “Reconsidering the Rule of Law”. Boston University Law Review, vol. 69, 1989, pp. 781-819.
Mysoor, Poorna. “Exhaustion, Non-exhaustion and Implied Licence”. IIC, vol. 49, 2018, pp. 656-684. https://doi.org/10.1007/s40319-018-0721-3.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “El agotamiento de los derechos a escala internacional” [en línea]. Disponible en: https://www.wipo.int/sme/es/ip_business/export/international_exhaustion.htm [Consulta: 1 de junio de 2019].
O’Rourke, Maureen. “Rethinking Remedies at the Intersection of Intellectual Property and Contract: Toward a Unified Body of Law”. Iowa Law Review, vol. 82, Issue 4, mayo 1997, pp. 1137-1208.
Perel, Maayan. “Digital Remedies”. Berkeley Technology Law Journal (BTLJ), vol. 35, issue 1, 2020. Disponible en: https://btlj.org/data/articles2020/35_1/01_Perel_WEB.pdf
Picker, Randal C. “Copyright as Entry Policy: The Case of Digital Distribution”. The Antitrust Bulletin, 2002. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=307005 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.307005.
Picker, Randal. “Apple v. Psystar: Software Licensing, The First-Sale Doctrine, and Copyright Misuse”. The Media Institute [en línea], 3 de octubre de 2011. Disponible en: https://www.mediainstitute.org/2011/10/03/apple-v-psystarsoftware-licensing-the-first-sale-doctrine-and-copyright-misuse/
Price, Robert. “Monetary Remedies under the United States Copyright Code”. Fordham L. Rev., vol. 27, 1958-1959, pp. 555 y ss.
Westermann, Harry; Westermann, Harm; Gursky, Karl y Eickmann, Dieter. Derechos reales, vol. I. Fundación Cultural del Notariado, 2008.
Wright, Charles. “The Law of Remedies as a Social Institution”. U. Det. L.J., vol. 18, 1955, pp. 376 y ss.
Listokin, Yair. Law and Macroeconomics. Legal Remedies to Recessions. Harvard University Press, 2019.
Tribunal de Justicia Europeo. Asunto 62/79, Coditel SA v. Ciné Vog Films AS [1980] ECR 881, [1981] 2 CMLR 362.
Tribunal de Justicia Europeo. Asunto 62/79, Coditel SA v. Ciné Vog Films AS [1980] ECR 881, [1981] 2 CMLR 362.
Tribunal de Justicia Europeo. Asuntos acumulados C-403/08, Football Association Premier League Ltd v. QC Leisure y C-429/08, Murphy v. Media Protection Services Ltd [2012] FSR 1, [2012] 1 CMLR 29.
Tribunal de Justicia Europeo. Deutsche Grammophon, GmbH contra Metro-SBGrossmarket, GmbH & Co, asunto 78/70. 1971.
Tribunal de Justicia Europeo. Hoffmann-La Roche v. Centrafarm, [1978] Asunto 102/77. Tribunal de Justicia Europeo. Copad v. Christian Dior Couture, [2009] Asunto C-59/08.
U.S. Code, capítulo 17.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Caso C-128 de 2011: UsedSoft v. Oracle.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sentencia de 19 de diciembre de 2019. Asunto C-263/18, Nederlands Uitgeversverbond, Groep Algemene Uitgevers contra Tom Kabinet Internet BV, Tom Kabinet Holding BV, Tom Kabinet Uitgeverij BV.
Omega S.A. v. Costco Wholesale Corp., No. 11-57137 (9th Cir. Jan. 20, 2015). Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) de 1996.
Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC), 1994.
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373. 1911.
Comunidad Andina de Naciones, Decisión Andina 351 de 1993.
Corte del Circuito Federal de Estados Unidos. Chamberlain Grp., Inc. v. Skylink Techs., Inc., 381 F.3d 1178, 1201 (Fed. Cir. 2004).
Corte del Distrito de Nueva York en Estados Unidos. Shady Records, Inc. v. Source Enters., Inc., No. 03 CIV 9944 (GEL), 2004 U.S. Dist. LEXIS 26143, at *50 (S.D.N.Y. Jan. 3, 2005).
Corte del Noveno Circuito de Estados Unidos. Practice Mgmt. Info. Corp. v. Am. Med. Ass’n, 121 F.3d 516, 520 (9th Cir. 1997).
Corte del Quinto Circuito de Estados Unidos. Alcatel USA, Inc. v. DGI Techs., Inc., 166 F.3d 772, 793 (5th Cir. 1999).
Corte del Tercer Circuito de Estados Unidos. Video Pipeline, Inc. v. Buena Vista Home Entm’t, Inc., 342 F.3d 191, 204-06 (3d Cir. 2003).
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373. 1911.
Numbers Licensing LLC v. bVisual USA Inc. [91 U.S.P.Q.2d 1946 (E.D. Wash. July 15, 2009).
Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. Bobbs-Merrill Co. v. Straus, 210 U.S. 339 (1908). Decisión Andina 351.
Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información.
Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001.
Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual. Football Association Premier League Ltd v. QC Leisure, C- 403/08 and 429/08,EU:C:2011:631.
Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSK, Inc, 551 U.S. 877 (2007).
Ley 1915 de 2018, mediante la que se modificó el artículo 12 de la Ley 23 de 1982. Ley 23 de 1982.
LG Electronics, Inc. v. Bizcom Electronics, Inc., Nos. 05-1261, -1262, -1263, -1264, -1302, -1303, -1304 (Fed. Cir. July 7, 2006).
Lobato, Manuel. “El agotamiento de los derechos de propiedad intelectual e industrial en la doctrina del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”. Anuario de Derecho Civil, ISSN 0210-301X, vol. 44, n.º 2, 1991.
Laycock, Douglas y Hasen, Richard. Modern American Remedies: Cases and Materials. Aspen Law & Business, 2019.
Knable, Ilene. “Key Principles of Merges Remedies”. En: R. Harty & N. Kiratzis. The Guide to Merger Remedies. Global Competition Review, 2018.
Calboli, Irene y Lee, Edward. Research Handbook on Intellectual Property Exhaustion and Parallel Imports. Edward Elgar, 2016.
Calabresi, Guido y Melamed, Douglas. “Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral”. Harv. L. Rev., vol. 85, 1972, pp. 1089 y ss.
Brown, Ralph. “Civil Remedies for Intellectual Property Invasions: Themes and Variations”. Law and Contemporary Problems, vol. 55, n.° 2, Copyright and Legislation: The Kastenmeier Years, 1992.
Bohannan, Christina y Hovenkamp, Herbert. Creation Without Restraint. Promoting Liberty and Rivalry in Innovation. Oxford University Press, 2012.
Berryman, Jeffrey. “The Law of Remedies: A Prospectus for Teaching and Scholarship”. Oxford U. Commw. L.J., vol. 10, 2010, pp. 123 y ss.
Baylos, Hermenegildo et al. Tratado de derecho industrial. Propiedad industrial, propiedad intelectual, derecho de la competencia económica, disciplina de la competencia desleal. Civitas, 2009.
Batchelor, Bill y Montani, Luca. “Exhaustion, essential subject matter and other CJEU judicial tools to update copyright for an online economy”. Journal of Intellectual Property Law & Practice, vol. 10, issue 8, agosto 2015, pp. 591-600. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpv093.
Antequera, Ricardo y Rogel, Carlos (coords.). Los límites del derecho de autor. Reus, 2006.
Abarza, Jacqueline y Katz, Jorge. Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC. Cepal, División de Desarrollo Productivo y Empresarial, 2002.
Calleja, David. El agotamiento del derecho en el derecho de autor y los derechos conexos y la propiedad industrial. Trabajo de grado de maestría en Propiedad Intelectual, Universidad Internacional de La Rioja, Valencia, 2019. Disponible en: https://reunir.unir.net/bitstream/handle/123456789/9416/CallejaGarc%C3%ADa%2C%20David.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Calboli, Irene. “Corporate Strategies, First Sale Rules, and Copyright Misuse: Waiting for Answers from Kirstaeng v. Wiley and Omega v. Costco (II) (March 1, 2013)”. Northwestern Journal of Technology & Intellectual Property, vol. 11, 2013, Forthcoming. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2236586.
Belleflamme, Paul. “Pricing Information Goods in the Presence of Copying”. En: W. Gordon y R. Watt. The Economics of Copyright. Developments in Research and Analysis. Edward Elgar, 2003.
Carbajo, Fernando. “La problemática de las patentes indispensables en estándares técnicos y la eficacia de los compromisos de licencia en términos FRAND”. Revista Electrónica de Direito. RED, n.º 3, 2016.
Fisher, William. “Reconstructing The Fair Use Doctrine”. Harv. L. Rev., vol. 101, 1988, pp. 1661, 1668.
Kenfield, Dexter. “Remedies in Software Copyright Cases”. Computer/L.J., vol. 6, 1985-1986, pp. 1 y ss
Jasiewicz, Monika. “Copyright Protection in an Opt-Out World: Implied License Doctrine and News Aggregators”. The Yale Law Journal, vol. 122, 2012, pp. 837-850.
Hovenkamp, Herbert. “Reasonable Patent Exhaustion”. Yale J Regulation, 2017.
Hovenkamp, Herbert J., “Post-Sale Restraints and Competitive Harm: The First Sale Doctrine in Perspective”. Faculty Scholarship at Penn Law, 1815, 2011. https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1815.
Hoffstadt, Brian. “Dispossession, Intellectual Property, and the Sin of Theoretical Homogeneity”, S. Cal. L. Rev., vol. 80, 2007, pp. 909 y ss.
Heymann, Laura. “Overlapping Intellectual Property Doctrines: Election of Rights versus Selection of Remedies”. Stan. Tech. L. Rev., vol. 17, 2013-2014, pp. 239 y ss.
Heath, Christopher. Parallel Imports and International Trade. Presentado en la Reunión Anual de la Asociación Internacional para el Progreso de la Enseñanza y la Investigación de la Propiedad Intelectual (ATRIP) en la sede de la OMPI, en Ginebra (7 a 9 de julio de 1999).
Gordon, Wendy. “Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the ‘Betamax’ Case and Its Predecessors”. Columbia Law Review, vol. 82, n.° 8, 1982, pp. 1600-1657. JSTOR, www.jstor.org/stable/1122296 [Consulta: 4 de marzo de 2020].
Gordon, Wendy y Watt, Richard. The Economics of Copyright. Developments in Research and Analysis. Edward Elgar, 2003.
Goldstein, Paul y Hugenholtz, Bernt. International Copryright. Principles, Law, and Practice. Oxford, 2013.
Golden, John. “Patent Trolls and Patent Remedies”. Tex. L. Rev., vol. 85, 2007, pp. 2111 y ss.
Ghosh, Shubha. “The Implementation of Exhaustion Policies: Lessons from National Experiences”. Univ. of Wisconsin Legal Studies Research Paper No. 1248, 3 de febrero de 2014. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2390232 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2390232.
Carmody, Chios. “Remedies and Conformity Under the WTO Agreement”. Journal of International Economic Law, vol. 5, n.º 2, 2002, pp. 307-329. doi:10.1093/jiel/5.2.307.
Fontaine, Donald. “The Constitutional Law of Remedies in Welfare Litigation”. Me. L. Rev., vol. 23, 1971, pp. 41 y ss.
Fischman, Orit. “Flexible Remedies as a Means to Counteract Failures in Copyright Law (May 5, 2011)”. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, vol. 29, n.° 1, 2011. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1832749.
Cornish, William y Llewelyn, David. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. Sweet & Maxwell, 2003.
Castro, Juan. “El agotamiento de los derechos de Propiedad Intelectual”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 13, 2009, p. 254.
Ciolino, Dane. “Reconsidering Restitution in Copyright”. Emory L. J., vol. 48, 1999, pp. 1 y ss.
Colby, Richard. “The First Sale Doctrine - The Defense That Never Was”. J. Copyright Soc’y U.S.A., vol. 32, n.° 2, 1984, pp. 77 y ss.
Conde, Beatriz. “El agotamiento de los derechos de propiedad industrial e intelectual: un análisis desde la perspectiva del comercio internacional y del derecho de la libre competencia”. Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor, tomo XXIII, 2002.
Contreras Jaramillo, J. C. (2015). “Origen y sustento del agotamiento de los derechos de propiedad intelectual”. Vniversitas, vol. 64, n.° 131, 2015, pp. 277–322. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.osad
Cordero, Clara. “El agotamiento de los derechos de propiedad intelectual de patente y marcas, en materia de salud pública, a la luz de la OMC y la UE: especial referencia a la jurisprudencia del TJCE sobre el reenvasado”. Saberes, vol. 4, 2006.
Fischman Afori, Orit. “Implied License - An Emerging New Standard in Copyright Law”. Santa Clara Computer and High Technology Law Journal, vol. 25, 2008. Disponible en: SSRN: https://ssrn.com/abstract=1266083.
Córdoba, Juan. El derecho de autor y sus límites. Los fundamentos del derecho de autor y su incidencia en la determinación de excepciones y limitaciones a la luz de la “regla de los tres pasos”. Temis, 2015.
Davies, Stephen y Lyons, Bruce. Mergers and Merges Remedies in the EU. Edward Elgar, 2007.
Ficsor, Mihály. The Law of Copyright and the Internet: The 1996 WIPO Treaties, their Interpretation and Implementation. Oxford University Press, 2002.
Ficsor, Mihály. Limitaciones y excepciones al derecho de autor en el entorno digital (trad. S. Rodríguez). Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura, Cerlalc y Dirección Nacional de Derecho de Autor, 2007.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2022-12-09
date_accessioned 2022-12-09T17:14:51Z
date_available 2022-12-09T17:14:51Z
url https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8438
url_doi https://doi.org/10.18601/16571959.n34.02
issn 1657-1959
eissn 2346-2116
doi 10.18601/16571959.n34.02
citationstartpage 41
citationendpage 72
url3_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8438/13384
url2_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8438/13383
_version_ 1797157790276386816

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares