Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó

Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó

Objetivo. La aplicación del enfoque diferencial étnico en la reparación a víctimas negras tiene una trascendencia reivindicatoria de los derechos humanos como grupo, al constituirse como un instrumento de reconocimiento de sus particularidades culturales. Este artículo tiene como objetivo hacer una reflexión crítica a la aplicación de los principios y directrices que orientan la reparación en el derecho internacional, estudiando de manera particular el caso de Bojayá. Metodología. Para tales fines, la metodología que se empleó fue la revisión documental, a través de análisis de datos secundarios (estadística), estudio de contenido de documentos, textos, normas, jurisprudencias y doctrina. Resultado. La ejecución de planes de reparación afro... Ver más

Guardado en:

Eleuthera

2011-4532

2463-1469

Hinestroza-Ramírez, Wanny Elizabeth

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/eleu.2020.22.2.13

22

2020-07-01

205

224

Colombia

enfoque diferencial étnico

reparación

víctimas

Bojayá

afrodescendientes

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Eleuthera - 2020

id 2c46667d3e2d89f293efaf9deb2a9a24
record_format ojs
spelling Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó
Corte Constitucional, (26 de enero de 2009), auto 005. [MP M. Cepeda].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (28 de noviembre de 2007), Caso Pueblo Saramaka. vs. Surinam
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (15 de junio de 2005), Caso Moiwana vs. Suriname.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de noviembre de 2004), Caso Plan de Sánchez vs. Guatemala.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (3 de diciembre de 2001), Caso Cantoral Benavides vs. Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de noviembre de 1998), Caso Loayza Tamayo vs. Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de julio de 1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras.
Corte Constitucional. (4 de diciembre de 2008), Sentencia C-1199. [MP N. Pinilla].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de junio de 2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador
Corte Constitucional. (4 de febrero de 2003), Sentencia C-067. [MP M. Monroy].
Corte Constitucional. (14 de febrero de 2001), Sentencia C-169. [MP C. Gaviria].
Consejo de Estado, Consulta. (20 febrero de 2018), Sentencia 16996 [MP E. Gil]
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (14 de julio de 2016), Sentencia 35029. [MP H. RINCON ]
Consejo de Estado, Sala Contencioso Administrativo. (19 de octubre de 2007), Sentencia 29273. [MP E. Gil].
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Verdad, justicia y reparación: cuarto informe sobre la situación de [los] derechos humanos en Colombia. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/justicia-verdad-reparacion-es.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de agosto de 2010), Comunidad Indígena XákmokKásek. vs. Paraguay.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de noviembre de 2013). Caso Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia.
Centro Nacional de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. (2019). Bojayá: 17 años después, el clamor es el mismo. Recuperado de http://centrodememoriahistorica.gov.co/prueba-plantilla/
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Vásquez, J. P. (2016). La Constitucionalización del Juez Administrativo en Colombia. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
Lozano, C. H. (2010). El daño ambiental en los programas de reparación colectiva para comunidades indígenas y afrodescendientes afectadas por el conflicto armado en Colombia, 17 International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 287-322 Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1692- 81562010000200008&script=sci_arttext#num9.
Unidad de Víctimas. (2018). En Bojayá se firmó el primer Plan Integral de Reparación Colectiva para esa comunidad. Recuperado de http://www.unidadvictimas.gov.co/es/reparacioncolectiva/en-bojaya-se-firmo-el-primer-plan-integral-de-reparacion-colectiva-para-esa.
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. México, D.F., México: Planeta.
Rojas, C. N. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r15428.pdf.
Rodríguez, C. y Lam, Y. (2011). Etnorreparaciones: la justicia colectiva étnica y la reparación a pueblos indígenas y comunidades afrodescendientes en Colombia. Recuperado de http://www.dejusticia.org/files/r2_actividades_recursos/fi_name_recurso.199.pdf.
Organización de Estados Americanos. (7 al 22 de noviembre 1969). Artículo 63. Competencia y funciones. Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Ministerio del Interior. (Sin Fecha). Recuperado de https://gapv.mininterior.gov.co/sites/default/files/cartilla_enfoque_diferencial_fin_1.pdf.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2012%2003%2021%20Informe%20Anual%20RELE%202011%20impresion.pdf
Centro Nacional de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. (2010). Informe del Grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. Bojayá: La guerra sin límites. Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2010/informe_bojaya.pdf.
Bello, M. N., Martín, E., Millán, C., Pulido, B. y Rojas, R. I. (2005). Bojayá: “memoria y río: Violencia política, daño y reparación”. Recuperado de https://bojayaunadecada.files. wordpress.com/2012/03/bojayamemoriayrio.pdf
application/pdf
Objetivo. La aplicación del enfoque diferencial étnico en la reparación a víctimas negras tiene una trascendencia reivindicatoria de los derechos humanos como grupo, al constituirse como un instrumento de reconocimiento de sus particularidades culturales. Este artículo tiene como objetivo hacer una reflexión crítica a la aplicación de los principios y directrices que orientan la reparación en el derecho internacional, estudiando de manera particular el caso de Bojayá. Metodología. Para tales fines, la metodología que se empleó fue la revisión documental, a través de análisis de datos secundarios (estadística), estudio de contenido de documentos, textos, normas, jurisprudencias y doctrina. Resultado. La ejecución de planes de reparación afros sin atender el enfoque diferencial étnico se queda corto para satisfacer sus necesidades de reparación. Conclusión. Se concluye que en Bojayá los impactos generados por la aplicación de los estándares internacionales de reparación son relativamente bajos.
Hinestroza-Ramírez, Wanny Elizabeth
enfoque diferencial étnico
reparación
víctimas
Bojayá
afrodescendientes
22
2
Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/2573
Eleuthera - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Español
Eleuthera
Publication
victims
Importance of the differentiation of the ethnic differential approach in the repair process in Bojayá-Chocó
Afro-descendants
Bojaya
Journal article
reparation
ethnic differential approach
Objective: The implementation of the ethnic differential approach in the process of repair to black victims has a vindicating significance of human rights as a group, as it constitutes an instrument of recognition of their cultural particularities. This article aims to make a critical reflection on the application of the principles and guidelines that guide reparations in international law, particularly studying the case of the municipality of Bojayá. Methodology: For such purposes, the methodology used was the documentary review, through secondary data analysis (statistics), study of the content of documents, books, norms, jurisprudence, and doctrine. Results: Carrying out plans for the reparation of black communities without taking into consideration the ethnic differential approach falls short to meet their needs for reparation. Conclusion: It is concluded that the positive impacts obtained by the application of reparation according to international law standards in the municipality of Bojayá, are relatively low.
2020-07-01
224
205
2011-4532
2020-07-01T00:00:00Z
2020-07-01T00:00:00Z
https://doi.org/10.17151/eleu.2020.22.2.13
2463-1469
10.17151/eleu.2020.22.2.13
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/2573/2379
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Eleuthera
title Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó
spellingShingle Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó
Hinestroza-Ramírez, Wanny Elizabeth
enfoque diferencial étnico
reparación
víctimas
Bojayá
afrodescendientes
victims
Afro-descendants
Bojaya
reparation
ethnic differential approach
title_short Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó
title_full Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó
title_fullStr Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó
title_full_unstemmed Importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en Bojayá, Chocó
title_sort importancia de la diferenciación del enfoque diferencial étnico en el proceso de reparación en bojayá, chocó
title_eng Importance of the differentiation of the ethnic differential approach in the repair process in Bojayá-Chocó
description Objetivo. La aplicación del enfoque diferencial étnico en la reparación a víctimas negras tiene una trascendencia reivindicatoria de los derechos humanos como grupo, al constituirse como un instrumento de reconocimiento de sus particularidades culturales. Este artículo tiene como objetivo hacer una reflexión crítica a la aplicación de los principios y directrices que orientan la reparación en el derecho internacional, estudiando de manera particular el caso de Bojayá. Metodología. Para tales fines, la metodología que se empleó fue la revisión documental, a través de análisis de datos secundarios (estadística), estudio de contenido de documentos, textos, normas, jurisprudencias y doctrina. Resultado. La ejecución de planes de reparación afros sin atender el enfoque diferencial étnico se queda corto para satisfacer sus necesidades de reparación. Conclusión. Se concluye que en Bojayá los impactos generados por la aplicación de los estándares internacionales de reparación son relativamente bajos.
description_eng Objective: The implementation of the ethnic differential approach in the process of repair to black victims has a vindicating significance of human rights as a group, as it constitutes an instrument of recognition of their cultural particularities. This article aims to make a critical reflection on the application of the principles and guidelines that guide reparations in international law, particularly studying the case of the municipality of Bojayá. Methodology: For such purposes, the methodology used was the documentary review, through secondary data analysis (statistics), study of the content of documents, books, norms, jurisprudence, and doctrine. Results: Carrying out plans for the reparation of black communities without taking into consideration the ethnic differential approach falls short to meet their needs for reparation. Conclusion: It is concluded that the positive impacts obtained by the application of reparation according to international law standards in the municipality of Bojayá, are relatively low.
author Hinestroza-Ramírez, Wanny Elizabeth
author_facet Hinestroza-Ramírez, Wanny Elizabeth
topicspa_str_mv enfoque diferencial étnico
reparación
víctimas
Bojayá
afrodescendientes
topic enfoque diferencial étnico
reparación
víctimas
Bojayá
afrodescendientes
victims
Afro-descendants
Bojaya
reparation
ethnic differential approach
topic_facet enfoque diferencial étnico
reparación
víctimas
Bojayá
afrodescendientes
victims
Afro-descendants
Bojaya
reparation
ethnic differential approach
citationvolume 22
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre
publisher Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
ispartofjournal Eleuthera
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/2573
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Eleuthera - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references Corte Constitucional, (26 de enero de 2009), auto 005. [MP M. Cepeda].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (28 de noviembre de 2007), Caso Pueblo Saramaka. vs. Surinam
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (15 de junio de 2005), Caso Moiwana vs. Suriname.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (19 de noviembre de 2004), Caso Plan de Sánchez vs. Guatemala.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (3 de diciembre de 2001), Caso Cantoral Benavides vs. Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de noviembre de 1998), Caso Loayza Tamayo vs. Perú.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29 de julio de 1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras.
Corte Constitucional. (4 de diciembre de 2008), Sentencia C-1199. [MP N. Pinilla].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (27 de junio de 2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador
Corte Constitucional. (4 de febrero de 2003), Sentencia C-067. [MP M. Monroy].
Corte Constitucional. (14 de febrero de 2001), Sentencia C-169. [MP C. Gaviria].
Consejo de Estado, Consulta. (20 febrero de 2018), Sentencia 16996 [MP E. Gil]
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (14 de julio de 2016), Sentencia 35029. [MP H. RINCON ]
Consejo de Estado, Sala Contencioso Administrativo. (19 de octubre de 2007), Sentencia 29273. [MP E. Gil].
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Verdad, justicia y reparación: cuarto informe sobre la situación de [los] derechos humanos en Colombia. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/justicia-verdad-reparacion-es.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de agosto de 2010), Comunidad Indígena XákmokKásek. vs. Paraguay.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (20 de noviembre de 2013). Caso Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia.
Centro Nacional de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. (2019). Bojayá: 17 años después, el clamor es el mismo. Recuperado de http://centrodememoriahistorica.gov.co/prueba-plantilla/
Vásquez, J. P. (2016). La Constitucionalización del Juez Administrativo en Colombia. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
Lozano, C. H. (2010). El daño ambiental en los programas de reparación colectiva para comunidades indígenas y afrodescendientes afectadas por el conflicto armado en Colombia, 17 International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 287-322 Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1692- 81562010000200008&script=sci_arttext#num9.
Unidad de Víctimas. (2018). En Bojayá se firmó el primer Plan Integral de Reparación Colectiva para esa comunidad. Recuperado de http://www.unidadvictimas.gov.co/es/reparacioncolectiva/en-bojaya-se-firmo-el-primer-plan-integral-de-reparacion-colectiva-para-esa.
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. México, D.F., México: Planeta.
Rojas, C. N. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r15428.pdf.
Rodríguez, C. y Lam, Y. (2011). Etnorreparaciones: la justicia colectiva étnica y la reparación a pueblos indígenas y comunidades afrodescendientes en Colombia. Recuperado de http://www.dejusticia.org/files/r2_actividades_recursos/fi_name_recurso.199.pdf.
Organización de Estados Americanos. (7 al 22 de noviembre 1969). Artículo 63. Competencia y funciones. Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Ministerio del Interior. (Sin Fecha). Recuperado de https://gapv.mininterior.gov.co/sites/default/files/cartilla_enfoque_diferencial_fin_1.pdf.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2012%2003%2021%20Informe%20Anual%20RELE%202011%20impresion.pdf
Centro Nacional de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. (2010). Informe del Grupo de Memoria Histórica de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. Bojayá: La guerra sin límites. Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2010/informe_bojaya.pdf.
Bello, M. N., Martín, E., Millán, C., Pulido, B. y Rojas, R. I. (2005). Bojayá: “memoria y río: Violencia política, daño y reparación”. Recuperado de https://bojayaunadecada.files. wordpress.com/2012/03/bojayamemoriayrio.pdf
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-07-01
date_accessioned 2020-07-01T00:00:00Z
date_available 2020-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/2573
url_doi https://doi.org/10.17151/eleu.2020.22.2.13
issn 2011-4532
eissn 2463-1469
doi 10.17151/eleu.2020.22.2.13
citationstartpage 205
citationendpage 224
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/2573/2379
_version_ 1798191681205436416

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares