ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING
En las actividades del transporte marítimo se utilizan diversos métodos y técnicas para evaluar los riesgos de las operaciones, donde una clasificación amplia se corresponde con los métodos simplificados y los métodos complejos, tal que estos últimos se sub-clasifican en cualitativos y cuantitativos. En las operaciones de bunkering o carga de combustible gabarra-buque, se emplean tanto los métodos simplificados como los complejos, cada uno con sus características particulares, pero en común todos buscan evaluar los riesgos ofreciendo datos e información, los cuales permitan generar planes y acciones para eliminar o minimizar incidentes y accidentes en dichas operaciones. Este trabajo de investigación estudió el método complejo cualitativo d... Ver más
Guardado en:
2644-4038
2644-4038
2
2022-07-10
44
78
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
2befdc30cb328fb24a5e5f91402e5cfc |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING Quintana, D. (2019). Operaciones de bunkering: B/T Petrobay. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/5939/OPERACIONES%20DE%20BUNKERING%20EN%20EL%20BT%20PETROPORT.pdf;jsessionid=2066ED7AAC645F0AE220CAB009A21ADF?sequence=1 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. Alfonso, I. (2018). Operaciones de bunkering: B/T Spabunker Sesentayuno. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/handle/915/9220 Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica. Sexta Edición. Editorial Episteme. Caracas Calvo, J. (2015). Análisis comparativo de metodologías de evaluación de riesgos. Trabajo de Grado de Maestría. Universidad de Zaragoza. Facultad de Derecho. Recuperado de: https://zaguan.unizar.es/record/46990/files/TAZ-TFM-2015-1145.pdf Camarero, Alberto, López, C., Camarero, Alfonso y González, N. (2011). Los servicios de bunkering en los puertos. Revista de Obras Públicas. N° 3519, pp. 31-40. Recuperado de: http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/2011/2011_marzo_3519_03.pdf De Larrucea, J. R. (22 de enero 2015). Hacia teoría general de la seguridad marítima. Discurso de ingreso en la Reial Academia de Doctors. Recuperado de: https://raed.academy/wp-content/uploads/2015/02/Discurso-Dr.-Rodrigo.pdf International Marine Contractors Assosiation, IMCA (2016). Guidance on Failure Modes and Effects Analysis (FMEA). IMCA M 166 Rev. 1. Recuperado de: https://www.imca-int.com/publications/179/guidance-on-failure-modes-and-effects-analysis-fmea/ International Maritime Organization (5 de Abril 2002). Guidelines for formal safety assessment (FSA) for use in the IMO rule-making process. MSC/Circ.1023. MEPC/Circ.392. London. Recuperado de: http://www.imo.org/en/OurWork/HumanElement/VisionPrinciplesGoals/Documents/1023-MEPC392.pdf International Naval Surveys Bureau [INSB] (4 de Mayo 2010). Guide for Risk Assessment. ISM – ISPS Systems Dpt. Recuperado de: https://www.insb.gr/sites/default/files/INSB-Guide_for_Risk_Assessment.pdf Méndez Suárez, Ch. (2015). Bunkering. Trabajo Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Recuperado de: https://docplayer.es/72151710-Trabajo-fin-de-grado-curso-bunkering-tutor-antonio-j-poleo-mora-alumna-cheyenne-mendez-suarez-grado-nautica-y-transporte-maritimo.html Romero Faz, D. (2017). Metodología para la evaluación del riesgo en instalaciones portuarias. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Recuperado de: http://oa.upm.es/48680/1/David_Romero_ Faz.pdf https://revistas.qlu.ac.pa/index.php/latitude/article/view/196 Rubio Romero, J. (2000). Gestión de la prevención y evaluación de riesgos laborales. Implantación en la industria de Málaga. Tesis Doctoral. Universidad de Málaga. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales. Recuperado de: http://www.biblioteca.uma.es/bbldoc/tesisuma/16283247.pdf Salazar, J. (2018). Operaciones de bunkering en el Estrecho de Gibraltar – Gibunker 100. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/13422/OPERACIONES%20DE%20BUNKERING%20EN%20EL%20ESTRECHO%20DE%20GIBRALTAR%20%BF%20GIBUNKER%20100%20.pdf?sequence=1 Salazar López, B. (2019, noviembre 1). Análisis de Modo y Efecto de Fallas (AMEF). Ingeniería Industrial Online. Recuperado el 30 de marzo de 2020 de: https://www.ingenieriaindustrialonline.com/lean-manufacturing/analisis-del-modo-y-efecto-de-fallas-amef/ info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Español Publication 2 Bunkering carga de combustible 16 Núm. 16 , Año 2022 : Latitude: Multidisciplinary Research Journal Artículo de revista gabarra-buque FMEA evaluación de riesgos Mazurkiewicz Rodríguez, Héctor José application/pdf QLU Latitude En las actividades del transporte marítimo se utilizan diversos métodos y técnicas para evaluar los riesgos de las operaciones, donde una clasificación amplia se corresponde con los métodos simplificados y los métodos complejos, tal que estos últimos se sub-clasifican en cualitativos y cuantitativos. En las operaciones de bunkering o carga de combustible gabarra-buque, se emplean tanto los métodos simplificados como los complejos, cada uno con sus características particulares, pero en común todos buscan evaluar los riesgos ofreciendo datos e información, los cuales permitan generar planes y acciones para eliminar o minimizar incidentes y accidentes en dichas operaciones. Este trabajo de investigación estudió el método complejo cualitativo denominado análisis de modos de fallo y efectos (FMEA por sus siglas en inglés) aplicado al bunkering, siguiendo para ello una metodología del tipo documental de nivel descriptivo, en otras palabras, se describió cualitativamente el análisis de modos de fallo y efectos en la evaluación de riesgos aplicado a los sistemas empleados en la operación de carga de combustible llamado bunkering. La búsqueda, selección y análisis de contenido sobre el evento de estudio de las unidades o documentos, que como resultado fueron 8, se realizó en el año 2020. Las categorías establecidas para el análisis temático surgieron de la revisión teórica de los trabajos de autores como la International Marine Contractors Assosiation [IMCA], International Maritime Organization [IMO], International Naval Surveys Bureau [INSB], entre los más destacados. Una de las conclusiones del estudio es: los efectos más comunes resultantes del análisis son la pérdida parcial o total de la funcionalidad del componente, subsistema o sistema en general; obstrucción, derrame o contaminación del combustible; posibilidad de incendio; imposibilidad de establecer comunicación entre gabarra y buque, y entre el personal de la misma gabarra; y pérdida de la presión de bombeo de combustible. In maritime transport activities, various methods and techniques are used to assess the risks of operations, where a broad classification corresponds to simplified methods and complex methods, such that the complex are sub-classified into qualitative and quantitative. In bunkering or barge-ship fueling operations, both simplified and complex methods are used, each with its particular characteristics, but in common they all seek to assess risks by offering data and information, which allow the generation of plans and actions to eliminate or minimize incidents and accidents in these operations. This research work studied the complex qualitative method called failure modes and effects analysis (FMEA) applied to bunkering, following a descriptive-level documentary-type methodology, in other words, the analysis was qualitatively described of failure modes and effects in the risk assessment applied to the systems used in the fuel loading operation called bunkering. The search, selection and content analysis on the study event of the units or documents, which as a result were 8, was carried out in 2020. The categories established for the thematic analysis emerged from the theoretical review of the works of authors such as the International Marine Contractors Association [IMCA], International Maritime Organization [IMO], International Naval Surveys Bureau [INSB], among the most prominent. One of the conclusions of the study is: the most common effects resulting from the analysis are the partial or total loss of the functionality of the component, subsystem or system in general; fuel clogging, spillage or contamination; possibility of fire; impossibility of establishing communication between the barge and the ship, and between the personnel of the same barge; and loss of fuel pump pressure. Journal article ANALYSIS OF FAILURE MODES AND EFFECTS ON RISK ASSESSMENT APPLIED TO SYSTEMS USED IN BUNKERING barge-ship fuel loading risk assessment FMEA Bunkering 2644-4038 https://revistas.qlu.ac.pa/index.php/latitude/article/download/196/155 10.55946/latitude.v2i16.196 2022-07-10T21:07:13Z 2022-07-10T21:07:13Z 2022-07-10 78 44 2644-4038 https://doi.org/10.55946/latitude.v2i16.196 |
| institution |
QUALITY LEADERSHIP UNIVERSITY |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/QUALITYLEADERSHIPUNIVERSITY/logo.png |
| country_str |
Panamá |
| collection |
Latitude |
| title |
ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING |
| spellingShingle |
ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING Mazurkiewicz Rodríguez, Héctor José Bunkering carga de combustible gabarra-buque FMEA evaluación de riesgos barge-ship fuel loading risk assessment FMEA Bunkering |
| title_short |
ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING |
| title_full |
ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING |
| title_fullStr |
ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING |
| title_full_unstemmed |
ANÁLISIS DE MODOS DE FALLO Y EFECTOS EN LA EVALUACIÓN DE RIESGOS APLICADO A LOS SISTEMAS EMPLEADOS EN BUNKERING |
| title_sort |
análisis de modos de fallo y efectos en la evaluación de riesgos aplicado a los sistemas empleados en bunkering |
| title_eng |
ANALYSIS OF FAILURE MODES AND EFFECTS ON RISK ASSESSMENT APPLIED TO SYSTEMS USED IN BUNKERING |
| description |
En las actividades del transporte marítimo se utilizan diversos métodos y técnicas para evaluar los riesgos de las operaciones, donde una clasificación amplia se corresponde con los métodos simplificados y los métodos complejos, tal que estos últimos se sub-clasifican en cualitativos y cuantitativos. En las operaciones de bunkering o carga de combustible gabarra-buque, se emplean tanto los métodos simplificados como los complejos, cada uno con sus características particulares, pero en común todos buscan evaluar los riesgos ofreciendo datos e información, los cuales permitan generar planes y acciones para eliminar o minimizar incidentes y accidentes en dichas operaciones. Este trabajo de investigación estudió el método complejo cualitativo denominado análisis de modos de fallo y efectos (FMEA por sus siglas en inglés) aplicado al bunkering, siguiendo para ello una metodología del tipo documental de nivel descriptivo, en otras palabras, se describió cualitativamente el análisis de modos de fallo y efectos en la evaluación de riesgos aplicado a los sistemas empleados en la operación de carga de combustible llamado bunkering. La búsqueda, selección y análisis de contenido sobre el evento de estudio de las unidades o documentos, que como resultado fueron 8, se realizó en el año 2020. Las categorías establecidas para el análisis temático surgieron de la revisión teórica de los trabajos de autores como la International Marine Contractors Assosiation [IMCA], International Maritime Organization [IMO], International Naval Surveys Bureau [INSB], entre los más destacados. Una de las conclusiones del estudio es: los efectos más comunes resultantes del análisis son la pérdida parcial o total de la funcionalidad del componente, subsistema o sistema en general; obstrucción, derrame o contaminación del combustible; posibilidad de incendio; imposibilidad de establecer comunicación entre gabarra y buque, y entre el personal de la misma gabarra; y pérdida de la presión de bombeo de combustible.
|
| description_eng |
In maritime transport activities, various methods and techniques are used to assess the risks of operations, where a broad classification corresponds to simplified methods and complex methods, such that the complex are sub-classified into qualitative and quantitative. In bunkering or barge-ship fueling operations, both simplified and complex methods are used, each with its particular characteristics, but in common they all seek to assess risks by offering data and information, which allow the generation of plans and actions to eliminate or minimize incidents and accidents in these operations. This research work studied the complex qualitative method called failure modes and effects analysis (FMEA) applied to bunkering, following a descriptive-level documentary-type methodology, in other words, the analysis was qualitatively described of failure modes and effects in the risk assessment applied to the systems used in the fuel loading operation called bunkering. The search, selection and content analysis on the study event of the units or documents, which as a result were 8, was carried out in 2020. The categories established for the thematic analysis emerged from the theoretical review of the works of authors such as the International Marine Contractors Association [IMCA], International Maritime Organization [IMO], International Naval Surveys Bureau [INSB], among the most prominent. One of the conclusions of the study is: the most common effects resulting from the analysis are the partial or total loss of the functionality of the component, subsystem or system in general; fuel clogging, spillage or contamination; possibility of fire; impossibility of establishing communication between the barge and the ship, and between the personnel of the same barge; and loss of fuel pump pressure.
|
| author |
Mazurkiewicz Rodríguez, Héctor José |
| author_facet |
Mazurkiewicz Rodríguez, Héctor José |
| topicspa_str_mv |
Bunkering carga de combustible gabarra-buque FMEA evaluación de riesgos |
| topic |
Bunkering carga de combustible gabarra-buque FMEA evaluación de riesgos barge-ship fuel loading risk assessment FMEA Bunkering |
| topic_facet |
Bunkering carga de combustible gabarra-buque FMEA evaluación de riesgos barge-ship fuel loading risk assessment FMEA Bunkering |
| citationvolume |
2 |
| citationissue |
16 |
| citationedition |
Núm. 16 , Año 2022 : Latitude: Multidisciplinary Research Journal |
| publisher |
QLU |
| ispartofjournal |
Latitude |
| source |
https://revistas.qlu.ac.pa/index.php/latitude/article/view/196 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Quintana, D. (2019). Operaciones de bunkering: B/T Petrobay. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/5939/OPERACIONES%20DE%20BUNKERING%20EN%20EL%20BT%20PETROPORT.pdf;jsessionid=2066ED7AAC645F0AE220CAB009A21ADF?sequence=1 Alfonso, I. (2018). Operaciones de bunkering: B/T Spabunker Sesentayuno. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/handle/915/9220 Arias, F. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica. Sexta Edición. Editorial Episteme. Caracas Calvo, J. (2015). Análisis comparativo de metodologías de evaluación de riesgos. Trabajo de Grado de Maestría. Universidad de Zaragoza. Facultad de Derecho. Recuperado de: https://zaguan.unizar.es/record/46990/files/TAZ-TFM-2015-1145.pdf Camarero, Alberto, López, C., Camarero, Alfonso y González, N. (2011). Los servicios de bunkering en los puertos. Revista de Obras Públicas. N° 3519, pp. 31-40. Recuperado de: http://ropdigital.ciccp.es/pdf/publico/2011/2011_marzo_3519_03.pdf De Larrucea, J. R. (22 de enero 2015). Hacia teoría general de la seguridad marítima. Discurso de ingreso en la Reial Academia de Doctors. Recuperado de: https://raed.academy/wp-content/uploads/2015/02/Discurso-Dr.-Rodrigo.pdf International Marine Contractors Assosiation, IMCA (2016). Guidance on Failure Modes and Effects Analysis (FMEA). IMCA M 166 Rev. 1. Recuperado de: https://www.imca-int.com/publications/179/guidance-on-failure-modes-and-effects-analysis-fmea/ International Maritime Organization (5 de Abril 2002). Guidelines for formal safety assessment (FSA) for use in the IMO rule-making process. MSC/Circ.1023. MEPC/Circ.392. London. Recuperado de: http://www.imo.org/en/OurWork/HumanElement/VisionPrinciplesGoals/Documents/1023-MEPC392.pdf International Naval Surveys Bureau [INSB] (4 de Mayo 2010). Guide for Risk Assessment. ISM – ISPS Systems Dpt. Recuperado de: https://www.insb.gr/sites/default/files/INSB-Guide_for_Risk_Assessment.pdf Méndez Suárez, Ch. (2015). Bunkering. Trabajo Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Recuperado de: https://docplayer.es/72151710-Trabajo-fin-de-grado-curso-bunkering-tutor-antonio-j-poleo-mora-alumna-cheyenne-mendez-suarez-grado-nautica-y-transporte-maritimo.html Romero Faz, D. (2017). Metodología para la evaluación del riesgo en instalaciones portuarias. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Recuperado de: http://oa.upm.es/48680/1/David_Romero_ Faz.pdf Rubio Romero, J. (2000). Gestión de la prevención y evaluación de riesgos laborales. Implantación en la industria de Málaga. Tesis Doctoral. Universidad de Málaga. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales. Recuperado de: http://www.biblioteca.uma.es/bbldoc/tesisuma/16283247.pdf Salazar, J. (2018). Operaciones de bunkering en el Estrecho de Gibraltar – Gibunker 100. Trabajo de Fin de Grado. Universidad de La Laguna. Escuela Politécnica Superior de Ingeniería. Recuperado de: https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/13422/OPERACIONES%20DE%20BUNKERING%20EN%20EL%20ESTRECHO%20DE%20GIBRALTAR%20%BF%20GIBUNKER%20100%20.pdf?sequence=1 Salazar López, B. (2019, noviembre 1). Análisis de Modo y Efecto de Fallas (AMEF). Ingeniería Industrial Online. Recuperado el 30 de marzo de 2020 de: https://www.ingenieriaindustrialonline.com/lean-manufacturing/analisis-del-modo-y-efecto-de-fallas-amef/ |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-07-10 |
| date_accessioned |
2022-07-10T21:07:13Z |
| date_available |
2022-07-10T21:07:13Z |
| url |
https://revistas.qlu.ac.pa/index.php/latitude/article/view/196 |
| url_doi |
https://doi.org/10.55946/latitude.v2i16.196 |
| issn |
2644-4038 |
| eissn |
2644-4038 |
| doi |
10.55946/latitude.v2i16.196 |
| citationstartpage |
44 |
| citationendpage |
78 |
| url2_str_mv |
https://revistas.qlu.ac.pa/index.php/latitude/article/download/196/155 |
| _version_ |
1797159801206079488 |