Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.

En el financiamiento al desarrollo, las Organizaciones de Sociedad Civil fueron reconocidas como actores por derecho propio; y los involucrados se comprometieron a crear ambientes habilitantes. El artículo discute los efectos de participación de Sociedad Civil en Agenda de Eficacia de Ayuda sobre sus capacidades de incidencia dirigida a la creación de ambientes propicios para su deliberación. Como hallazgo, se puede constatar el aumento en la capacidad de incidencia de organizaciones de la Sociedad Civil dirigida a la creación de ambientes propicios como resultado de su participación en Agenda de Eficacia de Ayuda.

Guardado en:

2389-8232

2539-2239

6

2019-01-01

290

315

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Alexander Artamonov, Erli Margarita Marín Aranguren - 2019

id 267676b7f27b62cdc220bfc6ca69863d
record_format ojs
spelling Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.
Keck, M. E., y Sikkink, K. (1999). Transnational advocacy networks in international and regional politics. International Social Science Journal, 89-101.
Médici, A. y Rial, J.A., (2010) Sociedad civil transnacional y relaciones internacionales. Una introducción a su análisis. Relaciones Internacionales. 39.
McAdam, D., McCarthy, J., y Zald, M. (1996). Comparative perspectives on social movements: political oportunities, mobilizing structures and cultural framings. New York: Cambridge
Leao, Z., y Zerbini, (2010). El rol de la sociedad civil organizada para el fortalecimiento de la protección de los derechos humanos en el siglo XXI: un enfoque especial sobre los DESC. Revista del instituto Interamericano de derechos humanos, 51.
Lynch, C. (2010). Debating moral agency and international law in an NGO world. В O. Kessler, Bruce Hall, C. Lynch, y N. Onuf, On rule, politic and knowledge. Friedrich Kratochwill, International affairs and domestic affairs. London: Palgrave Macmillan.
López Leyva, M. A. (2012). Los movimientos sociales y su influencia en el ciclo de las políticas públicas. Región y Sociedad, 159-197.
Klandermans, B. (1997). The Social Psychology of Protest. Cambridge: Blackwell Publishers.
Kriesi, H. (2004). Political Context and Opportunity. В H. Kriesi, y D. S. Snow (Ed.), Blackwell Companion to Social Movements (pp. 67-90). Oxford: Blackwell Publishing.
Kratochwil, F. (1989). Rules, Norms and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. Cambridge University Press.
Keck, E. M., y Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders. Advocacy Networks in International Politics. Ithaca / New York / London: Cornell University Press.
Mesa de Articulación. (s.f.). Carta de principios. Recuperado 4 diciembre 2015, de Mesa de Articulación: mesadearticulacion.org
Katzenstein, P. (1996). The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia.
Kaldor, M. (2003). The idea of global civil society. International Affairs, 79, 583-593.
Jenkins, C. (1995). Nonprofit organizations and policy advocacy. В W. Powell, The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Heaven: Yale Univesity Press.
Hilderbrand, M., y Grindle, M. (1994). Bulding Sustainable Capacity: Challenges for the Public Secto UNDP Report on Project INT/92/676.
Hurrell, A. (2007). On Global Orde Power, Values, and the Constituition of International Society. New York: Oxford University Press.
Global Partnership for Effective Development Cooperation. (2014). First Higl Level Meeting: building towards an inclusive post-2015 development agenda. Mexico High Level Meeting Communiqué.
Global Parnership for Effective Development Co-operation. (2014). Global Parnership for Effective Development Co-operation. First High Level Meeting: Building Towards an Inclusive Post-2015 Development Agenda. Mexico.
Gonzales Bombal, I., y Garay, C. (1999). Incidencia en políticas públicas y construcción de la ciudadanía. ponencia presentada a ISTR-LAC, Chile.
Domingos Armani. (2011). ALOP: el difícil equilibrio entre asociación y acción. Informe de evaluación externa de ALOP 2002-2010. Porto Alegre.
Mesa de Articulación. (2012). Informe narrativo intermedio sobre el avance de proyecto regional.
Mesa de Articulación. (s.f.). Proyecto Regional. Recuperado 23 noviembre 2015, de Mesa de Articulacion de Asociaciones Nacionales y Plataformas Regionales de ONG de ALC: http://mesadearticulacion.org/proyecto-regional/objetivos/
CIVICUS. (2015). State of Civil Sociey. Resumen.
Valencia Agudelo, G. D. (julio-diciembre 2012). Incidencia de la sociedad civil en el ciclo de las políticas públicas. Pap.polit., 17, No.2, pp. 469-496.
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization.
United Nations Economic and Social Comission for Western Asia. (s.f.). Enhancing Civil Society participation in public policy proceses. Recuperado 24 enero 2016, de Participatory Development in Western Asia: http://pdwa.escwa.org.lb/uploads/nv2253789.pdf
Newell, P. (2000). Climate for change. Non-state actors and the global politics of the greenhouse. New York: Cambridge University Press.
The Reality of Aid. (2008). Aid effectiveness: democratic ownership and human rights. Quezon City: IBON books.
Scholte, J. A. (May 1999 ). Global Civil Society: Changing the World? CSGR Working Paper, 31.
Reisman, J., Gienapp, A., y Stachowiak, S. (2007). A guide to measuring advocacy and policy. Annie E. Casey Foundation.
Open Forum for CSO Development Effectiveness. (s.f.). Open Forum for CSO Development Effectiveness. Recuperado 22 octubre 2015, de http://cso-effectiveness.org/
Open Forum. (2010). Consultas nacionales a organizaciones de la sociedad civil. America Latina y el Caribe. Ciudad de México: ALOP.
Open Forum. (2010). Asamblea General del Foro Abierto en Estambul. Principios de Estambul para el trabajo de OSC como actoras del desarrollo. Estambul.
Open Forum. (2011). Segunda Asamblea Mundial del Foro Abierto para la Eficacia del desarrollo de OSC. Consenso de Siem Reap de las OSC sobre el Marco Internacional para la Eficacia del desarrollo de OSC. Siem Reap.
OCDE. (2005/2008). La Declaración de París sobre la eficacia de la ayuda al desarrollo y programa de acción de Accra. Recuperado 1 de julio 2015, de www.oecd.org: http://www.oecd.org/dac/effectiveness/34580968.pdf
OCDE. (nov-dic 2011 ). Alianza de Busan para la Cooperación Eficaz al Desarrollo. Recuperado 1 julio 2015, de www.oecd.org: http://www.oecd.org/dac/effectiveness/49650200.pdf
Christie, A., Rousseau, J.-M., y Norén, J. (2012). Evaluation of Better Aid and Open Forum Programmes. Swedish International Development Cooperation Agency, Sida.
CIVICUS. (2013). State of Civil Society 2013: creating an enabling environment.
CIVICUS. (2014). State of Civil Society Report: Reimagining Global Governance.
Español
En el financiamiento al desarrollo, las Organizaciones de Sociedad Civil fueron reconocidas como actores por derecho propio; y los involucrados se comprometieron a crear ambientes habilitantes. El artículo discute los efectos de participación de Sociedad Civil en Agenda de Eficacia de Ayuda sobre sus capacidades de incidencia dirigida a la creación de ambientes propicios para su deliberación. Como hallazgo, se puede constatar el aumento en la capacidad de incidencia de organizaciones de la Sociedad Civil dirigida a la creación de ambientes propicios como resultado de su participación en Agenda de Eficacia de Ayuda.
Artamonov, Alexander
Marín Aranguren, Erli Margarita
Sociedad civil
Ambiente habilitante
Incidencia
Eficacia de la ayuda
6
1
Núm. 1 , Año 2019 :Enero - Junio
Artículo de revista
application/pdf
Soft Power
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3532
Soft Power
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
ALOP. (2013). Informe narrativo actividades 2012. Ciudad de México.
CONCORD. (2014). Compendium: Documentatio of the process of creating a new polítical narrative for CONCORD.
Cohen, J. L., y Arato, A. (1995). Civil society and political theory. Cambridge: the MIT Press.
Becerra Pozos, L. (2005). Participación e inicdencia política de las OSC en América Latina. Definiciones, recomendaciones y retos. Asociación Latinoamericana de organizaciones de promoción. ALOP.
Blagescu, M., y Young, J. (2006). Capacity Development for Policy Advocacy: Current thinking and approaches among agencies supporting Civil Society Organization. Working Paper, Overseas Development Institute, London.
BetterAid. (2012). CSOs on the road from Accra to Busan. CSO initiatives to strengthen development effectiveness. IBON books.
ALOP; The Reality of Aid. (2009). Mito y realidad de la ayuda externa en América Latina. Mexico, D.F.
ALOP. (2011). La identidad y compromisos de ALOP. Ciudad de México.
ALOP. (2015). Informe de actividades enero-diciembre 2014. Ciudad de México.
Alexander Artamonov, Erli Margarita Marín Aranguren - 2019
ALOP. (2009). Informe de actividades 2005-2008. Mexico.
ALOP. (2014). Informe de actividades enero-diciembre 2013. Ciudad de México.
Publication
ALOP. (2005). Actualización de los compromisos institucionales de ALOP. Bogotá.
Enabling environment
In the issue of financing for development, Civil Society organization were recognized as development actors in their own right, and the commitments were made to create enabling environments for them. The article discusses the effects of the participation of the Organized Civil Society in the Agenda of Aid Effectiveness, on the capacity of advocacy of civil society organizations for the creation of enabling environments for their activities as development actors. As for the finding, it is possible to state the increase of the capacity of advocacy of civil society organizations because of their engagement in Aid Effectiveness Agenda.
Incidence of the organizations of the latin american civil society (OSCL) in the creation of enabled environments for their deliberation.
Civil society
Journal article
Advocacy
Aid effectiveness
2019-01-01T00:00:00Z
315
2019-01-01
2389-8232
2539-2239
290
10.14718/SoftPower.2019.6.1.14
2019-01-01T00:00:00Z
https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.14
https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/3532/3250
institution UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Soft Power
title Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.
spellingShingle Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.
Artamonov, Alexander
Marín Aranguren, Erli Margarita
Sociedad civil
Ambiente habilitante
Incidencia
Eficacia de la ayuda
Enabling environment
Civil society
Advocacy
Aid effectiveness
title_short Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.
title_full Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.
title_fullStr Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.
title_full_unstemmed Incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (OSCL) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.
title_sort incidencia de las organizaciones de la sociedad civil latinoamericana (oscl) en la creación de ambientes habilitantes para su deliberación.
title_eng Incidence of the organizations of the latin american civil society (OSCL) in the creation of enabled environments for their deliberation.
description En el financiamiento al desarrollo, las Organizaciones de Sociedad Civil fueron reconocidas como actores por derecho propio; y los involucrados se comprometieron a crear ambientes habilitantes. El artículo discute los efectos de participación de Sociedad Civil en Agenda de Eficacia de Ayuda sobre sus capacidades de incidencia dirigida a la creación de ambientes propicios para su deliberación. Como hallazgo, se puede constatar el aumento en la capacidad de incidencia de organizaciones de la Sociedad Civil dirigida a la creación de ambientes propicios como resultado de su participación en Agenda de Eficacia de Ayuda.
description_eng In the issue of financing for development, Civil Society organization were recognized as development actors in their own right, and the commitments were made to create enabling environments for them. The article discusses the effects of the participation of the Organized Civil Society in the Agenda of Aid Effectiveness, on the capacity of advocacy of civil society organizations for the creation of enabling environments for their activities as development actors. As for the finding, it is possible to state the increase of the capacity of advocacy of civil society organizations because of their engagement in Aid Effectiveness Agenda.
author Artamonov, Alexander
Marín Aranguren, Erli Margarita
author_facet Artamonov, Alexander
Marín Aranguren, Erli Margarita
topicspa_str_mv Sociedad civil
Ambiente habilitante
Incidencia
Eficacia de la ayuda
topic Sociedad civil
Ambiente habilitante
Incidencia
Eficacia de la ayuda
Enabling environment
Civil society
Advocacy
Aid effectiveness
topic_facet Sociedad civil
Ambiente habilitante
Incidencia
Eficacia de la ayuda
Enabling environment
Civil society
Advocacy
Aid effectiveness
citationvolume 6
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2019 :Enero - Junio
publisher Soft Power
ispartofjournal Soft Power
source https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3532
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Alexander Artamonov, Erli Margarita Marín Aranguren - 2019
references Keck, M. E., y Sikkink, K. (1999). Transnational advocacy networks in international and regional politics. International Social Science Journal, 89-101.
Médici, A. y Rial, J.A., (2010) Sociedad civil transnacional y relaciones internacionales. Una introducción a su análisis. Relaciones Internacionales. 39.
McAdam, D., McCarthy, J., y Zald, M. (1996). Comparative perspectives on social movements: political oportunities, mobilizing structures and cultural framings. New York: Cambridge
Leao, Z., y Zerbini, (2010). El rol de la sociedad civil organizada para el fortalecimiento de la protección de los derechos humanos en el siglo XXI: un enfoque especial sobre los DESC. Revista del instituto Interamericano de derechos humanos, 51.
Lynch, C. (2010). Debating moral agency and international law in an NGO world. В O. Kessler, Bruce Hall, C. Lynch, y N. Onuf, On rule, politic and knowledge. Friedrich Kratochwill, International affairs and domestic affairs. London: Palgrave Macmillan.
López Leyva, M. A. (2012). Los movimientos sociales y su influencia en el ciclo de las políticas públicas. Región y Sociedad, 159-197.
Klandermans, B. (1997). The Social Psychology of Protest. Cambridge: Blackwell Publishers.
Kriesi, H. (2004). Political Context and Opportunity. В H. Kriesi, y D. S. Snow (Ed.), Blackwell Companion to Social Movements (pp. 67-90). Oxford: Blackwell Publishing.
Kratochwil, F. (1989). Rules, Norms and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. Cambridge University Press.
Keck, E. M., y Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders. Advocacy Networks in International Politics. Ithaca / New York / London: Cornell University Press.
Mesa de Articulación. (s.f.). Carta de principios. Recuperado 4 diciembre 2015, de Mesa de Articulación: mesadearticulacion.org
Katzenstein, P. (1996). The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia.
Kaldor, M. (2003). The idea of global civil society. International Affairs, 79, 583-593.
Jenkins, C. (1995). Nonprofit organizations and policy advocacy. В W. Powell, The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Heaven: Yale Univesity Press.
Hilderbrand, M., y Grindle, M. (1994). Bulding Sustainable Capacity: Challenges for the Public Secto UNDP Report on Project INT/92/676.
Hurrell, A. (2007). On Global Orde Power, Values, and the Constituition of International Society. New York: Oxford University Press.
Global Partnership for Effective Development Cooperation. (2014). First Higl Level Meeting: building towards an inclusive post-2015 development agenda. Mexico High Level Meeting Communiqué.
Global Parnership for Effective Development Co-operation. (2014). Global Parnership for Effective Development Co-operation. First High Level Meeting: Building Towards an Inclusive Post-2015 Development Agenda. Mexico.
Gonzales Bombal, I., y Garay, C. (1999). Incidencia en políticas públicas y construcción de la ciudadanía. ponencia presentada a ISTR-LAC, Chile.
Domingos Armani. (2011). ALOP: el difícil equilibrio entre asociación y acción. Informe de evaluación externa de ALOP 2002-2010. Porto Alegre.
Mesa de Articulación. (2012). Informe narrativo intermedio sobre el avance de proyecto regional.
Mesa de Articulación. (s.f.). Proyecto Regional. Recuperado 23 noviembre 2015, de Mesa de Articulacion de Asociaciones Nacionales y Plataformas Regionales de ONG de ALC: http://mesadearticulacion.org/proyecto-regional/objetivos/
CIVICUS. (2015). State of Civil Sociey. Resumen.
Valencia Agudelo, G. D. (julio-diciembre 2012). Incidencia de la sociedad civil en el ciclo de las políticas públicas. Pap.polit., 17, No.2, pp. 469-496.
Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization.
United Nations Economic and Social Comission for Western Asia. (s.f.). Enhancing Civil Society participation in public policy proceses. Recuperado 24 enero 2016, de Participatory Development in Western Asia: http://pdwa.escwa.org.lb/uploads/nv2253789.pdf
Newell, P. (2000). Climate for change. Non-state actors and the global politics of the greenhouse. New York: Cambridge University Press.
The Reality of Aid. (2008). Aid effectiveness: democratic ownership and human rights. Quezon City: IBON books.
Scholte, J. A. (May 1999 ). Global Civil Society: Changing the World? CSGR Working Paper, 31.
Reisman, J., Gienapp, A., y Stachowiak, S. (2007). A guide to measuring advocacy and policy. Annie E. Casey Foundation.
Open Forum for CSO Development Effectiveness. (s.f.). Open Forum for CSO Development Effectiveness. Recuperado 22 octubre 2015, de http://cso-effectiveness.org/
Open Forum. (2010). Consultas nacionales a organizaciones de la sociedad civil. America Latina y el Caribe. Ciudad de México: ALOP.
Open Forum. (2010). Asamblea General del Foro Abierto en Estambul. Principios de Estambul para el trabajo de OSC como actoras del desarrollo. Estambul.
Open Forum. (2011). Segunda Asamblea Mundial del Foro Abierto para la Eficacia del desarrollo de OSC. Consenso de Siem Reap de las OSC sobre el Marco Internacional para la Eficacia del desarrollo de OSC. Siem Reap.
OCDE. (2005/2008). La Declaración de París sobre la eficacia de la ayuda al desarrollo y programa de acción de Accra. Recuperado 1 de julio 2015, de www.oecd.org: http://www.oecd.org/dac/effectiveness/34580968.pdf
OCDE. (nov-dic 2011 ). Alianza de Busan para la Cooperación Eficaz al Desarrollo. Recuperado 1 julio 2015, de www.oecd.org: http://www.oecd.org/dac/effectiveness/49650200.pdf
Christie, A., Rousseau, J.-M., y Norén, J. (2012). Evaluation of Better Aid and Open Forum Programmes. Swedish International Development Cooperation Agency, Sida.
CIVICUS. (2013). State of Civil Society 2013: creating an enabling environment.
CIVICUS. (2014). State of Civil Society Report: Reimagining Global Governance.
ALOP. (2013). Informe narrativo actividades 2012. Ciudad de México.
CONCORD. (2014). Compendium: Documentatio of the process of creating a new polítical narrative for CONCORD.
Cohen, J. L., y Arato, A. (1995). Civil society and political theory. Cambridge: the MIT Press.
Becerra Pozos, L. (2005). Participación e inicdencia política de las OSC en América Latina. Definiciones, recomendaciones y retos. Asociación Latinoamericana de organizaciones de promoción. ALOP.
Blagescu, M., y Young, J. (2006). Capacity Development for Policy Advocacy: Current thinking and approaches among agencies supporting Civil Society Organization. Working Paper, Overseas Development Institute, London.
BetterAid. (2012). CSOs on the road from Accra to Busan. CSO initiatives to strengthen development effectiveness. IBON books.
ALOP; The Reality of Aid. (2009). Mito y realidad de la ayuda externa en América Latina. Mexico, D.F.
ALOP. (2011). La identidad y compromisos de ALOP. Ciudad de México.
ALOP. (2015). Informe de actividades enero-diciembre 2014. Ciudad de México.
ALOP. (2009). Informe de actividades 2005-2008. Mexico.
ALOP. (2014). Informe de actividades enero-diciembre 2013. Ciudad de México.
ALOP. (2005). Actualización de los compromisos institucionales de ALOP. Bogotá.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-01-01
date_accessioned 2019-01-01T00:00:00Z
date_available 2019-01-01T00:00:00Z
url https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/view/3532
url_doi https://doi.org/10.14718/SoftPower.2019.6.1.14
issn 2389-8232
eissn 2539-2239
doi 10.14718/SoftPower.2019.6.1.14
citationstartpage 290
citationendpage 315
url2_str_mv https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/SoftP/article/download/3532/3250
_version_ 1797158221255802880