Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal
En el texto se aborda la institución jurídico-procesal de la Formulación de imputación, la cual ha generado diversas discusiones frente a su papel dentro del sistema procesal con tendencia acusatoria de la Ley 906 de 2004, por lo que se aborda a partir del método hermenéutico. Inicialmente se proponen unas nociones esenciales sobre la audiencia preliminar a la que se hace referencia, para luego tratar los requisitos del acto de atribución que realiza la Fiscalía General de la Nación, y posteriormente plantear de forma concisa, sin pretensiones exhaustividad, las tensiones existentes en la jurisprudencia sobre el ejercicio del derecho de defensa y del derecho de contradicción en la imputación de cargos y en la etapa de indagación preliminar... Ver más
Guardado en:
2011-5733
10
2017-10-23
45
67
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Criterios - 2018
| id |
26206d8ed5f9e56b2a024c10d2d7e534 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal application/pdf Text http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Código de Procedimiento Penal Colombiano [Código]. (2004). Recuperado de www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Recuperado de http://www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Corte Constitucional. (2 de marzo de 2011) Sentencia C-127/11. [MP María Victoria Calle Correa]. Corte Constitucional. (21 de julio de 2009) Sentencia de tutela con radicado 42887. [MP José Leonidas Bustos Martínez]. Corte Constitucional. (22 de mayo de 2013) Sentencia C-303/13. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Corte Constitucional. (28 de septiembre de 1993) Sentencia C-412/93. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz]. Corte Constitucional. (8 de octubre de 2002) Sentencia C-836/02. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de septiembre de 2003) Sentencia con radicado 17346. [MP Fernando Arboleda Ripoll]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de septiembre de 2009). Sentencia con radicación 29221. [MP Yesid Ramírez Bastidas]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (23 de septiembre de 2008). Sentencia con radicación 29445. [MP Javier Zapata Ortiz]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (8 de junio de 2011) Sentencia con radicado 34022. [MP Julio Enrique Socha Salamanca]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (9 de febrero de 2009) Sentencia con radicación 30942. [MP María del Rosario González de Lemos]. Declaración y Programa de Acción de Viena [DPAV]. (1993). Recuperado de http://www. ohchr.org/Documents/Events/OHCHR20/VDPA_booklet_Spanish.pdf Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [PIDCP]. (1966). Recuperado de http:// www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, Sala Penal. (26 de mayo de 2009) Sentencia del proceso con radicación 760016000193200809559. [MP Orlando Echeverry Salazar]. Urbano Martínez, J. J. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de derecho. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Criterios - 2018 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Español https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/3785 Criterios Universidad San Buenaventura Publication application/pdf 10 En el texto se aborda la institución jurídico-procesal de la Formulación de imputación, la cual ha generado diversas discusiones frente a su papel dentro del sistema procesal con tendencia acusatoria de la Ley 906 de 2004, por lo que se aborda a partir del método hermenéutico. Inicialmente se proponen unas nociones esenciales sobre la audiencia preliminar a la que se hace referencia, para luego tratar los requisitos del acto de atribución que realiza la Fiscalía General de la Nación, y posteriormente plantear de forma concisa, sin pretensiones exhaustividad, las tensiones existentes en la jurisprudencia sobre el ejercicio del derecho de defensa y del derecho de contradicción en la imputación de cargos y en la etapa de indagación preliminar del proceso penal. Osorio Vásquez, Camilo Formulación de imputación derecho de defensa Artículo de revista Núm. 2 , Año 2017 : (Julio-Diciembre) derecho de contradicción principio pro homine. 2 Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal Journal article 67 https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/3785/2968 https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/3785/2967 2017-10-23 45 https://doi.org/10.21500/20115733.3785 10.21500/20115733.3785 2017-10-23T00:00:00Z 2017-10-23T00:00:00Z 2011-5733 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Criterios |
| title |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| spellingShingle |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal Osorio Vásquez, Camilo Formulación de imputación derecho de defensa derecho de contradicción principio pro homine. |
| title_short |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_full |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_fullStr |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_full_unstemmed |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_sort |
formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| title_eng |
Formulación de imputación ¿un «acto de mera comunicación»? aproximación jurisprudencial a la institución jurídico-procesal |
| description |
En el texto se aborda la institución jurídico-procesal de la Formulación de imputación, la cual ha generado diversas discusiones frente a su papel dentro del sistema procesal con tendencia acusatoria de la Ley 906 de 2004, por lo que se aborda a partir del método hermenéutico. Inicialmente se proponen unas nociones esenciales sobre la audiencia preliminar a la que se hace referencia, para luego tratar los requisitos del acto de atribución que realiza la Fiscalía General de la Nación, y posteriormente plantear de forma concisa, sin pretensiones exhaustividad, las tensiones existentes en la jurisprudencia sobre el ejercicio del derecho de defensa y del derecho de contradicción en la imputación de cargos y en la etapa de indagación preliminar del proceso penal.
|
| author |
Osorio Vásquez, Camilo |
| author_facet |
Osorio Vásquez, Camilo |
| topicspa_str_mv |
Formulación de imputación derecho de defensa derecho de contradicción principio pro homine. |
| topic |
Formulación de imputación derecho de defensa derecho de contradicción principio pro homine. |
| topic_facet |
Formulación de imputación derecho de defensa derecho de contradicción principio pro homine. |
| citationvolume |
10 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2017 : (Julio-Diciembre) |
| publisher |
Universidad San Buenaventura |
| ispartofjournal |
Criterios |
| source |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/3785 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Criterios - 2018 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references |
Código de Procedimiento Penal Colombiano [Código]. (2004). Recuperado de www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Recuperado de http://www. secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Corte Constitucional. (2 de marzo de 2011) Sentencia C-127/11. [MP María Victoria Calle Correa]. Corte Constitucional. (21 de julio de 2009) Sentencia de tutela con radicado 42887. [MP José Leonidas Bustos Martínez]. Corte Constitucional. (22 de mayo de 2013) Sentencia C-303/13. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Corte Constitucional. (28 de septiembre de 1993) Sentencia C-412/93. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz]. Corte Constitucional. (8 de octubre de 2002) Sentencia C-836/02. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de septiembre de 2003) Sentencia con radicado 17346. [MP Fernando Arboleda Ripoll]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2 de septiembre de 2009). Sentencia con radicación 29221. [MP Yesid Ramírez Bastidas]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (23 de septiembre de 2008). Sentencia con radicación 29445. [MP Javier Zapata Ortiz]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (8 de junio de 2011) Sentencia con radicado 34022. [MP Julio Enrique Socha Salamanca]. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (9 de febrero de 2009) Sentencia con radicación 30942. [MP María del Rosario González de Lemos]. Declaración y Programa de Acción de Viena [DPAV]. (1993). Recuperado de http://www. ohchr.org/Documents/Events/OHCHR20/VDPA_booklet_Spanish.pdf Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [PIDCP]. (1966). Recuperado de http:// www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, Sala Penal. (26 de mayo de 2009) Sentencia del proceso con radicación 760016000193200809559. [MP Orlando Echeverry Salazar]. Urbano Martínez, J. J. (2013). El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de derecho. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2017-10-23 |
| date_accessioned |
2017-10-23T00:00:00Z |
| date_available |
2017-10-23T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/3785 |
| url_doi |
https://doi.org/10.21500/20115733.3785 |
| issn |
2011-5733 |
| doi |
10.21500/20115733.3785 |
| citationstartpage |
45 |
| citationendpage |
67 |
| url2_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/3785/2968 https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/3785/2967 |
| _version_ |
1797160156562194432 |