Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.

Moya Vargas, Manuel Fernando

Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.

Los procesos sociales de castigo han sido advertidos en todos los modelos u organizaciones humanas que la antropología ha descrito. Sin embargo, de ello no se deduce que, con fundamento en la teoría de sistemas, haya existido siempre una estructura penal sistémica que dé cuenta de la función punitiva del Estado. Pese a las incursiones discursivas que la historia devela, como la obra de Beccaría, quien primeramente formula una sistematización jurídica que incluye el discurso apropiado para ello del derecho penal, fue precisamente Kant, en Metafísica de las costumbres. La obra como tal es una propuesta sistémica del derecho en general, en que propone una taxonomía global dentro de la que el penal hace parte determinante del derecho público. A... Ver más

Guardado en:

Revista

Novum Jus

ISSN

1692-6013

EISSN

2500-8692

Autores

Moya Vargas, Manuel Fernando

Editor

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

Volumen

Año de publicación

2010-07-01

Pagina inicial

Pagina final

Pais

Palabras claves

Historia del derecho penal

Luhman

Metafísica de las costumbres

Licencia

Manuel Fernando Moya Vargas - 2010

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	23cf647e86229e750c1a526825f36aa5
record_format	ojs
spelling	Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. LÉVY-STRAUSS, Claude. Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona: Planeta Agostini, 1985. Novum Jus https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693 Español https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Manuel Fernando Moya Vargas - 2010 BECCARÍA, Cesare. De los delitos y las penas. Bogotá: Temis, 2006. FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. México: Siglo XXI, 1980. GAIUS. Institutas. Madrid: Civitas, 1985. GROSSO, G. Dos estudios sobre la nueva teoría normativista del delito. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 2006. HAMMURABI. Código de Hammurabi. Madrid: Tecnos, 1986. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa, 1999. KANT, Immanuel. Metafísica de las costumbres. Bogotá: Tecnos, 1989. LUHMAN, Niklas. La sociedad de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana, Herder, 2007. Artículo de revista MORGAN, Lewis Henry. La sociedad primitiva. Madrid: Ayuso, 1980. MOYA, Manuel Fernando. Los fallos penales por inasistencia alimentaria: un desfase entre la ley y la práctica judicial. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2007. PUGLIESE, G. Istituzioni di Diritto Romano. Padova: Piccin, 1986. ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Derecho Penal. Parte general, segunda edición. Buenos Aires: Ediar, 2002. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Universidad Catolica de Colombia application/pdf Núm. 2 , Año 2010 :Julio - Diciembre Responsabilidad Los procesos sociales de castigo han sido advertidos en todos los modelos u organizaciones humanas que la antropología ha descrito. Sin embargo, de ello no se deduce que, con fundamento en la teoría de sistemas, haya existido siempre una estructura penal sistémica que dé cuenta de la función punitiva del Estado. Pese a las incursiones discursivas que la historia devela, como la obra de Beccaría, quien primeramente formula una sistematización jurídica que incluye el discurso apropiado para ello del derecho penal, fue precisamente Kant, en Metafísica de las costumbres. La obra como tal es una propuesta sistémica del derecho en general, en que propone una taxonomía global dentro de la que el penal hace parte determinante del derecho público. A partir de ahí, opera las bases del derecho penal subjetivo, esto es, aquel cuyos fundamentos develan la culpabilidad como fundamento de la responsabilidad. Moya Vargas, Manuel Fernando Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema 4 2 Publication Teoría Metaphysics of morals Social processes have been warned of punishment in all models or human organizations that anthropology has described. However, it does not follow that, based on systems theory, has always existed a criminal systemic structure that accounts for the punitive function of the state. Although the incursions discursive history reveals, as the work of Beccaria, who first made a legal systematization includes appropriate for this discourse of criminal law, it was precisely Kant's Metaphysics of Morals. The work itself is a proposed system of law in general, which proposes a global taxonomy with in which the penalty factor is part of public law. From there it operates the subjective bases of criminal law, that is, one whose foundations reveal the guilt as a basis of liability Social punishment Law Structure Kant Hegel History of criminal law Luhman System Theory Kant, firts systematized for criminal law. Journal article Criminal liability https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693 2500-8692 https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/693/711 2010-07-01 77 94 2010-07-01T00:00:00Z 1692-6013 2010-07-01T00:00:00Z
institution	UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADCATOLICADECOLOMBIA/logo.png
country_str	Colombia
collection	Novum Jus
title	Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.
spellingShingle	Kant, el primer sistematizador para el derecho penal. Moya Vargas, Manuel Fernando Responsabilidad Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema Teoría Metaphysics of morals Social punishment Structure Kant Hegel History of criminal law Luhman System Theory Criminal liability
title_short	Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.
title_full	Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.
title_fullStr	Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.
title_full_unstemmed	Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.
title_sort	kant, el primer sistematizador para el derecho penal.
title_eng	Kant, firts systematized for criminal law.
description	Los procesos sociales de castigo han sido advertidos en todos los modelos u organizaciones humanas que la antropología ha descrito. Sin embargo, de ello no se deduce que, con fundamento en la teoría de sistemas, haya existido siempre una estructura penal sistémica que dé cuenta de la función punitiva del Estado. Pese a las incursiones discursivas que la historia devela, como la obra de Beccaría, quien primeramente formula una sistematización jurídica que incluye el discurso apropiado para ello del derecho penal, fue precisamente Kant, en Metafísica de las costumbres. La obra como tal es una propuesta sistémica del derecho en general, en que propone una taxonomía global dentro de la que el penal hace parte determinante del derecho público. A partir de ahí, opera las bases del derecho penal subjetivo, esto es, aquel cuyos fundamentos develan la culpabilidad como fundamento de la responsabilidad.
description_eng	Social processes have been warned of punishment in all models or human organizations that anthropology has described. However, it does not follow that, based on systems theory, has always existed a criminal systemic structure that accounts for the punitive function of the state. Although the incursions discursive history reveals, as the work of Beccaria, who first made a legal systematization includes appropriate for this discourse of criminal law, it was precisely Kant's Metaphysics of Morals. The work itself is a proposed system of law in general, which proposes a global taxonomy with in which the penalty factor is part of public law. From there it operates the subjective bases of criminal law, that is, one whose foundations reveal the guilt as a basis of liability
author	Moya Vargas, Manuel Fernando
author_facet	Moya Vargas, Manuel Fernando
topicspa_str_mv	Responsabilidad Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema Teoría
topic	Responsabilidad Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema Teoría Metaphysics of morals Social punishment Structure Kant Hegel History of criminal law Luhman System Theory Criminal liability
topic_facet	Responsabilidad Castigo social Derecho Estructura Kant Historia del derecho penal Luhman Metafísica de las costumbres Penal Hegel Sistema Teoría Metaphysics of morals Social punishment Structure Kant Hegel History of criminal law Luhman System Theory Criminal liability
citationvolume	4
citationissue	2
citationedition	Núm. 2 , Año 2010 :Julio - Diciembre
publisher	Universidad Catolica de Colombia
ispartofjournal	Novum Jus
source	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693
language	Español
format	Article
rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Manuel Fernando Moya Vargas - 2010 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references	LÉVY-STRAUSS, Claude. Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona: Planeta Agostini, 1985. BECCARÍA, Cesare. De los delitos y las penas. Bogotá: Temis, 2006. FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar. México: Siglo XXI, 1980. GAIUS. Institutas. Madrid: Civitas, 1985. GROSSO, G. Dos estudios sobre la nueva teoría normativista del delito. Bogotá: Gustavo Ibáñez, 2006. HAMMURABI. Código de Hammurabi. Madrid: Tecnos, 1986. HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Principios de la filosofía del derecho. Barcelona: Edhasa, 1999. KANT, Immanuel. Metafísica de las costumbres. Bogotá: Tecnos, 1989. LUHMAN, Niklas. La sociedad de la sociedad. México: Universidad Iberoamericana, Herder, 2007. MORGAN, Lewis Henry. La sociedad primitiva. Madrid: Ayuso, 1980. MOYA, Manuel Fernando. Los fallos penales por inasistencia alimentaria: un desfase entre la ley y la práctica judicial. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2007. PUGLIESE, G. Istituzioni di Diritto Romano. Padova: Piccin, 1986. ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Derecho Penal. Parte general, segunda edición. Buenos Aires: Ediar, 2002.
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2010-07-01
date_accessioned	2010-07-01T00:00:00Z
date_available	2010-07-01T00:00:00Z
url	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693
url_doi	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/693
issn	1692-6013
eissn	2500-8692
citationstartpage	77
citationendpage	94
url2_str_mv	https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/693/711
_version_	1797158309096062976

Kant, el primer sistematizador para el derecho penal.

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares